Маркс, Энгельс и русский язык

Аватар пользователя Artem_01

К. Маркс обращал внимание на тесную связь передовых русских общественных деятелей со своим народом и с борьбой последнего против помещичье-феодального строя. В письме к Мейеру 21 января 1871 года Маркс писал: «Идейное движение, происходящее сейчас в России, свидетельствует о том, что глубоко в низах происходит брожение. Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа...» (1).
Основоположники марксизма резко выступили против лживых утверждений идеологов правящих классов Европы о неспособности русского народа к самостоятельному творчеству, о внешнем, иностранном влиянии, которое якобы определяло государственную, общественную и культурную жизнь русского народа. «Сорок миллионов великороссов,— писал Ф. Энгельс,— слишком великий народ, и у них было слишком своеобразное развитие, чтобы им можно было навязать извне какое-либо движение» (2).
Передовые мыслители России, русские деятели науки и культуры являлись, по убеждению Маркса и Энгельса, не только национальной гордостью русского народа,— они были гордостью всего прогрессивного человечества. В беседе с русским революционером Лопатиным К. Маркс указал, что «... политическая смерть Чернышевского есть потеря для ученого мира не только России, но и целой Европы...» (3).
Гениальные теоретики пролетариата любили русский народ и высоко ценили его демократическую культуру. Желая глубоко изучить жизнь русского народа, его историю, познакомиться в подлинниках с русской научной, революционной и художественной литературой, они изучали могучий русский язык. В письме К. Марксу 18 марта 1852 года Ф. Энгельс писал: «Я две недели прилежно занимался русским языком и порядочно освоился теперь с грамматикою, еще два-три месяца дадут мне необходимый запас слов, и потом я смогу приступить к чему-нибудь другому» (4).
С 1869 года русский язык начал изучать и К. Маркс. В 1870 году Энгельс писал Марксу: «Поздравляю тебя с успехами в русском языке» (5). К этому времени Маркс уже прочел на русском языке произведение А. И. Герцена «Тюрьма и ссылка» (6) и книгу русского публициста Н. Флеровского «Положение рабочего класса в России». Маркс и Энгельс свободно читали книги на русском языке, на полях которых они часто делали пометки и надписи тоже на русском языке, а Эн-
---------------------------------------- ---------------------------
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 256. Госполитиздат, 1947.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 253.
3. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, стр. 188.
4. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXI, стр. 341.
5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 280.
6. «Былое и думы» (2-я часть).
---------------------------------------- ----------------------------
гельс свои письма русским корреспондентам подписывал русским текстом: «Энгельс, Федор Федорыч».
В личной библиотеке К. Маркса и Ф. Энгельса имелись сотни русских книг, в том числе сочинения Плеханова, Чернышевского, Добролюбова, Герцена, Ковалевского, Флеровского, Лаврова, Семевского, Энгельгардта, Соловьева, Чичерина, Костомарова и др.
Вожди пролетариата с увлечением читали русскую художественную литературу — произведения Пушкина, Грибоедова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Л. Толстого и других русских классиков, в творчестве которых нашли свое отражение лучшие черты и традиции русского народа. Как вспоминает П. Лафарг, «когда Марксу было уже 50 лет, он принялся за изучение русского языка и, несмотря на трудность этого языка, настолько овладел им через каких-нибудь шесть месяцев, что мог с удовольствием читать русских поэтов и прозаиков, из которых особенно ценил Пушкина, Гоголя и Щедрина» (1).
К роману в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин», где великий русский поэт дал изображение огромной исторической полосы в жизни русского общества, К. Марксом и Ф. Энгельсом были составлены подстрочные словари, а отдельные места романа они цитировали в статьях и письмах. Большое впечатление произвели на основоположников научного социализма прочитанные ими произведения великого русского писателя, революционера-демократа М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Господа ташкентцы», «Дневник провинциала в Петербурге», «Убежище Монрепо», «За рубежом», «Сказки» и т. д., которые они высоко ценили.
Ф. Энгельс указывал, что именно богатство русского языка, сила и обаяние русской классической литературы объясняют распространение русского языка в Европе. В статье «Эмигрантская литература» Энгельс писал: «Знание русского языка,— языка, который всемерно заслуживает изучения как сам по себе, ибо это один из самых сильных и самых богатых живых языков, так и ради раскрываемой им литературы, — теперь уж не такая редкость...» (2).
Точность, ясность, звучность, гибкость русского языка, творцом и носителем которого является русский народ, способность русского языка передавать тончайшие оттенки мысли и чувства, разносторонность его грамматического строя и богатство основного словарного состава поражали Маркса и Энгельса. О языке русского народа Энгельс писал в письме 6 марта 1884 года: «Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости» (3).
---------------------------------------- ---------------
1. К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве, стр. 662. Изд. «Искусство». 1937.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 239.
3. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, стр. 375.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя AlFrederix
AlFrederix(9 лет 5 месяцев)

Большое впечатление произвели на основоположников научного социализма прочитанные ими произведения великого русского писателя, революционера-демократа М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Господа ташкентцы», «Дневник

Салтыков-Щедрин затерялся на фоне Толстого и Достоевского , Тургенева и пр. , но  современное прочтение заставляет по-новому  его оценить . Очень уж актуален он сегодня, стоит лишь перечитать хотя бы "Дикого помещика"

Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 6 месяцев)

И в то же время Маркс и Энгельс оправдывали нападение на Россию в Крымской войне. И более того, доказывали, что русский народ чуть ли недочеловеки... Не нужно их идеализировать. Да, Маркс великий экономист. Но не более того.

Аватар пользователя Ειρήνη
Ειρήνη(7 лет 5 месяцев)

ИМО  маркс с энгельсом были основоположниками не только экономической теории своего имени, но и немецкого фашизма.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 12 месяцев)
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 6 месяцев)

Что-то я прямой связи не вижу.... Проясните свою мысль

Аватар пользователя bogomilism
bogomilism(6 лет 12 месяцев)

И более того, доказывали, что русский народ чуть ли недочеловеки..

 

Уже разбирали эти цитаты сто раз. Вот, с похожей ветки ссыль:

http://red-sovet.su/post/9313/marx-and-engels-nebyli-russophobes

Так что учите матчасть и не постите слухи и домыслы.

Аватар пользователя laydak
laydak(8 лет 4 месяца)

Картинку украл-дюже понравилась ))

Аватар пользователя Above_name
Above_name(12 лет 6 дней)

По вашей ссылке

6. Но все же черты неприятия России проскользнули. В связи с чем Маркс хотел бы, чтобы Духинский «оказался прав»? А дело не в русских, а в той политике, которую проводила Российская империя в то время. Маркс и Энгельс часто критикуют российский царизм не только за внутренний деспотизм и феодализм, но главное за вмешательство во внутренние дела Европы, за подавление революций в Европе (Германии и Венгрии). Вот в чем дело!

 

«СЛАВЯНЕ— мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков, — постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. УГНЕТАЕМЫЕ ДОМА, ОНИ вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций.»  ..

Здесь говорится именно про СЛАВЯН ( исключая поленьев, Карл !! ), а не про Российскую империю и её элиту , не про российский царизм.

Аватар пользователя bogomilism
bogomilism(6 лет 12 месяцев)

А Вы разницу между:

русский  народ чуть ли недочеловеки..

и

 «СЛАВЯНЕ— мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков, — постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. УГНЕТАЕМЫЕ ДОМА, ОНИ вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций.»

совсем разницу не видите?

И опять же. Хотя бы страницу до и после этого абзаца прочитать? Не?

 Кёльн, 15 февраля. Вчера мы закончили статью указанием на то, что австрийские славяне никогда не имели собственной истории, что в историческом, литературном, политическом, торговом и промышленном отношениях они зависят от немцев и мадьяр, что они частично уже германизированы, мадьяризированы и итальянизированы, что в случае создания самостоятельных государств господствовать в них будут не они, а немецкая и итальянская буржуазия их городов, что, наконец, ни Венгрия, ни Германия не могут допустить отторжения и самостоятельного конституирования подобных нежизнеспособных маленьких промежуточных государств.

Однако все это еще не имело бы решающего значения. Если бы славяне в какую-нибудь эпоху своего угнетения начали новую революционную историю, они уже этим одним доказали бы свою жизнеспособность. Революция с этого самого момента была бы заинтересована в их освобождении, и частные интересы немцев и мадьяр отступили бы перед более важными интересами европейской революции.

Но как раз этого-то ни разу и не случилось. Славяне — мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков, — постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. Угнетаемые дома, они вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций.

Пусть не возражают нам, что мы выступаем здесь будто бы в интересах национальных предрассудков немцев. В немецких, французских, бельгийских и английских газетах имеются доказательства того, что именно редакторы «Neue Rheinische Zeitung» еще задолго до революции самым решительным образом выступали против всяких проявлений национальной ограниченности немцев[213]. Хотя, в отличие от некоторых других лиц, они не ругали все немецкое зря и с чужих слов, но зато они исторически показали и беспощадно вскрыли ту гнусную роль, которую Германия безусловно играла в истории благодаря своему дворянству и бюргерству, благодаря своему слабому промышленному развитию; они всегда признавали преимущества великих исторических народов Запада, англичан и французов, по сравнению с отсталыми немцами. Но именно поэтому мы имеем право не разделять фантастических иллюзий славян и так же строго судить другие народы, как мы судили нашу собственную нацию.

До сих пор всегда говорилось, что немцы были во всей Европе ландскнехтами деспотизма. Мы отнюдь не намерены отрицать позорную роль немцев в позорных войнах 1792–1815 гг. против французской революции, в угнетении Италии после 1815 г. и Польши после 1772 года; но кто стоял за спиной немцев, кто пользовался ими в качестве своих наемников или авангарда? Англия и Россия. Ведь русские и поныне еще похваляются тем, что они своими бесчисленными войсками решили падение Наполеона, и это, конечно, в значительной степени правильно. Во всяком случае не подлежит сомнению, что среди тех армий, которые своими превосходящими силами оттеснили Наполеона от Одера до Парижа, три четверти составляли славяне, русские или австрийские славяне.

А угнетение немцами итальянцев и поляков! При разделе Польши конкурировали между собой одно славянское и одно полуславянское государство; войска, подавившие Костюшко, состояли в большинстве из славян; войска Дибича и Паскевича были исключительно славянскими. В Италии одни только tedeschi {немцы. Ред.} долгое время пользовались позорной репутацией угнетателей; но опять-таки, из кого состояли армии, которые лучше всего можно было использовать для угнетения и жестокости которых приписывались немцам? Опять-таки — из славян. Поезжайте в Италию и спросите, кто подавил миланскую революцию; вам теперь уже не скажут, что это сделали tedeschi — с того времени, как tedeschi совершили в Вене революцию, их перестали ненавидеть, — а скажут, что это сделали croati {хорваты. Ред.}. Этим названием итальянцы обозначают теперь всю австрийскую армию, т. е. все, что им наиболее глубоко ненавистно: i croati!

И тем не менее эти упреки оказались бы излишними и несправедливыми, если бы славяне где бы то ни было приняли серьезное участие в движении 1848 года, если бы они поспешили вступить в ряды революционных народов. Одна смелая попытка совершить демократическую революцию, даже в том случае, если она терпит поражение, вытравляет из памяти народов целые века позора и трусости, немедленно реабилитирует даже глубоко презираемую нацию. Немцы испытали это в прошлом году. Но в то время как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции. Впереди шли южные славяне, которые уже давно отстаивали свои контрреволюционные сепаратистские поползновения против мадьяр; далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения.

http://www.rulit.me/books/sobranie-sochinenij-tom-6-read-328726-139.html

Там всю статью прочитайте = полезно. Там про панславизм вообще-то.

И вообще, статья написана Энгельсом в феврале 1849 года, Карл!

УГНЕТАЕМЫЕ ДОМА

1849 год! Расскажите, пжлста, кто из славян не был угнетаем дома в 1849 году?

Аватар пользователя Above_name
Above_name(12 лет 6 дней)

Я отвечаю на ЦИТАТУ из СТАТЬИ  по ВАШЕЙ ССЫЛКЕ

И более того, доказывали, что русский народ чуть ли недочеловеки..

Уже разбирали ЭТИ ЦИТАТЫ сто раз. Вот, с похожей ветки ссыль:

http://red-sovet.su/post/9313/marx-and-engels-nebyli-russophobes

 

а не на   "Там всю статью прочитайте = полезно. Там про панславизм вообще-то". 

Мне насрать на мнения Карлов с Фридрихами от 1849 года про славян как таковых, или про славян (акромя поленьев) в частности, но в статье по ВАШЕЙ ССЫЛКЕ этого НЕТ.

Тут вопрос в том, что  "Гениальные   теоретики пролетариата      ЛЮБИЛИ русский народ", т.к. они в т.ч. изучали русский язык.

Аватар пользователя bogomilism
bogomilism(6 лет 12 месяцев)

Да никто никогда не узнает что они любили и кого ненавидели. Нефиг наваливать какую-то хню, на основе сфабрикованных манипуляторами цитат. 

Происходит невообразимое! Человек становится ненавистником МЭЛ, из-за фейковых цитат. Когда цитаты нивелируют, он начинает выискивать другие, которые доказывает оценочное суждение, основанное на выдуманных цитатах манипуляторов.

Это как? Так нравится, что марксизм = говно, что будешь это доказывать, не смотря на фэйковость источников твоей убежденности в данном факте?

Скрытый комментарий Above_name (c обсуждением)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(12 лет 6 дней)

Человек становится ненавистником МЭЛ, из-за фейковых цитат.

Согласен с вами, но тут вопрос в том, что  "Гениальные   ТЕОРЕТИКИ ПРОЛЕТАРИАТА      ЛЮБИЛИ   русский народ", т.к. они в т.ч. ИЗУЧАЛИ русский язык.

Аватар пользователя bogomilism
bogomilism(6 лет 12 месяцев)

Ой, да откуда мы знаем кого они ЛЮБИЛИ. Кому нравится, что они любили русский народ, может так считать. Я даже не буду против, если они будут считать, что Гениальные   ТЕОРЕТИКИ ПРОЛЕТАРИАТА до сих пор любят русский народ и живее всех живых. 

Но я против и того, что из теоретиков делают ярых лютых русофобов.  Не было ни первого, ни второго. Это были ОЧЕНЬ сведущие и авторитетные люди того времени, которых не нам судить. Но можем обсудить - уровень сплетников-говорунов никто не отменял. Для бабулек на завалинке - цензуры нет laugh

Мне всегда было интересно, что это за люди такие, люди состоявшиеся на столько, что могут давать прилюдно советы мертвому Сталину? Люди-исполины-мысли наверное. Я вот прям вижу Родзинского в Кремле в 1941 - вот с этим бы точно не было трагедии, затрындели бы фашиков.angel

Аватар пользователя Above_name
Above_name(12 лет 6 дней)

"Это были ОЧЕНЬ сведущие и авторитетные люди того времени, которых не нам судить".

- Без  сомнения.

"Я вот прям вижу Родзинского в Кремле в 1941"

Этврядли дальше года 37-38-го вы бы его увидели.

 

Аватар пользователя bogomilism
bogomilism(6 лет 12 месяцев)

Этврядли дальше года 37-38-го вы бы его увидели.

Этот бы отвертелся, как Жебелёв, который оказавшись в застенках в 1938 году, за ночь написал почти монографию про то, что первое народное восстание было на территории Советского Союза, до Спартака. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0

Думаю, что Родзинский бы тоже что-то придумал laugh

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 8 месяцев)

Про недочеловеков ни с кем Маркса не путаете?