"Украинское рыболовецкое судно "ЯМК-0041" (порт приписки - Очаков) задержано в пятницу в акватории Черного моря за незаконный вылов камбалы, экипаж - 5 украинцев - доставлен в Крым, сообщила пресс-служба пограничного управления ФСБ России по республике. "4 мая западнее мыса Тарханкут пограничным сторожевым кораблем "Аметист" задержано украинское рыболовецкое судно, осуществлявшее незаконный промысел камбалы-калкан сетными орудиями лова в исключительной экономической зоне Российской Федерации", - говорится в пресс-релизе. "Незаконные орудия лова - несколько километров сетей - изъяты, судно и экипаж (5 граждан Украины) доставлены на территорию Крыма для проведения процессуальных действий", - отмечает погрануправление."
Использованные источники:
Комментарии
Главное спокойно и методично.
Главное, что основание для задержания исключительно экономическое, а не идеологически-пропагандисткое )))
и сделано все по схеме: «а потом мы меееедленно спустимся с горы».
Интересно послушать всепроральщиков ))
Стрелочник уже detected:
Процесс пошел. Это радует))
Эти рыбаки у себя на родине никому не нужны. Никто их вызволять не будет.
Рыбаки не нужны, а судно нужно.
А вы это судно видели? Ржавое корыто, удивительно, что еще не затонуло!
какая разница - просто явно показали, что украинских рыбаков будут прессовать
Да это очевидно, тут не в нарушении дело, поскольку обычно на подобные шалости наши погранцы глаза закрывали. Условия на Азовском море таковы, что самые продуктивные места лова находятся в российской части моря, что для легального, что для нелегального промысла. Брали тех, кто по наглости или по раздолбайству, попадался. Осетров ловят так же, как и на Каспии, два мотора по 250-350 л.с., на тюльке такие затраты не отобьются. Калкан тоже не дешёвая рыбка. Вот теперь железный занавес опустили, может пока не тотально, но если не поймут, то тотальная рыбная война не за горами. Мы тут ничего не теряем, нам в украинских терводах ловить нечего.
О, теперь и СБУ их заарештует за незаконное посещение Крыма!
Отлично.
На "миротворец" всю команду
Только что смотрела брифинг Захаровой на ютуб канале,справа в колонке -чат.Боже!!! Что там писали хохлы!!!! Неандертальцы( не в обиду).Аут!
Что понравилось,Захарова журналистам сказала:,,Сейчас весна и мы по традиции устраиваем выездные встречи. Следующая наша встреча пройдет в Крыму,в г.Керчь,,.
вот только российское гражданство хохлам не предлагать ))
Двойное гражданство вообще надо ликвидировать.
Вы не путаете двойное и второе?
Интересна чисто техническая деталь: при наличия дополнительных гражданств налоги платятся всем государствам независимо с одного и того же дохода?
Какие такие деньги хотите вы поиметь с бедного еврея?)
Я лично ничего не хочу ни с какого еврея. Мне просто интересно: если получать бонусы от двух государств независимо, нужно ли каждому платить? Или какое-то обойдется?
Чисто теоретически -
Во первых, смотря какое гражданство
Во вторых, если быть серьезным, можно быть эдаким нищим как церковная мышь, а вот откуда деньги капают типа неизвестно. т.е. кумпания зарегистрирована в другом месте и я не я и хата не моя. т.е. заявлять в духе "как такового дохода у меня нет" и брать с меня нечего. (от нуля 13% будет кукишь). Одна из причин бегства бизнеса во всякие оффшоры где налоги или отсутствуют или они столь мизерны что можно считать что они отсутствуют.
П.С. В целом я с вами согласен - за гражданство надо платить в независимости на каких островах у тебя компания если она делает оборот в определенный эн-у.е., но тогда надо вводить понятие Гражданин и плюшки за него (и получение его, например в духе Хайлайна).
Кмк, налоги платятся не с гражданства, а с доходов по месту гешефта и соотв. налоговой юрисдикции, в том числе это регулируется всякими межгосударственными соглашениями об избежании двойного налогообложения и проч.) Тут интересней другой технический вопрос - если все граждане имеют от своего государства некие ништяки, то означает ли двойное гражданство двойные ништяки)
Если такие соглашения, об избежании о двойного налогообложения, заключены.
На данный момент такие соглашения заключены у РФ с 80 государствами и это всё регулируется Ст. 232 НК РФ. В общем, налоги тема мутная, и это всё уже вопросы к спецам в этой теме)
Крич намекнул на разницу между двойным и двумя, откуда и вопрос. Двойное подразумевает избежание двойного налогообложения, для того и межгосударственные соглашения. А если два независимых (возможно, государства даже не знают о том, что гражданин ходит налево) - тогда как? Каждое взимает налоги, как будто гражданин у него единственного?
Да, как-то так, будешь платить как все остальные граждане, по тем же правилам. Вообще, "двойное" это просто термин - точней говорить "множественное". Ты можешь иметь гражданство 15 государств, в РФ это не запрещено и тут всё просто - если иное никак и нигде не оговорено, не подписано никаких соглашений с соотв. государствами и эти вопросы никак дополнительно не регулируются, то РФ рассматривает тебя просто как гражданина РФ и ты будешь платить налоги как любой другой гражданин РФ по общим правилам. А вот "никто не знает о моём втором гражданстве" в РФ является противозаконным - ты обязан заявлять государству о любом своём гражданстве любого иного государства. Как в Израиле я не знаю, это пусть Кирч расскажет, но навряд-ли в Израиле как-то сильно иначе)
В Израиле уведомлять не обязательно. Но на границе настойчиво задают этот вопрос и ставят пометку в базу данных.
Могут отказать во въезде без объяснения причин.
Тут это часто бывает.
- Может, вам что-нибудь о себе рассказать?
- Ну что вы, это лишнее, мы о вас и так всё знаем.
Бгхх)
Могу предположить, что в РФ обязали всех заявлять о ином гражданстве по причине существующих ограничений на некие должности. Т.е., в отсутствии такого обязательства, некто может скрыть множественное гражданство и попытаться занять некую должность, которую он занимать не может. В таком случае, даже если его возьмут за ж*пу, то что ему могут вменить - по существу, ничего. Но с обязательством заявлять иное гражданство он нарушает закон, если его скрывает, и гражданину разумней его заявить, упростив себе жизнь и избежав проблем с законами, что сразу отсекает его от попыток занять некое место, которое он занимать не может.
А какя быть с призывом в армию, если, например, Израиль, объявит РФ войну? На территории Израиля служишь там, попав в плен - служишь тут?
Война это уже форс-мажор и она вводит особый режим отношений между воюющими странами, имеющий мало общего с отношениями при их мирном сосуществовании и сотрудничестве. Понятно, что в таком варианте многие соглашения будут разорваны, сотрудничество прекращено и проч., а обладателям двойного гражданства, видимо, придется делать выбор, выбирать одно и прекращать второе, если следуя законам одного государства они автоматически нарушают законы другого.
Кстати, а что Израиль, если есть вполне реальный пример Крыма. Есть крымчане, которые имеют сейчас как российское, так и украинское гражданство, что создаёт для них вполне реальные проблемы - формально, как граждане Украины, они вполне могут нарушать некие украинские законы, живя как граждане РФ в Крыму по российским законам.
Жители Крыма, сохранившие укрогражданство - весьма странные люди, добровольно и без какой-либо выгоды пошедшие в нарушители закона. Безобразие со вторым и более гражданствами нужно рубить на корню. Это прямой путь для злоупотреблений и антигосударственная практика. Как и родственные отношения с гражданами других стран.
Ну, для самого государства в этом проблемы, как раз, нет - по сути ему плевать, имей хоть 10 гражданств, но если ты его гражданин, то ты обязан соблюдать все его законы и исполнять все свои обязательства перед ним, как любой другой его гражданин и разницы тут никакой нет, одно у тебя гражданство или 10. Как ты будешь это делать, соблюдать законы каждого из 10 государств одновременно, это уже твои проблемы, это всё создаёт проблемы самим гражданам с "множественным гражданством", а не государству.
Жители Крыма, в общем-то, оказались в таком положении во многом вынужденно - российское гражданство они получили, но насколько помню, прекращение украинского гражданства довольно мутная процедура. Просто так с него не соскочишь)
Пусть государство Российское, для начала, заставит ,к примеру, "Сбербанк России" соблюдать российскую юрисдикцию ,а иже с ним и другие ,системообразующие, компании. А пока есть ,так , как оно есть, не вам советовать что и как делать с крымчанами. Не хрен было разбрасываться российскими территориями в 1991 году.
Что ты имеешь в виду под "соблюдением российской юрисдикции" и какие это такие "другие системообразующие компании", которые вместе со Сбербанком "не соблюдают российскую юрисдикцию", и в чём это "несоблюдение юрисдикции" заключается? Вообще-то, Сбербанк это российский транснациональный конгломерат, контролируемый самим государством Россия)
С точки зрения РФ укрогражданство - ничто. Что-то типа сексуальной ориентации. Главное - плати налоги и не принуждай других. А вот для хохлосистемы крымчане с укрогражданством - преступники.
О том и речь, что некое "иное гражданство" для государства роли не играет, поскольку никак не влияет на твои права и обязанности как гражданина этого государства, есть у тебя некое "пятое-десятое" гражданство или его нет, значения не имеет и важно лишь то, что государство рассматривает тебя как своего гражданина.
Украина исходит из тех же самых соображений - она ввела некие "антикрымские" законы для своих граждан, граждане обязаны их соблюдать, и Украину не волнует, есть ли у них российское гражданство или нет (если сам факт наличия российского гражданства не является противозаконным для граждан Украины), они как граждане Украины обязаны соблюдать все законы Украины и точка, поскольку юрисдикция государства может распространяться на своих граждан и на иностранной территории (хотя, осуществляться она может лишь в границах своей).
А я вообще не про то. Я про то, что есть категории граждан, которым категорически противопоказаны иные гражданств: сотрудники правительства, судебных и законодательных органов, руководители и владельцы крупных предприятий, влияющих на системные функции РФ. Тут второе гражданство для них и членов их семей недопустимо.
Разумеется, предъявляются различные требования к разным "места и постам". Для одних одни требования, для других другие. Граждане со вторым гражданством в РФ могут работать не везде, существуют свои служебные и должностные требования и ограничения. Поэтому гражданам РФ разрешено иметь множественное гражданство (ограничений на количество нет - можешь быть хоть гражданином 100 государств), но сокрытие факта иного гражданства является нарушением закона.
Про членов семей не забывайте и совместно нажитое имущество и активы.
Про родственников, любовниц и любовников, друзей, коллег, семейного врача и парикмахера, соседей по месту проживания и по парте в школьные годы, частоту заграничных поездок "когда, зачем и куда", места визитов и телефонные звонки - там где это требуется, и про это всё не забудут, и ещё про многое другое) А там где не требуется, то кому какое дело до твоей жизни - плати налоги, не нарушай законов, и живи себе как хочешь, хоть с гражданством 86 стран, это всё уже только твои проблемы.
Ага, не забудут...гаишнику или оперу выехать честно забухать на турецком пляже - низзя...а депутату ГосДумы или ФедСобра - не вопрос иметь зарубежные недвижимость, активы, акции и оффшорные бабосы, учить и трудоустраивать ублюдков своих в зарубежных компаниях и даже госструктурах. И не только депутатам, а и ведущим функционерам, типа Шувалова и прочих. А это люди, напрямую влияющие на жизнь и развитие страны.
Подозреваю, если ты узнаешь о том, что председателем совета директоров Роснефти является Герхард Шрёдер, гражданин Германии и бывший её федеральный канцлер, у тебя инсульт приключится. Чёрт, ты это сейчас от меня узнал! Бгхх)
Как мне кажется, для того, что бы была понятней реальность и её оценки были более адекватными, сперва требуется глубоко осмыслить некие общие глобальные вопросы, скажем, "что такое современная Россия, если это не не СССР и даже не РСФСР" и "каковы основные задачи этой новой России на долгосрочную, среднесрочную, и краткосрочную перспективы") Дать ответы на вопросы "что мы такое вообще" и "что нам надо делать и как нам дальше жить в этом дивном сложном мире так, что бы было у всех нас всё pistato") После этого станет чуть понятней, кому что следует разрешать, кому что запрещать, и почему следует делать именно так, а не иначе)
Пиздетьвопросы задавать - не мешки ворочать. Поменьше банальностей, побольше гипотез, пожалуйста.Задавать правильные вопросы и пытаться найти верные на них ответы это первое, с чего следует начинать, если ты хочешь в чём-то разобраться, и только после этого можно переходить к банальностям и тому, что не мешки ворочать) Если у тебя уже есть все ответы, то мы можем их обсудить и попытаться их оценить, а если ты хочешь тут просто не мешками банально поворочать, фекалиями в то да сё швырнуть со скуки, то это уже без меня развлекайся)
??? Уверены, что адекватно оцениваете мои намерения на основе высказанных мной соображений, а не спорите с голосом в вашей голове? Для формирования правильных вопросов нужно договориться о отправных точках. Что мы считаем фактами. В СССР, а потом в РФ, произошел ряд государственных переворотов, называемых сейчас «оранжевыми революциями», результатом которых стало уничтожение СССР и создание ряда экономически зависимых от имитентов иностранной валюты, государственных образований, одно из которых - РФ. Вы согласны с таким определением?
Нет, не вполне согласен)
Первый момент. Факт в том, что СССР прекратил своё существование, причём сделало это само ВПР СССР. Давай посмотрим что такое "государственный переворот". Цитирую определение:
"смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей". При этом, при перевороте происходит лишь незаконный захват власти, а сама система не меняется, как правило.
Вот, на Украине произошёл переворот, да - незаконный захват власти есть, системных изменений нет. Так какой же это "переворот", когда сама власть, само ВПР СССР, просто решает изменить форму государственного устройства, по тем или иным причинам. Это, скорей уж "революция сверху", поскольку вся система подверглась кардинальным масштабным изменениям, можно сказать эпохальным, навроде тех, которые произошли по итогам "победы Октября" в 1917.
Второй момент. РФ не зависит от "эмитентов иностранной валюты", это всё лапша для домохозяек. Разумеется, любое экономически открытое государство "зависит" от всего, что в значительной мере влияет на его экономику, поскольку оно не может быть независимым от своей собственной экономики. В частности, эмиссия нацвалюты зависит не только от внутренних ценностей, но и от внешних импортируемых, в частности это та самая иностранная валюта, как эквивалент тех самых внешних ценностей. Самый яркий пример обеспечения эмиссии нацвалюты внешними ценностями это, к слову, США - означает ли это, что США не являются суверенным государством, если их эмиссия зависит не только от ценностей внутри США, но и от внешних общемировых?) Наверное, в каком-то смысле это так, действительно, но это не совсем тот смысл, который вкладывают в понятие "зависимость", имея в виду некое отсутствие суверенитета, и обязанность следовать чужим интересам, а не своим собственным)
Понятно. Дальнейшее общение смысла не имеет. Удачи.
И тебе не хворать, камрад)
что, решил на месячишко отдохнуть? устал от жЫзни, понятно ))
За мат извиняюсь. В остальном, тут - как обычно контингент «ортодоксальнее ортодоксов». Радуйтесь зрадам хохлов, это утешает.
маты запрещены, блокировка на месяц
Страницы