Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин категорически отвергает возможность вывода американских войск, дислоцированных в стране, в случае заключения мирного договора с Северной Кореей, об этом со ссылкой на официального представителя президентской администрации сообщило агентство Ренхап. "Вооруженные силы США в Корее являются вопросом союзнических отношений Южной Кореи и США и не имеют никакого отношения к подписанию мирного договора", — сказал официальный представитель президентской администрации Ким Ый Гём.
Агентство приводит пояснения источника из президентской администрации, сообщившего на условиях анонимности о том, что "позиция правительства заключается в том, что вооруженные силы США в Корее выполняют роль посредника с сильными соседями, окружающими страну, такими как Китай и Япония".
Комментарии
Пожалуй, это всё, что нам нужно знать о процессе Южно и Северо корейского примирения...
Истинно так
Южная Корея остается оккупированной страной...
С чего вы решили?
Если в стране находятся иностранные военные базы, а иностранные военные не подчиняются местным законом, то это однозначно, оккупация.
Тогда любая база на чужой территории это оккупация. Не думали просто эти базы гарантия, что на РК никто не нападет.
А ничего, что американские вояки неподсудны местным законам? И ведут себя, поэтому, как полное быдло. Оккупанты, как есть.
А это всегда и везде, солдаты Западной группы войск, тоже были неподсудны ГДР, хотя случаи быдло поведения там тоже случались. Получается ГДР была оккупирована.
Вы не поверите, но зоны разделения ответственности между США и СССР даже так и назывались - оккупационные.
Но если пошло, там была оккупационная администрация, до провозглашения ГДР и ФРГ.
А потом перезавернули оккупацию в другую юридическую бумажку. При этом ГДР конечно же не была независимой страной, так же как и ФРГ.
Полностью независимыми может и не были, но достаточно самостоятельными, да.
Можно использовать народный термин "немножко беременна", можно научный "бинарная оппозиция", можно политологический "ограниченный суверенитет". Но вся их самостоятельность заканчивалась там, где считали нужным СССР и США. Германия проиграла войну. Все. Точка. Поэтому и сейчас ФРГ не обладает полным суверенитетом. Совершенно официально. То, что мы отказались от своего контроля - это лично наше желание или проблема.
И что в этом такого? После войны Германию оккупировали и поделили. Теперь нашей оккупационной зоны там уже нет, а американская осталась.
Кто вам это сказал, Германия независимая страна. Экономически и может есть зависимость. а военная, они свою армию сократили.
Какая там экономическая независимость, когда они по указке сша принимают убыточные для себя санкции.
На сколько они убыточны для них вопрос еще, не стоит верить всему. Во всяком случае ссорится из-за них с США более убыточно.
Так и есть. Чужая база - это разновидность оккупации. Только завернута в бумажку покрасивее.
Получается, советские базы это была оккупация тоже.
Несомненно. Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. ;)
Слово оккупация плохое, ведь может получится что американские базы в РК неплохо.
Для проигрывавшей ЮК - несомнено. Просто надо помнить, что все в мире относительно.
А что проиграла РК, вроде оккупационной администрации нет.
ЮК проигрывала Северной. Войска ООН - единственное, что их спасло.
Посмотрите чем установлена линия разграничения КНДР и ЮК. Возможность существования СК до сих пор зависит только от доброй воли Китая, а ЮК от США. В какие бумажки это все заворачивать - сути процессов не меняет.
Формально ничья, да один на один север тогда мог выиграть, из-за состояния юга. СК не очень зависит от Китая, экономически да, но всегда стремилась к самостоятельность и лавировала между КНР и СССР, а РК просто под американским протекторатом.
На сегодня КНДР существует ровно до тех пор пока это нужно Китаю. А ему это нужно. Вот и вся любовь. А уж уговариваете вы свою собаку лаской или палкой, выслушиваете ли что она лает - это ваш выбор как дрессировщика.
КНДР существует потому, что объединение не нужно никому из соседей и обоим Кореям.
Это не противоречит тому, что я написал выше.
Не совсем, вы Китай тут как определяющим преподносите. а он реально один из игроков, который из ситуации пытается извлечь выгоду.
Один из. Да. Но он и есть определяющий.
Собственно ни для кого в мире, кроме северно-корейского тв - это вообще не секрет.
Вся экономика, военная крыша и т.д. - достаточно значимы, что бы сделать Китай основным, хотя и не единственным субьектом существования современного КНДР. Напомню вам о миллионах китайских "добровольцев", позволивших свести ту войну к "ничьей".
Отнюдь не определяющий. КНР заложник, сильно давить на КНДР он не может. Так что влияние КНР сильно преувеличенно, прямые переговоры США собирается вести именно с КНДР, а не Китаем. Мир видит то. что хочет видеть. КНДР всегда была сама по себе и ловко лавировала, но просто сейчас у нее такая ситуация. Если бы они действительно были в сильной зависимости, тогда ядерную программу не начали.
Миллионов китайских добровольцев не было, их было около миллиона.
Хех). Тебе с такой подписью отвечать даже как-то взападло.
А чем моя подпись не нравится, ее мне автор сайта поставил, просто я против ура-патриотизма, а за здравый смысл.
Южная Корея достигла своего Предела Мира.
Ну вот накрылась Нобелевка для Рыжего )))
Если состоится встреча Ына и Трампа и будут подписаны договоренности между КНДР и США, то несомненно премия будет Трампу. Возможно будет вручена и обоим.
Ким Чен Ын:
"А бить будем по наглой рыжей американской морде!"
*****
Мое мнение: Пиндосня скоро сама свалит!
По сути должны свалить. Сегодня у Трампа две стены на уме, между Кореями и на Мексиканской границе.. Что на уме у болота фих его знает.
Мун Чжэ Ины приходят и уходят, ему надо молится как бы его не посадили как обычно в этой демократической стране
Резонно. Предшественница уже сидит. И папаша ее сидел. Там по ходу традиционно все.
А кто-то здесь сомневался, что договаривались не Ын с Ином, а Путин с Трампом?
Какой Путину профит от продолжения американской оккупации Южной Кореи?
То есть, ты личные интересы Путина отделяешь от Российских, я правильно понял?
ОБН.
Давайте начнем танцевать от печки, а именно от вашего утверждения
Скажите, пожалуйста, когда вы писали
Вы имели в виду личные интересы Путина и Трампа или что-то другое?
Мал ты ещё для АШ.
опять нажрался? Твой собеседник так-то по логике рассуждает.
А я как-то по-другому что ли? Изыди.
Козьма Прутков
И еще народ говорит
3,14 ниочём. Меня этим не пронять.
Кого ты хотел удивить, маленький мой? ЭксМьюзера?
Продолжай, хоть настроение подниму с похмела.
Эта музыка будет вечной. Пока пиндостан существует.
Страницы