Российские власти впервые допустили возможность повышения пенсионного возраста в стране. Премьер Дмитрий Медведев заявил, что «мы на пороге» законодательного обсуждения этого вопроса. На данный момент наиболее проработанным является предложение экс-министра финансов Алексея Кудрина поэтапно поднять возраст выхода на пенсию до 63 лет для женщин и 65 для мужчин. В экспертном сообществе нет единого мнения о необходимости данного шага.
Не за горами тот момент, когда вопрос о повышении пенсионного возраста в России перейдет от консультаций на стадию законодательного обсуждения. По словам премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, власти ведут разговоры на эту тему уже не один год, но само принятие решения требует аккуратности, чтобы не разбалансировать пенсионную систему и не создать отрицательных настроений среди людей.
«Консультации, конечно, идут, и мы этого никогда не скрывали. И обсуждения идут уже не один год. Экспертиза уже достаточно серьезная проведена всех этих вопросов. Так что мы, в общем, на пороге того, чтобы начать это обсуждать уже на законодательном уровне»
Д.Медведев
Медведев обратил внимание на то, что сегодня в стране действует уровень пенсионного возраста, который был установлен еще в далекие 40-е годы прошлого века, когда продолжительность жизни была гораздо ниже, чем сейчас. При этом он назвал действующую систему неидеальной, но жизнеспособной.
«Есть сложности, и такие сложности, я напомню, были, например, в определенный период, а именно в 2016 году, мы вынуждены были отказаться от одной индексации. Правда, потом уже, в 2017 году, мы заплатили 5 тыс. рублей всем, кто эту индексацию потерял»
Д.Медведев.
Стоит отметить, что 1 января 2017 года был проиндексирован размер пенсий по старости на 3,7%. Ранее прибавку обеспечивали только с февраля. Также государство проиндексировало социальные пенсии на 2,9% с 1 апреля текущего года.
Медведев не исключил донастройки нынешней пенсионной системы в будущем. Что касается повышения пенсионного возраста, то здесь председатель правительства подчеркнул, что все действия по вопросу должны осуществляться на базе консультаций с экспертным сообществом.
Наиболее проработанный сценарий повышения пенсионного возраста предлагает экс-министр финансов, глава фонда «Центр стратегических разработок» Алексей Кудрин.
В презентованной недавно стратегии развития страны до 2024 года, которая ранее была представлена президенту Владимиру Путину, предполагается начать этот процесс уже в ближайшее время.
«На протяжении 16 лет пенсионный возраст будет постепенно расти и к 2034 году достигнет 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин. Это даст возможность каждому, даже в зрелом возрасте, реализовать себя в профессии и получить более высокий доход в старости»
говорится в программе.
Кроме того, ЦСР предлагает стимулировать более поздний выход на пенсию. «Поработал на пять лет дольше — получил пенсию на треть выше», — предлагает фонд.
В итоге, по подсчетам экспертов ЦСР, если стартовать с реформой пенсионной системы в следующем году, то средний размер пенсии по старости к 2024 году будет в два раза выше прожиточного минимума, а «пенсии вырастут не меньше, чем на треть в реальном выражении».
Директор по развитию сети УК «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский говорит, что повышение пенсионного возраста не столько своевременное, сколько отложенное решение. Его, как и реформу фискальной политики, правительство откладывало уже больше года. Никто, в общем-то, и не сомневался, что крайне непопулярные в обществе и бизнес-среде реформы будут реализованы, но уже после выборов.
«Выборы (президента) состоялись, теперь правительство может реализовать свои намерения в полной мере»
С.Звенигородский
Дефицит фондов Пенсионного фонда России в 2018 году может вырасти со 106,6 млрд до 256,8 млрд, что потребует роста расходов средств Фонда национального благосостояния почти в 2,5 раза на покрытие этой дыры, отмечает собеседник «Газеты.Ru», добавляя, что, в принципе, такие средства у государства есть. Он напоминает, что в бюджет на текущий год заложена нефть по $40 за баррель, между тем ниже $65,5 c начала года котировки еще не опускались, казна получает сверхдоходы и активно наращивает резервы. Деньги у государства на покрытие дефицита есть: только в марте ФНБ увеличился на 74 млрд рублей до 3,77 трлн.
Но, по словам Сергея Звенигородского, это не решает проблемы: действующая пенсионная система неэффективна. Кроме того, демографическая ситуация такова, что в перспективе рост числа пенсионеров будет существенно опережать прирост работоспособного населения за счет молодежи, так что расходы на накачивание ПФР ликвидностью будут только расти.
«Повышение пенсионного возраста для мужчин и женщин до 65 и 63 лет соответственно позволит отсрочить выход на пенсию десятков миллионов граждан и, при условии, что средняя продолжительность жизни в нашей стране составляет всего 71,6 года, снизить расходы на содержание среднестатистического гражданина на пенсии почти в два раза. Дефицит фондов ПФР сохранится, но расти будет медленнее»
С.Звенигородский
Исполнительный директор негосударственного пенсионного фонда «Сафмар» Евгений Якушевсоглашается, что «необходимость повышения пенсионного возраста — это объективная реальность».
«Повышение возраста позволяет сохранить баланс интересов работающих и пенсионеров — пенсионная система обязана учитывать объективные демографические тренды. По объективным прогнозам сохранение возраста неизменным приведет к снижению пенсий или продолжающемуся росту расходов федерального бюджета»
Е.Якушев
Цель не экономия бюджета, а восстановление сбалансированности пенсионной системы, говорит Якушев. Он признает, что в вопросе повышения пенсионного возраста нужно соблюдать баланс интересов между работающими и пенсионерами — повышать возраст постепенно с сохранением возможности досрочного выхода на пенсию, не забывая про меры стимулирования работающих пенсионеров.
«Обязательно нужно предусмотреть развитие программ содействия занятости для людей пожилого возраста. Важно создать в стране все условия для развития активного долголетия»,
Е.Якушев
Не все согласны с необходимостью изменений пенсионного возраста в России. Категорически против повышения пенсионного возраста глава комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов. Он напомнил, что в этом году порядка 45 тысяч граждан столкнется с проблемой, когда, даже достигнув пенсионного возраста, они не смогут получить страховую пенсию. Среди основных причин — нехватка так называемых пенсионных баллов, а также страхового стажа.
«Человек в этой ситуации должен либо продолжить работать, а это не что иное, как искусственное повышение пенсионного возраста, либо ждать еще пять лет и получать социальную пенсию. Получается, это открытая экономия на пенсионерах»
Я.Нилов
Пока чиновники предпочитают не раскрывать подробностей предстоящего «законодательного обсуждения». В Минтруде России и ПФР отказываются от каких-либо комментариев. Очевидно, что конкретика станет известна уже после того, как в России в мае появится новое правительство.
Комментарии
Удачи этим умным людям устроится на адекватную работу после 50.... Уже на этом рубеже адовые проблемы. После 55 - если тебя уволили, то...
А чиновникам чего переживать то?
Не пугайтесь, это предсмертные судороги правительства.
7 Мая будет ре-иннаугурация Путина, после чего он наберёт новое, нормальное правительство. А действующее как раз и несёт эту чушь про пенсинонный возраст чтобы его не жалко програть было, вот и всё.
Смешно.
Ещё смешнее.
Баян, в том смысле, что интервью Медведева уже есть, дополнения и комментарии лучше туда.
Хм. Тут из Медведева, две цитаты.
значит, заголовок неправильный
ок, сменил заголовок.
Я понимаю фразу "ученые на пороге открытия" - мол, еще вот-вот и откроют нечто новое и удивительное. А здеся што? Правительство предпрнимает все усилия и вот-вот...ка-ак обсудит! Какой еще замысловатый рубикон, кроме порога совести надо перейти-переступить, чтоб свершилось?
Повышение пенсионного возраста это условный самострел и если и не политическая смерть, то точно долгая и тяжёлая политическая болезнь как правительства в целом, так и отдельных фигурантов. Поэтому на таком поле пиарится слишком вкусно. Я так предполагаю, что после повышения пенсионного возраста, во первых начнётся предвыборная кампания в парламент. Во вторых под это дело сменят правительство. Естественно что бы продвинуть нужных политиков в нужный момент. Хотя для такого сценария всё же рановато начали.
Я просто хочу напомнить про политическую судьбу Зурабова, который после монетизации льгот закончил хохлопослом, в силу политической токсичности.
Ну так повысить и уйти, в чем проблема?
От того, хотите вы или не хотите, от проблемы никуда не уйти. Возраст надо повышать. Это не дело, когда один работающий содержит двух пенсионеров. Хотя бы полтора. Лучше иметь нормальную пенсию, но попозже, чем маленькую и раньше, это моё имхо.. Ну и, даже банальное экономическое, зачем еще работоспособного человека выгонять на пенсию? Медицина шагнула далеко вперед, нонче в 60 люди еще огурцом, они, может, и сами хотели бы еще работать, ан не дают. Я лично, планирую работать до куда сил хватит, а не до возраста.. Отдыхать непонятно от чего, это для нищих духом.
Вы ожидаемо (как и Недимон) смотрите на проблему не с той стороны. Решением проблемы явялется увеличение производительности, в т.ч. производителей, а не сокращение числа пенсионеров. Весьма странно, что сторонники якобы либеральной экономики - в вашем лице - исходят не из возможности роста экономического пирога, а из необходимости отнять и поделить его скукоживающийся объем
Нет никакого роста производительности. Производительность человека осталась такой же, какой была сотню тысяч лет назад.
охохонюшки...
Какой массив энергии потребляла цивилизация не сотню тыщ, а сотню лет назад, и какой - чичас? Не выросло?
А население не выросло? )
Вы таки думаете, что без подручных средств способны натягать больше камней в кучу, чем это делал древний человек? Сомневаюсь.. Именно это и есть производительность труда. Но, как только вы возьмете в руки тачку, всё - вы воспользовались инструментом, результатом работы (умственной и физической) других людей. Так с чего вы взяли, что увеличение производительности произошло? Нет, вы просто взяли взаймы чужой труд и выдали за свой ) Древний человек с такой же тачкой перевезет столько же камней, сколько и вы, а то и больше, ибо он был физически сильнее в силу жизненных обстоятельств.
Как это с чего? А с того, что результаты труда других людей, в т.ч. умерших, - должны сохраняться в культурном слое цивилизации, а не превращаться в пыль и обогрев атмосферы. Вот они сохранялись-сохраняись, а потом - бац! не вписались в рынок. И теперь они сохраняются - но не у нас. То есть, размер пирога в распоряжении нашего общества - ужался до невозможности.. А Недимон в этих условиях предлагает, чтобы всякие "джи" тоже ужались в количестве, - а то заморским цивилизациям некому культурный слой накапливать.
Круто!!! Такой забористой ерунды я давно не читал. ))))))))
Оказывается, производительность труда только падает... И измеряется она тасканием камней!!!
Хомячок, выдыхай (с). ))))))
В чем то он прав. Слишком много людей занимается обслугой, необязательным трудом. Те же англичане имели лет 80 - 90 назад гигантский флот, теперь способны содержать всего пару авианосцев и немного всякой мелочи. К тому же построенных из произведённых по всему миру деталей. Сравните фотки морских парадов тогда и теперь. И так практически везде. А если что и производится - срок эксплуатации сократился в разы. А возможность производить многие вещи вообще утеряна.
Ого! Еще один адепт из гильдии "просрали полимеры"! ))))
Перечисляйте, что именно из нужных вещей разучились производить? Только, чур, если есть современные, более технологичные аналоги, то несчитово! )))))))
Если вы в работе используете электричество, произведенное другими, станки, произведенные другими, сделанные из металла, произведенного другими, разработанные, испытанные, модернизированные тысячами других людей, то почему вы считаете, что выточив болванку на этом станке - это именно ваша производительность? Делите её на тысячи других людей, поучавствовавших в разработке всего этого инструментария для вас. Инструмент - это аккумулятор производительности. Хотите показать свою мощную производительность - работайте с нуля, без ничего. Вот то и будет чистая производительность человека, которая не изменилась со времен пирамид.
Глупости не говорите! Конечно, общая производительность труда именно так и считается. Упрощенно, сколько человеко-часов необходимо для производства болванки: добыча руды, переплавка, создание станка, получение ЭЭ и т.д.
Так вот, я Вас огорчу, за последние 1000, 500, 100 или 10 лет производительность труда растет.
Прежде чем выдавать глупости "на гора" читайте учебники 10 класса!!!
Сразу видно, что вы понятия не имеете, как нонче считается производительность труда ) Она считается в долларах. И да, она в долларах растёт.
Не приписывайте мне свои мысли. Может быть в Вашем кругу (или согласно Вашим представлениям) производительность и считается в баксах. Я ее считаю в натуральных показателях.
Мне плевать, как ВЫ её считаете, я говорю о том, как её считают все в мире.
Да всем в мире плевать, что Вы говорите. Везде в мире есть толковые специалисты и балаболы, как Вы. Прекращайте ерунду постить...
Я, как раз, и есть тот самый толковый специалист ) И если я вам говорю, вы должны слушать, открыв рот, внимая чистую мудрость, раз своей не хватает. На сим, избавьте меня от своего общества, гражданин дилетант. Надоели.
Я сейчас как раз в РБ нахожусь. Посмотрел во что такие "толковые" специалисты ее превратили. )))))
Кстати, может хоть одну ссылочку дадите на методику или что-нить подобное - как именно надо считать производительность труда? )))
Социальная политика имеет очень много измерений. Например задержка кадровой ротации окажет влияние на демографию. Карьерный рост сменит сроки и соответственно изменится благосостояние молодых семей. Или вот например, социальные гарантии государства в целом и пенсионные гарантии в частности определяют лояльность населения, естественно не полностью и не всего населения, но всё же фактор. А за последнюю четверть века пенсионные реформы у нас чуть ли не раз в пятилетку. Что в свою очередь мешает долгосрочному планированию. Смотреть надо на такие вещи комплексно, а не по принципу могут работать пенсионеры или уже не могут. Опять же безработица увеличится, а безработица сама по себе тоже фактор социальной нестабильности.
Я например, не уверен что источником финансирования социальных обязательств государства должны быть исключительно сами граждане, без привлечения сторонних ресурсов, вроде той же ренты. У нас то начинают разговоры о безусловном базовом доходе, то пенсионный возраст повышают.
Вообще есть вероятность, что по экономическим соображениям в среднесрочной перспективе будет иметь смысл этот самый пенсионный возраст радикально сократить лет до 50.
Если Вы подумаете еще немного, то поймете, что это не решит проблему, а отложит ее на несколько лет.
А кто работу по силам в возрасте 55-60 лет предложит. У нас же ети кг мать, капитализм и из работников соки выжимают.
Этому правительству срок жизни 8 дней. Какое будет новое - неизвестно.
То же самое и будет. В смысле - такое же
А это не особенно важно. Какое-бы не было. Повышение пенсионного возраста оно не переживёт. Я смысла менять Медведева не вижу, разве что ему уготовлена какая-нибудь политическая перспектива. Потому как если нет. То он самый удобный кандидат на политическое самоубийство.
Я вижу. У Медведева не хватит квалификации, что бы обеспечить требуемый рост ВВП выше среднемировых, анонсированай Путиным, тут нужен что-то повыше просто умения много работать. С Медведевым Путин свой "прорыв" не сможет реализовать.
Медведев - все. С паршивой овцы хоть шерсти клок, объявляет крайне непопулярную в народе меру. Все на ушах.
И тут, весь в белом, на трибуну поднимается отец родной и отменяет антинародное решение, а инициатора под зад коленом на почетную и тихую должность.
Народ выдыхает, отец родной становится еще более отцом.
Профит.
Вы чего, уже забыли эту нехитрую схему повышения рейтинга?
Совесть для правительства - это что???, какая такая институция, проституция иль иная ....ция
Мне представляется что эта(совесть) - нравственная философская(этическая,.....) категория неведома оным, власть имущим. И оне нас/вас не читают. Так что, увы и ах
Недимон отличается от прочих тем, что молотит языком то что думает, не заботясь о политесе. Он конкретно считает, что пенсионный возраст зависит не от потери трудоспособсности ( как и написано в законе) а от элементарного дожития отработанного человеческого материала.
Моя бабка, отработавшая всю жизнь в колхозе, пережившая коллективизацию, войну, концлагерь в озаричах и послевоенный голод, в 50 выглядела, как многие нонче в 80 не выглядят. А к 70 превратилась в еле передвигающуюся тень. А нонешние в 70 вон пробежки по набережной устраивают. Так что, Медведев в чем-то прав.. В прочем, никто не мешает вам накопить денег и уйти на пенсию когда хотите. Так ли нужны вам эти 12-15 тыс ежемесячно?
Это те, кто штаны просиживал и сейчас готов просиживать за те же деньги допонительно к пенсии.... А те кто, как ваша бабка, пахал, они как ваша бабка и выглядят
Да ты беларускі троль.
больше половины россии работают за 12-15 тыс. в месяц...
Врёте же.. Даже не четверть.
Вы то понятно местный социал дарвинись, но не все работают программистами. Есть люди работающие в шахтах и на химиях. И да есть люди получающие 15-18 тыс рублей и таких людей очень не мало, поверьте им очень бы пригодились 15 тыс. Не всем повезло, кому-то не удаётся просиживать штаны, за хорошие деньги. Зачем вам эти 15 тысяч..... Знаете я честно с вас в шоке . От всех ваших комментариев....
Ну если пригодилось бы 15 тысяч, тогда работайте до пенсии. Дело же совершенно добровольное, никто не заставляет. Я лично не понимаю, в чем вы меня обвиняете.
Совсем штоль ку-ку? Люди до пенсии и работают по умолчанию. А некторые - и после пенсии, если а) их берут на работу б) силы на работу есть в) пенсия не может сохранить приемлемый уровень жизни
Как раз таки в свете желаний правительства отнять у пенсионеров 3 года - поддержанных вами! - дело отнюдь не является добровольным.
Выбор простой, либо уменьшать существующие пенсии, либо увеличивать пенсионный возраст будущим пенсионерам. Как вы думаете, на что пойдут вероятнее?
Повторяетесь... значит - ни хрена не поняли из предыдущего, что задача правительства - соблюдать интересы общества. Но в интересы общества не входит и не может входить истощение одной его части ради продолжения банкета другой части. Потому что в этом случае будет два общества. Так понятно?.
Для "идиотов" (сволочей) в правительстве - единственный приемлемый для их коротких мозгов маневр при сокращении экономического пирога - уменьшать доли. Самый легкий способ - уменьшать дои самым обездоленным, сохранив (а то и увеличив) долю обжирающихся...вместо очевидного и перспективного способа - увеличить сам пирог. Точно такой же стратегии - отнять (у бедных) и поделить (между богатыми) - придерживается не первый год набиуллинский ЦБ, ужимая экономическую активность общества высокими ставками кредитования, которые способствуют инфляции, с коей якобы ЦБ борется.
Пирог, как вы изволили выразиться, год от года увеличивается. А вместе с ним увеличиваются и аппетиты. К примеру, в 82 году моя бабка имела пенсию.. 50 рублей. И не у неё одной, у всей деревни такая была. На нонешние деньги это даже 5 тыс не выходит. Нонче обычная пенсия 12-15 тыс, т.е. в два раза больше. Но.. Кричат мало. Дай нонче человеку пенсию 100 тыс при текущем уровне цен, лет 5 помолчат, подумают, а потом опять ныть начнут. Посему, никакого пирога не хватит для удовлетворения. Ибо человек - крайне жадное животное.
Что ей(власти) позволяют,в т.ч. и элехтурат,то она и допускает.
Вот сами голосовали - сами и жрать енто будем, в т.ч и я,который за енто и не голосовал.
Страницы