Раньше делали Россию, но на этот раз...

«Стэнли Фишер, 73-летний вице-президент Федерального резерва США, знаком с упадком богатых в мире. Он провел свое детство и юность в британском протекторате Родезии ... перед тем, как отправиться в Лондон в начале 1960-х годов для учебы в университете. Там он узнал из первых рук разрушение Британской империи ...

В настоящее время американский гражданин Фишер  является свидетелем как еще одна крупная держава, покидает мировое господство ... Соединенные Штаты теряют свой статус глобальной гегемонистской власти, сказал он недавно ... Политическая система США может занять мир в очень опасном направлении ...»

С распадом Советского Союза в 1991 году и созданием так называемой доктрины Вулфовица в 1992 году во время правления Джорджа Герберта Уокера Буша, США заявили об установлении единоличного правления и однополярности, а также о своем намерении подавлять в будущем противостоянию этому правилу со стороны любых стран или коалиций.      
                                                                                                 
Новый Миропорядок, предопределенный всего лишь несколько лет назад, становится с каждым днем более беспорядочным, усугубляется разной степенью некомпетентности и жадности, исходящих из Берлина, Лондона, Парижа и Вашингтона.

Еще одного признака продолжающихся сейсмических сотрясений шатких претензии Америки на лидерство, стало появиление интервью Стэнли Фишера в онлайн-версии консервативного немецкого журнала Der Spiegel. На то время он уже объявил о своей отставке с поста заместителя председателя Федерального резерваза восемь месяцев до окончания срока. Если кто-то знает о закате и падении империй, то это «глобалист» и бывший президент Банка Израиля Стэнли Фишер.

Мало того, что он переживал развал Британской империи будучи молодым студентом в Лондоне, он фактически помогал в оптовому демонтажу Советской империи в 1990-х годах.
Будучи признанным продуктом Британской империи и экспертом по долгосрочным имперским целям Стэнли Фишер становится не только ангелом смерти Империи, но и ее старьевщиком.

Наряду с горсткой гарвардских экономистов во главе с Джонатаном Хей, Ларри Саммерсом, Андреем Шлейфером, Анатолием Чубайсом и Джеффри Саксом (проект Гарварда) Фишер помог ввергнуть 100 миллионов россиян за одну ночь  приватизации в нищету или, как говорят некоторые, в пиратское растерзание  российской экономики. Тем не менее, американцы никогда не узнали реальной истории, потому что тенденциозное антироссийское освещение событий прикрывало истинную природу грабежа от начала до конца. Как рассказала специалист в областях государственной политики и антропологии Джанин Р. Ведель в своей книге (2009 г.)  «Теневая элита»: «Представляя Западу борьбу между просвещенными реформаторами, пытающимися продвинуть экономику вперед путем приватизации и ретроградными-луддитами (разрушителями индустриализации), которые выступали против них, эта история исказила факты.
Идея или цель приватизации не стали спорными, даже среди коммунистов ... Российский Верховный Совет, оплот коммунистов, провел два закона, закладывая основу для приватизации. Оппозиция к приватизации коренилась не в самой идее, а в конкретной программе приватизации, которая была выполнена исполнительной властью в обход парламента, непрозрачным способом ее внедрения и реализации».

Преднамеренно настроенная на неудачу для России и российского народа под прикрытием ложной риторики, она продолжает: «Результатом приватизации стало де-факто мошенничество, по подтвежденному затем заявлению одного экономиста, члена парламентского комитета, оцениваощему схему Чубайса плодородной почвой для преступной деятельности».

Если Стэнли Фишер, человек, который помог свершиться факту преступной мошеннической приватизации  в бывшей империи, говорит, что США находятся на опасном пути, настало время для американцев после империи спросить, какую роль сыграл Стэнли Фишер в становлении здания США на этот опасный путь. Неизвестным для американцев является тяжелая травма Стэнли Фишер и «престижного» Гарвардского проекта, поставленного в России под руководством Бориса Ельцина в 1990-х годах.

По словам американского консерватора Джеймса Кардена «Центр экономических и политических исследований отмечал еще в 2011 году .. вмешательство МВФ в Россию во времена пребывания Фишера привело к одному из худших потерь в истории производства при отсутствии войны или стихийного бедствия. Действительно, один российский наблюдатель сравнил экономические и социальные последствия вмешательства МВФ с тем, что можно было бы увидеть после ядерной атаки среднего уровня».

Также большинство американцев не знают, что именно советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в 1970-х годах планировал завоевание евразийского центра, который теперь бумерангом стал терроризировать в 21 веке Европу и Америку. Збигнев Бжезинский посвятил большую часть своей жизни, подрыву коммунистического Советского Союза, а затем потратил ее остаток, переживанию о его возрождении в качестве царской империи при Владимире Путине. Было бы несправедливо утверждать, что ненависть к России была его единственной одержимостью.

Но общепринятая шутка во время его пребывания на посту главного офицера разведки президента заключалась в том, что он не мог найти на карте Никарагуа. Если бы кто-то предоставил Соединенным Штатам план организации правления в однополярном мире после распада Советского Союза, то это был Збигнев Бжезинский. А если бы кто-то мог заявить, что он представляет финансовую систему, основанную на долгах, которая подпитывала пост Вьетнамский империализм, так это Стэнли Фишер. Их уход должен вызвать холодок в позвоночнике каждого неоконсерватора. Их мечта о новом миропорядке вновь остановилась у ворот Москвы.

Всякий раз, когда будет написана эпитафия об окончании американского века, она обязательно представит культовую роль, которую сыграли неоконсерваторы  в ускорении своей кончины. Выйдя из своего марксистско-ленинского кокона после Второй мировой войны, они и их движение способствовало установлению холодной войны. А после хаоса, вызванного Вьетнамом, они приступили к реструктуризации американской политики, финансов и внешней политики в своих собственных целях.
Вначале доминировали сионисты и троцкисты, но руководимые англо-американским истеблишментом и их разведывательными элитами, целью неоконсерваторов было дестабилизировать национальное государство посредством культурного сотрудничества и финансовой подрывной деятельности и в этом, что они были в подавляющем большинстве успешными. С конца Второй мировой войны до 1980-х годов эта преданность была сосредоточена на Советском Союзе, но после распада Советского Союза в 1991 году их внимание было сосредоточено на проявлениях всякой оппозиции их мировому господству.

Теневые финансы, имперские злоключения и неоконсерватизм идут рука об руку. Основатели ЦРУ считали себя партнерами в этом предприятии, а оборонная промышленность приветствовала их с распростертыми объятиями. Экономист McGill University Р.T. Нейлор, автор «Горячих денег и политики долга» (1987 г.), описал, как «капитализм Пентагона сделал возможной войну во Вьетнаме, продавая долги Пентагона всему остальному миру. «В сущности, морские пехотинцы США заменили курьеров Майера Лански, а Европейский Центральный банк организовали «loan-back» (кредиты, предоставленный в одной стране, а погашаемые в другой), пишет Нейлор.

«Когда механизм был объяснен, в последствии ставщему неоконсерватором, Герману Кану - спасателю главного «мозгового центра» эпохи и человеку, который популяризировал это представление, можно было получить улыбку от глобального пожара - он отреагировал с видимым восторгом. Кан взволнованно воскликнул: «Мы провернули самую большую обдираловку в истории! Мы соорудили спасательный круг для Британской империи».
В дополнение к их ядру бывших троцкистских интеллектуалов ранние неоконсерваторы могли причислить к своим рядам таких деятелей, как Джеймс Бернхам, отца холодной войны Пола Нитце, сенатора Даниэля Патрика Мойнихана, сенатора Генри «Скуп» Джексона, Джина Киркпатрика и самого Збигнева Бжезинского.

С самого начала их вступления в американский политический мейнстрим в 1970-х годах было понятно, что их появление может означать конец демократии в Америке, и все же более умеренные привратники Вашингтона позволили им войти без большой борьбы. Питер Штайнфельс классик 1979 года начинал этими роковыми словами - неоконсерваторы: люди, которые меняют политику Америки.

«ПРЕДПОСЫЛКИ ЭТОЙ КНИГИ просты. Во-первых, в Соединенных Штатах в последнее время наметилось четкое и сильное политическое мировоззрение. Во-вторых, это мировоззрение, поглощено определенными аспектами американской жизни слепо или самодовольно по отношению к другим, оправдывает политику, которая, если она будет преобладать, угрожает разбавить и уменьшить обещанную американскую демократию».
Но задолго до отчета Штайнфелса в 1979 году повестка дня неоконсерваторов о продвижении своих собственных интересов перед американскими шла уже полным ходом, ослабляя американскую демократию, подрывая разрядку и раздражая партнеров по НАТО, которые их поддерживали. По словам известного советиста Государственного департамента Раймонда Гартофа, разрядка с самого начала была атакована правыми и военно-промышленными силами (во главе с сенатором «Скуп» Джексоном).

Но право Америки на эту политику претерпело изменения после вмешательства Америки от имени Израиля в ход октябрьской войны 1973 года. Гартофф подробно пишет в своей книге о американо-советских отношениях, разрядке и конфронтации: «Для союзников  (для Израиля) угроза исходила не из Советского Союза, а от неразумных действий Соединенных Штатов, предпринятых без консультаций в одностороннем порядке. Воздушный транспорт [оружия] был достаточно плохим. Американская военщина высказывала тревогу о слишком больших  войсках в Европе».
В дополнение к последовавшему деструктивному арабскому нефтяному эмбарго, кризис доверия к принятию решений в США вызвал почти мятеж в НАТО. Гартофф продолжает: «Соединенные Штаты использовали напряженность для того, чтобы обратить арабо-израильский конфликт, в который погрузились Соединенные Штаты, в конфронтацию между Востоком и Западом.

Затем они использовали эту напряженность в качестве предлога, чтобы потребовать от Европы подчинения своей собственной политики манипулирующей американской дипломатической игре во имя единства альянса, над которой они не имели контроль и из которой даже не делалась тайна».

В конце концов США нашли общее дело со своим советским врагом в холодной войне, установив прекращение огня, принятое как Египтом, так и Израилем, тем самым подтвердив полезность разрядки. Но, как следует из утверждения Гартоффа этот успех вызвал усиление противостоянию со стороны «политически значимых сторонников» Израиля в США, чтобы остановить любое сотрудничество с Советским Союзом. Гартофф пишет: «Соединенные Штаты заставили Израиль сделать то, что хотел Советский Союз (как и Соединенные Штаты): остановить его продвижение, не доходя до полного окружения египетской Третьей армии к востоку от Суэца ... Таким образом, они [политически значимые сторонники] увидели сближение интересов США и СССР и эффективное сотрудничество по прекращению огня в качестве предтечи большего будущего сотрудничеству двух сверхдержав по разрешению израильско-арабско-палестинской проблемы.