Статья Владислава Суркова об «одиночестве полукровки» вызвала известное брожение умов и спровоцировала изрядную полемику, продолжающуюся кое-где до сих пор.
Статья примечательна тем, что она, если вкратце, фиксирует окончательное признание властной и околовластной элитой краха "западного пути" развития России. В смысле принадлежности России к концерту западной цивилизации. На наших условиях принимать в этот концерт не хотят нас, на их условиях вступать не хотим мы.
До недавних пор ещё была теоретическая возможность согласовать условия и договориться о компромиссе. Статья Суркова подвела черту под этой возможностью – вместе нам не жить, пришла пора разбежаться. Об этом же говорит, кстати, и Кургинян, вновь ставший модным и приглашаемым, об этом же говорят и иные многие.
Прошедший недавно Совет по внешней и оборонной политике стал в этом смысле и рубежным, и показательным. На Запад поставили крест все, даже многие бывшие либералы. И статья Суркова - прекрасная демонстрация того, что идея цивилизационного разрыва проговаривается с пугающей и отчётливой неотвратимостью в самых высоких властных кругах.
Но в такой постановке вопроса кроется и опасность. Почему нам из раза в раз навязывают соседские отношения как цивилизационный выбор, да ещё и на века? Почему нельзя относиться к этому вопросу чуть проще, а не через призму концептуального выбора: Запад или Восток, Европа или Азия, традиция или модерн?
Если посмотреть на тему международных и межгосударственных отношений непредвзято и отстранённо, то цивилизационный выбор перестаёт быть какой-то пугающей неизбежностью. Для народа достаточно сделать только один выбор – «Мы есть и будем». Всё остальное к этому лишь прилагается.
Если «мы есть и будем», тогда по ходу дела решается вопрос какие мы есть и какими будем, с кем будем дружить, а с кем воевать, с кем торговать и кого принимать. Если «мы есть и будем», тогда появляются нужные лидеры и творцы, военные и учёные, дипломаты и предприниматели, формирующие облик нации, её особое лицо, её особенную стать. Но только если принято принципиальное решение – «мы есть и будем».
Если этого решения нет, тогда всё остальное не имеет значения и нация рассыпается, становясь частью других народов и цивилизаций. Если есть, остальное приходит самом собой, просто складываясь в ходе активной деятельности, зачастую, довольно бессмысленной.
Что толку спорить, европейцы мы или азиаты, когда и те, и другие не признают нас за своих и всегда выделяют русских отдельно. Какой смысл мерить, чего в нашем культурном коде и национальном геноме больше – Византии, Золотой Орды, просвещённой Европы или хрена с редькой, когда сами мы просто на бытовом уровне осознаём собственную особенность и всегда можем сказать о ком-то: «наш» или «не наш».
Пусть культурологи и генетики определяют конкретные свойства, отличающие нас от других; нам сейчас важно зафиксировать, что мы просто другие. И не делать из этого какого-то уникального явления, плохого или хорошего, а просто оглядеться по сторонам и признать – весь мир так устроен.
Китайцы другие нежели индусы, арабы нежели персы. Евреи не такие, как турки, африканцы отличаются от европейцев. На цивилизационном и на генетическом уровне, как бы ни пыталась утверждать обратное политкорректная толерантность.
Ну, так и мы другие, и весь мир это давно признал, даже если у нас самих с этим кто-то не согласен. И спорить надо не о том, частью какой другой цивилизации нам стать или к кому лучше присоседиться – это просто невозможно, Россия сама себе цивилизация, сама себе целый мир с кучей орбитальных спутников, временно вышедших из-под контроля в результате пьянки диспетчеров. Спорить надо о том, что лучшее взять у соседей, купить или перенять, и как сподручнее защищаться от противников.
Решительно непонятно, почему для взаимовыгодной торговли нужен цивилизационный выбор или моральное обоснование? Если я покупаю немецкую машину или японский телевизор, я ведь не обязан для этого становиться немцем или японцем. Я даже любить их не обязан, и меня не должны интересовать споры о повороте России на Запад или Восток. И никого не должны.
Нам говорили: чтобы стать такими же богатыми и успешными как на Западе, надо стать такими же, как Запад. А ещё лучше, стать частью Запада. И дело даже не в том, что мы у Запада забыли спросить: а хочет ли он нас видеть частью себя? Дело в том, что решительно непонятно из чего была выведена такая причинно-следственная связь? Саудовская Аравия живёт намного богаче и красивее многих стран Европы, но Европой она при этом не является ни в каком виде. Вообще, ни разу. Про другие примеры стран Азии говорить не буду, они и так у всех на виду и на слуху.
Так что не надо конкретную внутри- и внешнеполитическую обстановку сводить к очередному цивилизационному выбору. Многие западные страны сейчас наши политические противники, а, возможно, скоро и военные. Нам придётся воевать и, безусловно, победить. Но отказываться при этом, от Шекспира и Гёте, от Микеланджело и Френсиса Копполы, да хоть от «мерседеса» с бурбоном нет никаких оснований, если только у нас не сделали чего получше.
Советские солдаты били фашистов как смертельных врагов, но от военных трофеев отказываться не думали. Немцы, кстати, тоже. Нам не стоит отворачиваться с гордым видом, как призывает Сурков. Нам надо ввязаться в войну, выиграть её и забрать трофеи – как это прекрасно умели делать наши предки, включая и самых истовых западников.
Метафорически говоря, никто к реальной войне не призывает, упаси Боже. Но война за европейское наследство так или иначе грядёт, и нам не нужно упустить свою долю.
Комментарии
Решительно, Ваше суждение порождено в рамках второй этической системы (по Лефевру). А чтобы понять указанное Вами непонятное, надо привлекать первую. На АШ, кстати, было.
ТС - тролль, имейте в виду, камрад.
Тролль - тоже человек![wink wink](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/wink_smile.png)
Только нехороший![laugh laugh](https://m.aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/teeth_smile.png)
Это точно! Только если наша прозападная "элита", либеральное правительство и патриотическое государство не бросятся спасть эту Европу.
Я так и не понял, в чём именно автор не согласен с Сурковым.
Автор говорит, мол давайте черепа промерим и по результатам замеров примем решения кто мы.
Бред, наоборот, он говорит что надо эти темы отдать узким профи, но считать себя самодостаточной цивилизацией уже просто потому, что мы есть таковая.
Ну это ваше видение заметки, типа мы и без промеров высшая нация.
СУРКОВ САМ ПОЛУКРОВКА и ошибочно экстраполировал своё человеческое на Россию .
Мы сами себе родня .
Она сама по себе такая - Россия евроазиатская держава , сильна своей универсальностью и широтой .
Страны Индокитая давайте называть полукровками , Ближнего Востока , кто там ещё ?
Мы всех понимаем и принимаем - значит мы сильнее и умнее и тех и этих .
Мы центр , а уж эти маргиналы нас каждый тянет к себе , БАЛАНС В НАШИХ РУКАХ .
Русы - никакие не "полукровки".
Ни мифическое "татаро-монгольское нашествие", ни войны с Западом не сделали наш геном ущербнее.
Русы - славяно-арии.
И это - отправная точка в рассуждениях.
---------
А "война за европейское наследство" - весьма сомнительное предприятие.
Она не нужна (по факту) тем извращенцам-дегенератам, которые вырастают из поколений европейцев. Она и мигрантам-арабам "невсралась".
С кем "воевать" то? С украми-"шумерами" что ли?![laugh laugh](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/teeth_smile.png)
О! Самая суть. Все эти лимитрофы-прилипалы-банкроты хотят обеспечить свои хотелки за наш счет. Отсель их истерики о смыслах и неминуемо крахе России без них.
Выбор здесь ни при чём. Банальная война за Власть.
Кого хотят унизить, того и давят по всякому, в том числе и морально, типа не видать вам западного пути. Чушки морализаторские.
Заголовок хорош, в остальном "давайте все добрые соберемся и победим всех злых"
Автор, а вот тут вы можете расширить толкование и ответить на вопрос: "Кто навязывает?"
Может нам это навязывают как раз соседи? Не хотят они жить с нами просто как с соседями? Хотят переделать под себя и, в результате, подчинить? Так бывает. И тогда сложно быть "просто соседом". Приходится ставить границы и бить по рукам.
А может и мы не хотим жить с ними просто "как с соседями", а требуем от них поведения, соответствующего нашим ценностям и потребностям.
Вот оно как все получается, все опять сводится к "трофеям" и грабежу. Нет, не выгорит такая позиция. Если мы действительно хотим победить в разворачивающимся противостоянии, то мы должны четко ответить на два вопроса: Почему мы воюем и каково наше моральное право воевать? Без ясного и четкого ответа на эти два простых вопроса все это пустая болтовня.
Такое было у Януковича. На его условиях не принимали, на их условиях Янукович не захотел. В результате - свергли Януковича.
В результате - свергли Януковича , продались с потрохами и агонизируют от несовместимости крови ..
Не царское это дело !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Точно, если ты в Азии чувствуешь себя европейцем, а в Европе азиатом, значит, ты русский.
В яблочко!