Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин выступил с предложением ввести ответственность за исполнение санкций США на территории России.
Отметим, что 6 апреля США ввели новый пакет санкций против 38 российских предпринимателей, чиновников и компаний. Позже глава американского государства Дональд Трамп во время пресс-конференции во Флориде заявил, что наложит новые санкции на Россию, «как только она их заслужит».
По словам Володина, необходимо ввести ответственность вплоть до уголовной для тех, кто будет следовать санкциям США. Об этом сообщили в пресс-службе Госдумы.
«Правильно было бы ввести меры ответственности в отношении тех, кто будет в своей деятельности на территории России руководствоваться антироссийскими решениями иностранных государств», – отметил он.+
Володин не исключил, что за такие действия может быть введена уголовная ответственность.
Комментарии
А слабо начать с "некоторых" российских банков, которые не работают в Крыму?
А они настолько устойчивы чтобы попасть под американские санкции? Мысль верная, одобряю .. но насколько она реальна в условиях давления со всех сторон. Не будет ли это последней каплей никотина для лошади? Да и заставить коммерческий банк работать где-то, где он не хочет (формально) - это как?
А ежели этот банк большей частью государственный это как?
А если этот государственный банк работает на международном рынке и приносит в бюджет налогов + дивиденды? Это рассуждения на уровне эмоций «ах какой нехороший банк, как он не хочет рискнуть активами и поработать в Крыму! Плохой банк! Плохой! Да нас*ать если он пойдет на дно, а люди потеряют деньги.. или для спасения придется выделять из бюджета миллиарды. Главное чтобы плохой Сбер в Крыму работал!». Исходить нужно из прагматики, а не эмоций.
Предать с пользой.
Оригинальненько.
Ну зачем же.. предавать? В Крыму работают банки. Какой толк от такого «непредательства», если Сбер потом похоронить? В чем смыл Вашего посыла? Вам хочется чтобы именно Сбер там работал? Вам принципиально там видеть именно табличку Сбера? Вам обидно, что Сбера там нет? Вам обидно .. ну конечно, чтобы Вас не расстраивать безусловно нужно пожертвовать самым крупным банком в России, с большим количеством вкладчиков, обслуживающего бизнес и доступный для пенсионеров... обидно ему..
Так можно договориться до того, что пусть жена - проститутка, зато деньги в дом приносит.
вы его рассекретили
Для информации "государственный" банк(50%+1 акция) в этом году заплатит иностранным держателям акций 1 млрд.$.
и опсосов
Первая мысль была: "Грефа посадят?"
Угу, сразу же мелькнула мыль
Росно попалоГреф попалПусть закон сначала примут, и можно будет писать в прокуратуру запросы.
зы. Я эту новость на мейл.ру прочитал, там к новостям можно оставлять платные комментарии (понятное дело, что нормальный человек платить чтобы оставлять комментарии не будет, а значит там одни пендоботы трутся), так вот под этой статьей там просто форменная истерика в комментариях. Видать, сильно этого закона опасаются.
Ишь ты!!! Оооо, как!!!
Улучшенныеплатные аккаунты на Афтершоке заиграли новыми, яркими красками. ))))Кстати, очень верное замечание. Если некто не является активным автором, но имеет улучшенный аккаунт - повод задуматься, а зачем это ему? Я замечал, что очень многие улучшенные аккаунты ведут тут активную антироссийскую пропаганду.
Улучшенный аккаунт не только попукается, но выдаётся по результатам квартальных… итогов.
То есть вопрос «зачем?» необходимо как минимум дополнить вопросом «почему?».
И он не даёт ни иммунитета, ни хотя бы привилегий при отчислении.
Выдается он авторам, наверное, а не за так. Я об этом и написал "не является активным автором". Ну и это просто личное наблюдение. Сами обращайте внимание, сколько встречается набрасывателей среди улучшенных аккаунтов.
По моим наблюдениям, по крайней мере некоторое время тому назад, буквального одного-двух срачей на горячую тему было достаточно.
Provok, провоцируешь однако :)
Я купил специально на месяц ради сохранения некоторых статей в pdf без попутного сохранения рекламы.
Пока им слабо ну или пока рано (это если есть хитрый план по постепенному выводу страны из глобальной капсистемы). А начинать в принципе нужно было еще раньше, когда Россия Штаты продавливали на исполнение закона о FATCA (слив сведений об иностранных счетах). России тогда пришлось пойти на уступки, и Госдума приняла нужный закон. Подробнее, здесь: https://www.rbc.ru/economics/20/06/2014/57041e7d9a794760d3d3f79b.
Проблема в том, что это системная проблема, одно решение порождает две-три новые проблемы, и так по нарастающей. Уверен на 100 %, ничего такие угрозы не сделают. Коммерсы на первом же совещании у Президента будут плакаться, что родное государство их прессует и не дает работать. И что потери для экономики от исполнения санкций будут больше, чем от неисполнения. И если честно, они правы: они отвечают за свой бизнес, а не за экономику в гос.масштабе. Переваливать на них, мягко говоря, слабое прогнозирование рисков и отсутствие системных планов противодействия, мало толку. От того, что одного "закроют", а другие от испуга возьмут под козырек и откажутся исполнить штатовские санкции, ситуация системно не изменится: проблемы с экспортом/импортом начнутся у тех, кто исполнил. Это же очевидно.
В государстве много законов которые мешаю комерсантам. Так что пускаи либо работают в тех правилах что назначает государство, либо они не вписались в рынок.
Любой командир любого подразделения, прежде чем ставить задачи, должен понимать реальность их исполнения. И какие выгоды/потери с этим связаны. К гос.управлению это тоже относится.
Но подчиненный любом случае обязан приказ выполнить.
А командир должен смотреть что надо ему. А интересы подчиненных его волнуют только в тои мере в которои эти интересы помогут выполнять его приказы. Тем более что подчиненные могут преследовать только свои интересы. И считают что ничем командиру не обязаны. Да и вообще могут и диверсантами оказаться.
Да и вобще военная аналогия тут плохо катит)
Я нЕ говорил, что нужно учитывать интересы подчиненных. Только о том, что нужно оценивать реальность выполнения. Или получится как обычно: на личном героизме при хреновом планировании и разработке операции. А военная аналогия как раз тут и "катит", раз уж против России идет экономическая война. Вы хоть пересажайте всех собственников и топ-менеджеров. Но если ему условный "алюминий" продать внутри страны некуда, а его выручка завязана на внешних контрактах, то ваш приказ он конечно выполнит. А когда попадет под санкции, то не спрашивайте его потом, почему остановилось производство, зарплату перестал платить и пр. В этом случае вам придется брать на себя командование уже не отдельным предприятием отдельного коммерса, а
всем фронтом сразувсей взаимосвязанной цепью, и приказы только успевай раздавать и снимать с должности.Понимаете, у страны нет внутреннего финансового и экономического контура, автономного от глобальной кап.системы. Такой был у СССР (до начала торговли нефтью), вместе с монополией на внешторг (канал выхода в глобальный контур). А у России его нет. И коммерсы вынуждены выполнять законы, написанные на глобальном уровне, а не только внутри страны. На глобальном же уровне Россия может защищать свои экономические интересы только в том объеме, в котором она с экономической точки зрения интересна странам, с ней торгующим. Причем, покупающим уникальные товары (вооружение то то же, или титан). Там, где товар заменимый, российские товары востребованы только в том случае, если не создают проблем покупателям в связи с санкциями. Что, собственно, очевидно.
На мой взгляд, Россия сейчас ведет битву за Европу (Германию, прежде всего), чтобы сохранить канал обмена с технологичной экономикой. Без него будет сильная зависимость от Китая. А оно нам надо...?
Может я не верно выразился.
Я с вышеуказанным не спорю. Но есть такои момент. Я имел в виду тот момент где комерсанты возмущаютьчя о потерях и невыгодности.
А комерсанты всегда будут выть о потерях и невыгодностях а ответ на любые ограничения. Разумные или неразумные.
Причем даже незначительные потери прибыли - сразу вои. И врать и приукрашивать будут мама не горюи. И при этом готовы даже на саботаж. Даже в ущерб себе. История знает немало случаев когда такои саботаж приаодил к ихнему же краху.
Вот об этом и речь. Они не вписались в рынок.
И наоборот. Бывало что именно невыполнимое с точки зрения комерсантов требование государства спасало страну и экономику.
А случаев когда государство пошло на поводу у комерсантов и все зажили долго и счастливо я не знаю вообще.
Первая же мысль что пришла))
И Грефа под уголовную ответственность?
Алекс, нам нужны собственные глобальные банки. До ввода санкций "Сбер" превзошёл рыночной капитализацией... Goldman Sachs! Я уж молчу про другие. И это без печатных станков, в условиях враждебности Запада.
Неудивительно, что была развёрнута масштабная информационная компания против "Сбера". Как раз "не работает в Крыму" - один из ключевых элементов этой компании. За красивыми словами и благими намерениями скрывалось желание конкурентов загнать под санкции "Сбер". Демонизация банка, Грефа и т.д. - из той же серии. Они, конечно, не ангелы, но тем не менее он нам нужен. Нельзя подставлять/уничтожать его в угоду врагам.
Грефа трудно демонизировать, он больше на дурачка тянет, хотя кажущееся не есть сущность.
Вот разве что Греф в экзоскелете (задумчиво)?... Ну киборг, никак не дьявол...
Для начала надо принять закон, обязывающий банки работать в Крыму.
Алекс, это примерно, как подначивать ботаника бить гопника в лицо первым. Тот не почувствует, а ответка будет смертельной.
Сбер мы бережём, он нам для другого нужен. Лавирование с четырнадцатого года было офигенным. Макиавелли позавидует, как мы между Сциллой и Харибдой четвёртый год скачем. И вместо "войны и позора" пока что получили существенное улучшение позиций. Ботаник в качалку ходит вечерами, чтобы в один прекрасный момент гопника удивить. В правительстве, как бы того ни хотелось Лёше Н, неожиданно высокий процент не дураков сидит.
Причём больше всех подначивают "гусские патриоты" и прочие "вместонаши", что само по себе наводит на размышления.
Ага, на Вукраине, чтоли?
Что Вы, что Вы! Последние три года Россия погибает особенно сильно. Санкции разорвали экономику на тряпки, Донбасс слили, Сирию слили, армия развалилась, рубль упал, ежей доедаем, всё пропало. Я бы поддержал ваше столь справедливое "Ага" более горячо, но, увы, талон на интернет заканчивается.
Зря паясничаете, нормально же спросил. Из всех достижений у Сбера у всех на слуху лишь обсёр на Украине. Может они действительно где-то за рубежом чего-то достигли?
А с другой стороны, чего стоят все заграничные достижения? Если пендосы захотят нагадить на Сбер, кто им помешает? Им и причина никогда не нужна, нет - так придумают.
Ок, сорян, если я решил, что про национальную платёжную систему и угрозу отключения нас от SWIFT, (которую мы превратили в угрозу отключения SWIFT от нас) не знать невозможно и воспринял вопрос, как наброс. Не со зла.
Почитайте про НПСК, про карты МИР, тема про Телеграмм, с которым мы сейчас позоримся, является продолжением темы с требованием хранения данных на нашей территории (по которой были нагнуты серьёзные лавки).
Дело не в Сбере, а в том, что нам нужно было эскалации не допустить. Несмотря на санкции-хуянкции Сбер был среди мощнейших инструментов привлечения зарубежных инвестиций. Сколько у нас немцы производств открыли — ни в сказке сказать, ни Трампу показать. Я радуюсь, когда белоленточные овощи смеются над импортозамещением. Чем позже они прочухают, тем нам лучше.
Грефа не посодют, увы.
Может и посадят, но не за это.....
Не совсем правильно.
Исполнение американских антироссийских санкций это в принципе отказ от какой-либо деятельности (например отказ в перевозках ж\д транспортом), которая осуществлялась ранее этой конторой на территории РФ из-за опасения попасть под санкции или др.
С Крымом ситуевина несколько иная, банков там ранее не было российских и они свою деятельность не прекращали, а тупо не начинали (хотя насчет Сбера я сильно не уверен).
И не только банков, прошу заметить. Аэрофлот тоже. И еще и нашу Белавиа, которая тоже, глядя на Аэрофлот, морозиться и пускает в Крым лишь чартеры..
Хм .. интересное предложение.
Грефа посадят???
Некорректный заголовок. Так можно любую фразу вставить после "В России могут...", и это не будет ложью, как и не будет правдой. Всё таки заголовок должен отражать суть, а не хотелки журналистов.
Так суть то как раз в том, что могут ввести, а могут и не ввести. Или ввести, но не для всех (или не всем
)
Суть в том что это заявил человек занимающий вторую-третью должность в государстве. И, значит, это уже, как минимум, достаточно серьезно чтобы от новости не отмахиваться, на том уровне не делают заявлений от нечего делать. Вероятно эта мысль достаточно серьезно обсуждается в Кремле.
Суть в том, что заголовок должен быть правдивым. "Володин предложил...", а не неопределённое "Россия может.....".
Или ВСЁ, что говорит Володин, ОБЯЗАТЕЛЬНО претворяется в жизнь? Нет указа, закона, ничего нет. Только слова Володина. И всё!
Я не с идеей борюсь, я за корректную трактовку новости/заголовка. Раз новость на Пульсе, то и заголовок не должен быть желтушным.
Страницы