Согласно последним данным, добыча нефтепродуктов в США ставит рекорды. На прошлой неделе добыча достигла 10540 тыс. бар. в день, что почти на миллион превышает прошлый пик добычи в июне 2015 года (9610 тыс. барр.).
США остается нетто импортером нефтепродуктов, однако зависимость от импорта достигла минимального значения. В среднем за 2017 год нетто импорт составил около 3700 тыс. барр. н.э./сутки. В 2018 ожидается дальнейшее снижение этого показателя до уровня менее 3000 тыс. барр. н.э./сутки. Для сравнения, в 2005 году было импортировано 12500 тыс. барр. н.э./сутки.
Добыть можно много, особенно если в убыток, а убытки покрываются пенсионными фондами. Правильный вопрос - о себестоимости этой добычи..
График это не показывает. И это в стране, где все компании помешаны на учете.
Почему? Им есть что скрывать?
Выношу запись в "Аналитику" не ради самой заметки и данных, они давно известны, а именно ради вопросов выше.
Комментарии
То есть 35% нефти закупается на стороне, но заявляют о независимости и готовности продавать в ЕС, в целях энергетической безопасности ЕС... Ага...
Вы неправильно подсчитали. В 2018 г. ожидается 22% импорта нефти в потреблении.
Да с чего это не правильно? Это же проценты. Как хочу так и считаю.
Добыли - 10 000
Закупили 3 500
Итого, 35 процентов от добытого пришлось импортировать. :)
Добыли 10,5 нефти, 6 сделали нефтепродуктов из других источников, в основном это газовый конденсат и биодизель, и купили 3,5. Итого потребление 20 из них 3,5 импорт
Вы вроде и верно пишете, но как-то не логично. Имхо :)
Обычно проценты берут от общей базы, а не сравнивают две доли между собой. То есть 3,5/(10+3,5)=26%.
Ну и рядом показали, что в реальности эта доля еще ниже.
Все цифры правильные, но о разном. Импорт нефти к добытой нефти = 35%. Доля импорта нефти ко всей потреблённой нефти = 26%. Импорт нефти ко всем потреблённым нефтепродуктам = 17%.
А я вот думал: почему дорожает нефть... Правда почему и в России бензин с дизелем растут всё время то же не понятно...
Овец .было уже столько .и больше было !и ????это фсего лишь форсаж !
Интересно, а почему у вас столько точек между словами? Вы с айфона пишите?
Наверно по тому что русские в этой новости многого не понимают и от этого много не договаривают.
Да с него ! Точки как максим строчит !
Интересно, если у Атланта все действительно так хорошо, - для чего нужно пытаться доказать, что все хорошо, гражданам какого-то давно затерянного и порванного на куски Мордора :) Атланту всегда до лампочки было все, что за лужей. У Атланта любая забегаловка носит статус "лучшей в мире". В его собственном мире. Так зачем?)
Вы (все там) переигрываете)
Айфоны-то в Китае собирают, ***
Не просто собирают... Там же на 90% и всю комплектуху делают. А 10 айфоне проц и экран Корея, Самсунг делает. Память и флеш и оперативу ставят разную, но часть то же в Китае делают. Только вот пендосского там ничего нет...
Интересно, провайдер Крымский - флаг UKR
за вами просто наблюдають...
Привет из Севастополя!
и из Симферополя
США уже готовы к началу своей Перестройки. Они достигли энергетической независимости. Имеют возможность наращивать экспорт СПГ и угля.
Ага и трамп говорит нефть дорогая .нужно как мы в 90 ых по 8 баксов . скорее, а то маск прийдет .нефть по 2 бакса брать не будут ...точно готовы !
Не нужно обращать внимание на слова политиков. США заинтересованы в дорогой нефти.
Да ,сланцам что б снова кирдык не пришел .а другой нету ! Вернее есть но маловато ! Хотя и сланцев всего 10 проц !
Энергонезависимость США - это пошлый анекдот. Мониторю отгрузку СПГ с 8 января сего года. Знаете каким образом DoE / EIA получают статистику по экспорту?
1. Фиксируется факт прихода судна.
2. Из базы данных берётся информация по объёму резервуаров и
3. судно "загружается" на 98 - 102%.
И плевать, что во время перехода к месту загрузки в танках газовоза плещется 2 - 10 % объёма, как и на нереальность стопроцентной загрузки.
С нефтепродуктами та же история.
У вас в таблице ошибка.
Ну да, 102% от объёма танков и 17 реальных отгрузок при 4-х работающих линиях. В январе 2017 там работало 2 линии и отгрузили тоже 17 партий. Успех, я считаю.
А где ошибка?
Отгрузка в Gaslog Gibraltar была 105 тыс. м3. 102% тут и не пахнет.
Не тысяч, а миллионов.
Какой смысл конвертировать кубофуты газа в кубометры газа же? Полагаете, американское топливо не нуждается в сжижении?
Это статистические "блохи". Экспорт СПГ из США - реальность. И его рост в ближайшей перспективе - тоже. И рекорд по добычи нефти - тоже реальность.
Не блохи, а отсутствие публичной статистики как явления. Единственная функция еженедельных отчётов EIA - обоснование последующих движений нефтеценника.
не совсем
еще Венесуэла не пала(с), но войска к ней уже стягиваются.
сланцевая же отрасль реально работает, и что там выше пишут про себестоимость, якобы высокую, покрытие убытков за счет пенсфондов - это мягко говоря, не совсем так.
убытки покрывались за счет кредитов (их банки брали из тумбочки, а туда их клала ФРС), технологии развились на ошибках и сейчас себестоимость резко упала до 20-35 баксов за условный баррель).
недаром юродивый Дональд вчера твит твитнул, что его цена жижы не устраивает - он не боится падения цен, сланцевики крепко стоят на ногах (низкая себестоимость+хеджирование), в отличии от арабов и РФ, для которых падение цен на нефть чревато коллапсом финансов.
но! не все так радужно, очень сильно пострадала экология и еще больше, когда придет час Х, пострадает от интенсификации добычи сланцевых углеводородов.
и не забываем печального факта - сланцевые месторождения, в отличии от месторождений классической газо-жижы, дают ништяк пару лет, а не пару десятилетий.
сланец - это как НЭП Ленина, не всерьез и надолго, на кризисные несколько лет, когда будут отрезаны внешние поставки.
а дальше - дальше придется бороться с последствиями добычи - убитыми подземными водами и разбуженной сейсмикой (землетрясы и трещины по всей Америке пошли, захватив даже Мексику),
и не факт, что добыча сырья покроет расходы на ликвидацию последствий.
Причём здесь НЭП непонятно, но сланцы действительно ненадолго.
Но и не нужно надолго. Мировая энергетическая трансформация уже началась
НЭП при том, что и в США сейчас грядет Новая Экономическая Политика на смену зашедшей в тупик глобализации и Рейганомике.
а про ВИЭ лучше не надо, в отличии от сланцевой отрасли это лютый бред и влажные сны зеленых дебилов.
ВИЭ на бумаге показывает хорошие результаты, себестоимость там (в Германиях-даниях) даже вроде как сравнялась с нефтяной и местами даже ниже
но гладко было на бумаге, забыли про овраги.
себестоимость распиаренной ВИЭ не учитывает капзтрат и прочих костов, отрасль развивается исключительно за счет дотаций государств и низкий ставок банков (в кредит), плюс на дешевой рабсиле китайцев и сверхдешевом сырье.
как только дотации прекратятся ввиду наступления кризиса, как ставка вырастет, как пепелацы начнут изнашиваться и ломаться, как вырастут цены на производимые сырье и цацки, как придется переносить к себе сверхгрязные производства, например солнечных батарей- ВИЕшке придет песец.
Сложно тут согласиться. Возможно, если не врет их отчетность, они достигли энергонезависимости. Но почему Трамп ругается на высокие цены, ведь продавать по высокой хорошо, покупать плохо? Покупать им как мы поняли не надо?
Или речь исключительно о барыжничестве? Закуп и перепродажа чужой нефти, при высокой цене гешефт меньше.
Не нужно заморачивать себе голову тем, что говорит (пишет) Трамп.
Хорошо, идем от обратного, зачем ему низкая цена? Нефтянка в застое, техасские олигархи орут "что за черт Дональд"!
Откровенный отыгрышь в сторону России, палево. Так в чем стратегия тогда?
Как ее вписать в Вашу теорию договорняка? Ведь высокая цена бьет как по европе так и сга?
Трамп не контролирует цену, и не может сильно повлиять на неё.
Причем тут Трамп. Сша разве не проводят корательные демократические акции для корреляции рынка в нужном им направлении?
Нет, не проводят.
США нужна высокая цена на нефть. Сегодняшняя их устраивает. Добыча нефти у них растет. Но цена выше сегодняшней пока не нужна. При 90 и выше начнутся вложения в проекты добычи нефти на акваториях мира. Этого США категорически не нужно. Через 2-4 года что-то, где-то случится и цена нефти будет 170, а газа - 700. К этому моменту новые проекты добычи нефти в мире должны быть еще не начатыми. Пока они раскрутятся, пройдет 3-4 года. За это время и будет ограблены те, у кого нет своих энергоносителей, но есть, что грабить.
Получается палка о двух концах, при высокой нет спроса на внутренние кредиты, тк сланц выходит на самоокупаемость и прибыль. Но также и конкуренты жиром обрастают.
Соответсвенно при низкой, пузырь кредитов растет, что камень в пузе тянет вниз, но и барашки худеют.
При провозглашенной америке грейт эгейн, нужна высокая цена, как вы и говорите, и ее рост должен сдуть пузырь. По идее ему это нужно в первый срок, если он хочет второй.
Как раз вы про кредиты правильно поняли. Банкстеры раздают кредиты, постепенно подстегивают стоимость жижи так, что бы и нельзя было не брать и нельзя было отдать, думаю, у них на эту тему трактаты написаны. И никто при этом не худеет, реальная экономика вся в кредитах, а кому не хватает - ФРС допечатает.
Банкстерам некакой грэйт и эгэйн 300 лет не сдался, они ждут, что бы в квартирах золотишко появилось, что бы ограбить побольше и при этом всё равно что бы долги у них остались.
Поперли по пути сырьевого придатка? Нужное дело,однако
Они им всегда были. Любая сверхдержава базируется на легкодоступной энергии.
а может бы кто-то просто пиз... ну, неправду говорит. привет, шашлык.
у всего есть обратная сторона: https://aftershock.news/?q=node/638860
Удивительно! Это как американские геологоразведчики умудрились найти нефть не разбомбив США?
))) + 100
SkySheep80 извините за офтоп, как там у вас в обществе обсуждают дела с ракетно-бомбовым ударом по Сирии? Как настроения, почему не коментите?
Сказали же все ракеты попали в цель. Чего обсуждать?
Кто аналитические выкладки делает - тем светит путевка на Кубу в фешенебельный отель Гуантанамо на форум аналитиков.)
Страницы