Сегодня Трамп вдруг неожиданно предъявил претензии России и Китаю по поводу их курсовой политики
Для тех кто не знает английского сообщаю что Трамп выразил недовольство ослаблением рубля и юаня.
Китаю такое слышать не впервой, а вот для России это свежая претензия.
Смотрите, это динамика рубля и юаня к доллару в последние 5 лет.
Юань - красная кривая, рубль - синяя. Как видите, к юаню вообще вопросов нет. С начала 2017 года он только укрепляется к доллару, причем приличными темпами, с 6,95 юаней за доллар до 6,27 юаней за доллар. Рубль тоже укрепляется к доллару с начала 2016 года, но в конце вдруг падает.
Очевидно, что Трамп предъявил претензии России, а Китай упомянул просто за компанию.
Возникает вопрос - что произошло с рублём?
А он отвязался от нефти. Смотрите график. Отрыв рубля от нефти обведён в черный овал.
Красная кривая это нефть Brent (левая ось), синяя - это рубль (правая ось, долларов за 1 рубль).
Вообще говоря это бунт. Во всяком случае похоже не бунт. Потому что курс рубля, привязанный к нефти убивает российскую экономику, о чем мы здесь писали множество раз. Последний раз здесь.
Вы когда-нибудь обращали внимание на убитые дороги в России? Это следствие курсовой политики, потому что завышенный курс рубля имеет следствием снижение доли инвестиций в ВВП. Деградация российской промышленности это тоже следствие курсовой политики, потому что завышенный курс рубля убивает торгуемые сектора. Вы когда-нибудь слышали разговор о том что Россия ничего кроме нефти, газа не производит? Это следствие курсовой политики. Так и должно быть при плавающем курсе рубля и дорогой нефти. Для того чтобы капитал не вытекал из страны и чтобы промка была способна конкурировать с китайской промкой хотя бы в части секторов рубль должен быть в районе 70 рублей за доллар при нефти 65 долларов за баррель. Если объяснять на пальцах, то при 58 рублях за доллар страна может позволить себе строить условно 10 км дорог в год, а при 70 рублях за доллар 100 км. дорог в год. Разница принципиальная. И промка при 58 рублях за доллар растет на 1% в год, а при 70 рублях за доллар будет расти на 8% в год.
Так что тот факт что рубль вдруг отвязался от нефти это хороший знак. И Трамп обратил внимание на этот факт не случайно. (Вообще, было бы странно предполагать, что Трамп вдруг от нечего делать решил написать в твиттере про рубль.) Возможно, действительно курсовая политика поменялась и Россия вдруг решила перестать быть колонией. Пока отрыв не очень большой, но и это уже неплохо.
P.S. Кстати, с санкциями последний скачок доллара к рублю вообще никак не связан. Рубль у нас зависит только от цены на нефть и от воли регулятора.
Комментарии
Трамп же как офицер ГРУ пенсию в рублях получать будет же, вот и недоволен...
А мы чо? А мы ничо! Это всё рынок!
Я бы очень осторожно относился к тому, что пишет Трамп.
Страну перепутал. С кем не бывает. С Трампом особо часто.
Соглашусь, основная проблема для США это Китай, Россия была названа случайно или благодаря антироссийской пропаганде.
Что называется "орнул". Хорошо хоть с Лимпопо не перепутал. Вспомни тогда уж и всех остальных ваших политиков (хотя бы начиная с Буша младшего). Традиция такая, у ваших политиков, всё путать.
А может быть Трампу его помошники подсунули старую шпаргалку с текстом 2-, 3- летней давности???
А пора уже начать опускать доллар. Для начала можно признать, что Трамп победил, благодаря России. Отдать пиндосам Родченкова 2.0, который им это все расскажет. Очередной уотергейт будет хорошей прививкой против укрепления бакса... Ну и вряд ли пиндосам будут продолжать заимствовать... Скорее наоборот, разобьют кубышку и наступит время, когда каждый пенсионер станет долларовым миллиардером.
> Для начала можно признать, что Трамп победил, благодаря России.
Рано. В конце второго срока Трампа можно. И сразу же начать поддерживать на президентских выборах челси клинтон.
Гениально! Вот это будет поворот! )))
Ээээ... про второй срок...
Анекдот вспомнился:
-Доктор, а я смогу играть на скрипке?
-На какой, на.., скрипке???
-Ну, после операции... на скрипке... в будущем...
-В каком, на.., будущем???
Рыжему полупокеру этот бы срок досидеть на овальной табуретке.
В его победу ващщще никто не верил. А вон как повернулось, не смотря на весь мухлёж "демократов". А помнится у эльцина рейтинг был 4%, и он победил. Примеров масса.
Трамп сам пытается как можно сильней опустить доллар, так сказать попытаться отыграть хоть что-то в проигранной торговой войне с Китаем.
Постскриптум в статье жизнеутверждающий. Так отвязался рубль от нефти или нет?
Как неуважительно к созидающей отрасли....
Чую, введут санкции против Кудрина, Силуанова и Набиуллиной. А может, и ВШЭ даже запретят...
похоже НА бунт... кажется Вы опечатались
да, тоже заметил
но так у автора, решил не исправлять
так чо, ЦБ услышал команду или нет? Набиуллина, проснись!!!!
когда уже сделают бакс по 30???
Со статье полностью соглашусь. Девальвация рубля при низкой инфляции то что необходимо российской экономике, желательно конечно ее плавно проводить что бы не было социальных последствий.
Обязательно плавно, но с рывками, как в 2014, чтобы не было социальных последствий для спекулянтов, а то бедные по инсайду недополучат прибыли с биржи.
Чтобы избежать последствий курс обычно рушат резко(тогда хитрованы понимают что их валюта на бирже превратилась в тыкву и именно они понесут самые страшные убытки), чтобы недопустить диких спекуляций на курсе, а с тех денег, что не сгорят в попытках удержания курса, можно было поддержать, если уж так хотелось пострадавших граждан, а ещё можно было предварительно запретить торговцам всвязи со скачками курса менять цены на товары, которые куплены по старому курсу и не было бы социальных последствий против власти стрелки бы были скинуты на торговцев) Ну это я так, главное в 2014 кому надо тот поднял)
Если скачки то они обычно используются правильными игроками, наиболее близкими к корыту. Государство обычно не заинтересовано в бизнесе и получение прибыли, оно создает условия для того что бы участники этим занимались. Арбитр он та и арбитр что бы регулировать и решать социальные проблемы.
Очередной пендо-экономист выполз.
Ты ник-то свой видишь?
Иди учи матчасть если еще способен. -))))
что вы тут побираетесь? вы же меня трусливо забанили... будьте последовательным, игнорировать так до конца!
Чайнег, плавная девальвация была проведена в 14-15-м годе в результате плавания курса. Как себя при этом повела инфляция со стагнацией в виде социального последствия?
Могло бы быть намного хуже, помните 1998 или павловскую реформу? Даже 2008 год с последствиями в виде Болотной. Социальных последствий после 2014 года практически не было если не считать высказывания радикальных политиков.
Так рубль упал, потому что нашу экономику разорвали в клочья санкциями, это все знают. Непонятно, почему к нам претензии-то?
Тоже сразу про это подумал.
Думаю, что Трамп просто наркоман. Это объясняет все его заявления без создания лишних сущностей.
Чем дешевле рубль тем конкурентоспособнее экономика. Это просто пипец. При курсе 100 рублей за бакс наша экономика вообще взлетит стремительным домкратом на недосягаемую высоту. Как же у людей мозги засраны!
Хотите повторить опыт Китая? Тогда государство должно установить курс 100 рублей, китайцы именно так поступили и по сути выиграли торговую войну с США.
Чайнег чугунный, ему простительно считать, что чем скуднее рацион тем работоспособней человек.
Вы хотите Сталина? Вот я подумал а как бы Сталин в наши времена мобилизовал бы все общество? Учитывая опыт Китая по девальвации юаня думаю этот опыт был бы использован Сталиным.
Ключевой момент, который чайнег сознательно (насколько чайнег способен к сознательности) игнорирует это определение "всё" применительно к явлению "общество". Если бы всё общество играло на бирже, а тут ему Сталин бац по башке мобилизацию, - тогда чайнег был бы прав
Если Вы не ощущаете последствий игры на бирже я могу за Вас только порадоваться. Но вот покупатели айфонов и любители отдохнуть за рубежом эту игру ощущают в полной мере. -))))
Чайнег в самом деле чугунный чайнег и не видит, что я пишу прямо обратное: последствия игры на бирже - рост цен на внутреннем рынке. И черт бы сними, ойфонаме, но я не припомню, чтоб наше родное топливо падало в цене на внутреннем рынке
Наверное я Вас разочарую. Если сырье и материалы на внутреннем рынке не достигнут мировых то российская экономика останется неконкурентноспособной все наши общественные деньги будут уходить как при СССР на финансирование убыточных отраслей по добыче и созданию сырьевых ресурсов хотя должны уходить на решение социальных проблем.
И Вы зря так про айфоны, за счет их вывозят капитал в огромных масштабах которые гораздо больше чем у олигархов. Тут вопрос ведь не в том кто виноват а в рациональных настройках экономики для благополучия всего населения России.
Чайнег, зарубите себе, если у вас есть чем подпиливать чугуний:
1) Никаких "мировых цен" не существует. Есть "цены диктуемые" и "цены принимаемые" (от других). Уже по этой причине никакого "достигания" не требуется априори
2) При перманентном существоании экономики в сладострастной позе
нагнутого"принимаемых цен" никакие внутренние цены не конкурентноспособны.Вы, дорогой мой чарующий в обе стороны чайнег, способны охватить простую физическую истину, что для наших достаточно суровых условий цена труда, которая входит в цену сырья и материалов, в любом случае должна составлять существенно меньшую долю, чем цена труда в любых других условиях?
Если доходят до обсуждения моего ника то аргументы кончаются. -))))
А теперь вопрос по Марксу, что создает цену и стоимость у товара? А то все ругают невидимую руку и говорят что ее нет но она действует. -))))
Для начала поинтересуйтесь, что такое "китайский производитель" и что такое "российский производитель" (это тот, что все покупает в Китае и переклеивает шильдики.) Все девальвации рубля просто тупо приводили к падению уровня жизни обычного жителя РФ. А более ни к чему девальвация не приводила и не приведет.
За реформы надо платить, это всегда делали за счет населения, что при Сталине что сейчас. Девальвации 1998 и 2014 года привели к улучшению состояния экономики но как правило они имеют ограниченный период времени.
Реформы для страны нужны объективно что бы выжить в мире, вопрос в том как их проводить, можно по Сталински а можно плавно.
У вас получается, что экономика - это эдакое невидимое божество, которое надо ублажать реформами. Как это: население резко и надолго живет хуже и хуже, а экономика - улучшается? В смысле , она людей жрет, что ли? Не может экономика улучшаться при падении уровня жизни граждан.
Способы управления экономикой сильно изменились с времен Сталина и если их не менять как делают это во всем мире то и страна будет отставать в развитие и населению будет не комфортно жить.
Система управления экономикой становится рациональней а через некоторое время и качество жизни улучшается. Если взять 1998 год и сравнить с сегодняшним днем то качество, уровень жизни граждан не упал а вырос и улучшился.
Вы не слышали понятия "дешевая рабочая сила"? На дешевой рабочей силе поднялась экономика Японии, затем Южной Кореи, затем экономика Китая...
А то, что рабочая сила - дешевая означает всего лишь, что уровень жизни этих рабочих низок.
Низкие затраты на труд дают, при прочих равных, более высокую прибыль, что привлекает капиталистов.
Соответственно растет производство, растет ВВП - а это то, что и называется улучшением экономики.
И никакого божества.
Это вопрос терминов. То, что вы описываете - хрематистика. Экономика не может расти при падении уровня жизни населения.
Нет, речь идет не о накоплении богатств, а о увеличении производства. А производство - это и есть экономика для рамках страны.
А вот это у вас - демагогия. "Не может, потому, что не может" - это не аргумент.
Кстати, после того, как экономика вырастает - начинает расти и уровень жизни. В этот период темпы роста экономики уменьшаются.
Я уже писал в другой ветке на эту тему. - Претензии США к рублю с точки зрения США вполне обоснованны их опасениями за доллар. Потому что курс рубля сейчас формируется свободной конвертируемостью с ориентацией на инфляцию (точно так же как и доллар, евро и т.д.).
А инфляция в России не выше (и даже месяцами ниже), чем в США. Но ставка ЦБ РФ более 7% и имеет тренд к снижению. А у США ставка ФРС ниже 3% и имеет тенденцию к росту. И если все так и будет идти, впереди маячит точка, в которой ставка ФРС и ставка ЦБ РФ будут одинаковыми, например 4%. Но при этом у США огромный долг и огромный дефицит торгового баланса, а у РФ наоборот никаких долгов и профицит торгового баланса. Какая валюта лучше с точки зрения других инвесторов для хранения лишних капиталов, т.е. для резерва? - Рубль.
Но при этом ставка - это и стоимость денег, стоимость кредитов для реальной экономики. И чем ниже, тем лучше для экономики, для ее финансирование эмиссией собственной валютой и собственным дешевым кредитом. - Вот этого и не хотят США, то о чем пишет Трамп. Фактически Трамп от имени США предъявляет претензию к РФ, к ЦБ РФ, чтобы прекратили процесс снижения ставки в сторону 3-4% годовых.
Просто, когда говорят про крепкую или слабую валюту, подразумевают, что ее крепость связана с высокой ставкой, а слабость с низкой. Требуя от РФ укреплять рубль, Трамп требует повышать, или не опускать далее ставку ЦБ РФ, не делать рублевые кредиты такими же по дешевизне, как долларовые.
Как только инвесторский выбор валюты сделан в пользу рубля, как с этого момента профицит баланса стремится обратиться в дефицит баланса:)))
Сталбыть, все прошедшие годы доллар с его низкой ставкой был слабой валютой, но почему-то инвесторов это не смущало и останавливало
есть мнение, что тут проблема не столько в дорогом/дешевом рубле, а в его высокой волатильности
т.е. постоянных скачках курса, при которых хозяйствующие субъекты не могут планировать свою деятельность на долгие сроки
фиг с ним, пусть будет хоть по 100р за бакс, но при этом курс будет стабильным хотя бы на протяжении 3-5 лет
Волатильность свободно конвертируемой валюты зависит не только от параметров, о которых я выше написал, но еще и от объема включившихся в нее игроков/капиталов, чем их больше, тем ниже волатильность. А так же от военно-политических рисков, чем выше риски, тем выше волатильность и тем меньше тех, кто хочет в ней находитьсся. И на этом поле США тоже играют против рубля, демонизация России через дело Скрепалей и "химатаки в Думе" - это тоже со стороны запада не только собственно сирийская история, но и история шире - игра против рубля за сохранение своей поляны доллара, евро, фунта. Отпугивают мировых инвесторов от рубля в свою пользу. Пытаются это делать.
Иначе, если запад сложит лапки и согласится с теми процессами, которые идут, рубль станет и в политическом смысле более безопасной валютой, чем доллар и фунт. И тогда уже никакие санкции против России им не помогут. Россия спокойно скажет, например, всем покупателям или их части для начала - покупайте нефть, газ, метал и прочую российскую продукцию за самую надежную резервную валюту - рубль, и все это с удовольствием будут делать. За счет вывода части капиталов из доллара, фунта и евро и перевода их в рубль, т.е. из банков США, Британии и т.д. (западного банковского картеля) в российские банки.
Так штааа. В Сирии много чего решается. В том числе и будущая роль рубля.
Страницы