Взятки потеряют смысл, а наказание за преступления «на почве корысти» станет неизбежным
ФОТО: ВИКТОРИЯ ВОТОНОВСКАЯ/ТАСС
Чтобы чиновники перестали брать взятки, нужно обеспечить две вещи: неотвратимость наказания и невозможность потратить незаконно нажитые деньги. Этой логике следует инициатива Президента России Владимира Путина, воплощённая в виде трёх законопроектов. Все они 31 марта были внесены в Государственную Думу, и уже в мае депутаты планируют заняться их рассмотрением.
Увольнение не спасёт
В парламенте предложенные меры назвали беспрецедентными. Сложно по-другому назвать идею президента проверять расходы должностных лиц даже после их увольнения. Речь идёт о контроле сделок по приобретению недвижимости, яхт, автомобилей и ценных бумаг. Проверять каждую сделку, совершённую за последние три года «в должности», будут, если их общая сумма превысит официальный доход семьи чиновника.
По действующему порядку такой контроль осуществляется только в период замещения должности, причём проверку проводит антикоррупционное подразделения структуры, в которой работает должностное лицо.
В проектируемой норме есть два важных нововведения: после увольнения должностного лица все материалы о его расходах передаются прокуратуре, которая в течение шести месяцев будет проверять эти расходы.
Впоследствии срок проверки уволенных чиновников может увеличиться, допустил в беседе с «Парламентской газетой» зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Алексей Кондратьев. «Законодательство выстраивается из практики применения законов. Если практика покажет, что сроки нужно увеличить, то всегда можно внести поправки», — отметил сенатор. При этом он предостерёг, что любое действие порождает противодействие: «Любой шаг государства всегда изучается недобросовестными лицами, они ищут лазейки и другие подходы».
Взятки теряют смысл
Если должностное лицо не сможет доказать, что его новый дом или внедорожник куплен «на одну зарплату», то имущество будет изъято в пользу государства. И это вторая важнейшая новелла предложенной президентом антикоррупционной реформы: взяточник будет лишён всех благ, полученных незаконным путём.
«Потенциальная угроза изъятия у должностного лица имущества, приобретённого на незаконные доходы, выступает мерой превенции, поскольку, осознавая бессмысленность такой покупки, коррупционное поведение становится бесперспективным», — отмечал по этому поводу в интервью «Парламентской газете» председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
Если же чиновники попытаются продать или испортить незаконно нажитое имущество, то и здесь у них ничего не выйдет: законопроект в подобных случаях предлагает обращать в доход государства сумму, эквивалентную его стоимости.
К слову, предложенная практика обращения «борзых щенков» в пользу государства согласуется с признаваемыми на международном уровне стандартами борьбы с коррупцией, отмечали парламентарии в ходе ознакомления с инициативой.
Предъявите счёт
«В нашей стране антикоррупционное законодательство на протяжении многих лет было, мягко говоря, несколько неэффективно. И этот пакет документов позволяет контролировать любого как чиновника, так и бизнесмена», — оценил масштаб президентских инициатив Алексей Кондратьев.
Усиление контроля за финансовой деятельностью, имеющей отношение к госструктурам, — одна из сверхзадач «антикоррупционной реформы» Владимира Путина. Например, антикоррупционные подразделения госорганов смогут получать от российских банков сведения об операциях, счетах и вкладах физических и юридических лиц.
Осознавая бессмысленность такой покупки, коррупционное поведение становится бесперспективным.
Получать эту информацию смогут также руководители госкорпораций и государственных внебюджетных фондов. По словам координатора проекта ОНФ «За честные закупки», члена Комитета Госдумы по финансовому рынку Антона Гетты, раньше справки о наличии счетов или вкладов могли получать только контролирующие органы. «А сейчас компании сами смогут проверять сотрудников и получать данную информацию, и, следовательно, более эффективно выстраивать работу по борьбе с коррупцией — выявлять нарушения и привлекать к ответственности в рамках действующего законодательства», — подчеркнул депутат.
Получатели информации о счетах и вкладах будут обязаны сохранять банковскую тайну и использовать её только в рамках антикоррупционной проверки.
Как привлечь взяточника: новые пути
Большой массив поправок в федеральные законы предполагает усовершенствование механизмов привлечения к ответственности граждан и организаций, совершивших коррупционное преступление. Так, в законопроекте детализированы процедуры, права и обязанности прокуроров, которые позволяют выявлять и принимать меры в отношении должностных лиц, которые не представили сведения, доказывающие легальный способ приобретения имущества.
Одно из важных нововведений — унификация и упрощение порядка привлечения к ответственности взяточников (кроме уволенных в связи с утратой доверия), которые признают факт содеянного. Для взыскания будет достаточно доклада антикоррупционного подразделения прокуратуры, в котором будут изложены фактические обстоятельства правонарушения и письменные объяснения провинившегося сотрудника. При этом устанавливается единый срок давности для таких нарушений — три года со дня предоставления или получения взятки.
А юридические лица, которые будут содействовать раскрытию преступлений на почве корысти, могут даже рассчитывать на освобождение от ответственности. К слову, на рассмотрении Госдумы сейчас находится похожий законопроект: он гарантирует должностным лицам, сообщившим о факте взятки, защиту государства, в том числе по программе защиты свидетелей.
Законодатели рассчитывают, что все эти поблажки для сознательных и раскаявшихся граждан и организаций улучшат раскрываемость коррупционных преступлений.
Корыстные организации лишатся имущества
Один из антикоррупционных законопроектов президента вносит поправки в Кодекс об административных нарушениях по части взыскания штрафа с организаций, попавшихся на подкупе должностных лиц. Предлагается ввести новую меру обеспечения производства — арест имущества юридического лица. Стоимость арестованного имущества не будет превышать максимальный размер штрафа (стократный размер взятки). Принимать решение о такой мере может только суд на основании мотивированного ходатайства прокурора, а на случай отсутствия имущества предусмотрен арест банковских счетов организации.
Законодательство выстраивается из практики применения законов. Если практика покажет, что сроки нужно увеличить, то всегда можно внести поправки.
Данная мера — ещё одна гарантия неотвратимости наказания для компаний, которые привыкли решать свои проблемы нечестным путём, подчеркнул депутат Госдумы Антон Гетта. «Недобросовестные юридические лица предпочитали беспрепятственно выводить активы и банкротиться», — рассказал он, поясняя, как фирмы избегают наказания за взятки. По его словам, проектируемая норма позволит прикрыть эту лазейку и повысить эффективность взыскания.
Как отмечал в интервью «Парламентской газете» сенатор Андрей Клишас, все предложенные президентом законопроекты содержат необходимые гарантии для защиты от необоснованных ограничений прав. Например, юридическим лицам оставлено право обжаловать арест имущества.
Комментарии
Дяди тёти братья чиновников резко разбогатеть, проходили...
И мужья в инвалидных креслах...
Надо вводить понятие "пользование имуществом", потому как упырь может ничего на себя не покупать но неплохо жить при этом, в домах оформленных на бомжа и ездя на бентли купленном бабушкой инвалидом. а пока этого понятия в законе нет воровать не перестанут.
второй момент, за нужную подпись чиновника все благодарности вполне могут официально начислены его родственнику оформленному как ИП. всего то 6% налогов, и опять здравствуй домик на Николиной горе и джип на ступеньках МГУ.
Ещё проще. Например, когда взяточнику оформляется бессрочная аренда автомобиля, состоящего на балансе компании. Вроде и не его имущество, а пользуется неограниченно. И всегда может сказать: да это же не моё, это компании. Ну и далее варианты с притворными сделками и т.д.
Накладные расходы выше. И требуется доверенный человек, которому можно дать распоряжаться имуществом. И конторе лучше работать по-белому - иначе попадёт в поле зрения кучи контролирующих органов, и чиновнику иметь с ней какие-либо связи станет контрпродуктивно.
в наше время, когда никому нельзя доверять ( а мне можно (с)) очень тяжело найти такую фирмешку, в которой ты беззаветно уверен. Ты всегда начинаешь зависеть от чужих людей, а у них случаются свои косяки, жены иногда подают на развод и 50% имущества хотят, в том числе оформленного на аффилированные юридические лица, партнеры кидают, да и сами директора начинают иногда вести свою игры, частенько, бизнес идет не правильно, и тогда претензии налоговых и судебных органов обеспечены. При продаже, в случае общей системы налогообложение, попадос на НДС, на упрощенке - немаленькие налоги. Круговорот гемора обеспечен, однозначно.
Это Ткачёву мама полмиллиарда подарила?
Закон хороший только тогда когда он неотвратим наказанием за его нарушение. Посмотрим.
Собственно, это и есть тот самый краеугольный булыжник.
А для этого на самом деле достаточно лишь один законопроект - отмена уголовной ответственности за дачу взятки.
Сейчас ведь, согласно УК, отвечают оба. Поэтому давший взятку никогда не пойдёт жаловаться на вымогателя в полицию, потому что он тоже преступник. А если каждый чинуша будет точно знать, что вот этот человечек, что сейчас даёт ему на лапу, может быть имеет при себе диктофон и сотовый у него как-то подозрительно выглядывает из кармана камерой, а в следующую минуту он, передав деньги, побежит вприпрыжку в полицию... вот тогда взятки вымогать и перестанут.
Смотрим примечание к ст. 291УК РФ, если этот честный человек придет и расскажет, ему ни чего не грозит. Так что не надо по ушам ездить, кто "даёт" решает свои проблемы незаконно и осознает это, т.е. такой же соучастник.
Видите ли, в стране столько законов и правил, что не нарушить какое-либо правило невозможно. Хотя многие из них совершенно надуманные и их следовало бы отменить. И часто взятку дают именно для того, чтобы от них отвязались проверяющие, требующие выполнения как раз таких правил. А не даст взятку или придёт с повинной - будут лишние расходы на выполнение дурацких правил, которые могут привести и к закрытию его бизнеса.
...тут недавно в Кемерово из-за невыполнения дорогих и надуманных правил по пожарной безопасности шесть с половиной десятков людей погибли...
Если верить сообщениям, пожар начался с пластмассовой люстры. Вот такие люстры и надо запрещать. И тогда не потребуется многомиллионная система пожаротушения.
А если кто-то захочет устроить теракт, то система пожаротушения всё равно не спасёт.
Кроме того, можно сделать простое правило: все общественные здания должны быть одноэтажными. Из них в случае чего выбраться гораздо проще. Да и предмета для торга владельца с инспектором не будет.
Сегодня пластмассовая люстра, завтра пластиковый короб, после завтра подвесной потолок. Вы видимо невнимательно читали причины пожара. После возгорания не выключилась Вентиляция и не пошла вода в системе пожаротушение. Потому что кто не стал соблюдать правила и решил что можно сэкономить.
Многие интеллектуалы так и не могут понять, если чиновники начнут докапываться до каждой запятой, население взвоет, точнее тихо проглотит и умоется. Все эти меры нужны с гармонизацией остального законодательства и отвязкой от диктата международных организаций.
Взвоет не население а сосбсивенниеи бизнеса. Но народу на них насрать. Так же как собственникам на народ. Поноют, не купят новый Бентли, не съездят на яхте в круиз, успокоятся. Иначе могут в Англию свалить там условия лучше. Могут в США. Никого же не держим здесь.
Но всё началось с люстры.
И потом, по телевизору говорили, что систему пожаротушения полагается проверять на работоспособность каждый месяц. А для этого надо каждый месяц вытаскивать из торгового центра товары и пускать воду. Ну скажите, хоть кто-нибудь станет это делать? За год по всей стране ущерб от воды будет больше, чем от нескольких пожаров.
Не хочешь вытаскивать, закрывай свой тц.
что за дичь?
Это позиция правонарушителя, т.е. оправдание незаконных действий, "глупостью" законов. В данном контексте, это не оправдание, точно. Можно найти аналогичные оправдания и взяточников без особых проблем.Типа: яж человеку помог он доволен, ущерб материальный государству не причиненен. Вот только ущерб то не только материальный бывает, но и репутационный- самой государственной власти, так и наносится ущерб нормальным общественным отношениям.
Ты американское законодательство сходи поизучай, может после этого поймешь, где на самом деле много всяких законов и правил. Ну что за мартышки безграмотные нынче эта либерботия...
Вот как раз вам и не надо по ушам ездить. Честный человек останется честным, если придёт и расскажет ДО дачи взятки, после чего начнётся операция по задержанию взяточника. А если он придёт ПОСЛЕ, то здесь всё уже на доброй воле полиции - могут дать ход делу, а могут не дать. Далеко не всегда взяточник позволяет честному человеку собрать деньги и прийти потом, часто расчёт требуется прямо на месте. Значит такая группа взяткодателей сразу автоматически отсекается от возможности дальнейшего привлечения к ответственности взяточника. Потому что никто в точности не знает - привлекут тебя впоследствии или нет, если ты "пойдёшь и расскажешь".
Прочитайте статью УК полостью для начала.
взятка это вообще недоказуемо в большинстве случаев, если давалка сам не пошел на себя заяву писать, например в случае когда чинуша денег взял а обещанное не выполнил. но такое бывает редко:)
смотреть надо на процедуры заключения госконтрактов, взяток там не найдете ни одной, а нарушений гора с завышенной ценой и прочими прелестями. на сайте госзакупок среди зарегистрированных договоров я за полчаса нахожу десяток откровенных шарлатанских сделок:) и это лишь в моей области телекоммуникаций, где вобщемто копейки все стоит. страшно представить что происходит в области кап строительства и ремонта, товарищ директор и владелец стройфирмы рассказывал что если по договору с муниципалитетом на ремон ему как конечному исполнителю достается 40-45% от начальной суммы выигранного контракта то он просто счастлив:))
Так и есть. Если конечно у исполнителю достается хотя бы 50 % уже очень хорошо. А потом вой начинается, что типа частник ничего сделать не может. Чего стоят разные информационные порталы за сотни миллионов, написанные на коленке через 20е руки.
Ви таки разобрались с вопросом, что появилось раньше курица или яйцо? Подкуп или вымогательство?
после общения с действующими сотрудниками выяснил для себя одну вещь, что один из эффективнейших инструментов для правоохранителей - это провокация взятки, но у нас это 304 ст. УК РФ.
Подсмотрено в Грузии. Сотрудникам предлагают взятку, тот, кто потом в СБ не отстучал, попадает под раздачу, потому что второй может быть подставным, и тогда он обязательно отрапортует кому следует
Прекрасно.А еще нужно разрушить цепочку дающий-берущий.Отменить уголовное наказание за дачу взятки и напротив назначить выплату берущим полного объема взятки как штрафа, вместе с уголовкой.Пусть противоречат друг другу по интересу.
Тогда пойдут провокации на взятку. Зачем это нужно? Многие чиновники и так работают в стрессовых условиях, а зарплаты не всегда адекватны.
Прямо как учителя и врачи времён СССР (моются за копейки ,в сплошной стрессе)
И что характерно за уши не оттащишь
Династии опять же .
С утра буквально ещё не умылись,а глазёнки потные уже бегают,где бы чего...
Стране помочь,али людям,бедолаги:)
Стрессы - они от неопределённости. Если точно знаешь что происходит, стресс гораздо меньше. Что бы не было стрессов, необходимо сделать простую вещь - разрешить провокацию взяток всем вообще гражданам, даже без предварительного уведомления полиционеров. Спровоцировал, задокументировал, получил на личные расходы пятикратный размер взятки. Если взятка касается производственных вопросов, то ещё и бабки на решение этих производственных проблем. И всё - никаких стрессов - чинуша будет абсолютно точно знать, что каждое предложение взятки - это подстава.
выше отписался в схожем ключе, как раз!
Поборники рынка штрафов, но оно и понятно. Многие радетели за копеечку в доску расшибутся.
Оно и сейчас почти так. Только наживаются на этом всякие полковники захарченки, имеющие тонны денег, и не платящие с этого налогов. Не говоря уж о моральном разложении "государевых людей". Потому что рынок нелегальный. А так и простым людям немножко будет доставаться, и взяточников сажать почаще будут.
Многие государевы люди работают в безумных условиях за небольшую зарплату. Иногда так и хочется спросить, а какого хрена вы там делаете ? Потому что бы работать в таких условиях надо быть фанатично преданным государству. Что бы простым людям жилось проще, нужно отказаться от иностранного управления и не платить дань. То что вы все тут предлагаете, ударит по среднему звену, и станет еще одной формой подковерной борьбы. Коррупция в высших эшелонах никуда не денется. Простому человеку, кстати, еще это обернется требованием исполнять абсолютно любое безумие. За что местные продажные патриоты и топят.
> Многие государевы люди работают в безумных условиях за небольшую зарплату.
Многие, но не все. Знаешь, что означает присказка про "паршивую овцу"? А кстати, откуда вдруг взялись "безумные условия"? Метеорит принёс из глубин космоса? Само насралося?
> То что вы все тут предлагаете, ударит по среднему звену
Брехня. В первую очередь по нижнему звену легонечко ударит, только попозже по среднему, а далее и по высшему.
> Коррупция в высших эшелонах никуда не денется.
Конечно не денется. Но очень сильно уменьшится.
> Простому человеку, кстати, еще это обернется требованием исполнять абсолютно любое безумие.
Дикая брехня. Эту чушь хорошо бы хоть как-то минимально обосновать.
Нет, идет сверху. Под оптимизации и откаты. В итоге получается что люди на местах за свой счет покупают бумагу и картридж к принтеру, а затем получают выговоры, за то что отчет который пришел только сегодня вечером из-за кривого ПО, не сдан вчера. И это кстати хороший способ убирать неугодных, которые пытаются что то делать по нормальному.
Именно по среднему и низшему, их будут провоцировать и показательно наказывать, давая понять остальным. И часто это будет использоваться что бы убирать несогласных.
В текущей ситуации коррупция является неотъемлемым столпом. Убрать коррупционера с высших должностей означает потерять управление. Не коснется.
Минимально обосновываю. На вас накладывается безумный штраф, который вас разоряет. Раньше вы бы смогли закрыть вопрос, а сейчас станете бомжом, потому что отнимут все. Все эти ваши хотелки актуальны, когда государство имеет свое концептуальное управление, а пока это в режиме колонии, котороая к тому же исполняет иностранные санкции, все это может обернуться еще одним давлением по населению. Этого вы и добиваетесь.
Законы есть, законы нормальные, но даже они не работают. Все это очередной развод.
Вот, к примеру, возьмем Улюкаева. Суд счел доказанным, что Улюкаев потребовал от главы "Роснефти" Игоря Сечина взятку в два миллиона долларов и получил ее.
Однако, Улюкаев приговорен к восьми годам колонии и штрафу в 130 миллионов рублей.
Где эти "стократные размеры штрафов"? Улюкаев должен был заплатить по меньшей мере ё200 миллионов долларов!
А по выходу из мест НСО ему нужно назначить минимальную пенсию и пускай поживет...
Спустимся с небес сверкающей теории в бездну ужасной реальности.
Где семидесятилетний мужик (а через 8 лет ему будет 70, если доживет) возьмет 200 миллионов долларов?
Подозреваю, что штраф ему впаяли как раз после описи всего имущества.
Мэдофу на момент задержания было почти 70, однако это не помешало впаять ему 150 лет тюрьмы. Примечательно, что его сын Марк повесился, когда (сначала из свидетелей перевели в соучастники) ему инкриминировали покупку незаконной недвиги на какие-то жалкие 60 миллионов.
Ещё неплохо было бы проверять на соответствие доходов/расходов весь ближний круг фигуранта: родственников ближних и дальних, корешков/подружек и т.д., а так же судей, выносящих мягкие приговоры по коррупционным делам, а так же сотрудников правоохранительных органов, спускающих дела на тормозах, по такой же схеме.
Очень просто покончить с взяточничеством: за любую попытку взятки назначать штраф в 1000 кратном размере взятки и оплату должны обеспечить все кровные дети и их внуки , правнуки до полной оплаты.
"Сын не в ответе за отца"
Так, а куда делось удаление комментария?
"Сын не в ответе за отца"
Путин придумал !! печаль
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы