В ходе вчерашней ночной (по московскому времени) битвы резолюций по расследованию обвинений в адрес Сирии в Совбезе ООН самой яркой была, безусловно, представительница Великобритании.
Карен Пирс в пушистом боа из искусственного чебурашки решила жестко поговорить с Россией на языке ее понятий. И поговорила.
В первой своей реплике она метко срезала Василия Алексеевича Небензю, спрогнозировавшего, что "сейчас оппоненты начнут считать российские вето, наложенные на западные резолюции по Сирии".
— Процитирую Ленина, — сказала Пирс. — "Количество переходит в качество".
Дипломат, конечно, спутала В. И. Ленина с Ф. Энгельсом, но это было еще простительно.
Но во второй реплике она подняла ставки:
— Я думаю, Карл Маркс сейчас вертится в гробу, видя, что страна, созданная по его рецептам, творит во имя поддержки Сирии.
Это она сказала про Россию. Это сегодняшняя Россия — страна, созданная по рецептам Карла Маркса.
И это выдал не просто некто из английской глубинки, отучившийся в 1980-х и внезапно настигнутый после вчерашнего съемочной группой ТВ, проводящей опрос на улицах. Это был представитель ядерной державы в Совбезе ООН.
То есть тридцать лет российского буржуазного пути развития, капитализма, рыночной экономики и всего остального — были ни о чем. В глазах тети, теоретически призванной понимать и вести диалог с другими великими державами, современная Россия остается Советским Союзом. И появилась на свет, видимо, в 1917-м.
Есть мнение, что данный случай — больше, чем простой курьез.
Мы уже неоднократно писали о том, что победа Запада в холодной войне разрушила не только социалистический блок и не только СССР. Не меньший — и до сих пор не только не преодоленный, но и не осознанный толком — ущерб она нанесла западным же институтам, призванным изучать иные культуры и цивилизационные образования.
Фактически после распада СССР США и Великобритания свернули большинство исследований, направленных на постижение внешнего мира и отслеживание изменений в нем.
Это, в общем, даже имело логичное объяснение — внутри концепции "конца истории". В ситуации, когда считалось, что "весь мир теперь Америка", а там, где еще не она, скоро будет она, — действительно не требовались настоящие эксперты по России, арабисты, иранисты и так далее. Специалисты по незападным цивилизациям оказались не у дел — зачем, в самом деле, они нужны, если железный конь глобализации идет на смену былому разнообразию. А новое поколение специалистов вообще никто не готовил. Их функции, во всяком случае в публичном пространстве, выполняли оппозиционные журналисты — эмигранты из перечисленных стран. Которые, в свою очередь, в Конец Истории верили фанатично, подсели на него полностью и рефлексировали строго в заданных берегах.
Каких блестящих успехов такой подход достиг в реальности — легко увидеть на примере того самого Ближнего Востока. Там "глобальная Америка", как мы помним, снесла весь местный XX век в виде светских "националистических" и "левых" режимов, а затем с удивлением обнаружила, что вместо XXI века на его месте дымит новое средневековье.
Примерно то же случилось с Украиной, где по теории должны были немедленно после Майдана (вернее, обоих) расцвести институты гражданского общества, прозрачность, борьба с коррупцией и экономика. А расцвело известно что.
Ну, так вот. Сейчас на дворе уже не 1992-й, не 2004-й и даже не 2013-й. На дворе весна 2018-го, и в последний год на Западе наблюдается целый взрыв умных книг и публикаций, "хоронящих" либерализм и глобализацию. И вот уже американские военные академии внезапно задаются вопросом: "что ценно для России и как поставить это под угрозу, чтобы ее сдерживать?"
Но фокус в том, что специалистов по остальному миру у Запада сейчас нет. А те, кто специалистами считаются, — последний раз проходили что-то о мире в 1980-х, как Карен Пирс.
И поэтому почтенная дипломат с послужным списком в десятилетия случайно признается: нет, она ни черта не знает о том, какой в России год на дворе, какой в России строй и как с ней вообще разговаривать.
В каком-то смысле это, конечно, повод для национальной гордости англосаксов (и тех наших соотечественников, которые жаждут ими быть). "Вот видите, им не до вас. Наши официальные представители в ООН плевать хотели на вашу державу и ею не интересуются — не заслужила. А ваши олигархи и чиновники при первой возможности эвакуируют к нам деньги, женщин и детей".
Но штука в том, что эта гордость немного не для мировой державы. Так гордиться может и Кипр, и еще ряд приятных для жизни островов с дружественным налоговым законодательством.
При этом Кипр ведет себя несколько умнее. Он не пытается "международно интриговать", позиционировать себя как суверенную глобальную силу и устраивать дипломатические флешмобы на основании применения смертельного отравляющего вещества, жертвами которого пали уже две морские свинки. И не пытается поучать Российскую Федерацию, внезапно сверкая знаниями на уровне х/ф "Красная жара".
Так что катастрофа, безусловно, налицо. Но давайте угадаем с первого раза: это катастрофа для России, уже неплохо понявшей Запад? Или для Запада, который ввязался в новую холодную войну, даже не поняв, с кем?
Комментарии
Мараховский, конечно, голова, но заголовок таки провокационный, потому как имеют место деятели, которые дальше него не читают(клиповое мышление, а тут многабукав), соответственно будут радостно репостить, дескать, "рашке песец". И у меня такое чувство, что статью я уже читал на днях, не боян ли?
На днях - это вряд ли, статья была опубликована на РИА вчера, на АШ ее не было (хотя, может кто-нибудь в комментариях ее упоминал). Заголовок, действительно провокационный, но это авторский заголовок, так что менять его, все-таки, нежелательно.
Хз, может ещё где читал.
На Конте эта статья выложена
Фу, быть таким! Собсна, есть авантюра, ВиМ, да даже Отвага, где я мог на статью наткнуться, но Конт, брррр
Не хотел вас шокировать
Но правда в том, что некоторые авторы с АШ выкладывают потом те же статьи на Конте.
Проблема не в статьях, а в комментаторах: Конт в этом плане напоминает помойки соцсетей и тытрубку, лично я брезгую, вот и всё.
Вот здесь соглашусь с вами.
Мараховский , может , и голова , НО :
,, — Процитирую Ленина, — сказала Пирс. — "Количество переходит в качество".
Дипломат, конечно, спутала В. И. Ленина с Ф. Энгельсом "
А сам автор спутал Энгельса с Гегелем - ,, Закон перехода кол-ва в кач-во " - один из законов Гегелевской диалектики .
,, Мы диалектику учили не по Гегелю ... " - говорил про таких Маяковский .
А вот Ленин таких не в меру плодовитых авторов призывал ,, Учиться , учиться , и ещё раз учиться ! "
Тут призывай или не призывай - бесполезно. Диалектические же законы нужно использовать совокупно. В первую очередь дипломатам нужно напомнить об отрицании отрицания, чтобы они сели договариваться, вместо препирательств. Иначе их единство и борьба приводит только к падению качества работы, даже при увеличении их, дипломатов, количества. (сарказм)
они бы там Карла Маркса перечитали, буржуа недобитые
а статья отличная
Теперь ясно, почему в голливуде межгалактический совет таким изображают. С натуры пишут.
Про высказывания Пирс - это анекдот? Или правда? Если правда, то мои соболезнования Василию Алексеевичу, крепкого здоровья и терпения.
Да и без этого, ему крепкого здоровья и терпения.
ТБМ, я бы очень тонко, осторожно, ненавязчиво, но последовательно культивировал в западных рептилоидах такое мнение и такие знания о России. Они не знают противника от слова совсем и хотят его победить? Удачи.
Видел это её выступление. Тогда ещё боа из искусственного чебурашки у ней отклеилось и убежало на пол (не выдержало уровень бреда про Ленина и Маркса)
Мне она напоминает какого-то злодея из Властелина колец
Или вот этого:
Или этого:
Ну что вы эльфов мучаете, вот жеж узнаваемый отечественный типаж, причем как интер- так и экстерьероно:
Боа сползло с мыслью "она бенадёжна" и выпило под столом йаду.
Фотошоп, надеюсь?
Не надейтесь.
Ну так Небензя ей ответил. По поводу кол-ва отклонённых резолюций. Действительно цитатой Ленина. "Лучше меньше, да лучше." Подчеркнув, что классиков знать нужно лучше.
А так в целом, да. Количество политиков, выросших на комиксах о Бэтмэне (в другой, упрощённой, стерилизованной политической парадигме) - зашкаливает. И это реально плохо. Тем более, когда вокруг со страхом осознают, что он реально есть. Но фамилия его другая. И живёт в холодной стране.
Кстати, по поводу того, почему люди отворачиваются от ТВ. Если приглядеться к титрам, то можно заметить, что сценарии ко многим сериалам пишут сценаристы - выходцы из Украины, которые тоже, как и англичане, живут в нероссийской парадигме, с "особым" менталитетом. Поэтому получается мимо кассы и глуповато.
> сценарии ко многим сериалам пишут сценаристы - выходцы из
УкраиныИзраиляНерусь, тмб-я, голливудско-галлицийская)) Выходят С дуркаины и НА неё жеж возвращаются.
Ну и они тоже. В общем, люди прочно застолбили за собой в России отрасль лицедейства и выдают совершенно идиотский продукт.
Какие сами , такой и продукт .
Это у них родное , хоть Хазанова вспомните .
Я не жалую ТВ и тем более не смотрю телесериалов, но несколько лет назад смотрела один и просто диву давалась. Там шла речь об отношениях между двумя молодыми людьми. Парень был представлен более-менее адекватно и современно (видимо с Украины)), зато невеста, и особенно её семья... это был какой-то сюр. Она жила в Сибири (далеком и непонятном для автора сценария крае), отец её был золотопромышленником. Ходил он в каком-то зипуне, с окладистой бородой, окал, пил чай из самовара и блюдца и клал поклоны многочисленным иконам на стенах.
Я тогда подумала, что это за дурь такая? Оказалось, так и есть - сценарии к телесериалам пишут наши соседи по глобусу (с).
Не продукт, но... контент - https://glav.su/forum/1/299/messages/3611974/#message3611974 - они его в своём
Израилеиллюзии постиндустриализма, отродясь генерят для лохов на бабки лохов. (Впрочем как и Мураховский, которому тоже не доступен весь цимес ситуации - физически - любой, даже самый вшивый индеец (априори) пользуется пистолетом Кольта лучше чем все вместе взятые ковбои с Кольтами, которые в свою очередь, не то что луком и стрелами... высокотехнологичным тамагавком Кольта мамонту бивни по-отшибать и башку ему пробить не могут, потому что ещё не знают - чаво это тмб-я, такое. (Так кто кого закинул вместе с Её Величеством стада красножопых макак на пару десятков тысячелетий - назад в полную жопу постиндустриализма до каменных веков, А.))Фурсов лучше рассказал:
Процитирую ПВО:
Количество перешло в качество у бармалейки, только бороду из чебурашки приклеить надо.
Смешная статья, в целом согласен.
Законы диалектики не знакомы даже Мараховскому. Да, это катастрофа! Я и сам не сразу вспомнил, что это Гегель, но при чем здесь Энгельс?
Закон перехода количественных изменений в качественные в диалектике Гегеля и материалистической диалектике, а также ряде близких философских концепций — всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления[1]. Закон сформулирован Фридрихом Энгельсом в результате интерпретации логики Гегеля и философских работ Карла Маркса.
Формулировка закона была дана Ф. Энгельсом.
(из вики нашей фсё)
Серьезно? Это Фридрих сформулировал? Значит это у меня поверхностные знания. Мое почтение Виктору Мараховскому.
Мараховский, может, и различает Гегеля и Маркса, а вот тупая нагличанка - точно нет
Настоящий мужчина должен отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, кобеля от суки, а суку от порядочной женщины! (с)
.
Это не важно, оплата за количество знаков.
они просто нас давно не боятся, с распада. мы для них - никто.
Кто вас не боится, и почему вас кто-то должен бояться?
И это неплохо.Когда они,как раньше, пришли на стрелку в Сирии с дозвуковыми Томагавками,мы пришли на стрелку со сверхзвуковыми Искандерами и Кинжалами,в также с С-400,Панцирями и РЭБ от ихних Томагавков,которые делают их беззащитными..Ну и кто теперь из нас никто?
Про возврат в 20 век я сразу понял, потому как в народе нарастают идеи и настроения 50-60-х.
Англосаксам вот этого надо бояться. Мы возвращаемся на наш прямой путь после блуждания по капиталистическим базарингам.
Вообще-то прислуга не обязана знать и различать нюансы "всеобщего метода познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории"
Западный истеблишмент - дорогая, туповатая, спесивая (родовитая) прислуга хозяев денег. Системный кризис индустриального общества расширенного воспроизводства капитала - удобное время списания зажравшейся прислуги и найма более скромной в притязаниях и более расторопной в ислолнении. Макроны-Орешкины - самое оно.
Карен Пирс, с ее загибами/заходами на заседании СовБеза в Конан Дойла и Доджсона (Льюис Кэрролл), только запутывает освещающих событие несчастных журналюг. С другой стороны, в жанре театра абсурда Карен Пирс стартовала уверенно. Похоже, публичная мировая политика перешла и погрузилась именно в этот жанр, в котором нам так не хватает непревзойденной Псаки.
Армянское радио (до потопа):
- Висит на стене, зеленое, стреляет;
- ?
Невежды, это же селедка!
- а почему на стене?
- моя селедка, куда хочу, туда и вешаю;
- селедка не бывает зеленой!
- в какой цвет хочу, в тот и крашу;
- а почему стреляет?
- сами удивляемся;
Сидоров, почему опоздал? - Трамвай сломался. - Федотов, выйди из класса, к доске пойдет....
Когда в жанре абсурда изгаляются школьники, это терпимо и иногда смешно. Хуже, когда взрослые дяди и тети от кокаина переходят на героин (Карен Пирс - б/у посол в Афганистане)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
_
Статья то хорошая. Только нового ничего. От слова совсем. Это все и так понятно - он бы лучше изложил свои мысли на тему, что с этим делать.
А зачем что-то с этим делать? Деградация во всей красе - у них, ну и пусть.
Да лишь бы не дальтоники. Кнопки в ядерном чемоданчике вероятно разного цвета.Но в свете открывшихся обстоятельств, дополнительную защиту от дурака установить всё же не помешало бы. Техника безопасности и всё такое.)))