Пока всё прогрессивное человечество делает вид, что прогрессивного в человечестве почти не осталось, стоит поговорить о том, почему всё происходит так, как происходит, и почему война идёт, но войны не будет.
Все забывают о том, что экономическая, политическая и социальная глобализация приводят не только к съёму сливок отдельными гражданами, корпорациями и государствами, но и к реализации эффекта сообщающихся сосудов. Если у нас всё и везде становится одинаковым в теории (т.е. в нашем случае - в принципах), то рано или поздно всё везде должно стать одинаковым и на практике (т.е. в нашем случае - в материальном плане).
Грубо говоря, если у нас для N стран становится одинаковым цена сырья и являются одинаковыми условия сбыта произведённых из этого сырья товаров, то уровень цен на эти товары, уровень зарплат и прочие уровни также стремятся к одинаковости. Если у нас в N стран вводится обязательная "либеральная демократия", то через определённое количество времени в этих странах будут одинаковые клоуны во власти.
И так далее.
Когда и если страна или группа стран хотят ускорить/замедлить (в зависимости от того, за счёт чего именно эти страны или группы стран предполагают извлечь прибыль) скорость балансировки того, что балансирует между сообщающимися сосудами, осуществляются те или иные действия. Так, скажем, внутри глобальной мировой торговли "в рамках ВТО" возникают отдельные торговые соглашения. Или в рамках "свободной международной конкуренции" вводятся те или иные "стандарты", в том числе не связанные напрямую с качеством и безопасностью собственно товаров и услуг.
Иными словами, и те, от кого в рамках глобализации переливается, и те, к кому приливается, всегда что-то делают для того, чтобы либо сократить отлив, либо увеличить прилив. Одни, соответственно, хотят сохранить отрыв, а другие - сократить.
В 20 (и пока в 21) веке на планете сложились четыре основных игрока: САСШ, Европа (ЕС), СССР (Россия) и Китай.
Именно эти четыре игрока получили максимальный профит от той модели мироустройства, который стал нормой во второй половине 20 века.
Когда СССР самоубился об стену, разгон к чему начал в самый момент своего создания, получателей бенефитов стало меньше, а "советскую" долю профита в неравной пропорции разделили между собой другие три участника бывшего квартета. Главным наследником распада СССР, на мой взгляд, стала Европа, затем КНР, и на последнем месте САСШ. Вновь вернувшись к сообщающимся сосудам, предположим, что внутривидовая конкуренция "сосудов" от событий последних десятилетий только усилилась.
Глобальная сила состоит из четырёх элементов:
- экономика;
- военная сила;
- политическая сила;
- культура (в широком смысле - от социального устройства до собственно культуры).
То, что мы наблюдаем сегодня, является, кажется, исключительно иллюстрацией того, что наследие СССР проедено, и три великие державы снова подошли в пределу роста и, следовательно, к обострению необходимости замедлить отток и усилить приток собственной части глобальной силы, что, в свою очередь, вызывает потребность в развитии/активизации тех "подсил", которые не до конца "прокачаны".
У каждой из трёх великих держав свои проблемы, но есть и общее: у всех трёх наиболее слабые места - политическая часть силы и "культурная". С экономикой у всех более или менее стабильно (стабильно негативно, скорее, но всем есть, куда падать - главное, чтобы это падение не очень сильно ослабило другие части силы), с военной силой, в общем, тоже (не в смысле баланса между великими державами, но исходя из тех теоретических необходимостей её применения).
А вот политика и культура - слабые места. Слабые места в том смысле, что именно политика и культура будут определять то, насколько безболезненно удастся пройти период глобальной коррекции уже в обозримом будущем. Сможет ли ЕС сохраниться? Сможет ли КНР пройти через свою "перестройку"? Смогут ли США встроиться в глобальный мир на общих, а не на своих условиях? Это вопросы, на которые пока нет ответа. Между тем, ответы нужны, потому что глобальная коррекция неизбежно сократит разницу между силами великих держав и силами "просто" держав. Индия, Иран, Турция - далеко не полный перечень тех стран, которые станут выгодополучателями глобальной коррекции. Следовательно, нынешним великим державам требуется показать этим державам будущего угрожающую "козу".
Её и пытаются показать - на России. Так что все (или, как минимум, большая часть) последних плясок с бубнами вокруг России суть демонстрация противникам будущего.
Несмотря на тактические издержки, стратегически для России эта возня может оказаться выгодной.
После распада России в формате СССР все четыре составляющие глобальной силы России скукожились если не до нуля, то очень значительно. Фактически во всех смыслах Россия обанкротилась. И даже если ей удалось, как принято говорить, встать с колен, Россия всё равно стоит на дне. Следовательно, у России есть только два пути - либо в гроб, либо всплывать.
В гроб, понятное дело, торопиться не следует, а вот побарахтаться вполне можно попробовать. И в плане побарахтаться текущая ситуация России, возможно, даже выгодна, потому что, грубо говоря, Россия сегодня проходит генеральную репетицию участия в будущей глобальной коррекции, тогда как остальные акторы заняты не репетицией, а отрицанием неминуемого.
После 1991 года Россия научилась, грубо говоря, сохранять внутреннюю устойчивость. Сегодня Россия учится сохранять остойчивость. Это не значит, что после глобальной коррекции Россия сможет стать великой державой. В том числе потому, что нет уверенности в том, что это нужно, а также в том, что великие державы вообще останутся как вид. А вот умение быть державой будет вполне необходимым.
Да, России никогда больше не быть страной с 20% мирового ВВП. Но быть страной с 5% ВВП России вполне под силу. И если отрыв от других держав по мировой доле будет не десятикратным, как сейчас, а двух-трёхкратным, будем считать, что текущие экзерсисы того стоили. И пусть сейчас кому-то не хватает "российских айфонов", главное, чтобы хватило "российских ракет". Тогда будут не "пушки вместо масла", а "масло после пушек". Как, собственно, всегда у человечества и бывает.
Комментарии
спасибо что принёс это, прочёл с удовольствием. недавно кто-то писал, "в цивилизационной гонке главное не столько придти первым, сколько вообще добежать".
А в чем ценность этих букв ? Смысла то нет совсем.
О чем этот ресурс ? О цивилизационном кризисе потребления и текущей модели распределения. Что является мерилом современной цивилизации ,её базисом - это доступность ресурсов и энергии. Какое отношение к устойчивости потребления пирожков имеют дети играющие в монополию ,при условии что их через минуту позовут каждого домой кушать собственную пайку ? Наличие бумажных фантиков и отношение успешности каждого к другому на бумажном поле будет иметь хоть какое то влияние на то что ждет за столом дома ? Нет.
Зачем тогда заниматься подменой понятий и создание ложных образов ? Текущий ОД и миропорядок рухнет в тот момент когда существенная масса людей просто перестанет верить в текущую систему и этот процесс идет с ускорением. Важным останется только земля и лежащие там ресурсы ,а так же способность уничтожить любого претендента заполучить это.
Просто рассмотрите сценарий полного прекращения поставок ресурсов из России всем игрокам. В динамике начавшихся процессов торгов всех "великих между собой" при наличие реального ФИЗИЧЕСКОГО дефицита ресурсов и энергии.
И посмотрите что будет с Россией без... чего ? Чего мы лишимся ,кроме тех технологий которые идут на увеличение наших поставок ресурсов другим игрокам ?
ну про смысл мы потом поговорим, когда придёт время, а сейчас я бы хотел указать тебе на то, что ты упустил из рассмотрения, а именно реализацию материальной проэкции безусловного инстинкта выживания, свойственного всем живым, и порой даже квазиживым организмам. никто, повторяю, никто не будет спокойно смотреть на то, чего нет у него, а есть у соседа, тем более когда вопрос этот совместится с максимой "или я, или он".
нас будут убивать, притом все: "партнёры", враги, друзья, "стратегические союзники", мышебратья - все. да, мы сможем привести ultima ratio и сделать то, что обещали, а именно "нам не нужен мир, в котором нет России", но лично я, в качестве итога, предпочёл бы всё-таки, чтобы Россия была, ну а мир - тут как получится.
Ваши размышления не поднимаются выше базовых животных инстинктов. Однако такая зашторенность разума не свойственна русской цивилизации ,которая регулярна показывает что животные привычки подавляются волей и разумом.
Сегодня в Сирии мы воюем не за нефть или влияние - конфликт куда принципиальней и превосходит даже идеологические различия между СССР и Западом. Россия стоит за справедливость и общее благо - по сути коллективное сознание, Запад же отстаивает идею личного потребления , в рамках которой мыслите и вы. В этом то и основная ошибка при анализе текущего момента.
Запад считает что есть он и другие и важно чтобы он ел досыта не смотря ни на что. Какое ему дело до справедливости ,до потребностей других ,до правды... он искренне верит что это все не существует и есть только его интерес. И он считает что Россия по сути такая же ,но только мелкозубая... и они не могут нас понять ,как это русские защищают всеобщую справедливость и не хотят грабить "других" ,ведь для этого же есть сила и зубы.
Они все измеряют своими мерками и приучают к этому своих лизоблюдов. Однако реальность иная в принципе. Россия самодостаточна во всем и понимает что и мир должен быть самодостаточным и справедливым ,только тогда он будет стабильным и устойчивым. Важна стабильность развития, а не рост потребления. Потому иметь ВВП раздутый неограниченным потреблением не есть самоцель - важна реальный баланс ресурсов. И России хватит собственных ресурсов на тысячелетия ,территории для сотен поколений и важен вопрос справедливого общественного договора- к чему мы все сегодня и подходим.
Равняться на Запад или искать свое место в это летящем в пропасть клоповнике нет никакого смысла и мериться с ними нам тоже не зачем ,нам просто нужно идти своим путем и вовремя чистить общество от паразитов. Вот и все.
ясен мне теперь и уровень твоего развития, и глубина твоего понимания текущей ситуации. не пиши мне больше, не трать моё, и главное - своё время.
Забавные экзерсицы. Демонстрируют абсолютное непонимание процессов.Сколько генерирует главарь ВВП по ППС ? На уровне погрешности ? Нахер его, лучше выберем... Ой! Куда это меня тащат ?!
Бумс, перелогиньтесь.
Сколько процентов от мирового ввп нужно не знаю, а вот то что сохранить свои земли на 100 процентов - это обязательно. Может и на 109 даже.
А вот то что культура на западе слабое звено - не соглашусь. Весь мир хочет быть как запад, все пьют кокаколу, даже японцы ставят ёлку на рождество и хотят иметь разрез глаз как у европейца, Майкл Джексон хотел быть белым, а среди чёрных престижно иметь белую жену. Запад имеет культурное доминирование уже более 500 лет. А вот кто равняется в мире на Китай или развитые Японию и Ю.Корею? Никто.
А сколько вам лет и как часто вы сами пьете кока колу ? Вопрос без издевки ,просто хочу лучше понять ваше высказывание.
п.с. Чтобы вы понимали то еще 300 лет назад доминировали Османы, 200 лет назад русские Цари. То что вы называете европейской культурой ,не путать с меркантилизмом протестантов, уже практически полностью вымерло и сохранилось только на уровне музеев ,но не имеет применения в обществе.
Культура - как это выразился автор заметки - в широком смысле слова.
Кока-кола - это часть культуры. Глобальной западной культуры. И не обязательно её пить конкретно мне, главное, что Буратино не пьют во всём мире, а колу пьют. И на днях рождениях всего мира не поют "к сожалению день рождения только раз в году", а звучит ставшее международным - "хэпи бёздэй ту ю". Не запад начинает широко праздновать 8 марта, а мы начинаем широко отмечать 14 февраля и хеллоуин.
Все ориентируются на западный (европейско-американский) образ жизни. Учат английский язык (а не турецкий или китайский), едят гамбургеры (а не блины или рисовые лепёшки), популярны именно голливудские фильмы, западные актёры и спортсмены и спортивные состязания. Западу подражают, на запад равняются. На запад едут учиться из Африки и Азии, а не наоборот. Современная наука, идеология демократии и свободы - это популярно и идёт именно с запада. Оно формирует менталитет - а это часть культуры - повседневной и бытовой.
Про царей наших - все они поголовно были под влиянием (западно)европейской культуры. Возьмите хотя бы Петра I или моду на французский.
Именно поэтому культура запада - самая сильная из всего что у неё есть. И в этом я не согласен с автором.
Вы говорите об образе жизни потреблядей, но не о культуре как таковой. Это принципиально разные понятия и смешивать их не стоит. Культурный представитель Запада в разы более близок культурному русскому человеку или тому же японцу ,нежели своему среднестатистическому соседу по городу.
К тому же у вас поверхностное представление о мире и носителях языка. В самих США уже более трети населения просто не владеет английским как базовым ,а говорит на испанском. Но оба этих языка вместе уступают более чем в два раза носителям китайского и на уровне носителей арабского и хинди.
И так по каждому моменту. Наши цари и были по сути Европой ,когда там жгли на кострах несогласных - цивилизация сохранялась в славянских землях. То что вы пытаетесь представить как "западные ценности" это по сути вседозволенность и отрицание собственной ответственности ,что и является причиной упадка цивилизации. В человеческой истории это было уже много раз и точки роста новой цивилизации скакали по всей планете и сегодня период начала нового цикла и к Западу это не имеет уже никакого отношения.
Кока-кола уже давно с Америкой не ассоциируется. Глобализация, сэр. Японцы ставят елку на рождество, а "новые европейцы" ее почему-то запрещают. И вообще "весь мир" весьма настороженно относится к разгулу гомосятины, феминизма и прочих "культурных достижений" нынешнего Запада.
Не ассоциируется - значит стало частью вашей культуры. Западный продукт, образ, стиль стали частью вашей культуры, а не наоборот. Это и есть доминирование и влияние одной культуры над другой.