. Физики из Российской академии наук создали генератор Т-лучей, способных разрушать металлические конструкции пока неизвестным науке способом, и проверили его в деле, говорится в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters.
Терагерцовое излучение относится к числу самых перспективных направлений исследований в области оптики, микроэлектроники и в других высокотехнологичных сферах. В перспективе, волны такого типа можно приспособить для сверхскоростной передачи информации, наблюдения за работой живых клеток в режиме реального времени и множества других целей.
Михаил Агранат из Объединенного института высоких температур РАН в Москве и его коллеги выяснили, что излучатели терагерцового излучения можно применять и для других целей, создав установку, способную вырабатывать Т-лучи очень высокой интенсивности.
Когда такие лучи сталкиваются с "непрозрачной" для них материей, такой как металл или вода, они поглощаются ей и вырабатывают электрические поля, мощность которых может сильно варьироваться. В прошлом, как отмечают российские исследователи, сила этих полей была низкой, и их заинтересовало то, как поменяется поведение "просвечиваемой" материи при повышении интенсивности этих полей.
Для этого российские физики собрали и протестировали уникальный терагерцовый "лазер", позволяющий создать электромагнитное поле с напряженностью до 100 миллионов вольт на сантиметр длины, что примерно эквивалентно тому, какие поля возникают при ударах молний. По словам ученых, ни одна установка в мире не может достичь подобных показателей.
Экспериментируя с этим излучателем, ученые обстреливали при его помощи пластинки и пленки из алюминия, меняя мощность лучей и другие их свойства. В определенный момент времени импульс Т-лучей пробил дырку в фольге, что крайне удивило Аграната и его коллег – как раньше считали ученые, терагерцовое излучение должно быстро затухать при движении через металл и не причинять ему никакого вреда.
Открыв этот необычный феномен, физики попытались повторить его и нащупать ту границу, где терагерцовое излучение начинает разрушать металл. Как показали эти наблюдения, для прожигания дырки необходим достаточно сильный импульс, имеющий энергетическую плотность примерно в 150 милливатт на квадратный сантиметр.
Если мощность излучателя снизится даже на самое небольшое значение, то дырка в металлической пластине не появится, однако на ее поверхности, как показали дальнейшие наблюдения Аграната и его коллег, начнут появляться необычные "шрамы".
"Мы обнаружили очень удивительный эффект. При большом количестве импульсов с мощностью ниже пороговой появляется разрушение странного, необычного типа. Объяснить его пока не удается, но, по крайней мере, механизм инициирования его мы предположили. Как мы считаем, это происходит из-за электрострикции, увеличения объема материала под действием электрического поля", — отмечает физик.
В ближайшее время Агранат и его коллеги планируют продолжить эксперименты, в ходе которых они надеются понять, почему Т-лучи начинают "выжигать" дырки в металле только при достижении определенной энергетической плотности, и почему менее мощные импульсы терагерцовых волн оставляют "царапины" на поверхности металла. Сами же излучатели такого рода, как заключают физики, можно использовать для тонкой обработки металлов и целого ряда других целей.


Комментарии
И конечно же никакого эфира! (Сарказм офф)
Канешно!
А вы знаете, что такое электричество? И еще. попробуйте объяснить, что такое "поле" и из чего оно состоит?
Электричество состоит из движения эфира. Как и всё остальное впрочем.
Электричество? Эфир? О каком колдунстве говорят все эти люди?))))
Вы что-то имеете против материализма и физики?
Давайте лучше поговорим о физических полях! Они бывают электрические, магнитные, электромагнитные, гравитационные. Еврейские авторы про них даже песню сложили. И талантливый еврей исполнил. Я думаю, что главную научную работу Эйнштейна надо так прямо и называть - "Теория относительности еврея".
Профессор принимает экзамены в институте. Спрашивает студента балбеса.
- Ну ладно... Скажите хотя бы что такое электрический ток?
- Студент. Ээээээ... Ну.... знал ведь.... забыл.
- Профессор. Какая утрата для науки! Не кто не знает что такое электрический ток. Был один человек, да и тот забыл. :(
Вообще, это анекдот про свет. Но можно про электрический заряд. ))
>Не кто не знает что такое электрический ток.
это упорядоченное движение электрических зарядов. не благодарите
В одном источнике утверждается, что электростатики не существует. Существует только электродинамика - а все законы Кулона суть следствие силы Ампера (отталкивающая и притягивающая проводники, по которым течёт ток). По закону Ома - сопротивление "проводника" очень высокое (диэлектрик, газ, вакуум) (мегаомы, гигаомы), напряжения тоже высокие (киловольты, мегавольты), и ток "паразитного" разряда получается порядка единиц/долей ампера, чего вполне достаточно, чтобы отталкивать и притягивать лёгкие стрелки "электрометра", пыль, лёгкие полоски и т.д.
А если подходить с точки зрения квантовых взаимодействий то вообще жуть.
Электромагнитное взаимодействие ещё куда ни шло. Можно представить и оценить. Лептоны, фотоны.. Хотя непрерывный обмен фотонами между протонами ядра и электронами оболочки.. Да и по квантовой теории электростатики выходит тоже нет. Все электромагнитные взаимодействия (как и остальные) только путём обмена бозонами - в частности фотонами.
Впечатлило сильное взаимодействие, которое уменьшается от расстояния (то, что держит кварки в глюонном поле внутри адронов). "Изящное" объяснение которого - рождение фантомных пар кварк-антикварк вблизи "реального" кварка имеет меньшую вероятность - а на удалении - большую.. И обмениваясь глюонами между собой и виртуальными парами - кварки и держатся вместе.
На каком иностранном языке вы говорите, коллега? Достаточно посмотреть опыт про заряд конденсатора и можно навсегда забыть про перетекание по проводникам выдуманных электронов.
А теперь представьте, что заряженный конденсатор ионизирует воздух, что означает наличие тока (от обкладок конденсатора к ионам воздуха). Через некоторое время его "заряд" пропадёт. Что тоже подтвердит наличие тока разряда.
Ток же вызывает силу Ампера )
Кулон не нужен ) (почти Кин-Дза-Дза)
А ионизирует-ли? Вы просто верите в эту выдумку. Чем воздух между обкладками воздушного конденсатора отличается от окружающего воздуха?
Это не "в одном источнике". Это совершенно элементарная и очевидная вещь: не существует отдельно "электрического" или "магнитного" поля, существует электромагнитное поле. Это объясняют на первом-втором курсе профильных ВУЗов и в курсе физики непрофильных.
Можно считать магнитное релятивистким эффектом электрического (что логично, потому что электрические заряды налицо, а магнитных не найдено). Можно наоборот (почему нет?). Это лишь вопрос принятого формализма. Тем более, что самый удобный формализм - вообще с иным разделением ЭМ-поля: на векторную и скалярную компоненты. Эффект Ааронова-Бома как бы намекает, что за этим разделением есть прямой физический смысл.
Проще надо писать, что любое движение сопровождается ЭМ полем. И тут формализм еще более жутко выглядит. Считается, что ЭМ поле следствие движения, хотя можно было бы определять движение как следствие "ЭМ явлений". Вот где шаблон рвет. ;)
движение того, что имеет электрический заряд.
Вот многие частицы в квантовой механике электрического заряда не имеют. Да и кроме электромагнитного есть: сильное взаимодействие (держит кварки в протонах и нейтронах в пределах одного объема - работает на глюонах), слабое взаимодействие (превращает одни кварки в другие кварки (смена цвета, аромата), работает на W и Z бозонах, тут же и нейтрино вертится, да и вообще ядерные реакции идут только благодаря этому), гравитационное взаимодействие (вообще тёмный лес - тут и бозон Хиггса с какого-то бока, и ненайденный пока гравитон).
КХД для своей математики требует наличия 32 измерений )
А про работу квантовой механики в ускорителях частиц пишут прелестную аналогию:
есть еще пороговые реакции, когда вообще ничего сталкивать не надо. просто разгоняете яблоко до определенной скорости и с некоторой вероятностью получаете водопад из фруктов
Судя по образному ряду, основателями движения фруктоедов были физики-ядерщики!
Вот пример появления ассортимента химических элементов из ничего. Смотреть с 1.07.00.
А теплота передаётся посредством теплорода. Помним, помним...
Если бы вы понимали смысл произносимых слов, было бы лучше.
Да ладно! В школе же учителя рисовали, что все поля состоят из силовых линий!
Тогда вы наверняка знаете, что из себя представляют силовые линии этого поля. Можете про них рассказать?
Всегда забавляет, когда человек, неспособный понять основы элементарного квантмеха, начинает надувать щеки при сообщениях о чем-то, что непонятно куда более умным людям. :)
Это я про "элементарный квантмех"
Расскажите,о чём же говорит сия великая теория? Формулы писать не надо, вы словами объясните
И ещё один анекдот по этому поводу:
Если свести двух учёных и показать им формулы из Квантовой Механики, то они будут согласно кивать, но если попросить их объяснить ртом, что же это значит, они, скорее всего, набьют друг другу морды.
Интересно как выглядит генератор таких волн? На каком он принципе?
вот интересная статья, обсуждается т.н. "патентный ландшафт" тергарцовых технологий, что даёт входную точку для начала ознакомления с темой и общий обзор по состоянию и развитию направления. авторский коллектив, кстати, из моей alma mater, смежная кафедра :-)
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUK...
stil, может тебе деньгами сразу отгрузить?
Зачем тебе вся эта шелуха?
просто
труба метра 3 ( обещали что всю установку сожмут до размеров стола год 2014-15 )
и шкаф типа офисный с электрикой и стол с приборами
в трубе два зеркала как в лазере (зеркала , катод мы делали )
и подается напряжения не помню точно но что-то 1млн вольт
при определенных параметрах инициируют пробой
это не та труба которая сантехническая засветившаяся на видео?
диаметр 150 или 200 не помню
скорее всего стальная ибо вакуум
но может и две
вы в курсе, что эта труба настоящая и работает?
я то в курсе, вопрос был к человеку кторый как бы сказал что он участвовал в этом и я для себя хочу понять что наш инженер по прежнему с помощью изоленты и такойто матери может создать вундервафлю
друже
я участвовал как технолог и исполнитель деталей
а когда у людей получилось нам устроили экскурсию с объяснением и фуршетом
В определенный момент времени импульс Т-лучей пробил дырку в фольге, что крайне удивило Аграната и его коллег
"- Ух ты! Дырка!" - удивились ученые и с энтузиазмом принялись разрушать металлические конструкции неизвестным пока науке способом. :) Будем надеяться, что способ удастся объяснить и применять в исследовательских целях на летающих металлических конструкциях противника.
Можно и не объяснять, а просто применять
Таки да, дышали же люди как то, до того как узнали, что дышат кислородом...
вы не поверите
там где край науки дофига чего не объяснить
но применяют
Например, время, гравитация и электрический заряд. :)
можно даже проще
кавитация , свч
?! Что такого непонятного в кавитации или СВЧ?
да много
например отчего при кавитации наблюдается свечение ?
до этого пока и палкой не добросить, всего лишь фольгу продырявили! А потом про расстояние с которого было воздействие скромно умалчивается
весь цимус в том что для терагерцового излучения атмосфера не является плотной средой
то есть и в космос долбануть можно
Так вот чем стреляла Звезда Смерти!
Все равно за такими энтузиастами глаз да глаз нужен. Сегодня они фольгу дырявят, завтра - купола марсианской колонии Маска. А отвечать кому?
.. а завтра - планеты взрывают.
... А завтра уедут в пиндостан к Маску.
честно они старенький сименс туда сували
но видать , опаньки....
Страницы