{Ниже привожу статью из российского Forbes}
Смерть Mossack Fonseca: почему компания не пережила «панамский скандал»
Одна из крупнейших международных юридических компаний, сорок лет хранившая тайны миллиардеров и политиков по всему миру, бесславно завершила свой путь
В середине марта стало известно о том, что одна из крупнейших международных юридических компаний «Mossack Fonseca» прекращает свою деятельность. Основной причиной такого решения основатели компании Юрген Моссак (Jurgen Mossack) и Рамон Фонсека (Ramon Fonseca) считают нанесение ущерба своей репутации из-за утечки документов.
Как это было?
В апреле 2016 года разразился так называемый «панамский скандал», причиной которого стала публикация конфиденциальных документов клиентов компании «Mossack Fonseca». Причём в числе опубликованных оказались не только регистрационные документы, подтверждающие владение офшорными компаниями, но, что самое неприятное для бенефициаров офшоров, финансовые документы их компаний, раскрывающие финансовые схемы и потоки. Всего в документах фигурировали 72 бывших и нынешних глав различных государств, а также многие известные политики и бизнесмены.
Mossack Fonseca до недавнего времени была одним из крупнейших международных регистраторов офшорных компаний. Основана компания была в 1977 году в результате объединения бизнесов двух предпринимателей — Рамона Фонсека и Юргена Моссака. Достаточно быстро бизнес начал набирать обороты. Помогло успешному развитию компании и особое законодательство Панамы 70-х годов в части защиты банковской тайны. Кроме того, некоторые ограничительные меры местного законодательства не давали (и до сих пор не дают) возможности работать иностранным резидентам напрямую. Поэтому они были вынуждены прибегать к услугам местных посредников, таких как Mossack Fonseca. В результате Панама превратилась в «налоговую гавань», где с радостью открывали счета все новым и новым иностранным компаниям.
Постепенно Mossack Fonseca становилась одной из самых востребованных в своём сегменте и начала выходить на новые рынки. Так в 1987 году компания стала первым панамским регистратором, который открыл филиал на BVI (Британских Виргинских островах) в период их становления как офшора. Сейчас более половины компаний, созданных при участии Mossack Fonseca, зарегистрированы именно на BVI.
Mossack Fonseca не только регистрировала офшорные компании, но и оказывала клиентам услуги по финансовому сопровождению, конечно, сохраняя все операции в тайне. Судя по результатам опубликованных журналистских расследований, регистратор работал не только с рядовым бизнес-сообществом, но и не стеснялся обслуживать клиентов, которым, например, по долгу службы запрещено иметь иностранные компании, в том числе с главами государств и их окружением. В числе клиентов Mossack Fonseca оказались даже откровенные преступники, причастные к террористической деятельности, наркоторговле и другим правонарушениям.
Хроника падения
Тучи над компанией стали сгущаться еще в 2014 году, когда в США предприняли попытку привлечь компанию к ответственности за легализацию средств в Неваде. Дальше — больше. Апрель 2016 года — публикация «панамского архива», за которым потянулся шлейф скандалов по всему миру. Это, например, громкий коррупционный скандал в Бразилии, связанный с отмыванием денег государственной нефтяной компании Petrobras, и скандал с уклонением от уплаты налогов в Германии, сопровождавшийся обысками в Commerzbank.
В ноябре 2016 года финансовый регулятор Британских Виргинских островов (BVI Financial Services Commission, FSC) оштрафовал местный филиал Mossack Fonseca на $440 000 за нарушения, связанные с контролем по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, а также нарушения процедуры KYC (идентификация клиента). Через три месяца, феврале 2017 года, в Панаме были задержаны основатели компании — Рамон Фонсека и Юрген Моссака, прошли обыски в их центральном офисе.
Конечно, клиенты компании не могли не испытывать колоссальный стресс от происходящего. Российские консультанты, работающие с клиентами, активно пользующимися на совершенно законных основаниях офшорами, до сих пор слышат не самые лестные отзывы о работе Mossack Fonseca. А в 2016-2017 годах клиенты, напуганные шумихой вокруг регистратора, потеряли еще и некогда довольно качественный сервис, поэтому совершенно закономерно стали уходить в другие компании. Потеря репутации породила дальнейший финансовый кризис в компании
Что же дальше?
Очевидно, оставшиеся уже немногочисленные клиенты Mossack Fonseca будут «подобраны» другими провайдерами, предоставляющими офшорный сервис. Рынок не терпит вакуума, и спрос всегда найдёт своё предложение.
История Mossack Fonseca — пример того, как уже нельзя вести бизнес, учитывая современные тенденции и реалии, тем более если вы предоставляете международный клиентский сервис. Компании, аналогичные Mossack Fonseca, скорее всего ждет та же участь. Мы наблюдаем такие тенденции, они происходят на наших глазах уже сейчас. Нужно понимать, что офшор — это законный инструмент, который помогает решать вполне конкретные задачи, подчас совершенно не связанные с налоговыми «оптимизациями». Вопрос в его применении.
Прогноз таков: на рынке останутся самые «осторожные» компании, предоставляющие чистый, прозрачный для регуляторов международный коммерческий сервис. Эти компании должны успевать самым тщательным образом отслеживать бурно меняющиеся законодательства стран, входящих в круг их интересов. Как показала история с Mossack Fonseca, малейшая слабина, неосмотрительность, сейчас могут стоить не только репутации, но и бизнеса в целом.
Новый тренд — глобальная прозрачность: двусторонние соглашения об избежании двойного налогообложения, Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам, FATF — Financial Action Task Force (ФАТФ — группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), OECD -Organization for Economic Co-operation and Development (ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития), CRS — Common Reporting Standard (общие стандарты обмена), FATCA — Foreign Account Tax Compliance Act (американский закон о налогообложении иностранных счетов), требования ЕС по раскрытию реестров бенефициаров, устоявшийся тренд на усиление ответственности (включая персональную уголовную) за намеренное/случайное сокрытие информации ответственными сотрудниками финансовой сферы.
Очевидно, что все эти документы, правила и усилия, направленные на их создание и внедрение, это не столько простое желании одной какой-то страны пополнить собственный бюджет налоговыми поступлениями, а глобальная тенденция навести порядок в вопросах движения капиталов и налоговых отчислений в масштабах всего мира.
Время Mossack Fonseca и аналогичных им компаний подходит к концу.
Их уход с рынка — закономерное событие, перевернувшее страницу «серых» торговцев полочными компаниями. Тот, кто этого ещё не заметил, или намеренно делает вид, что не замечает, с высокой долей вероятности рискует понести ощутимые финансовые потери.
Комментарии
Умиляют меня их формулировки. Дела посоны не в том что мы мыли левые бабосы, кося от налоговых служб, а дела наши скорбные в том что у нас слив произошел.
Законопослушные мы так то. Но еслиб не слив...
Ляпота.
Они там все такие. Шизофрения врождённая.
+++
за комментарий
"Статья - типичный завуалированный пиар себя как консультанта по тем же оффшорам."
Всё гораздо проще. Лохам поясняют, что единственный оффшор - это США.
crimsonalter давно писал. главный бенифициатор борьбы с офшорами - США. именно потому что они борцуны исключительно с чужими офшорами.
Знаком с этой темой. Оффшоры использовались ВСЕГДА только для минимизации налога или сокрытия владения (как правило, и того, и другого сразу).
Нет, не верно. Попробуйте продавать свой продукт в западные страны. Сразу поймете, насколько проще им вести дела с офшорным LLC на Кипре, чем с Российским уридическим лицом.
1. Кипр - давно не классический оффшор. Есть отчетность, регуляторы, состоит во всяких там инициативах и группах.
Проблема не в том, как оформить, а как продать (найти реального покупателя). Если нашли, остальное дело сугубо оформительское. Или вы скажете, что реальные поставки в нашу страну сплошь через оффшоры идут? И обратно точно также можно. Да, геморроя много с оформлением через российское юр.лицо. И выручку возвращать нужно вроде как на родину. Ну и налоги платить. А западному юр.лицу, если вы прошли их проверку compliance и ваша юрисдикция не в черных списках FATF и прочих - все равно куда переводить деньги. (А Россия в черных списках не состоит). В банках России полно специалистов с английским языком, ваши контракты могут принять даже без перевода на русский (хотя лучше делать двуязычные). От SWIFT Россию тоже пока не отключили :). Да и не отключат (иначе как контролировать движуху денег российских "привластников"?)
Сегодня без разницы, кипрская у тебя контора или российская. Смотрят на реальных собственников/контролирующих лиц. К российской как раз меньше вопросов у контролеров с обеих сторон: раз все напрямую и без прокладок, значит не скрываются и все более или менее чисто. "Там" тоже не дураки сидят, и им бред наших консалтеров про "престижные юрисдикции" мимо кассы.
(Кстати... кипрская прокладка в холдинговых структурах в некоторых странах ЕС на налоговиков действует как красная тряпка: Нидерланды, к примеру....)
Очень часто кипрская конторка используется через агентскую схему: торгует товаром в интересах оффшора, и ему переводит 100 % минус свои 5-10 % комиссии. Только сейчас начинают переводит реальные офисы на тот же Кипр и реально вести торговлю оттуда. До этого Кпр был всегда бумажной прокладкой.
Спасибо за развернутый ответ. Но я говорил о клиентских продажах. Когда западное физическое лицо покупает товар у фирмы из России. Через прокладку на Кипре/Латвии это сделать достаточно тривиально. При покупке напрямую из России крайне сложно сделать схему - клиент заплатил карточкой, ты ему отгрузил товар. Причем схема с Кипрским LLC она достатона простая и дешевая, и подходит даже для мелких фирмочек в десяток человек.
Я НЕ спорю с тем, что кипрская компаний в принципе может участвовать в торговых схемах. Я говорю о том, что век бумажных компашек закончился. Причем еще вчера (учитывая сроки давности налоговых проверок.. многие схемы уже давно мертвы по факту, просто до них еще не дошли). В новых условиях, хотите торговать через Кипр: придется обосновать деловую цель работы через Кипр, соблюсти трансфертное ценообразование. Налоговики должны понять, почему РЕАЛЬНО нужно продавать через Кипр. Аргументы что "западу проще с ними работать" сложно будет "продать" налоговикам.
(Понятно, что в ситуации, когда вы сами владелец кипрской компании, живете постоянно на Кипре, звоните/пишете/отгружаете через кипрские порты - вопросов вообще нет. Если же вы реально управляете из России, а Кипр - посредник, эта схемка чревата. Опять же, если ваши выгоды от Кипра перевешивают весь геморрой с трансфертным ценообразованием и органичным подозрением налоговиков - тоже не могу возразить, работайте на здоровье :) )
Комментарий к статье лучше самой статьи!
именно это и ценно на АШ.
комментаторам - спасибо за раскрытие сложной темы.
Далек от всех таких заморочек, и представление об их смысле имел смутное.
Теперь, надеюсь. понимаю чуть ближе к реальности)
Да не вопрос, обращайтесь. Хотя на истину в последней инстанции не претендую. Всегда готов выслушать и критику )
Не преувеличивайте. Никакой публикации документов не было. Никто их никогда в прессе не видел. Была опубликована лишь информация, что такие документы где-то у кого-то есть, сами документы никогда и нигде не публиковались. Всё по методичке "у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем",
ЗЫ извините, сразу не разобрал, что это перепечатка. Приношу автору извинения за "наезды", и переношу обвинение во лжи на автора первоначальной статьи. Врёт и не краснеет.
Прикольненько
Можно пойти дальше и заявить, что оффшоры - основа честного бизнеса. Спасибо, поржала