Американские власти решились на ужесточение денежно-кредитной политики и повысили процентную ставку ФРС на 25 пунктов до уровня 1,50—1,75% годовых.
Итоги первого в 2018 году заседания регулятора под руководством экс-замминистра финансов США Джерома Пауэлла не стали сюрпризом для инвесторов. Впрочем, аналитики не исключают, что новому курсу Федрезерва на увеличение ставки может помешать торговое противостояние США с Китаем.
Джером Пауэлл
По итогам заседания комитета по операциям на открытом рынке ФРС США повысила базовую процентную ставку на 25 пунктов — до 1,50—1,75% годовых. Такое решение американского регулятора стало первым в 2018 году на пути к ужесточению денежно-кредитной политики. Ранее Федрезерв повышал ставку в декабре 2017 года до 1,25—1,50%, а на январском заседании сохранил статус-кво.
Любопытно, что действия монетарных властей США не стали сюрпризом для наблюдателей. Рынки оценивали вероятность повышения процентной ставки в 91,6%. Такие данные приводит Чикагская товарная биржа CME Group.
Именно по этой причине инвесторы заранее учитывали повышение базовой ставки в рыночных ценах, поэтому реакция курсов валют и ценных бумаг на новость оказалась незначительной. Об этом в разговоре с RT рассказал профессор финансов РЭШ Олег Шибанов.
«Сейчас на курс доллара и динамику финансовых рынков гораздо большее влияния оказывают решения президента Дональда Трампа по поводу введения пошлин на китайские товары, поскольку это резко отражается на торговле, а значит, снижает прибыль компаний», — пояснил эксперт.
Вероятность сохранения ставки на прежнем уровне рынки оценивали лишь в 8,4%. По словам старшего аналитика ИК «Фридом Финанс» Вадима Меркулова, такое решение финансовых властей США стало бы полной неожиданностью для финансовых игроков и могло спровоцировать ослабление курса доллара на 3—6%.
В то же время сохранение процентной ставки на прежнем уровне значительно поддержало бы американский рынок акций, который только начал восстанавливаться после обвала в феврале. Впрочем, сейчас в приоритете для ФРС задача по нормализации денежно-кредитной политики, подчеркнул Олег Шибанов.
Прошедшее заседание стало дебютным для Джерома Пауэлла в качестве главы Федрезерва. Известный американский адвокат и бывший инвестбанкир возглавил регулятор 3 февраля 2018 года. Ранее Пауэлл заявлял, что он намерен продолжать курс своей предшественницы Джанет Йеллен и выступать за постепенное повышение ставки. По его словам, такой подход лучше всего способствует «достижению целей ФРС — максимальной занятости населения и ценовой стабильности».
В то же время некоторые экономисты опасаются слишком резких действий со стороны регулятора в течение этого года. «Рыночные ожидания показывают, что до конца года, скорее всего, будет ещё два повышения, но может быть и три. Это связано со стабильной экономикой. Но при этом остаётся вопрос влияния пошлин на этот рост — если начнётся торговая война с Европой и Китаем, то это может осложнить возвращение ставки на высокие уровни», — отметил Олег Шибанов.
«От ставки ФРС США зависит очень многое. В первую очередь — как себя будет чувствовать американская финансовая система, сможет ли бюджет Соединённых Штатов осуществлять платежи по долгам, будет ли возрастать этот долг в безопасном для финансовых рынков режиме. Ставка — это механизм, который обеспечивает кредитование финансового сектора и процент, который американское правительство платит по своим облигациям по отношению к ФРС и держателям суверенных облигаций США», — пояснил RT Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов.
Экономист также напоминает, что следствием решений Федрезерва является укрепление или ослабление доллара. Однако в последнее время появился новый фактор в этом процессе.
«Несколько лет подряд ФРС постепенно повышал ставку, одновременно давая сигналы о том, что доллар будет оставаться сильным. Но после того, как Дональд Трамп стал президентом, поползли слухи, что для американских промышленников гораздо выгоднее ослабить доллар, и новый президент рассматривает такой вариант», — добавляет Колташов.
По словам эксперта, против этого выступают финансисты с Уолл-стрит — именно поэтому сейчас рынок находится в состоянии настороженности.
Мировой финансовый кризис вынудил руководство ФРС США понизить процентную ставку. Так, 16 декабря 2008 года был установлен рекордно низкий диапазон — от 0 до 0,25% годовых. Такая мера принималась для стимулирования экономического роста. Курс на повышение процентной ставки американский центробанк начал с декабря 2015 года.


Комментарии
Повысили, а дальше что? Обывателям от такой "новости" ни тепло, ни холодно...
Холоднее и голоднее обращающимся с баксами.
Спекулянтам и прочим "бездельникам"? Их не жалко, если что.
Новость важная, сценарий обсуждался много раз, например, по ссылке ниже.
Автору - замечание, что копипастит без комментов, поэтому вопросы и возникают.
График дня: Какой индикатор показывает грядущий кризис со 100%-ной вероятностью?
Базовая стратегия лиц, контролирующих ФРС, одна и та же ВСЕГДА. И она очень тривиальна, если слушать не наукообразный бред их служек из ВШЭ и "деловой прессы", а посмотреть на суть вопроса.
Сперва "баранов" подсаживают на относительно доступные кредиты, на которых те отъедаются и жиреют, соревнуются друг с другом в размерах долговых пирамидок. Потом гайки закручивают, ставку поднимают, а у баранов, перебравших кредитов, отжимают собственность, их самих пускают на мясо - не вписались в рынок, ага. "Баранами" могут являться хоть сабпрайм-ипотечники, хоть корпорации, хоть целые страны - привет Украине.
Переход ко второму этапу этой незамысловатой стратегии мы сейчас и видим в виде курса на повышение ставки ФРС.
Соглашусь что "баранов" пускают на мясо и главными "баранами" являются страны с плохо развитой экономикой, так что думаю пример Украины тут не настолько характерный, я бы привел Венесуэлу.
Выжимать соки будут из всех стран - и корпораций - перегруженных долларовыми долгами, но не имеющих резервов.
Судя по девальвации доллара американцы перенесут это легче, так как по сути создают условия для бизнеса в США а это значит рабочие места и стимулирования потребительского спроса у американцев (банкротства как данность конечно будут, это часть системы по регулированию и эффективному использованию ресурсов).
Я называю это государственное регулирование экономики, просто по другому чем мы привыкли.
банкротства как данность конечно будут, это часть системы по регулированию и эффективному использованию ресурсов
то есть вы считаете это нормальными экономическими процессами?
В свое время коммунисты ввели хозрасчет, думали что прибыли это основное в экономике и не предусмотрели по сути банкротства, убытки оплачивало государство и как следствие уже государство разорилось.
Система естественного отбора для компаний конечно должна существовать, так как неэффективные должны прекращать свою деятельность и ресурсы которые они тратят должны перейти к тем кто их использует более рационально.
Коммунисты и хозрасчет, - это как беременный мужик. И смешно, и грешно, и на свете не бывает
Это да. У меня вообще такое впечатление что Карл Маркс написал труды а потом его последователи реализовали в России совсем не то что он имел ввиду. Короче социализма нет и не было, пока этот общественный строй больше фантазия.
и что он написал ? книгу "коммунизм" ? :)
Бывало. Артели в СССР работали на хозрасчёте, и весьма успешно. А вот когда по "косыгинской реформе" всю страну перевели, то сами знаете что вышло.
Это-же уже горбач-ублюдок вводил хозрасчет. до него такого не было вроде как. Это-же у него мантра такая была, всем мозги загадил своим новым мышлением, экономика должна быть экономной и прочей пургой.
Странно все на Горбачева вешать. Горбачев сделал ошибку что политическую систему развалил, но ведь экономические реформы объективно нужны были по причине того как страной до него управляли.
Если вы о банкротстве, то это совершенно нормальный экономический процесс, позволяющий перераспределить ресурс от неэффективных к эффективным акторам. Часто ещё за счет этого удаётся вывести на рабочий уровень технологии за счёт рисковых инвесторов.
Глупости, касательно легче перенесут. Самые большие долговые пирамиды как раз в США.
Хорошо перенесут, и нарастят активы те, кто рядышком с печатным станком, остальным будет туго - смотри 2008 год.
Индустриальное производство сначала разрушится у партнеров. У китайцев тоже хватает пузырей. Кстати в России конечно намного с этим лучше, весь вопрос только в том насколько своевременно и грамотно будут наши власти защищать внутренний рынок через девальвацию рубля. Если вспомнить 2008 году Россия просто сожгла свои ЗВР в пользу США.
Алекс, интересует мнение, наш ЦБ опять будет рубль снижать?
я понимаю, что сейчас ситуация не та, что в 2008 или 2014, но всё же.
Обычно в ЦБ следят за ценами на нефть и курс рубля при падении цен на нефть тоже корректируется.
При сценарии "новый 2008" обвал мировой промышленности неизбежен, а, следовательно, и спрос на энергоресурсы.
Другое дело, что на следующем этапе, для выхода из "нового 2008" США могут применить стратегию шоковой гиперинфляции бакса.
Иными словами, ревальвация доллара относительно валют других стран может прекрасно некоторое время сочетаться с гиперинфляцией доллара внутри США.
Кстати, освежите в памяти текст Авантюриста ниже, там это более развернуто:
ВАЖНО: Основная идея грамотного запуска гиперинфляции в США
ПСМ, "новый 2008" уже не получится, т.к. разрушить энергорынки не удалось. ОПЕК+ научился прикрывать краник и дефицит энергоресурсов уже не скроешь. Поэтому если слишком сократят предложение бакса за пределами США, то переход на другие платёжные средства только ускорится. А запретить это силовым методом, как раньше, уже не получится, особенно сейчас, когда в Сирии они просрали свой имидж крутого пахана. Остаётся ещё один метод, свои кадры на управлении в Европе, но и там Трамп успешно рубит концы, заставляя Европу начинать заниматься своими интересами. Не успели короче.
У нас, вроде, ЦБ теперь не на курс и нефть ориентируется, а на целевой уровень внутренней инфляции. Что заметно гибче, как показали последние годы.
Без разницы как это подается населению, просто посмотрите, что происходило раньше при падении цен на нефть.
Стоп, "раньше"? А сейчас? Вроде, уже в прошлом году была явная рассинхронизация между курсом и нефтью, не? Не, понятно, что фактор ещё влияет, но...
Не хотелось бы что бы ЦБ влиял на курс, так как риски инфляции возрастают. Это задача правительства через регулировку экспортно-импортных операций влиять на девальвацию валюты.
Подождите, это сценарий т.н. секты Авантюриста, или это уже какой-то новый сценарий?
И кто выжимать будет - загниющая Америка? А как же её крах, который "вот-вот, уже совсем скоро" (c) mamot
И главное, как это скажется на стоимости углеводородов и что ждёт перефирию в этом сценарии срывания шкуры в толпы просточков и тупиц, заглотнувших американский долговой крючек по самую глотку?
Очень интересно ваше вмнение, как знатного американоведа.
1) Деньги дороже, тогда меньше денег на всякий блуд типа ИГИЛ (запрещена в РФ), Украины и т.п.
2) Нефть дешевле обычно становится, но при таком госдолге имхо не в этот раз
Новость не про обывателей, их касается ставка LIBOR, неплохо коррелирующая с темой.
Безумие. Хотя уже ничего не поможет.
ООО :)
Поздравляю всех держателей долларовых кредитов.
Ну терь ждем решения ЦБ РФ по снижению на 25 пп, тоже процентов 90 за это
ЧТо с курсом будет?
а не по.. ?
А что с ним?
Джим Роджерс сегодня купил российские облигации федерального займа России.
Спасибо!
Душевно!
сссупер!
Класс!!!
В коллекцию...
класс
Вроде раньше повышение ставки ФРС приводило к повышению курса рубля
"Подлые клоуны" забыли сказать: напечатано столько долларов, что никакая "промышленность Трампа" ни при чем! Идет девальвация долларовой массы! Если бы не повышали ключевую ставку, доллар уже свалился бы в гиперинфляцию...
Если раздать денег пенсионерам то сразу инфляция повышается а если раздать денег крупным банкам то девальвируется национальная валюта.
Для экономики конечно девальвация повышает доходность и сохраняет рабочие места.
Чайник, что возьмёшь...
Девальвация стимулирует производство внутри страны а укрепление национальной валюты стимулирует экспортно-импортные операции (и все это при низкой инфляции). Вроде просто и понятно, даже чайники это понимают. -))) Пример Китай Вам в помощь, у них государство постоянно девальвируют юань (правда их способ не совсем хорош так как делают они грубо, создавая пузыри у себя в стране).
Долларов за последние ТРИ года , НЕ напечатали ни цента ! а ,
Управляемый спуск долларового пузыря* будет вестись разными методами, в том числе проб и ошибок.
Вон Трамп перевел управление внешней торговлей в ручной режим, будет квоты утверждать через прямые переговоры с ЕС и другими контрагентами. Не только по стали и алюминию, потом будут другие базовые ресурсы.
Тут важно будет удерживать обязательный рост цен в долларах в рамках неких спланированных "коридоров", не ниже, и не выше. Плюс дополнительные страховки в том числе в виде замораживания части долларовой массы в очередных спекулятивных пирамидах. Если вдруг будет нужно - можно часть ликвидности разморозить.
(* управляемая инфляция внутри США, дефицит долларов вовне )))))))))))
в одном ты прав: что центы не печатают, их действительно не печатают, а делают методом штамповки, а вот насчет долларов (если я конечно правильно тебя понял) - на лицо отсутствие элементарных знаний, потому что любую национальную валюту печатают постоянно, разница только в объемах
Шляпу поправь...(с) - знаток центов
Доллар : мера стоимости долгов! Этого не понимает , ни ув коллега мамомот и на АШ 99,99%. Вы тем более.
Реального доллара и вообще может не быть в эконом. обороте (...евродоллар), но если долги в них исчисляются, то порождают спрос на данные у.е.диницы. А расчёты при этом проводятся по эквиваленту в натуре или в туземных валютах.
Вот скажи мой юнный друг что если Россия сейчас включит станок по-полной и наваяет долгов, у ее валюты есть шанс стать резервной? Нет.
Не резервный рубль ненадёжен как средство накопления и инвестиции, и не имеет никаких шансов, даже если РФ раздаст рублёвых кредитов двести млрд в долл .экв. Только как средство спекуляций и воровства.
Ибо Сначала страна должна стать лидером мир торговли, как Венеция, как Испания, как Англия, и как США (аккурат в историч порядке)
Страницы