Российская Газета. В январе этого года Россия уменьшила вложения в ценные бумаги правительства США со 102,2 миллиарда долларов до 96,9 миллиарда. Об этом говорят данные Минфина США. Таким образом, Россия опустилась с 15 на 16 место в рейтинге государств, инвестирующих в облигации американского правительства.
Год назад, в январе 2017 года, инвестиции нашей страны в эти ценные бумаги составляли 86,2 миллиарда долларов. В мае прошлого года -108,7 миллиарда, это был пик вложений в них за 2017 год.
Первое место среди инвесторов США занимает Китай, вложивший в американские правительственные ценные бумаги 1,168 триллиона долларов. Далее следует Япония - 1,065 триллиона. Замыкает тройку лидеров Ирландия с 327,5 миллиарда.
Всего разные страны обладали в январе этого года американскими ценными бумагами на 6,260 триллиона долларов. Год назад цифра была ниже - 5,949 триллиона.
Китай и Россия избавляются от трежерис
РФ и Китай избавляются от американских гособлигаций. Наша страна в январе продала бумаги на $5,3 млрд, опустившись на 16-ю строчку среди крупнейших держателей.
Китай также избавлялся от этих активов, продав в январе бумаг на сумму почти $17 млрд. И хотя КНР по-прежнему является крупнейшим держателем американского долга, общий объем трежерис в резервах опустился до минимума с июля прошлого года.
В результате его разрыв с Японией, которая сейчас находится на второй строке этого списка, сократился до $2,5 млрд.
На третьей позиции находится Ирландия - $327,5 млрд.
Всего государства по всему миру являются держателями казначейских бумаг Минфина США на $6,26 трлн. Международные инвесторы избавлялись от американских бумаг. Общий объем трежерис в резервах за отчетный период сократился на $20 млрд.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного. В начале года долговой рынок США попал под мощнейшие распродажи, а январь стал худшим месяцем с 2009 г.
Инвесторы опасались ускорения инфляции и ответных действий Федеральной резервной системы в виде более агрессивного повышения ставок.
Официальный источник http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Jan Dec Nov Oct Sep Aug Jul Jun May Apr Mar Feb Jan
Country 2018 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017
------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
China, Mainland 1168.2 1184.9 1176.6 1189.2 1182.3 1201.7 1166.9 1146.5 1102.2 1092.2 1088.1 1059.7 1051.1
Japan 1065.8 1061.5 1084.1 1094.0 1096.0 1101.7 1113.3 1090.3 1111.5 1106.9 1120.7 1115.7 1102.5
Ireland 327.5 326.5 324.3 312.4 310.6 309.0 312.3 304.4 297.8 301.9 313.9 309.0 293.7
Brazil 265.7 256.8 265.3 270.0 272.8 273.6 271.9 269.7 269.7 267.7 259.5 257.7 257.7
Switzerland 251.1 249.6 250.9 254.0 253.3 248.2 244.5 244.1 239.4 234.1 227.6 234.3 224.0
United Kingdom 243.3 250.0 237.5 225.9 237.4 225.0 229.6 236.0 236.4 231.5 228.3 217.5 214.1
Cayman Islands 241.9 245.8 240.4 247.2 246.9 242.9 240.5 249.3 250.1 243.6 248.2 256.8 254.3
Luxembourg 220.9 217.6 218.3 217.9 213.9 213.3 213.0 211.6 208.0 212.1 218.3 217.8 218.9
Hong Kong 194.1 194.7 194.9 192.3 194.4 194.5 196.7 201.1 196.6 196.8 195.1 197.1 189.4
Taiwan 175.4 180.9 179.9 181.7 183.9 182.0 184.1 185.9 181.2 185.6 183.8 183.6 183.6
India 148.6 144.7 140.8 141.4 145.1 138.9 135.7 130.3 127.3 124.1 117.1 112.3 113.7
Saudi Arabia 143.6 147.4 147.6 145.2 136.7 137.9 142.5 142.0 134.0 126.8 124.5 116.7 112.3
Belgium 123.7 119.2 115.3 116.0 104.8 96.9 99.4 98.3 98.7 96.4 109.9 105.7 112.2
Singapore 122.6 125.0 124.2 130.4 125.2 119.3 112.3 106.4 107.9 107.0 103.1 107.4 103.3
Korea 101.7 96.2 98.5 100.1 94.3 95.0 97.9 96.8 100.1 93.8 97.1 96.9 95.6
Russia 96.9 102.2 105.7 105.0 103.9 105.4 103.1 102.9 108.7 104.9 99.8 86.3 86.2
Canada 85.5 86.1 82.4 78.0 75.0 73.6 75.5 76.5 80.1 80.4 77.5 81.9 80.0
France 78.4 80.9 76.6 77.9 78.2 76.0 80.0 72.2 74.4 66.9 69.9 64.4 60.8
Germany 71.0 72.3 71.6 72.9 74.9 73.0 73.3 68.3 68.3 74.7 77.0 73.1 71.6
Bermuda 67.5 67.0 63.5 62.9 62.4 62.3 61.5 60.2 59.8 59.2 59.4 61.0 61.5
Thailand 67.2 60.9 68.0 68.4 70.8 71.6 67.2 66.1 66.5 69.7 69.3 71.4 72.9
United Arab Emirates 55.1 57.7 58.2 57.7 54.3 55.9 59.9 58.8 60.5 60.6 63.0 61.7 61.2
Turkey 49.6 52.6 61.2 61.5 60.8 57.7 54.5 58.9 49.5 56.4 59.0 58.3 58.4
Norway 46.9 51.1 55.3 60.6 64.1 58.0 54.9 53.7 48.3 51.4 48.9 45.8 43.1
Sweden 46.3 43.9 44.7 45.3 45.9 44.3 42.7 41.0 40.8 41.1 40.6 39.1 38.2
Netherlands 45.1 48.6 47.6 45.1 47.5 50.3 50.5 53.1 52.2 49.1 51.2 52.8 54.2
Poland 40.7 40.0 38.4 38.8 37.3 36.3 35.6 34.1 35.0 33.9 34.9 34.2 34.3
Australia 37.8 37.5 40.6 38.7 36.9 37.8 37.9 38.1 37.1 35.2 37.6 34.7 37.0
Kuwait 36.8 36.8 36.8 39.4 38.0 35.6 33.0 31.8 31.6 31.3 32.4 29.8 29.4
Italy 35.4 35.2 35.6 34.5 35.3 35.4 36.2 36.1 35.6 35.0 35.2 37.5 38.2
Spain 34.7 33.5 36.2 36.9 38.1 38.2 38.2 36.6 37.9 38.3 38.0 37.7 37.7
Mexico 33.9 38.7 40.6 41.6 40.5 34.7 35.8 32.4 38.9 40.2 38.8 49.5 48.1
Philippines 33.8 36.4 35.8 36.4 35.5 36.3 38.1 37.9 38.2 38.1 36.6 36.9 36.5
All Other 503.5 502.6 508.8 505.0 505.0 487.4 491.7 480.5 484.2 473.3 470.7 468.2 473.9
Grand Total 6260.4 6284.9 6306.2 6324.1 6301.9 6249.4 6230.2 6151.9 6108.4 6060.5 6075.3 6012.5 5949.2
Of which:
For. Official 3997.5 4025.7 4054.7 4079.1 4070.4 4051.7 4034.5 3994.4 3935.3 3911.7 3880.1 3815.3 3784.8
Treasury Bills 325.0 317.2 339.6 332.2 325.2 324.1 330.6 329.9 329.4 326.6 317.9 301.6 300.4
T-Bonds & Notes 3672.5 3708.5 3715.1 3746.9 3745.2 3727.6 3703.9 3664.5 3605.9 3585.1 3562.2 3513.7 3484.4
Department of the Treasury/Federal Reserve Board
March 15, 2018
1/ The data in this table are collected primarily from U.S.-based custodians and broker-dealers. Since U.S. securities held in
overseas custody accounts may not be attributed to the actual owners, the data may not provide a precise accounting of
individual country ownership of Treasury securities
(see TIC FAQ #7 at: http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Pages/ticfaq1.aspx).
Estimated foreign holdings of U.S. Treasury marketable and non-marketable bills, bonds, and notes reported under the Treasury
International Capital (TIC) reporting system are based on monthly data on holdings of Treasury bonds and notes
as reported on TIC Form SLT, Aggregate Holdings of Long-Term Securities by U.S. and Foreign Residents
and on TIC Form BL2, Report of Customers' U.S. Dollar Liabilities to Foreign Residents.
Комментарии
На этом фоне все как-то забыли поздравить Д. Трампа с первым триллионом.
Люксембург с Ирландией туда же. Я смотрю за год Джапы подслили слегонца.
Помницца, Колыван так расстраивался, когда закупки " наращивались", жаль здесь не отметится.
МАЛОВАТО БУДЕТ !! Полностью надо слить..иначе в один "прекрасный" день США
примет решение заморозить ВСЕ активы России.. Типа "КОМУ ДОЛЖНЫ - мы ВСЁ прощаем..."
Чего ждут обученная в США Наибулина и верный ученик "лучшего в мире Минфина" Кудрина ??
А номинированные в долларах долги субъектам экономики чем отдавать? А текущие контракты, номинированные в долларах - как исполнять? Заморозят - будет форс-мажор, а самим-то нафига подставляться?
Ну и второй вопрос: предположим, слили Вы всё, получили взамен доллары на счету в американском банке - сильно легче стало? Ровно всё то же самое, только ещё и проценты не капают.
А я разве написал "отказаться от доллара " ? А зачем в американском банке хранить ? Есть Швейцария,есть Китай...
Ну, т.е. на коррсчёте швейцарского или китайского банка в американском банке, так?
Облигации США - это бумага на предъявителя. Поэтому заморозить выплаты по этим бумагам только для России невозможно.
Откуда вы лезете... Там и бумаг никаких нет. Все в компьютерах. Заморозить можно легко. И обязательно сделают, если посчитают, что это выгодно.
А мне вот интересно, если они они должны по трежерям 6трюликов, в каком виде они должны еще 14? ( вроде 20 всего висят примерно? ) .
Или остальное это уже долг по сути самим себе (населению)...
Ложный вопрос проистекает из ложной посылки
6 трюликов - это только долг перед иностранными государствами, а не суммарный долг по трежерис.
По тем же трежерис есть ещё долг перед иностранными юридическими и физическими лицами, а также огромный внутренний долг.
Я бы ещё добавил, что помимо трэжерис, есть ещё очень много долгов: муниципальные, корпоративные, долги отдельных штатов и просто физ лиц., и ещё бог весть каких. И это тянет на более чем 50 трюлей.
В данном случае для России надо рассматривать ситуацию шире. Если не пристроить излишнюю валютную выручку то рубль укрепится что негативно повлияет на всю экономику РФ кроме экспортирующих ресурсы компаний. Понятно что уровень ЗВР не надо наращивать все время хотя и отказаться нельзя. Лучший вариант это когда правительство регулирует налоговыми мерами торговый баланс страны, который не должен быть как сильно положительным так и сильно отрицательным.
Профицит внешней торговли - это как раз тот "кусок пирога", на который можно привлекать неспекулятивный иностранный капитал - с технологиями, организационными практиками, маркетингом и, по мере развития производства, уже и с налаженными каналами сбыта по миру. Но последнее - это уже "поверх" бизнес-плана, а так бизнес-план рассчитывается из ёмкости нашего внутреннего рынка.
Механизм такого привлечения?
Я вот могу точно сказать что девальвированный рубль повышает доходность бизнеса в России а мифический профицит скорее останется в офшорах.
Примитивный механизм - валютный профицит (тут вернее говорить о профиците текущего счёта, нежели торговом, конечно, но он тоже профицитный и принцип не меняется) - это часть валютной выручки, которая "оседает" в стране. На эти деньги иностранный контрагент может продать на нашем внутреннем рынке товары и услуги и "выйти" с валютной прибылью. При нулевом балансе текущего счёта что-то (валютное что-то) заработать на нашем рынке можно только "подвинув" кого-либо из присутствующих на нём иноагентов, а это куда как более рискованная стратегия. Это всё касается только мотива "заходить" - мотивация заходить с производством, а не с товарами обеспечивается другими средствами.
Да, именно девальвированный рубль обеспечил нам (ну и "им", конечно) "сверхбизнесплановый" экспорт продукции "локализованных" производств. Но этого недостаточно для запуска процесса переноса производств: отличный проверочный пример - пока был профицит, были и иностранные инвестиции в производство, как не стало - так как ветром сдуло. И у нас в 90-е так же было, и у наших среднеазиатских республик - так же, а уж уровень зарплат, мягко говоря, не сравнить.
Не будь валютного контроля - так бы и было (и то не на 100%).
Государство это ведь не бизнесмен и должно направлять свои усилия на решения внутренних проблем, т.е. стимулировать в первую очередь создание добавленной стоимости а не импортно экспортные операции.
В данном случае думаю внутренние инвесторы гораздо важней иностранных, тогда и будет собственное развитие а не ожидания когда придут иностранцы с производством, согласен такая стратегия в некотором роде более рискованная в краткосрочной перспективе но гораздо надежней уже даже в среднесрочной.
Валютный контроль говорите, думаю наши государство должно занимать только в рублях а не других валютах, у нас все таки суверенная финансовая система которая сейчас работает отлично и ее конечно не надо расшатывать всякими ограничениями на перемещение капитала.
Государство, ИМХО, в первую очередь должно обеспечить нацбезопасность. Что невозможно в условиях технологического отставания, а нас, как бы, ~2% человечества, что скажем так, предопределяет отставание без перекачивания необходимых ресурсов (в первую очередь научных результатов, технологий, управленческих практик и т.п.) извне. Таким образом, привлечение всего вышеперечисленного - вполне себе относится к ключевым задачам государства, а одной разведкой много не "унесёшь", да и для обработки и внедрения разведданных, нужны специалисты, способные разговаривать с источником данных "на одном языке". Так что, когда говорится про "борьбу за иностранные инвестиции", речь идёт, в основном, про промышленный капитал и производства - спекулей, в-основном, сдуло уже в 14-ом/15-ом.
Имхо, это несравнимые вещи, которые бессмысленно противопоставлять - у нас много внутренних инвесторов с капиталами (не деньгами, а именно капиталами)?
Это, типа, сарказм?
Если нас всего 2% человечества то и думать в первую очередь надо о этих 2% а не решать мировые проблемы.
Экономическая безопасность конечно важна, эти риски и надо понижать в первую очередь. Разговоры про цифровую экономику не помогут решению этой проблемы, меры нужны по стимулированию создания добавочной стоимости. Капитал это же прежде всего стоимость которая возрастает. Так что думаю вопрос о эффективности и целесообразности расходования общественных денег должен стоять на первом месте
Сарказм только про попытки занять в валюте, все остальное чистая правда и я думаю что российская финансовая система работает отлично, правительство вот не очень (может даже не по зависящим от них обстоятельствам).
Всё "сокращение вложений" просто снижение рыночной стоимости портфеля. Я уже неоднократно писал что ставка растёт-бумага дешевеет, это аксиома рынка и вкладывать в такое время (когда ФРС расписал сколько раз повышать будут и на сколько) просто верх кретинизма.