Чего добивается Британия.

Было. - "Англичанка гадит" (с)

Есть. - Англичанка нагадила. Еще раз. Не первый и не последний.

Главное - задать правильно вопрос и понять "зачем?". Зачем в данном конкретном случае эта провокация и запланированная истерика, именно сейчас и именно такая? Чего хочет англичанка, ведь она же чего-то хочет, и это должно выражаться в деньгах/ресурсах?

Тут сразу целый веер вариантов. Выделю два. И они оба, естественно, связаны с деньгами. Как всегда, только с деньгами. С короткими ли, длинными ли, или конкретными, но с деньгами.

1. В России после преобразований последних лет в макрофинансовой сфере наступает этап, в котором российский рубль по всем формальным параметрам отвечает требованиям мировой резервной валюты. Краткий перечень параметров:

- прозрачное для инвесторов рыночное курсообразование, базирующееся на политике ЦБ РФ по таргетированию инфляции;

- низкая инфляция в рублевой зоне. На сегодня инфляция в России даже ниже инфляции в США;

- практически бездефицитный бюджет России, в отличие от бюджетов стран запада, включая Британию;

- устойчиво положительный торговый баланс России, в отличие от стран запада (кроме Германии);

- низкий государственный долг России, в отличие от стран запада;

- внешний долг России примерно равен золото-валютным резервам, то есть фактически долга нет;

- военная мощь России, включая новые виды оружия, позволяет отстаивать все свои интересы и достижения все выше перечисленные, на всей территории планеты.

Таким образом рубль делает заявку на еще одну мировую резервную валюту. Понятно, что этот статус не достигается каким-то декретом или указом, все происходит, как обычно, постепенно. Капиталы - очень пугливые сущности, долго присматриваются, осторожно примеряются, делают пробные заходы, если чуть-что не так, сразу выскакивают из примерочной. И так до тех пор, пока не освоятся и не убедятся. что все для них нормально.

При этом надо иметь в виду, что рынок резервных валют величина конечная. Это такое поле для игры "в ножички", где у каждого нарезан свой участок. И вот приходит Россия со своим рублем-ножиком, претендуя на часть поля. Кто должен опасаться? - Наиболее слабый игрок. А кто наиболее слабый из игроков, эмитентов доллара, фунта, евро, иены? - Британия и ее фунт. Первый кандидат на урезание участка или вообще на выбытие из игры.

Поэтому показательная истерика Британии вполне понятна. Англичанам надо как-то дискредитировать и демонизировать Россию, такой посыл в мир, политикам и владельцам капиталов - "не смотрите, что у России все там нормально по цифрам, Россия плохая, держите свои денежки у нас. А кто пойдет в Россию, тому будет плохо, мы, вот, сейчас сами начнем российские активы морозить, а уж вам еще хуже будет", и так далее.

Таким образом, Британия пытается повысить риски (для инвесторов) рубля, как потенциальной мировой резервной валюты, не связанные с фундаментальными параметрами рубля. Проще говоря, Британия пытается повысить политические риски инвестиций в рубль для мировых капиталов.

2. Второй момент тоже про деньги, но более политический, даже военно-политический.

Англия, потеряв после 2-й Мировой Войны свои колонии, превратилась в такого шакала Табаки при  американском тигре Шерхане. При этом питается не только объедками после тигра, но и по возможности пытается манипулировать им, задавать ему ту или иную цель для атаки. Рассчитывая, что когда-нибудь Шерхан не только накормит ее объедками со своего стола, но может быть, сам так надорвется, что шакалу удастся отобедать изрядной частью туши своего пока господина. 

(Так уже бывало раньше. Например, именно британский премьер Черчилль объявил в Фултоновской речи холодную войну СССР. И это при том, что не СССР "раздел" Британию, загнав ее в долги во время 2-й Мировой войны и лишив колоний, а США. При этом Британия продавала Советскому Союзу реактивные двигатели для первых реактивных истребителей СССР. То есть по факту стравливала США и СССР, при этом укрепляя более слабую сторону, уравнивая шансы, очевидно рассчитывая на большую и свирепую схватку, в которой было бы чем поживиться от потерь обеих сторон)

Сейчас у американского Шерхана проблемы на Ближнем Востоке. Он совсем недавно почти закончил охоту на сирийского Маугли, собирался  им пообедать, но тут пришел медведь Балу на защиту ребенка. И даже турецкие волки, которые вчера еще вроде бы были вместе с Шерханом, тоже стали играть на стороне медведя. Жизни нет тигру, хоть уходи, но уходить нельзя, в джунглях уважать перестанут

И тигр задумался, а не не долбануть ли лапой по  домику Маугли в Дамаске. Чтобы все знали и не забывали, кто тут царь зверей. Заодно и медведю урок, нечего лезть поперек тигра. Но медведь предупредил, что все знает, и ответ будет жесткий, лучше не начинать. ... И тут выскакивает британский шакал и начинает визжать - "Да медведь этот вообще не человек, а какой-то преступник-отравитель невинных зверушек, такой же "химик" как и Маугли! Я, например, с ним больше  на одной поляне гадить не сяду, и всем цивилизованным зверям не советую! И тебе, мой американский господин, тоже! Медведя надо наказать! Я всегда тебя поддержу! Я уже даже его начал наказывать, три раза тявкнул на него! Пора и тебе показать, кто ты есть!"

Тигр пока в раздумье. Взвешивает риски, вызванные его действием или бездействием. Ударить - можно нарваться на встречную оплеуху и получить ситуацию, хуже, чем была. Не ударить - ситуация тоже ухудшается, выдавливают из деревни, тоже потеря авторитета, а значит и будущей добычи, а там и голодание начнется.

Вот как-то так получается. Скорее всего, в политическом плане предполагаемая провокация с химатакой в Сирии и отравление Скрипаля - звенья одной цепи, часть одного плана. Разница лишь в том, что до предупреждения России химатаку еще не успели инсценировать, а со Скрипалем британцы маховик сценария запустили, и уже поздно им сдавать назад.

...

П.С. 

В общем, интерес Британии и соответствующее поведение - это или выдавить Россию с БВостока и далее совместно потрошить всей западной коалицией, или, если первое не получается, столкнуть Россию и США в горячем конфликте.

Провокация в Солсбери в первом случае играет роль, организующую западную коалицию,  давить на Россию единым западным фронтом, вынуждать Россию к какому-то отступлению, сдаче, остановке того, что делает.

А во втором случае эта же провокация дает возможность наложить еще каскад провокаций (отравлений в Сирии), призванную создать фон для невозможности США не сдержать обещание ударить по Дамаску.

При этом цель провокации еще и в том, чтобы ослабить морально-волевой настрой руководства России угрозой того, что Россия, отвечая на удар США, будет иметь дело со всей западной коалицией, или, как минимум с коалицией США плюс Британское содружество (Британия, Канада, Австралия и т.д.).  А США наоборот подбодрить, "вы не одни, мы с вами, действуйте смело".