Патриотические (и не только патриотические) публицисты и ЛОМ-ы вот уже два дня соревнуются с друг другом в плане мрачных прогнозов, связанных с отравлением перебежчика Скрипаля. Среди популярных вариантов предполагаемого развития событий фигурируют: новые убийственные финансовые санкции, разрыв дипломатических отношений, ядерная война, не-ядерная война на Украине, интервенция в Сирии с бомбардировками Дамаска, арест британского имущества российских олигархов и чиновников, публикация некоего "страшного доклада о лондонских капиталах Путина и преступлениях путинского режима", срыв чемпионата мира по футболу и так далее.
Всех мучают вопросы: почему же скандал запустили именно сейчас? Как это связано с "милитаристским" посланием Путина? Будет ли война с Россией? и так далее.
Некоторые делают "связку" отравления Скрипаля с очередной русофобской агиткой в Die Welt и тоже делают далеко идущие выводы.
Я выскажу очень непопулярную позицию, которая заключается в следующем:
1. Все вышеперечисленное - возможно, и порох надо держать сухим, но есть большое "НО". Видеть в этой ситуации прежде всего какую-то стратагему, направленную против России и тем более увертюру к каким-то более радикальным действиям - это слегка "москвоцентризм", который естественен для жителя большой империи, но в качестве аналитического инструмента сбоит так же сильно как "вашингтоноцентризм" многих наших американских коллег из аналитической сферы.
2. Если попытаться смотреть на ситуацию изнутри, то есть "британскими" глазами, то бритва Оккама намекает на то что генезис скандала является по большей части внутриполитическим. С помощью переключения общественного внимания на смерть Скрипаля правительство Мэй решает сразу несколько вопросов:
2.1. Слегка отвлекает аудиторию от того насколько плохо идут переговоры по Брекзиту (а они идут ужасно) и от того что Великобритании по сути предстоит колоссальное национальное унижение: она заплатит около 60 миллиардов евро за возможность выйти из ЕС, а потом фактически откажется от всех своих прав, связанных с ЕС, сохранив при этом значительное количество обязанностей (например, в отношении тех самых "польских сантехников") лишь ради того чтобы сохранить хоть какой-то доступ к европейскому рынку.
2.2 В Великобритании сейчас бушует просто эпический скандал связанный с тем, что британская полиция и британские власти много лет закрывали глаза на разветвленную сеть педофилов и сутенеров, жертвами которых стали более 1000 девушек (одну из них вообще сожгли заживо). Взрывоопасный аспект проблемы заключается в том, что на активность преступников закрывали глаза из-за их этнического (в смысле "южно-азиатского") происхождения, то есть чиновники ничего не делали просто из-за боязни обвинений в "расизме". Для того чтобы переключить внимание аудитории с такого ужаса не жалко отравить хоть 10 Скрипалей.
2.3. Мало кто заметил, что Мэй очень активно пользуется этой ситуацией для того чтобы "давить" лидера лейбористов Корбина (который с учетом больших проблем правительства Мэй имеет определенные шансы стать следующим премьером, если чуть-чуть повезет). Против Корбина недавно был вброс о том, что он (не смейтесь!) - чехословацкий шпион, который чуть ли не работал на "коммунистическую разведку" еще в 80-х. Ложечки нашлись, осадок остался, а теперь Мэй его мочит за то что Корбин выгораживает "путинских убийц" (в смысле он не проявляет достаточно ненависти к России)
2.4 Партию Мэй обвиняют в том, что она берет "грязные российские деньги". Сейчас Мэй показывает, что она - "беспощадна к врагам Рейха". Вроде работает.
Возможно, это все не при чем. Возможно, все действительно делается только для того чтобы насолить России. Но пока сумма факторов указывает на то, что это все-таки внтрибританские разборки. На месте нашего МИД я бы на каждое британское обвинение отвечал бы так:"Госпожа Мэй пытается отвлечь внимание британской аудитории от преступлений педофилов, которые игнорировали британские власти из соображений политкорректности. Кровь жертв Телфордской банды - на руках британского премьер-министра". Было бы очень приятно понаблюдать за реакцией.
Пора отучать тварей решать внутриполитические проблемы за счёт русофобского тяфканья.
Комментарии
О секс-скандале упоминали на АШ, но рвать ради этого отношения с Москвой?
Или у них британоцентризм, и они думают - вот мы сейчас разорвем отношения, а потом когда захотим снова восстановим? Они ведь нас не во вмешательстве в выборы обвиняют, а в химической атаке!
И почему выбрано такое время, за несколько дней до Выборов Президента России?
А осталось чего рвать то?
Жопу! Вот её и рвут.
На Британский флаг, я надеюсь.
Вот тут-то фишка и поперла!
МИД России надо подготовить список-подсказку для британской стороны. На будущее. И отметить в нем приоритеты. ))))))))
На новозеландский-двойной крест и звёзды на синем поле
Их жопу врядли можно разорвать, и не потому что она крепкая.
А какая? Натренированная, толерантно-эластичная?
Лужёная, мозолистая, натертая
ну уж с войной из-за этого скрипаля перебор явный, придумают список какой-то новый, выгонят РТ и спутник, на этом всё заглохнет.
Я выскажу самую простую версию. В Британию "вбросили" событие, последствия которого просто обязаны отразиться и внутри страны, и в ее внешней политике. Попросту говоря, небольшой малозатратной акцией англичан поставили в раскоряку. Минимум на несколько месяцев. Ими управляют с минимальными затратами ресурсов на это. Реальные выгоды от "раскоряки" может получить только Россия.
Очередь за Донбассом с Украиной.
Ждем.
А ведь может получиться, что Скрипаля СБУ траванула. От большого ума.
Например намекнуть на пинок под опу, под предлогом разрыва отношений, паразитному BP из государственной Роснефти. А их долю внезапно попросить продать
РексуЭксин Мобил. Дивиденды необходимы государству, но при их выплате приходится кормить просто так Поганый туман. Лучше мутить с Эксин и на дивиденды развивать движняк, т.к. там есть порывы работать в РФ и заинтересованность в отличии от паразитирующего BP. Думаю что говорящей голове Кремля)))) Дональду Ивановичу будет о чем поговорить с Мэй завтра. На публику будет бла бла бла...."Нет определённости, что это Россия".... по факту ультиматум Трампа бритосам. Эксин временно не разрешается пока ещё клинтоноидским Сенатом инвестировать в Россию, но это будет ведь не Россия. Бритосы сами сдадут пакет....как версия)))Зачем плодить версии???? Обычный инфошум,что бы забить голос с Востока,а козырей не было,пришлось готовить,поэтому некоторая заминка по времени. Лучше бы Макса попридержали
Вечно они там всё усложняют. Привыкли ядами людей травить. Вон сам Шекспир не даст соврать. А у нас всё гораздо проще. Но эффект тот же.
Да, альпеншток! Только он истинный прибор разборок с предателями!
первыь делом о нём и подумал. А ещё Сергей Есенин воспел финский нож.
А оказывается их достаточно высылать в Лондон и приговор будет приведён к исполнению.
Альпеншток - грубо слишком. Тоньше, тоньше надо... Помните - оренбургский пуховый
платокшарф?Это нелюди, больше слов нет.
Но и эта ситуация в плюс России. Теперь любой перебежчик, как уже сидящий в Лондоне, так и планирующий свой переезд не будет спасть спокойно. Валите в бриташку, ага.
Алекс, тащемта, у этих нелюдей есть своя страна с ядерным оружием, где такое - норма.
Может, я крамолу скажу, но этот случай - весьма хороший предлог разорвать дипотношения С НАШЕЙ стороны. Ибо не о чем с упырями и нелюдями разговаривать. Только мараться.
Иду я такой мимо гопников, умный и в очках, нос ворочю от них, а чё с ними разговаривать, вон уже закурить спрашивают, отличный же повод забить на них.
Я же не Путин, он Путин вечно с ними чё то трёт, то кинжал им подсунет, то ещё как приколет, а ещё иногда и на бабки их выставляет за газ, но то же Путин, замарашка.
козырно сформулировано, буду цитировать.
Также Путин играет на том, что выродки рисуются джентльнами с высокими идеалами, каждый раз выставляя их на посмешище.
Этот ритуал фиксации ролей доброго и злых перед дракой необходим потому,что в этой подворотне тысячи глаз, они пишут историю
Конечно, я не Путин. :)
Кстати, а зачем на всё-таки дипотношения? ОНИ-ТО действуют не в дипломатическом поле, а в медийном. Сочиняют повод, подводят к нему провокацию и начинают орать на весь мир: "Россия плохая, Россия во всём виновата!" Так ЗАЧЕМ нам дипотношения?
1) Вопрос не в том зачем, а в том кого выставят неадекватом на мировой арене, тот кто первый строит сцену и рвёт дипотношения тот и не адекват. Они орут постоянно что Россия нищие дикари с ракетами а по факту всё наоборот получается. Это называется фиксация партнёров в новой для них роли - клоуны и банкроты.
2) Западу нужно переформатироваться чтоб выжить, что переформатироваться ему нужно закуклиться и затянуть пояски, а закукливание с затягиванием поясков нужно как то объяснить своему лохторату, зачем нам помогать им разрешать ихнии траблы? Зачем им помогать делать из нас мерзавцев и негодяеев? Нам это не надо, пусть их лохторат видит что все стены вокруг Запада строит исключительно сами элиты Запада, а мы тут не причём, так мы не просто поставим партнёров на раскоряку но и ещё резко уменьшим враждебные настроения среди простых людей на Западе против России.
Понимать надо тонкости развода.
Ваще-то Скрипаль не был перебежчиком, он был выдаванцем! Или "обменянцем" - его обменяли на наших шпиЁнов в СШП, но приютила его Мелкобритания...
Блин, ну просто же всё.
Этой лахудре захотелось стать СтальноМэгги, которой за стальные яйца присвоили рэнк баронессы.
Но этой-то за что давать? Такие слова "виноват кrовавый диктатор Влад" любой второклашка озвучит.
Такшта не светит ей nobility, зря жопу рвёт.
У нее морда уж больно стальная. Аж страшно. Дегенеративная какая-то.
Ага, реально страшная ведьмища. У нее еще и гримасы все такие же - можно Бабу-Ягу без грима играть.
что-то там южно-азиатского не заметно - одно ближневосточное.
Ближний восток так то в Азии и находиться и что характерно именно в южной (ну или если угодно то в юго-западной).. в Северной Азии в основном большая часть нашей страны расположилась.. или вы по географии этого еще не проходили?
не, ну если знания получать не на уроках географии, а по википедии - то да. юго-ВОСТОК Азии можно считать югом... а теперь мне скажи в каком месте Азии (как части света) находиться Ближний Восток.. неужели на Севере???
Вы с вашим вопиющим невежеством можете считать что угодно, а у Юго-восточной Азиии есть точное определение
Вы, видимо в школе, учебник географиии скурили? Не нравиться определение из вики - дайте ссылку на другой источник, а то людям усвоившим школьный курс географии просто режет слух помещение одной части материка в другую.
А карту не пробовали смотреть? Что никогда??? Посмотрите увидите много интересного, например, то, что ближний восток находится западнее линии меридиана проходящего через уральские горы отделяющие Азию от Европы.
БВ - исторически сложившееся название части западной Азии и некоторой части Африки, и к Южной Азии никакого отношения не имеет. Если вам не нравиться определение из БСЭ - напишите в спортлото ))
Большая советская энциклопедия
Вы феерически безграмотны в географии еще и позорно тупите в своем невежестве.
в определении юго-восточная, опеределяющее слово ВОСТОЧНАЯ!!!... С определением Ближний восток я не спорил. вопрос где ГЕОГРАФИЧЕСКИ в Азии он находиться.. надеюсь у вас хватает ума не спорить что он находиться в Азии...
Из чего вы сделали такой удивительный вывод??? Просто интересно, даже. )))
Согласно БСЭ, всяко не на юге Азии как вы утверждаете. Не согласны с энциклопедиями посылайте запросы в редакции.
Понятие БВ относится не только к Азии, но включает ее (Азии) крайнюю западную часть, а никак не южную. У Южной Азиии совершенно другое определение
У меня, в отличие от вас хватило ума выучить еще в школе элементарные вещи. )))
А у вас хватит ума признать, что облажались по полной и перестать позориться дальше? Ну, правда, уже не только смешно, но и брезгливо.
с умом я смотрю у тебя совсем плохо.. раз в вики посмотрел что такое южная азия, а пот посмотреть что такое юго-запдная (она же Передняя) Азия ума не хватило, надеюсь отрицать то что ЮГО-запад находиться все-таки на ЮГЕ относительно медианны юг/север у тебя хватит ума сообразить... хотя о чем я?, эта субстанция (ум) тебе не знакома... дебилы б..(с)
Сопли подбери, убогое, что - сел в лужу решил устроить базарную истерику?
Не впечатлило.
Не нравиться что тебя в твою кучку макнули? а нечего было ее накладывать - лезть со своей глупостью к совершенно точно указавшему на ляп автора jaff_13, еще и срач разводить вместо того чтобы просто признать свою ошибку (все ошибаются).
Речь шла об этничности: "этнического (в смысле "южно-азиатского") происхождения,"
Употребление в этой связи термина "южно-азиатского" совершенно искажает смысл, так как проблемы с арабами, проживающими в том числе и в Африке, а вовсе не с индийцами населяющими Южную Азию.
И твоя попытка словоблудием и базарным стилем заболтать твой ляп не катит.
Это, вааще, феерично. У меня ума хватает сообразить, что юг находится на ЮГЕ, а юго-запад на ЮГО-ЗАПАДЕ. и это разные части и направления. Тем более как ты наконец вычитал - это передняя Азия, а знаешь почему ее принято называть передней Азией, а не юго-западной? Вот и подумай.))
Ты, убогое, когда-нибудь розу ветров видел? Там такие стрелочки направление показывают, что юг и юго-запад - это не одно и тоже. При чем здесь медиана части света?
в порядке лечения географического кретинизма:
север Азии (берег Карского моря) - 77 сш
юг Азии (Сингапур) - 1,23 сш
центр Ближнего востока (граница Турции и Сирии) - 36 сш. Это вполне себе средняя Азия, но никак не южная.
в порядке лечения кретинизма вообще.. что это за сторона света "средняя"???.. я так знаю только 4 С Ю З В.. а средняя это где то на северо-юге или на Заподо-востоке????
продолжим курс:
средняя - это не сторона света, а положение относительно других географических точек.
Например, Средняя Азия - вам известен такой топоним (надеюсь)?
мля.. ну ты и тупой.. а восток - дальний, еще есть ближний, а в Челябинской области есть Париж.. при чем тут топонимы??.. я не в восторги от формулировки автора, но отрицать то что ЧАСТЬ я подчеркиваю ЧАСТЬ т.н. Ближнего востока находиться на ЮГЕ, точнее на ЮГО-ЗАПАДЕ Азии (как части света) может только конченый дебил.. кстати ЮГО-запад, так же как и ЮГО-восток ОБа, тем не менее находятся на ЮГЕ...
возможно, вы таки поймете через время, о чем был ваш словесный понос.
Тогда вас, возможно, еще можно будет вылечить.
ну да, ну да, ехай в Париж в Челябинскую облать и туда же в Берлин.. топонимы изучать.. географ млин .. ну чтож, специально для жертвы ЕГЭ (или ты еще не закончил 11 классов?), обратимся к упоминаемой тут БЭС что такое ЮГО-западная Азия https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/339114 тебя лечит я смотрю уже бесполезно.. тупость это не отсутствие ума, это такой ум...
Нет, если уж его от такой нейтральной темы так несет, там такой глубокий комплекс неполноценности с такой глухой и тупой защитой своего "я" и полным отсутствием рефлексии, что не исправить, так и умрет "горбатым." ((
как совершенно верно отметила Arina Rodionovna:
"БВ - исторически сложившееся название части западной Азии и некоторой части Африки, и к Южной Азии никакого отношения не имеет."
именно в этом контексте мне "южно-азиатская" тема в глаза бросилась.
В материале САН - ребятки явно арабо-паки или еще чего-то такого.
Для русскоязычного читателя/писателя - это ближний восток, однозначно. Южной азией их никто никогда не называл и не называет.
Можно было бы предположить, что термин всплыл как калька с английского, но в материале САН есть только Asian communities и Asian grooming gang.
Отсюда вопрос - откуда дровишки. Ну и вы тоже начинаете вызывать подозрения...))
Страницы