МОСКВА, 12 мар — РИА Новости. Минобороны опубликовало видео артиллерийских стрельб снарядами "Краснополь".
Учения прошли на Лужском полигоне, в них участвовали войска Западного военного округа.
На кадрах показаны дивизионная самоходная гаубица "Мста-С", высокоточный управляемый снаряд "Краснополь" калибра 152 миллиметра, подготовка к стрельбе и непосредственно выстрел. Точность попадания снаряда составляет не менее 95 процентов.
В январе Минобороны сообщило, что во время спецоперации в Сирии снарядом "Краснополь" уничтожили боевиков, обстрелявших 31 декабря базу в Хмеймиме.
Корректируемый артиллерийский снаряд комплекса управляемого вооружения "Краснополь" разработало тульское Конструкторское бюро приборостроения.
Он предназначен для высокоточного поражения различных объектов. Полет снаряда корректируется по лазерной отметке на цели аэродинамическими рулями. "Краснополь" можно оснастить реактивным двигателем либо донным газогенератором.
Комментарии
на 1:08 мажут
скорее, насквозь
Точно насквозь. "Прозрачные" мишени обычное дело при стрельбе из пушек.
вряд ли. на 1:06 виден полёт снаряда.
не, всё таки насквозь
Вы в армии служили? Еще глубже - в советской? Рассказываю: поехали на стрельбы, сидим в штабном автобусе который как правило распологается за командным пунктом. Тут как шарахнуло рядом, чуть отцов-командиров не поубивало. Понимаете о какой точности стрельбы я говорю?
Я служил, неоднократно бывал на артиллерийских стрельбах.
Имею честь доложить: Вы — врун.
Там на видосике кагбЭ орудие находится в "обрешётке" из брёвен - это чтобы даже самые тупые наводчик и командир орудия заподозрили неладное при вводе установок для стрельбы. Во время учебных стрельб орудие находится в "окошке" - чтобы снаряды летели в "котёл", огневую позицию при этом стараются выбирать так чтобы траектория снаряда проходила "в стороне" от командно-наблюдательного пункта (на случай дикого недолёта).
Абсолютно верно, ибо всякое бывало
Где? Снаряд точно в цель, падает в землю где-то в трех метрах позади танка. Даже если бы не прошил танк насквозь, и упал недолетом до него 3 метра, то танк бы все-равно был уничтожен. Если мне не изменяет память, то максимальное отклонение от цели, когда она точно будет поражена - 20 метров от нее. Недолет, перелет, в сторону, без разницы. Если снаряд падает в пределах 20 метрах от цели, она будет поражена. Потому что ударная волна, осколки и прочие веселые вещи.
Р.С. Хотя у нас были в армии ассы-наводчики, которые умудрялись ложить снаряды в полуметре от цели. Это уже высший пилотаж.
Не знаю высший он или нет, а я видел в 80-х, когда из вертолета стрельнули ракетой с расстояния (думаю не менее 10км) прямо в борт танка-мишени. Он потом ещё сутки дымился.
А вы говорите супер..
Если в бочину танк приложить, то да. А вот 3 метра или 20 - в танке обосрутся, может быть, но не более. Ну там оптику может быть побьёт с антеннами...
1997 год. Глаза с кепкой возле открытого люка - это я. Им самым "прикладывали". Я датчики внутри расставлял.
Я говорю сразу- я не огневик. Я артиллерийский разведчик по своей ВУС. Так что с вами спорить я просто не имею право, но я думаю, в этом кроется причина, почему бьет сразу батарея по одной цели, а не по разным .
А я учОный. Прикладной учОный. Славное было времечко, хоть и голодное...
А ты знаешь, что такое открытая и закрытая позиция? Вертолет явно стрелял с открытой, видя цель. Артиллерия работает по другому. САУшка стоит где-то в 20-25 километрах от наблюдательного пункта. Она не видит цели. Видит цель только артиллерийский разведчик на НП. И он, давая целеуказания на огневую позицию, говорит, куда нужно артиллерии стрелять. И САУ, вслепую, все подсчитав, должны нанести удар. Это еще сопротивление воздуха, ветер, непогода, влияющее на траекторию снаряда. Это погрешности в измерениях и т.д. ПОэтому дважды в одну воронку снаряд не попадает.
И вот, как ты думаешь, легко ли попасть в цель с 25 километров, уложив ее в полуметре от цели, имея алюминиевую доску, координаты вида например "Водонапорная башная влево три". И теперь зная, положение топографическое батареи, топографическое положение НП, топографическое положение ориентира "Водонапорная башня", зная, сколько метров три деления, какая погрешность на расстоянии 25 километрах дает эти три деления, ты должен вычислить всё, с помощью алюминиевой доски, карандаша и ластика, и дать уже окончательное целеуказание наводчикам, при этом на каждой САУшке тоже нужно вносить свои поправки, зависящие от их положения. И должен вычислить быстро, потому что у пехоты есть дурная привычка умирать. Так что ложить снаряд в полуметре от цели -это высший пилотаж.
Артиллерия - это наука, где нужно много думать.
Фото из АртАкадемии:
Артиллерия на стыке многих наук - баллистика (внешняя, внутренняя, оконечная), топо-, метео-, разведка , связь, управление, тактика, оценка эффективности и поражающего действия, логистика и маскировка... ну и математика поверх этого всего! Мало кто шарит хорошо по всем разделам....
Три метра, голубчик, энто только если из 16 - тидюймовки линкора упадёт ОФЗ
Тогда тушки в танке побьются
А танк - то может и почти целым остаться!
А САУушка одна не стреляет. Ты представь пять снарядов 152 мм, ложащихся рядом с танком на расстоянии 3-5 метров. Что там будет с экипажем и с самим танком. Это если еще не лезть в тактику применения артиллерии.
Да ничего не будет
Побьёт навеску, и всё
Экипаж контузит
Значит цель артиллерия выполнила - вывела из строя танк. Контуженный экипаж уже воевать не способен. Дальше пехота добьет. Смысл артиллерии не уничтожении противника, а в поддержке. Ей достаточно подавить цель, чтобы она перестала быть опасной для наступающих войск.
господь с вами, какого танка?
там кучка сложенная из ящиков, её снаряд навылет и прошивает
Не мажут. Видно же чётко, что снаряд нацелен на основание структуры, в бункер который под ней. Точно попали.
Это вот, покруче любого политического триллера )
Для АШ - мелковато. Тут гораздо более глубокие вопросы обсуждаются, в такие темы даже я не лезу. :)
С товарищем согласен. Промотал видео по диагонали - говорит правильные вещи.
ОБН.
Физики объясняют невозможность вечного двигателя законом сохранения энергии, подтверждают экспериментом. Ничто не берется из ниоткуда.
Этим же мотивировался отказ от рассмотрения проектов вечного двигателя: поставили в этом обсуждении точку.
Двигатель, анонсированный Путиным, - не вечный, механизм действия находит свои объяснения.. Кроме того, фраза "практически неограниченная дальность" может означать дальность, достаточную для поражения наиболее вероятных партнеров с избытком.
Прорыв, фантастика, фантастика, котооая стала реальностью на день раньше, вот и все, причем тут Глобальный Предиктор..
Это ты не мне говори, камрад, термин "неограниченный" был применён Путиным для тупорылому трампообамовскому быдлу, которые, за редким исключением, даже не в курсе про материаловедение, сопромат и, бонусом, про всю остальную технологическую часть. Технически мы подкованы гораздо лучше, чем среднестатистический пиндос. Если надо будет сотворить что-нибудь, Русский это сотворит. Ужом изовьётся, три раза об сковороду обожжётся, но сотворит. Я про эту нашу особенность давно писал, задолго до АШ.
А Глобальные Предикторы могут свои высоколобые головы засунуть себе-же в свои..
Прорываемся, хорошо идём.
И самое главное в том, что русские постоянно им говорят, что не лезьте, не лезьте, а то отгребете.
Не понимают, не доходит и лезут.
Не понимают, не доходит и лезут.
Уважаемый камрад FEDERAL нарисовал вполне взаимовыгодный вариант. Уже на второй год в этой грёбаной гейропе будет или шариат, или "старая "добрая". Пендосы заблокировали понимание этого послания. Что-ж. Сами себе злобные карабасы-барабасы тряпочные.
Согласен.
Как будто в фантастику времен Азимова попал :) Когда описываемая фантастом новинка имела в своих свойствах абсолютно все желаемое и в товарных количествах =) Компактный, и мощный, и ядерный, и недорогой движок, способный пулять лазером, толкать ракету, и плазма на гиперзвуке - вот она уже, юзаем. =)
Техническая революция без шума и пыли, отрыв башки) Все-таки трудно принять все сразу, трудно)
Хорошо идем :)
Именно. Жопу прикрыли, теперь смотрим вперёд.
Выборы - это, как все понимают, - всего лишь формальность. Более унылых и маргинальных кандидатов я ни разу за свою жизнь не видел. Разве что трампарамп за лужей. И то, как они там говорят, наши хакеры им его выбрали.
Ну да, куда уж ему до Вас.
"Точность попадания снаряда составляет не менее 95 процентов." это что то запредельное! норматив по неподвижной ненаблюдаемой цели 6 га 200х300 м "уничтожить" :
- 122 мм – 6 га х 40 = 240 шт
- 152 мм – 6 га х 25 = 150 шт
Цена этой точности тоже весьма кусачая. Это просто как данность.
Поэтому таким и бьют четко +- в цель. Ибо цель оправдывает средства и наоборот. Смысл накрывать целый дом, когда надо попасть четко в окно?
Не воспримите как грубость, но Вы поняли что начепятали?
Какая "дому" разница куда 152 мм с 10 кг ВВ прилетит, в форточку или угол дома?
Я кагбЭ кандидатскую защитил "по стрельбе на разрушение" в АртАкадемии (специальность 20.02.20).
Разница кагбЭ есть и нехилая!
Взрыватель кагбЭ головной и есть ненулевая вероятность разрушения боеприпаса ДО срабатывания взрывателя или рикошета снаряда от слишком прочной преграды.
КагбЭ бронебойные и бетонобойные снаряды в боекомплектах появились не просто так. Штурм Грозного показал, что без бетонобойных снарядов в боекомплектах гаубиц, очень грустно стрелять на разрушение.
Ну и если "коробка" здания достаточно прочная, то те кто внутри, конечно, обосрутся от страха при подрыве снаряда снаружи здания, но здание устоит, а они, скорее всего, выживут.
знал, что не пропустишь, чтобы не откоментировать ))
там в посте косяк изрядный:
Краснополь - управляемый! В реале он, как правило, укладывается в круг диаметр 1 (один) метр.
Корректируемые - "Сантиметр" и "Смельчак"! Там принцип наведения на цель принципиально иной, эти укладываются в круг диаметром ~5 метров. Как правило, после пристрелки.
Вот и прикидывайте разницу.
ненуаячего? товарисч вот сомневается, дорого, говорит, обходится ликвидация супостата. вероятно, дешевле сдаться и пить баварское.
Открою страшную тайну, и не одну:
1) Любые высокоточные боеприпасы имеют ограниченные сроки хранения. Потом на "регламент" или утилизацию.
2) Личный состав - индивидуально и подразделениями надо "дрючить" на предмет боевого применения изделий. пАтамушто без опытного личного состава это просто груда бесполезного металлолома, а на войне (когда к нам ломанутся очередные "цивилизаторы") учиться поздно - пАтамушто очень, очень дорого.
Такшта.... есть выбор - заплатить за утилизацию "Краснополей" (с "поджимающими" сроками хранения) в России или "сжечь" их "для пользы дела" в Сирии.
Мой знакомый, бывший в САР полгода в командировке, сказал что ВС РФ успешно "твой труба шатал" с ценами на нефть, которые басмачи до этого банчили "леваком" по 10-20 баксов за "бочку".
"Экономика должна быть экономной"! (с)
вот и объясняй потом долбаным либерала за двигатель экономики. они все твредят - инвестиции, инвестиции...тут я тоже согласен - правильные (и точные) инвестиции в бармалеев, дает неплохой экономический подъем инвестору. ))
Чистая экономика!
Наши инвестиции "обнуляют" инвестиции "наших партнёров" (живая сила, вооружение и обучение) и позволяют отжать то, что было с помощью басмачей присвоено "нашими партнёрами" в форме "рейдерского захвата" (нефтяные поля и окрестные территории, пригодные для "газовой трубы в Гейропу из Катара").
Как говаривали классики марксизма-ленинизма и других годных учений: "Война это продолжение политики, но другими средствами" (с). А суть политики - в экономике.
Короче, ВС РФ "нагнули" план Реконкисты на БВ самым грубым образом.
Ну, не нагнули, но фарт на время обломили, это факт. Дык, они в другом месте доберут, например ,в Венесуэле. Наши партнеры умеют играть вдолгую. Цель ими достигнута - БВ горит, местами тлеет, но ни о каком благоденствии речь не идет и в помине. Цель - Иран все еще остается целью.
Так-то да. Но мы показали всему миру что те, у кого есть стальные фаберже могут выстоять и вломить "носителям дерьмократии".
Стремительно "падающий возврат" от колоний это нехилая проблема для наших партнёров. Война требует вложений реальных ништяков (оружие, боеприпасы, обмундирование и обувь, средства связи, медикаменты, транспорт...), а не только резанных бумажек.
Не, ну тут реально пацанам расход предъявили и душилово европы значительно ускоряется.А иначе где денех брать на все эти заявы, что мол, реально ответить могем. Тут ведь одним голливудом не обойтись, тут предъявлять нужно. А что предъявлять? Две последние стрельбы даже не по ракеткам, а про мишеням, систем ПРО признаны неудачными. Подлодки? Это же несерьезно, скучно, девочки. Я вообще не понимаю, как они сбивать гиперзвук собираются? Только лазер жеж, гипердобоид нужен, а гнусный Маск все на Марс собирается, нет, чтобы изобрести по-быстрому, народ успокоить.
Попадания гаубичного снаряда выдерживали? Только специально укрепленные сооружения?
"землянка в три наката" кагбЭ про это...
У РГМ-2М есть "О" - "осколочное", "Ф" - фугасное и "З" - замедленное.
Как-то раз мы 300 снарядов сожгли чтобы подЪисследовать этот вопрос.
Стельбы закончились аккурат вечером 18-го ноября, а 19 был день Артиллерии и мы сильно болели утром. Вернее, я болел уже в 2 ночи - "вертолётом" мучалСо.
Примерно по 50-60 шт. на орудие, эмпирично погуляли :)
А какое отличие снаряда с фугасным действием и с замедлением? Оба же действуют за преградой?
У "замедленного" на порядки больше замедление, чем у "фугасного". В каменистом грунте нами были отмечены случаи "неразрывов" (разрушение корпуса) и камуфлетов (взрыв без выброса грунта на поверхность). Но самый эпос это в болоте - я пару раз чуть не шлёпнулся в воронки размером с "пазик". Ну и водичка на -20 (минус двадцать) нишиша не замерзала...
Советская школа: все испытать :) Спасибо :)
Страницы