Инициатива амбициозного проекта One Belt One Road (OBOR) - это действие по наращиванию геополитического влияния . Китайский режим использовал исторические образы торгового маршрута Шелкового пути как обоснование для сотрудничества с более чем 60 странами Азии, Европы и Африки в крупных инфраструктурных проектах.
Тем не менее, проекты все чаще подвергаются анализу с некоторыми заинтересованными странами, что китайский режим может использовать эту программу для приобретения политической верности и дальнейшего развития ее геополитических интересов.
Главы государств и официальные лица участвуют в саммите на Форуме по поясу и дорогам в Пекине, Китай 15 мая 2017 года. (Thomas Peter-Pool / Getty Images)
Недавно опубликованная оценка аналитического Центра глобального развития в США определила, что некоторые страны вовлеченные в проект OBOR могут подвергнуться большому риску банкротства в результате будущего финансирования, связанного с инфраструктурными проектами.
Центр проанализировал риск долговых проблем среди 68 стран, участвующих в проекте, и обнаружил, что 23 страны были «значительно или очень уязвимы к долговым проблемам», а 8 - «особой проблемой» - Таджикистан, Лаос, Мальдивы, Джибути, Кыргызстан, Пакистан, Монголия и Черногория.
Рискованное дело
Пакистан является одним из центров проекта OBOR. Согласно докладу Центра глобального развития, китайский режим планировал Китайско-пакистанский экономический коридор с энергетическими, транспортными и другими проектами на сумму 62 млрд.$ Несмотря на обещания экономических возможностей, шансы, похоже, сложились в пользу Китая. Китай взимает высокие процентные ставки по некоторым кредитам. МВФ (Международный валютный фонд) считает, что это может привести к соотношению государственного долга к ВВП «значительно выше 70 процентов», отмечается в докладе.
В ноябре прошлого года официальный представитель Пакистана Мир Хасил Бизенхо заявил, что стране придется заплатить 16 млрд.$ в виде кредитов от китайских банков со ставкой более 13%, чтобы развивать Гвадар - глубоководный порт, который считается важной составляющей Китайско-пакистанского экономического коридора. В рамках 40-летней сделки Китай получит 91-процентную долю валовых поступлений и 85 процентов акций из соседней «свободной зоны», согласно докладу, опубликованному в Гонконге изданием Asia Times.
В ряде случаев странам пришлось уступить контроль над правами Китаю, когда они не смогли погасить кредиты. Например, Шри-Ланка не смогла обслуживать кредит в размере 8 млрд.$ с 6 % ставкой за строительство порта Хамбантота. Согласно сообщению, в июле 2017 года Китай и Шри-Ланка подписали соглашение об уступке контрольного пакета акций китайской государственной компании в обмен на списание долга и 99-летнюю аренду.
Общий вид порта в Хамбантоте в Шри-Ланке 10 февраля 2015 года. (Lakruwan Wanniarachchi / AFP / Getty Images)
В Лаосе, одной из беднейших стран Юго-Восточной Азии, проекты OBOR взяли на себя тяжелое финансовое бремя: железная дорога Китай-Лаос стоит 6 млрд.$, или около половины ВВП Лаоса.
Среди других стран с высоким уровнем риска, определенных в докладе, тревожный процент задолженности приходится на Китай. Джибути, место единственной заморской военной базы Китая, задолжает Китаю почти 82 процента своего внешнего долга, а доля внешнего долга Кыргызстана в Китае, вероятно, возрастет с 37 процентов в 2016 году до 71 процента в ближайшие годы, согласно отчет. Между тем, задолженность Таджикистана перед Китаем составляет почти 80 процентов увеличения внешнего долга страны в период с 2007 по 2016 год.
Будущее сомнение
Из-за плохой репутации Китая в управлении долгом бедствия в докладе рекомендуется, чтобы международные финансовые учреждения, такие как Всемирный банк, удерживали Китай от установленных стандартов кредитования. Они «должны работать над более подробным соглашением с китайским правительством, когда речь заходит о стандартах кредитования, которые будут применяться к любому проекту BRI [Belt and Road Initiative], независимо от того, кредитор», - сказано в сообщении. В докладе не было объяснено, какие рычаги воздействия на Всемирный банк или другие аналогичные учреждения вынуждают Китай согласиться на любые такие протоколы.
Страны также сокращают инвестиции в ОБОР. В ноябре Пакистан отложил сделку на сумму 14 миллиардов долларов на строительство плотины «Диамир-Бхаша» в рамках экономического коридора, ссылаясь на финансовые проблемы, сообщает пакистанская газета The Express Tribune .
Шри-Ланка также отклонила предложение о строительстве нефтеперерабатывающего завода вблизи порта Хамбантота в октябре, сообщила газета Hong Kong в Гонконге .
В апреле 2017 года Новая Зеландия согласилась разрешить Китайской железной дороге развивать экономически депрессивный крайний северный регион страны, сообщает Reuters.
Но вновь избранное правительство с тех пор выразило сомнение в отношении участия Новой Зеландии. «Я сожалею о скорости, с которой было подписано предыдущее правительство», - сказал министр иностранных дел Уинстон Петерс во время недавнего визита в Австралию, согласно докладуавстралийской телекомпании SBS.
«Я не чувствую, что мы должны быть связаны, потому что предыдущее правительство подписалось на что-то», добавил Петерс.
Материал интересный, но именно как пример западной антикитайской пропаганды, не более того.
Ишь ты, забеспокоились вдруг о платежеспособности должников. А что насчет Украины, Греции, или самих США?
Комментарии
Тут надо еще иметь ввиду это:
https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/57507-ssha-kitay-namerenno-z...
США могут специально вбрасывать такую "аналитику", чтобы сорвать ряд китайских проектов.
Так поэтому и в заголовке сделал "партнеры" и в комментарии пояснил как мне кажется главную финансовую причину.
Си Цзиньпин в Давосе лично вписался в тему глобализации. Или, если говорить в терминах советского агитпропа, - неоколониализма. А неподъёмные проценты по кредитам отсталым странам - это как раз и есть неоколониализм. "Партнёры" могут содрогаться в бессильной злобе. А наиболее квалифицированные международные ростовщики, наверное, уже перебрались в Гонконг и учат тонкостям ремесла китайских товарищей.
Нафига России ещё один гегемон.
Гегемон "ещё один" не бывает, бывает только один. И то в теории пока что.
Все верно. Шелковый путь обанкротит несколько стран, но не тех, что указаны в статье.
Авторы текста неправильно понимают суть проекта "Шелковый путь". Это некое инфраструктурное преобразование регионов с коррекцией суверенитета входящих в него стран в пользу Китая. Все, что перечислено в тексте - это не негативные проявления проекта "Шелковый путь", но его реальные цели.
Пройдёт какое-то время и какой-нибудь аналитик напишет:"Китай сделал всё,чтобы толкнуть США и ЕС к союзу с Россией"
всё правильно китайцы делают.
и ничего нового.
вместо того, чтобы вкладывать зелёную макулатуру в банки с отрицательным доходом, вкладывают в инфраструктуру, проекты и бизнес, который потенциально может принести гораздо больший доход и не только.
забывают (или не забывают, но пока молчат) лишь об одном - те же США, как когда-то ВБ, свои финансовые вложения подтверждали силой оружия - что в Африке, что в Индии, что в Латинской Америке или Ближнем Востоке.
насколько Китай способен защитить свои проекты даже в Таджикистане или Ппкистане, не говоря об Африке?
большой вопрос...
Это ключевой вопрос и есть.
Я бы даже расширил его. Сила оружия уже отходит понемногу. Ее научились блокировать, "осуждать" в совбезе ООН и все такое прочее. Сейчас уже нельзя просто отправить армию и убить несогласных. Даже у гегемона такие штуки больше не проходят. США и ВБ добивались возврата долгов еще и огромным арсеналом инструментов "мягкой силы" небезуспешно надо сказать.
Сможет ли китай в такую магию? Предпосылок пока не видно. А ситуация когда клиенты скажут: ваши кредиты были несправедливыми и платить мы их не будем - она ведь абсолютно реальна.
я бы не преувеличивал возможности СБ.
более того - как известно, при необходимости наши "партнёры" прекрасно обходятся без него.
да, мягкая сила - великая вещь, но это долго и нудно.
а вбомбить неугодный режим в "демократию" - легко... пару лишних ярдов зелени и вуаля)
А я бы не стал преувеличивать значимость только оружия. Оно в современных условиях может дать результат только при сложении нескольких условий: наличие своей сильной авиации, отсутствие вменяемого пво, молчаливое согласие внешних игроков.
Даже у США последний раз получилось такое в ливии, потому что мы не мешали. В сирии же, мы смогли минимум средств заблокировать все их усилия. А китай значительно слабее США в военном аспекте. При этом пиндосы своим клиентам будут помогать, как минимум, не меньше нашего.
Так что только гибридные войны остаются. Когда мопед не мой, а я просто мимо проходил. И вот тут пиндосы собаку съели, мы вроде тоже могем, а вот с китаем все покрыто туманом. Короче будем посмотреть.
вы подтверждаете мои доводы - любая внешнеэкономическая деятельность должна опираться на адекватную военную поддержку.
и со времён фараонов здесь ничего не изменилось...
Ну это понятно