Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Однако, на прошлой неделе, впервые, полиция Сиэтла изъяла оружие у гражданина, при отсутствии какого-либо нарушения с его стороны.
Дело в том, что после волны расстрелов в школах США, штаты Калифорния, Вашингтон, Орегон, Индиана и Коннектикут, в феврале 2018 года, приняли закон, названный «Указ о защите от экстремальных рисков», который направлен на то, чтобы изъять у гражданина оружие до того момента, как он совершил акт насилия. (цитата из Washington Post)
В соответствии с данным законом, члены семьи или сотрудники правоохранительных органов, могут ходатайствовать перед судьёй об изъятии оружия у гражданина, если у него отмечается неадекватное поведение. К примеру, школьный стрелок во Флориде - Николаз Круз, перед расстрелом, убил белку из пневматического ружья, размещал это в Instagram и угрожал, по крайней мере, одному подростку.
Что касается случая в Сиэтле, то не названный правоохранителями гражданин, расхаживал по коридорам дома (видимо многоквартирного) с пистолетом 25 калибра, в кобуре, уже в течение года. Один из соседей, пожаловавшийся в полицию - Тони Монтана, сказал, что “Он создавал атмосферу страха, очевидно, потому что я не знал, что он может придти за мной или просто начать стрелять". Однако, дело в том, что открытое ношение оружия не запрещено законами штата.
Первоначально, мужчина отказался подчиниться требованиям полиции и сдать оружие, тогда полиция вернулась с ордером и заставила мужчину это сделать.
Американская стрелковая ассоциация заявила о нарушении второй поправки к Конституции США, но введение аналогичного закона уже рассматривают ещё 18 штатов.
Комментарии
Интересно, что по этому поводу скажут сторонники легалайза огнестрела у нас.
Миллионы стволов на руках в России,а убийств (с их применением)
С гулькин нос.
а это не важно. будут отбирать
Журнашлюшки как всегда перекрутили, а вы набросили.
Охот билет не даёт никакого права на приобретение и получение оружия. Более того, он совсем не обязателен для получениия гладкого.
Погуглите, если сами не знаете (в чём я сомневаюсь), как оформляется зелёнка, и какие круги ада нужно пройти для её получения сейчас.
upd: Хотя может и действительно не знаете, работая по методичкам, и никакого отношения к реалиям жизни в России не имея, аля колбасный эмигрос!?
1. есть роха (хранение и ношение охотничьего), а есть рсоа (хранение без права ношения для самообороны). разница невелика, но есть. охотникам разрешено несколько больше, чем самооборонщикам
2. нарезное для самообороны вы не купите вообще и никогда. только охотникам (спортсмены, коллекционеры и т.д. не в счет, мало их)
3. и зеленку оформлял. и перерегистрацию проходил. и розовую оформлял
4. учите матчасть. и да, что же вы все такие дефективные, чуть что сразу про методички поете? может быть вы сами по методичкам работаете? уж больно типовая у таких как вы реакция - говорить не по существу, а о методичках
*что же вы все такие дефективные, чуть что сразу про методички поете?*
Боевого очень мало, автоматического просто нет и короткоствола минимум.
Скажем, что только идиот может говорить о запрещении огнестрела в России.
Даже таким психам, как я... :-)
Слабый наброс, очень слабый.
Товарищ судья, у него палец на спуске - точно маньяк!
маньяк, не маньяк, но дисквалификацию заработал
Молодцы, заметили. Я поэтому данную конкретную фотку и опубликовал.
Тебе бы поотжиматься не мешало бы :)
Конституция такая.
Примерно в том возрасте, когда была сделана фотография, я при весе 62 кг. отжимал "пудовичок" 20 раз каждой рукой.
Впрочем, речь не обо мне.
Я так понимаю он говорит не о запрещении огнестрела, а о легализации краткоствола. Эту тему долго и нудно пережёвывают на каждом углу. Особенно нравится пассаж, что "только рабы не имеют права иметь оружия" ))) Шизики, честное слово...
Так вот на сколько я понял, комрад наоборот стебётся над сторонниками легалайза, тыкая мордочкой в то что происходит в иконе справедливости США.
Именно. Спасибо.
20 лет как легализован огнестрел в России. В том числе носимый.
Вы нолик забыли, лет 200 легализован, а может и больше.
При советах мелкашку вообще продавали как спортинвентарь в магазинах.
Ничего. Перекосы вредны всегда, в любую сторону. Но, кстати, я полагаю именно данный прецедент вменяемым и полезным, причём именно с точки зрения легалайза.
Надеюсь и у них, и у нас в конце концов найдут золотую середину.
Мы в РФ и так предельно к ней близки (к золотой середине).
Имхо нужно ещё легализовать домохозяйкам короткоствол в целях обороны дома и ОТМЕНИТЬ "разумную самооборону". Переноска на улице до стрельбищ имхо только в кейсе под замком, и ок.
С травматами надо что то делать, у нас в Питере тут весна, видимо обострение у владельцев некторых, которые по совместительству автовладелцы.
Пустые слова или что-то конкретное?
Травматы нужно запрещать, сразу после разрешения нормального КС. Они глупы и опасны.
Именно так!
Ну система разрешения позволила агрессивным неуравновешшеным людям их получить, стрельба велась в область головы, так что человек явно хотел другого убить, к сожалению нет гарантии что когда такие люди получат доступ к нормальному огнестрелу, они побоятся его использовать, с криминальными стволами они связываться не хотят, так как ссыкливы по натуре.
стрелять в область головы - очень тупое занятие.
Ну как сказать, тут смотря чего стреляющий хочет добиться.
Присесть лет на несколько?
У некоторых, к сожалению, мыслей вперед хватает ровно на 10 минут.
После "взрыва" свободности, и резкого распространения в РФ преступности - за 15 лет "система" сама и при помощи государства была отрегулирована до вполне приемлемого уровня. Т.е. преступность, конечно, осталась - но афишировать причастность к ней уже давно в России мало кто стремится. Чревато...
Точно так же регулируется любая опасная деятельность.. Сначала стремительный рост происшествий, потом быстрый спад за счет выбывания идиотов. Дальше все спокойно, с невысоким уровнем ч/п.
Да в том то и дело что тут не преступность, тут бытовые конфликты, они никуда не деваются.
Несмотря на то что в России на руках уже более 6 000 000 стволов, убивают по бытовухе ножами, сковородками и табуретками. А по стволам в год фиксируют хорошо если сотню нарушений.
https://life.ru/t/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5/895485/ross...
Спасибо, интересная ссылка. Теперь можно аргументированно утверждать, что в России легальное оружие используется нелегально в статистически ничтожном количестве: 0,013% от числа владельцев.
Учтите, что в "преступления" входят все случаи нарушения закона, в том числе ЗОО. Например, стрельба в неотведенных местах. Такова статистика МВД.
Кому то легче от того что ему голову попали в ничтожно малом статистическом количестве ? И тенденция к тому что таких случаев больше становится. Если пойдем по пути США, то да, может мы снизим преступность, но начнутся уже настоящие расстрелы в школах, и в других местах, может ограблений будет меньше, но резонансных преступлений больше. В общем я за то что бы такой вопрос вынесли на референдум, я даже предполагаю как проголосуют.
Не начнутся. Оружие расстрелов легализовано в России уже 20 лет. И сами расстрелы чисто американская фишка после 60-х, дело там не в оружии
Да, у нас довольно сложно получить разрешение на ружье, хотя купить можно любое полуавтоматическое, знаю т.к. сам владелец.
Преступность - это такая же бытовая норма общения.
Но.. Вот смотрите - на велосипеде передвигаться удобнее, так? У многих подростков есть велосипеды. А многие взрослые гораздо сильнее подростков. Ну вот что стоит здоровому мужику взять, и при желании отнять велосипед у ребенка, чтоб самому сьездить за хлебом в магазин? Это ведь "не опасно" же. Дал подзатыльник, и все. Не умрет.
Но почему-то таких случаев очень мало... Да?
А если будет возможность стрелять - то тут же все начнут палить во все стороны? С чего вдруг?
Травмат тем и опасен, что он типа "не опасен". А культуры владения мало. Потому что нераспространен. Но если сравнить статистику применения в бытовых ссорах кухонных ножей и травматов.. То окажется, что травматы вообще, можно сказать, не используются.
Даже просто наложить количество происшествий на количество выданных разрешений - окажется, что уровень нарушений правил использования оружия даже ниже, чем уровень нарушений правил вождения автомобилей. Причем - намного ниже.
Вот положим разрешат пистолеты, полиция будет знать что потенциально, каждый задерживаемый может быть вооружен, и будет действовать соответственно, пока у нас дубинок хватает, а будет как в США, сначала стреляем, потом разбираемся.
Не будет как в США. В Финляндии, Прибалтике, Молдавии полно оружия, но "как в США" только в США.
Полиция и так прекрасно знает, что любой задерживаемый может быть вооружен. Особенно - преступник. На моих глазах грабитель при задержании стрелял в милиционеров. Ну и что?
В Америке уровень преступности намного выше - поэтому тамошние копы такие напряженные. В прошлом веке - т.е. еще до начала 2000х, амерские копы были жесткими, но не кровавыми, случаи стрельбы в гражданских по пальцам можно было пересчитать. Но потом ситуация стала быстро меняться.. при том, что вводится все больше ограничений на владельцев оружия.
Законопослушность зависит не от доступности оружия, а от социальной ситуации. И от этого же - зависит поведение полиции.
Да, с этим пожалуй можно согласится. Свободные, но бедные негры их до добра не довели, статистически.
Кстати, сюда же стоит отнести и ответственность самих полицейских за применение оружия. У нас по каждому факту проводится очень серьезная прокурорская проверка, с выраженным стремлением поймать на нарушении именно полисмена. В Америке - в случае неправомерного применения оружия копа скорее всего оправдают, у нас - посадят. Это тоже сильно влияет.
В особо вопиющих случаях - да, но наказание по-минимуму будет, как показывает практика: https://www.google.ru/amp/s/a.moika78.ru/news/2018-03-05/17716-sud-otsen...
Вот зачем такую чушь притягивать?
Это дурацкая бытовуха. Два дружка квасили, и добаловались. При чем тут статус полицейского? Такое сплошь и рядом между всеми слоями общества во всем разнообразии происходит. У моего отца вот так по пьянке на заводе человека лопнули. Буквально. Вставили шланг с воздухом в задний проход, и кран открыли. Надуть хотели. А он - лопнул, кишки по стенкам. 12 атмосфер в магистрали, не кот чихнул.
Для тех кто не в курсе-при разборе происшествий с сотрудниками внутренних органов голоса их напарников прокуратурой у нас в расчет не принимаются-в связи с возможностью сговора, в американской же системе голос напарника учитывается как голос ВОСЬМИ свидетелей, плюс такой же коэффициент за совершившего выстрел, соответьственно у нас пара свидетелей, что тупой мент начал стрелять по бедному мальчику и уголовное дело, как минимум вылет по несоответствию, у них нужно 17 свидетелей подтверждающих что копы охренели.
Это не хорошо и не плохо это то что наши полисы и их обсуждают при встречах.
Ничего не понял. Отвечу на то, что понять удалось.
1. Травматы более-менее эффективны только при использовании в голову, зимой - исключительно в голову. Хоть это и запрещено.
2. Травматом невозможно убить, "это все знают". Так что умысел на убийство вымышлен.
Конечно, есть гарантия. Это подтверждается всей историей российского гражданского оружия с момента его разрешения.
По эффективности травматов статистику как я понимаю нормальную получить сложно, так как если нет трупа, то случаи использования не регистрируются, хотя по идее должны.
Все прекрасно знают что при выстреле в голову из травмата уже убили довольно много людей, с точки зрения закона умыла может и нет, но жертвам и их семьям от это не легче.
Если счас нет гарантии, то откуда она возмется в будущем ?
Проблема травматов в том, что все знают "оно не убивает". Вот и палят направо и налево. С нормальным оружием люди будут думать, прежде чем стрелять.
Ну будут стрелять в ногу, руку, а чего, в ногу, руку то не убьешь.
И что не так? Гражданское оружие призвано останавливать агрессию, и рука для этого вполне подходит.
Страницы