Посмотрел наконец-то «Легенду о Коловрате», сразу хочу сказать, что не пожалел. Хотя фильм на один раз, безусловно. Главное впечатление от фильма, о котором хочется поговорить, — это стилистика. И тут я бы выделил три аспекта:
1. У «России» (телеканала) незаметно для нас с вами появилась собственная, крайне узнаваемая, стилистика, которая прослеживается во всех их проектах. «Легенда о Коловрате» и «Последний богатырь» яркие тому примеры. Описать эту стилистику мне представляется довольно сложным, но не замечать ее стало просто невозможно. Главное, что выделяется, это очень яркие и насыщенные цвета — по ним вы всегда узнаете проект телеканала «Россия». Это присуще как политическим передачам — «60 минут» или «Воскресный вечер», например, так и крупномасштабным проектам, таким как «Легенда о Коловрате».
2. «Легенда о Коловрате» — это в первую очередь сказка, и виной тому, возможно, первый пункт. Фильм наполнен привычными и не очень стереотипами и клише. Например, в нем не обошлось без медведя, который по размерами ближе к динозаврам. Хозяин медведя — отшельник, который деловито сообщает: «Не боись! Потапыч русских не ломает». А вот Батый почему-то похож больше на гейшу, чем на монгольского хана. Стилистика России придаёт этому всему этому действу совсем уж сказочный эффект.
3. Третий пункт вытекает из второго. Сделать своих «300 спартанцев» не получилось, но, возможно, оно и к лучшему. Потому что получилось что-то своё, довольно приятное, как ни странно. «Триста спартанцев» Зака Снайдера, это, скорее, комикс, а «Легенда о Коловрате» — сказка. Хотя, безусловно, авторы фильма о русском богатыре брали за прообраз именно этот голливудский боевик. Но если по «300 спартанцев» вы легко угадаете «Хранителей», то в «Легенде о Коловрате» угадывается «Последний богатырь». Но стоит заметить, что ничего плохого я в этом не вижу.
скрин из легенды о Коловрате
скрин из «Последнего богатыря»
Комментарии
И как всегда безбожно перевирают историю даже в её кастрированном официальном варианте?
Какое представление о русском народе после просмотра фильма появляется? Есть ли смысл вести детей на показ?
Даже и не пытался смотреть - брезгую как-то, а вот в Скифа наступил(торрент-едишн - никаких денег этим бездарям) - трэш и содомия в самом плохом смысле.
Это жутко лакированный голливудский лубок. Причём хуже Голливуда, поскольку собезьянили, вместо подумать. Бессмысленно и беспощадно. Единственный хороший актёр - без шуток - компьютерный медведь. За остальных было стыдно. Смотрел в кино. Пошёл только потому что Путин похвалил. Потом узнал, что он посмотрел 10 минут - видимо они попали на медведя.
Ясно. В общем-то и не сомневался ни секунды.
"Другого синематографа у Россиянии для русских нет. Жрите гады!"
Посмотрел сериал крепость бадабер. Прекрасный ! Так что не обобщаем. Последний богатырь тоже не плохой, хотя и не шедевр, на 4.
Кстати, второй сезон "Спящих" стартует
Вот прям щас все бросимся смотреть...
Вам флаг в руки, барабан на шею и идите вперёд в колонне посланных подальше. Ссылка для тех, кому первый сезон зашёл, ну а вы, судя по комменту чуть выше, обычный чудак на известную букву.
"Даже и не пытался смотреть - брезгую как-то" ©
Тоже посмотрел, но.. не смог. Ушел с матами.
Очередная а-ля "300 спартанцев", херь рисованная. Годная поделка для фанатов комиксов. Жена, мультики уважает - она, с удовольствием отсмотрела до конца и даже задала какой-то вопрос (исторический). Может только для засосонных в компьютерные игры поколений?... зачем так, только? непонятно..
В общем - не для любителей кино серьезного, красивого, историчного. Раздражает желание илиты, слизывать у холливуда. Стыдно. Может еще и как лучше хотели? А получилось..
Масса коментариев о том, что это де лубок, фиглярщина, комикс, слизали у голивуда, несерьезное неисторическое кино. Да, несерьезное, да, неисторическое, да мозги не слишком занимает. Вот только кино уже давно стало развлекательным. На серьезную драму с глубоким подтекстом и чувством сильной загруженности по оканчании молодежь не пойдет. А сборы в кино обеспечивает как раз она, а не старые пердуны типа нас с вами. И то, что в России начали снимать зрелищные фильмы (как раз таки понятные и приятные молодежи), которым даже такие ворчуны, как мы, ставим "четверочку" - это уже достижение. А мы, вместо того, чтобы похвалить (да, даже сказать, подросткам понравится), хаим и выискиваем "исторические неточности".
Ну ведь можно было в движении вверх опустить антисоветчину? Прекрасный фильм бы вышел. А то видите ли, тренер только и тренирует, чтоб дите за границу отвезти. Можно было без чепуху в салют 7? Какой нахрен челнок, какой был.. Ь сбитие нашей станции? Сидел в кинотеатре, от стыда пиво пришлось пить. Рядом молодой парень, ржет, говорит, а нельзя ли сбить шатл? Да и правда, с точки зрения международного права, были бы правы.
Почему в притяжении не обошлось без ещё одной бондарчуковской белоснежки?
Почему в Сталинграде наши тупые ваньки, баб бляди, а немцы такие красавцы?
Про время первых молчу.
Ну разве нельзя перед монтажом пересмотреть, что это тут не надо, это лишнее?
Мух из супа надо вынимать, тут не поспоришь!