По Пхенчханскому счету…

О соотношении овчинки и выделки 

Ну вот — Олимпийские игры в Пхенчхане наконец-то закончились. Причем закончились, как ни странно, на ноте вполне мажорной — наши хоккеисты совершили небольшое чудо и взяли-таки олимпийское золото. А поскольку хоккей в России — больше, чем хоккей, то и общий результат игр в массовом сознании выглядит… приемлемым (так скажем). То есть с одной стороны, конечно, позорная для наших спортсменов аббревиатура ОАР, бесфлаговые шествия на открытии и закрытии, отнимание медалей, новые обвинения в допинге… а с другой — выиграли ведь в хоккее! Впервые за фиг-знает-сколько лет! И гимн спели! И даже зал подпевал! Может оно того и стоило?… 

Ну что ж... Коли так, то имеет смысл подвести итоги и черту под соотношением плюсов и минусов. По Пхенчханскому, так сказать, счету (по аналогии со счетом «гамбургским» - то есть без поблажек, скидок и пр. условностей). 
Итак, начнем с того, что признаем: все фразы про «спорт вне политики» - это не более, чем пустая болтовня. Спорт в наше время — это и есть политика. Причем большая, внешняя и информационно-имиджевая, которая в некоторых отношениях будет поважнее «чистой дипломатии». 
И вопрос об овчинке (в виде олимпийских медалей) и стоимости ее «выделки» будет очень и очень серьезным: «взвешивать» на пхенчханских весах придется очень и очень многое… 
Что же именно? 
Да прежде всего «внешний» образ страны, которая ради участия в Играх и какого-то количества медалей согласилась на совершенно официальное (и беспрецедентное!) унижение — выступление не под национальным флагом. К этому стоит еще добавить изрядную порцию унижений, так сказать, «неофициальных», в виде аннулирования золотых медалей под предлогом «обнаружения положительных допинг-проб». 
Причем унижения эти были особо циничны — бдительные устроители игр обнаруживали лошадиные дозы «допинг» в совсем уж экзотических видах спорта, вроде кёрлинга (!), в котором допинг, строго говоря, вообще невозможен, поскольку в катании камушков по льду требуется не просто сила, а глазомер и умение силы в толчок вложить именно столько, «сколько надо». И препаратов, которые могли бы эти качества усилить в природе не существует. 
Но… какое дело до этого бдительным допинг-контролерам из WADA? Они же обнаружили в моче чемпиона Крушельницкого пресловутый мельдоний! И никого не смутило, что этот этот «допинг» во-превых допингом, строго говоря не является, а во-вторых — обнаружился в пробах в каких-то совершенно немыслимых концентрациях - 8069 нанограмммов на миллилитр. Для сравнения — конькобежца Павла Кулижникова не допустили на игры из-за пробы, показавшей концентрацию милдроната в 0,7 нанограмма на миллилитр! 
И это при том, что врачи, имеющие дело с этим препаратом, знают, что мельдоний дает положительный эффект только именно при длительном курсовом применении, а в высоких концентрациях просто опасен, так как чреват резким снижением артериального давления, общей слабостью, внезапными приступами головокружения… то есть такими побочными эффектами, которые достижению спортивных результатов ну никак не способствуют. 
Самое смешное, что производители препарата это прекрасно знают — и пребывают в уверенности, что WADA вскоре уберет мельдоний из списка допинг-препаратов. 
То есть отбор у Крушельницкого золотой медали «за допинг» - это явное издевательство и (скорее всего) умышленная фальсификация допинг-пробы. 
Ну и что? Кто-то из наших спорт-чиновников по этому поводу возмутился? Потребовал расследования, проверки анализов, взятия дополнительных проб? Да ничего подобного — мы услышали только очередное высокопоставленное блеяние с очередными извинениями. 
То есть «олимпийские чиновники» в очередной раз вытерли о Россию ноги — и … ничего. Российские спорт-чиновники еще разок зафиксировали имидж страны-«терпилы», готовой снести любые издевательства чтобы… что? 
Во имя какой такой великой цели надо превращать своих спортсменов в «мальчиков для битья»? 
Неужели только для того, чтобы вызвать у международной публики сочувствие, смешанное с полу-брезгливой жалостью: «Эх, мол, иванушки-дурачки, всё по-честному стараются, всё признают...» 
Так ведь и сочувствия такая позиция не вызывает. Симпатии вызывают совсем другие действия. 
Например — когда наши хоккеисты, буквально зубами вырвав победу в хоккейном овер-тайме, наплевали-таки на все «международные ограничения» и спели гимн России на золотом пьедестале. 
Чем, между прочим, поставили свое награждение под вопрос — за такое «нарушение» бдительный МОК мог бы их медалей и лишить, но … испугался. Потому, что МОКовские чиновники видели, что люди на трибунах подпевали — то есть реально сочувствовали «нарушителям»! 
И … ничего МОК не сделал, а только пожурил хоккеистов: мол «Мы понимаем, что это стало (следствием) перевозбуждения атлетов, которые только-только выиграли золотую медаль при экстраординарных обстоятельствах»… что ничуть не помешало владельцам фэйсбуков и ютубов заблокировать размещение соответствующих роликов в Интернете. 

Что даже либеральную белоленточницу Баронову проняло в телеграме: «фейсбук блочит видео, где наша команда поет Гимн России. Нет, это не кремлевская пропаганда. Я вижу это наяву. Какой стыд . И какие мы, русские, молодцы». 
Почти как у Александра Васильевича Суворова: «Мы русские. Какой восторг!..» 
Во как! Пробудить патриотические чувства даже в оголтелой поднавальнице — это, конечно, дорогого стоит. 
Вот только есть два нюанса… Первый: пробуждение это произошло именно потому, что наши спортсмены посмели не прогнуться под МОКовские хотелки-запрещалки. Второй: пробуждение патриотизма у либеральной интеллигенции — это явно не та овчинка, ради выделки которой стоило бы унижаться во всем остальном. Проблеск патриотизма (и недовольства фэйсбуком) у такой публики все равно скоро погаснет и забудется — а вот олимпийское унижение останется в памяти всей страны надолго, если не навсегда. 
Так что будьте лучше гордыми всегда, господа спортсмены. И берегите честь смолоду. В том числе и от своих спорт-чинуш. 
Это, в конечном итоге, выгоднее.