Путин пнул зебру? В заголовке вы видите знак вопроса - так пнул зебру Путин или нет? Посмотрев выпуск, вы узнаете не только про это, но и про три способа, которыми думают люди. От того, каким способом думает человек при восприятии информации, зависит качество его поступков. Нажмёт он или нет на ссылку со словами "Шок: Путин пнул зебру?" - напрямую зависит от его способа думать.
Видео: Шок! Путин пнул зебру? / Три способа думать. (11 мин. 11 сек.)
Использованные источники:
Комментарии
Статья по теме видео: ШОК: Путин тряхнул зебру (ФОТО)?
Статья, кстати, годная. Со схемами и подробным разъяснением.
Рекомендую заинтересовавшимся перейти по ссылке приведённой камрадом.
та же информация, только без дибильного заголовка и вырвиглазных картинок
http://inance.ru/2015/04/samoupravlenie/
задолбали уже своими видосиками. неужели человеческие длинные статьи уходят в прошлое?!
с хайпожориками жить, под хайп подстраиваться
хайп и в статьях чудесно живет...
в них он более трудоемок =)
Поколение такое. Только кино и смотрят.
Видосики легче монетизируются. 1000 просмотров — 2 зелёных бумажки. 50 тыс — уже сто зелёных бумажек.
Замечаю, что некоторые авторы и на АШ начинают потихоньку с текстов на видосики переползать. Жаль, не узнать мне, что в тех видосиках, не имею привычки смотреть.
заголовок желтушный, давайте не захламлять такими манипуляциями хотя бы заголовки на пульсе, а?
Весь смысл в заголовке, и то как мы его воспринимаем.
Собственно, меня сподвигли к размещению данной темы рекламные баннеры, которые наполняют АШ и постоянно мозолят глаз. Сплошной крик в заголовках и пустота в контенте.
ну, уподобляться-то не нужно.
Как-то не формат Пульса кажется ... В блоги бы снести с премодерацией.
Да, желтизна и неформат.
Премодерация на год.
Алекс, смысл был в заголовке, именно в том, что он желтый. Вы видео смотрели?
Нет, не смотрел, я их очень редко смотрю - нужно текстом все основное изложить, как минимум на Пульсе - смотрите FAQ.
А продолжительность ролика зачётная.
Более чем.
Кроме того, Добрый Кот начал очень доходчиво доносить информацию. Предыдущие его ролики в этом отношении более слабые для неподготовленного зрителя.