РБ. Год МАЛОЙ РОДИНЫ.

Год "МАЛОЙ РОДИНЫ" в Республике Беларусь.

21 февраля. Круглый стол в пресс-центре АиФ «Возвращение к малой родине: нужна ли земля современному человеку?».

Некоторые мысли по результатам. Остальное расскажут журналисты.

Были:
Леонид Маринич. Первый заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РБ
Владимир Старовойтов ,Александр Павлов. Специалисты юруправления Госкомимущества РБ
Ганец Анатолий. Председатель общественного совета кооператива "Воложинские гостинцы". Владелец агроусадьбы "Ганка".
Титов Андрей. Владелец пермакультурного ЛПХ "Родовое поместье Титовых", бизнес-консультант, к.ю.н., м.э.н.
Антилевский Вячеслав. Владелец родового поместья, натуропат, нутрициолог, врач общей практики, к.м.н.
Коховец Эдуард. Предприниматель, ремесленник. Владелец родового поместья, житель экопоселения "Росы".
Сидоровы Елена и Виталий. Экофермеры. Органическое КФХ "СидСад".
Янис Дзаблс. Предприниматель, садовод, эксперт по природосообразному земледелию, владелец ЛПХ.

Некоторые мысли по результатам. Остальное расскажут журналисты.

1. Что такое белорусская деревня сейчас? По результатам последней переписи населения (2009 г.) в Беларуси:

- 5843 сельских населенных пункта, в которых живет 10 или меньше человек.
- Сельских населенных пунктов без населения в Беларуси - 1395

Не сомневаюсь, что грядущая перепись населения покажет еще большее количество брошенных деревень.

2. Кто сейчас живет в деревне? По состоянию на 1 января 2016 г.
• Общая численность сельского населения - 2 128 300 чел.
• в том числе до 15 лет - 361 000 чел.
• трудоспособного населения - 1 084 300 чел.
• работающих в сельхозпредприятиях - 314 300 чел.
• динамика сокращения численности сельского населения - 500 000 чел. за последние 5 лет.
• по неофициальной статистике каждый четвертый житель села болен алкоголизмом.

При таком раскладе нас ждет демографическая яма и колоссальный дефицит трудовых ресурсов, который уже наблюдается.

3. Производство сельзозпродукции в относительных цифрах
• Хозяйства населения (ЛПХ) производят около 20% всей сельхозпродукции страны. Например , 80% картофеля в стране производят ЛПХ.
• Фермерские хозяйства (КФХ) производят 2,2% сельхозпродукции.
• Остальной объем производят агропромышленные предприятия.

Т.е. пенсионеры, несовершеннолетние, а также трудоспособные работники колхозов в свободное от работы в колхозе время и в периоды "просветления" производят 20% всей еды в стране? А в рабочее время остальные 80%. Так вроде получается?

Показательно, что по мировой статистике, которую ООН девять последних лет собирает, 30% крестьян производит 70% всей еды в мире используя для этого 30% земельных угодий. Остальные 70% сельхозземель используют крупные производители и делают на них 30% от валовой сельхозпродукции. Так что песни о продовольственной безопасности, которую корпорации якобы обеспечивают - фейк.

4. Роль государства в развитии малой родины
Казалось бы цифры говорят сами за себя. Но...

1. Как было озвучено недавно главным при посещении Слуцка, будущее деревни - за крупными агропредприятиями. Поставлена задача укрупнения нынешних с 10 - 15 тыс. га до 30-40 тыс. га. Уровень развития сельхозтехники такие масштабы обрабатывать позволяет. Максимизация производства при минимизации использования человеческого труда. Как-то так.

Деревни тоже будут укрупняться. По видению правительства, деревня будущего - это улучшенный агрогородок, в который будет переселено оставшееся население деревень для обслуживания укрупненных агропредприятий.

Остальные деревни, очевидно, ждет снос и запахивание (если конечно не придет ностальгирующий толстосум-спаситель). Запахивание уже происходит повсеместно. Нет пустующей деревни - нет проблем.

Идея запахивания была озвучена БЕЛТА как официальное мнение первого замминистра и всей вертикали.

2. Следуя логике принятых решений, ЛПХ и КФХ как производители сельхозпродукции государству неинтересны. Чем более урбанизирован агрогородок, тем сложнее в нем вести ЛПХ. Чем меньше деревень, тем сложнее фермерам искать работников и расселять в окрестных деревнях заинтересованных на них работать.

3. Логика отсутствия интереса к ЛПХ и КФХ прослеживается и из других решений.

3.1. В 2014 году вышел очередной Указ Президента Республики Беларусь – «О реорганизации колхозов (сельскохозяйственных производственных кооперативов)», согласно которому СПК до 31 декабря 2016 года подлежали преобразованию в хозяйственные общества или коммунальные унитарные предприятия.

3.2. Колхоз, который пусть формально, но был кооперативом, т.е. коллективной формой частной собственности входивших в него крестьян, автоматически преобразовался в гос. форму. Со времен декрета 1917 г. "О земле" существовали 2 альтернативные формы: совхоз (госпредприятие) и колхоз (частное предприятие). С 2014 года я начинаю подвергать сомнению существование крестьянства как класса. Паев на землю-то у него больше де-юре нет. Остались только госпредприятия. У КФХ тоже нет частной собственности.

3.3. На земле должен быть порядок! Такова официальная установка сверху. Порядок в понимании наших властей - это когда все распахано и без сорняков. В том же 2014 году проходит большая инвентаризация земель и все "пустующие" земли сельсоветов (под которые, похоже, попали и земли общего пользования, резервы, и земли под выпас) переходят на баланс агропредприятий "для наведения порядка". В этом же году меняются СанПины и мелиоративные зеленые насаждения, в том числе и лесополосы "попадают под "наведение порядка" и сокращаются с 300 метров до 50.

Последствия указа и правоприменительной практики:
Экономические.

а) Серьезное сокращение поголовья крупного рогатого скота и коз у жителей деревень. Пасти и заготавливать корма стало негде. У агропредприятий цены на сено для населения настолько высоки, а закупочные цены на молоко и мясо настолько низки, что скот держать становится нерентабельным. По крайней мере у нас такие проблемы есть.

б) Переход из категории земель сельсоветов в категорию земель сельхозназначения оказался правовой ловушкой, заложенной на уровне Конституции, согласно которой перевести землю сельхозназначения обратно в другую категорию нельзя. Таким образом, мы лишились возможности вернуть границы деревни обратно. Что запахано, то уже навсегда.

в) ограничительно-запретительная политика сельсоветов в части использования земель, выданных под ЛПХ. Согласно Закону об ЛПХ на этих землях можно возводить хозпостройки, сажать многолетние растения. Согласно мнению местных властей - возможно только огородничество и всё. Эта практика тормозит всё развитие частных хозяйств. Нарпимер, Указ о развитии агротуризма позволяет строить гостевые дома на землях ЛПХ, сельсоветы - нет. Закон позволяет сажать сады - сельсоветы нет. Вот такая нормативная эквилибристика.

Экологические.
г) изменение СанПинов в сторону уменьшения санитарно-защитных полос, игнорирование агропредприятиями правил внесения пестицидов, гербицидов и минеральных удобрений приводит к целому вееру последствий, о которых уже всем все известно.

д) По мнению Минсельхозпрода экологических проблем на землях сельхозназначения нет. Есть выработанные земли, это да. Но эрозионной опасности нет, все стабильно, где-то на уровне 20-летней давности. Ну... нет проблем, так и обсуждать тогда нечего...
Кстати, в Евросоюзе есть целое направление деятельности, приравненное в фермерству, по возведению лесозащитных и прочих экосооружений. Государство оплачивает эту деятельность частникам и она не менее прибыльна, чем фермерство.

Социальные.
е) Целый тренд уже сформировался из людей, которые уезжают в деревню за экологией. Не хотят нормальные люди, чтобы их под под порог запахивали и засыпали удобрениями. На сегодняшний момент это происходит повсеместно. Иногда можно даже картинку наблюдать, где в полузаброшенной деревне между домами все распахано, даже на землях сельсовета. Ведь "на земле должен быть порядок!" А искатели экологии государству неинтересны.

4. При всей описанной выше картинке чиновники на круглом столе сказали, что таким как мы надо обязательно помогать. Но только кто конкретно и из какого министерства должен помогать они не знают. И не знают кто должен знать. Че пристали?

Взято отсюда