Умер Ва­лен­тин Фалин - сим­вол луч­ше­го, что до­ста­лось нам из со­вет­ской эпохи

👁 4.5K 00:23 - 24/Фев/18  Сно­рус (11 лет 11 ме­ся­цев)
Аватар пользователя Снорус

 

 

 

Ольга Зи­но­вье­ва,  со­пред­се­да­тель Зи­но­вьев­ско­го клуба МИА "Рос­сия се­го­дня",  пре­зи­дент Меж­ду­на­род­но­го об­ще­ства "Рос­сия — Гер­ма­ния"

Вла­ди­мир Ле­пе­хин, член Зи­но­вьев­ско­го клуба, ге­не­раль­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ЕАЭС

Ве­че­ром на­ка­нуне 23 фев­ра­ля не стало Ва­лен­ти­на Ми­хай­ло­ви­ча Фа­ли­на, пер­во­го По­чет­но­го члена Зи­но­вьев­ско­го клуба "Рос­сия се­го­дня". 
Ва­лен­ти­ну Фа­ли­ну был 91 год, но уход из жизни ТА­КО­ГО че­ло­ве­ка все­гда неожи­дан­ность. Ка­за­лось бы, Бог берег его как по­след­нюю нить, свя­зы­ва­ю­щую веч­ное и на­сто­я­щее с ны­неш­ней ма­ло­вра­зу­ми­тель­ной и пош­лой су­е­той, и вот эта нить обо­рва­лась.

Про таких, как Ва­лен­тин Фалин, го­во­рят: "ушла эпоха". Но это не со­всем так. Позд­не­со­вет­ская эпоха — это преж­де всего Гор­ба­чев, Ель­цин, Ли­га­чев, Яко­влев. Вот про этих (кто уже ушел) го­во­ри­ли — "ушла эпоха"; ска­жут такое и про Гор­ба­че­ва, когда он уйдет. Ска­жут фор­маль­но, неко­то­рые даже с об­лег­че­ни­ем. А Фалин — это дру­гое. Он — не про­сто луч­шее из того, что было в эпохе так на­зы­ва­е­мо­го за­стоя и по­сле­ду­ю­щей пе­ре­строй­ки. Се­го­дня мы по­ни­ма­ем, что этот "вы­со­ко­по­став­лен­ный функ­ци­о­нер ЦК КПСС" — сим­вол того са­мо­го цен­но­го, что было у нас в со­вет­скую эпоху.

"Ум, со­весть и честь" эпохи — это не о КПСС, это о Ва­лен­тине Фа­лине и таких, как он.

Се­го­дня в Рос­сии раз­ве­лось нема­ло кри­ти­ка­нов, рав­ня­ю­щих всех быв­ших со­вет­ских "пар­тий­ных и го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей" под одну гре­бен­ку. Мол, слу­жил ком­пар­тии, зна­чит такой же, как все — ре­тро­град и про­чая. Ва­лен­тин Фалин — не такой, как все. Не он один был на сто­роне Добра в пе­ри­од транс­фор­ма­ции со­вет­ской си­сте­мы в ан­ти­со­вет­скую, но он был самым мощ­ным, самым про­фес­си­о­наль­ным во­и­ном света в той струк­ту­ре, на ко­то­рую уже в "де­мо­кра­ти­че­ское" время на­ве­ша­ли всех собак. Да и слу­жил Ва­лен­тин Фалин не Хру­ще­ву, Гро­мы­ко, Бреж­не­ву, Гор­ба­че­ву  и каким-​то еще ли­де­рам и груп­пи­ров­кам во вла­сти, но нашей стране.

Се­го­дня уже почти никто не по­ни­ма­ет, что это зна­чит — слу­жить стране. Вер­ши­ной пат­ри­о­тиз­ма счи­та­ет­ся служ­ба го­су­дар­ству и си­сте­ме. Вот по­че­му вме­сте с Фа­ли­ным ушла та эпоха, в ко­то­рой было по­чет­но и до­стой­но слу­жить своей стране, то есть не толь­ко го­су­дар­ству, но всему на­ро­ду.

Что зна­чит слу­жить на­ро­ду? Как ми­ни­мум — го­во­рить ему прав­ду о по­ло­же­нии дел в стране.

Ва­лен­тин Фалин не был прав­до­лю­бом в том смыс­ле, что резал правду-​матку где ни по­па­дя. Все-​таки это был ве­ли­кий по­ли­тик и ди­пло­мат. Его прав­да все­гда была чест­ной, но вы­ве­рен­ной и обос­но­ван­ной по­зи­ци­ей про­фес­си­о­наль­но­го ана­ли­ти­ка — че­ло­ве­ка, ко­то­рый, преж­де чем пред­ста­вить свое мне­ние в вы­со­кие ка­би­не­ты, тща­тель­но изу­чал во­прос. Бу­дучи ра­фи­ни­ро­ван­ным ин­тел­ли­ген­том, он со зна­ни­ем дела и без­упреч­ным вку­сом об­ле­кал свои ре­ко­мен­да­ции в такую форму, где дву­смыс­лен­но­сти были ис­клю­че­ны по опре­де­ле­нию.

 

© РИА Но­во­сти / Вла­ди­мир Тре­фи­лов

По­чет­ный член Зи­но­вьев­ско­го клуба МИА "Рос­сия се­го­дня" Ва­лен­тин Фалин

 

Слу­жить на­ро­ду — зна­чит не бо­ять­ся на­чаль­ства, слу­жить ис­тине, а не Пла­то­ну.

Фалин из­ла­гал свою по­зи­цию оди­на­ко­во прямо в любой ауди­то­рии — и в СМИ, и на­чаль­ству, и в на­уч­ном со­об­ще­стве. Не юлил, не пря­тал­ся за чужие спины, не менял своей по­зи­ции по­доб­но флю­ге­ру.

Да, он ино­гда оши­бал­ся — но кто без греха? Ино­гда мол­чал, но не из ма­ло­ду­шия, а из необ­хо­ди­мо­сти дер­жать в сек­ре­те ту или иную ин­фор­ма­цию. Как соб­ствен­но, и дол­жен по­сту­пать про­фес­си­о­наль­ный ди­пло­мат и пат­ри­от своей стра­ны. Но его мол­ча­ние не рас­про­стра­ня­лось на на­чаль­ство. В любых ка­би­не­тах и в глаза Ва­лен­тин Фалин го­во­рил то, что ду­ма­ет.

Во мно­гом бла­го­да­ря Фа­ли­ну, ко­то­рый в 1978 - 1982 годах ра­бо­тал в от­де­ле меж­ду­на­род­ной ин­фор­ма­ции ЦК КПСС, бреж­нев­ская ко­ман­да до­би­лась се­рьез­ных успе­хов в во­про­сах раз­ряд­ки меж­ду­на­род­ной на­пря­жен­но­сти.

С мо­мен­та при­хо­да к вла­сти в СССР Юрия Ан­дро­по­ва Ва­лен­тин Фалин ока­зал­ся в опале, по­сколь­ку имен­но в это время выс­шее ру­ко­вод­ство Со­вет­ско­го Союза взяло курс на про­за­пад­ную транс­фор­ма­цию со­вет­ской си­сте­мы — и тут вла­сти нужны были не про­ро­ки, как Алек­сандр Зи­но­вьев и Ва­лен­тин Фалин, пре­ду­пре­ждав­шие о гря­ду­щей опас­но­сти, но апро­би­ро­ван­ные слу­жа­ки.

В 1988 году пар­тий­ное ру­ко­вод­ство, нуж­да­ю­ще­е­ся в об­нов­ле­нии кон­цеп­ции внеш­ней по­ли­ти­ки стра­ны, пред­ло­жи­ло Фа­ли­ну воз­гла­вить Меж­ду­на­род­ный отдел ЦК, но по­хо­же ошиб­лось в своем вы­бо­ре, так как на этом посту он сде­лал все, чтобы предот­вра­тить раз­ру­ши­тель­ные по­след­ствия внеш­ней по­ли­ти­ки Гор­ба­че­ва — Ше­вард­над­зе — Яко­вле­ва.

В част­но­сти, Фалин был про­тив вос­со­еди­не­ния двух Гер­ма­ний по тому плану, ко­то­рый был осу­ществ­лен Гор­ба­че­вым, так и не вы­слу­шав­шим ре­ко­мен­да­ции Ва­лен­ти­на Фа­ли­на; он про­те­сто­вал и про­тив той трак­тов­ки пакта Мо­ло­то­ва — Риббен­тро­па, ко­то­рая была на­вя­за­на рос­сий­ским СМИ Яко­вле­вым.

 

© РИА Но­во­сти / Гри­го­рий Сы­со­ев

Об­ще­ствен­ный де­я­тель, экс-​председатель прав­ле­ния Агент­ства пе­ча­ти "Но­во­сти" (АПН) Ва­лен­тин Фалин на твор­че­ской встре­че, при­уро­чен­ной к его 90-​летию и 75-​летию Со­в­ин­форм­бю­ро.

 

Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич был вы­да­ю­щим­ся ди­пло­ма­том и гер­ма­ни­стом. Бу­дучи чрез­вы­чай­ным и пол­но­моч­ным по­слом Со­вет­ско­го Союза в ФРГ в 1971 - 1978 годах, он внес неоце­ни­мый вклад в раз­ви­тие рос­сий­ско - гер­ман­ских от­но­ше­ний, до по­след­них своих дней оста­ва­ясь вице-​президентом Меж­ду­на­род­но­го об­ще­ства "Рос­сия — Гер­ма­ния". Вот по­че­му, при всей жест­кой фа­лин­ской по­зи­ции по ГДР, его до сих пор ценят и ува­жа­ют в Гер­ма­нии. Неслу­чай­но одним из пер­вых за­пад­ных по­ли­ти­ков, кто от­пра­вил вдове Ва­лен­ти­на Ми­хай­ло­ви­ча свои со­бо­лез­но­ва­ния, стал быв­ший гос­сек­ре­тарь ФРГ Вилли Вим­мер.

В пе­ри­од Ель­ци­на — Ко­зы­ре­ва ди­пло­ма­ты и по­ли­ти­ки фор­ма­та Фа­ли­на были не в чести. Не вос­тре­бо­ван он был вла­стью и в по­след­ние пол­то­ра де­ся­ти­ле­тия. Бу­дучи чрез­вы­чай­но ав­то­ри­тет­ным и ува­жа­е­мым в раз­лич­ных сре­дах — на­уч­ной, экс­перт­ной, ди­пло­ма­ти­че­ской, ме­дий­ной — Ва­лен­тин Фалин дер­жал ди­стан­цию от Крем­ля. Со­от­вет­ствен­но, вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки новой Рос­сии дер­жа­ли ди­стан­цию от "нело­яль­но­го" к вла­сти ин­тел­лек­ту­а­ла.

Бла­го­да­ря такой ди­стан­ции Валин Фалин со­хра­нил че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство, не за­пач­кал­ся в ин­три­гах, по­тре­би­тель­стве и про­да­же своих ме­му­а­ров за рубеж, не стал при­спо­саб­ли­вать­ся к но­во­му вре­ме­ни, как это сде­ла­ли мно­гие быв­шие ли­де­ры КПСС и Со­вет­ско­го го­су­дар­ства. А что со­хра­ни­ла рос­сий­ская ди­пло­ма­тия, держа ди­стан­цию от Фа­ли­на? Разве что ин­тел­лек­ту­аль­ный ва­ку­ум (в смыс­ле — пу­сто­ту) в об­ла­сти меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. Ну и кто се­го­дня в вы­со­ких чи­нов­ных ка­би­не­тах срав­нит­ся с Ва­лен­ти­ном Фа­ли­ным по ин­тел­лек­ту­аль­ной мощи, уров­ню ана­ли­ти­ки и при всем при этом — чест­но­сти и че­ло­веч­но­сти?

По­след­ние три года Ва­лен­тин Фалин со­труд­ни­чал с Зи­но­вьев­ским клу­бом агент­ства "Рос­сия се­го­дня" — того са­мо­го агент­ства, ко­то­рое он воз­глав­лял в 1986-1988 годах. Клуб стал его от­ду­ши­ной. Здесь, на тор­же­ствен­ном за­се­да­нии в МИА "Рос­сия се­го­дня" на его 90 - летие ему была вру­че­на об­ще­ствен­ная на­гра­да — па­мят­ная ме­даль "90 лет Алек­сандра Зи­но­вье­ва". Здесь его хо­те­ли ви­деть и слы­шать. Имен­но в Зи­но­вьев­ском клубе хо­ро­шо по­ни­ма­ют всю глу­би­ну и мас­штаб твор­че­ско­го на­сле­дия од­но­го из ве­ду­щих рос­сий­ских мыс­ли­те­лей, док­то­ра ис­то­ри­че­ских наук и вы­да­ю­ще­го граж­да­ни­на Рос­сии Ва­лен­ти­на Ми­хай­ло­ви­ча Фа­ли­на.

Его слово было самым ве­со­мым во время VII и VIII Зи­но­вьев­ских чте­ний в МИА "Рос­сия се­го­дня". И мы, члены и участ­ни­ки про­грамм клуба, гор­дим­ся тем, что нам по­счаст­ли­ви­лось ра­бо­тать рядом и вме­сте с таким вы­да­ю­щим­ся со­вре­мен­ни­ком, че­ло­ве­ком - assoluta.

 

РИА Но­во­сти вспо­ми­на­ет яркие ци­та­ты вы­да­ю­ще­го­ся ди­пло­ма­та, ис­то­ри­ка и жур­на­ли­ста.

О несов­ме­сти­мо­сти СССР и США: 

«Аме­ри­кан­цы в 1946 году ре­ши­ли, что само су­ще­ство­ва­ние СССР несов­ме­сти­мо с без­опас­но­стью США. Ком­му­ни­сты или не ком­му­ни­сты — это во­прос не со­всем вер­ный.

Вы­го­да очень про­стая: ре­сур­сы. Се­го­дня Укра­и­на — часть того плана. По­ми­мо ре­сур­сов, Рос­сия без Укра­и­ны ста­но­вит­ся более уяз­ви­мой, об этом ещё Бже­зин­ский (аме­ри­кан­ский по­ли­то­лог — ред.) го­во­рил».

О вза­и­мо­свя­зи санк­ций и гонки во­ору­же­ний:

«Санк­ции, со­зда­ние пояса во­ен­ных баз вдоль гра­ни­цы с Рос­си­ей — все это лишь про­дол­же­ние преж­ней по­ли­ти­ки За­па­да, ме­ня­ют­ся толь­ко ме­то­ды.

После со­зда­ния СССР тер­мо­ядер­но­го ору­жия, и таким об­ра­зом, лик­ви­да­ции мо­но­по­лии Со­еди­нен­ных Шта­тов в дан­ной об­ла­сти гонка во­ору­же­ний пре­вра­ти­лась в форму ве­де­ния войны.

И сей­час на­вя­зы­ва­ние нам новых вит­ков этой гонки пре­сле­ду­ет вполне кон­крет­ную цель — до­ве­сти эко­но­ми­ку Рос­сии до кол­лап­са. И США едва ли от­ка­жут­ся от этой идеи».

Об аме­ри­кан­ских бом­бар­ди­ров­ках Япо­нии: 

«Бомбы сбра­сы­ва­лись на Япо­нию в рас­че­те на то, что они по­ка­жут Со­вет­ско­му Союзу, что в мире те­перь один хо­зя­ин».

О гло­баль­ном зна­че­нии Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции: 

«Ялта была луч­шим из шан­сов, ко­то­рый предо­став­лял­ся че­ло­ве­че­ству на про­тя­же­нии всей его пись­мен­ной ис­то­рии, по край­ней мере с Рож­де­ства Хри­сто­ва, когда мы могли во­об­ще ис­клю­чить войну, как это за­пи­са­но в Уста­ве ООН, из жизни че­ло­ве­че­ства. Этот шанс был не ис­поль­зо­ван. От­вет­ствен­ность за это несет в первую оче­редь, Ва­шинг­тон».

О спо­со­бе спа­се­ния Со­вет­ско­го Союза: 

«Чтобы спа­сти СССР, мы долж­ны были по­сту­пить очень про­сто. Это прав­да край­няя по­зи­ция, но её между про­чим, за­ни­мал в своё время и Ан­дрей Дмит­ри­е­вич Са­ха­ров.

Мы долж­ны были со­здать n - ое ко­ли­че­ство 100 - ме­га­тон­ных бомб, раз­ме­стить их вдоль аме­ри­кан­ско­го Ат­лан­ти­че­ско­го и Ти­хо­оке­ан­ско­го по­бе­ре­жий на дне оке­а­нов и если бы аме­ри­кан­цы на­па­ли на нас, взо­рвать все эти бомбы; от США ни­че­го бы не оста­лось».

О Ев­ге­нии При­ма­ко­ве: 

«Самая боль­шая за­слу­га Ев­ге­ния Мак­си­мо­ви­ча, ко­то­рая ему па­мят­ни­ком будет, — это вывод из де­фол­та стра­ны после краха фи­нан­со­во­го, когда фак­ти­че­ски Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция была на грани рас­па­да не толь­ко по­ли­ти­че­ско­го, но и краха и рас­па­да эко­но­ми­че­ско­го»

О дей­стви­ях Рос­сии во время во­ору­жен­но­го кон­флик­та в Южной Осе­тии (2008): 

«Если бы мы не сре­а­ги­ро­ва­ли так, как сре­а­ги­ро­ва­ло наше ру­ко­вод­ство, то мы от­кры­ли бы шлюзы для новых про­во­ка­ций про­тив Рос­сии, про­тив ее жиз­нен­ных ин­те­ре­сов, для того чтобы нас стес­нить и вы­стра­и­вать по нашей пе­ри­фе­рии все агрес­сив­ные по­зи­ции».

Об от­вет­ствен­но­сти за бу­ду­щее:

«Вско­ре после рас­па­да СССР я за­пи­сал: «Пер­вей­шей за­бо­той каж­до­го, кто при­ни­ма­ет на себя от­вет­ствен­ность за бу­ду­щее стра­ны, долж­на быть кон­со­ли­да­ция об­ще­ства».

Гор­ча­ков­ское „Рос­сия, со­сре­до­то­чи­вай­ся!” ак­ту­аль­но как ни­ко­гда. Со­сре­до­то­чи­вать по­мыс­лы, энер­гию и уси­лия на со­зи­да­нии и воз­рож­де­нии, на при­ми­ре­нии себя с собою. Иначе Рос­сии не вос­пря­нуть».

О по­ли­ти­ке Трам­па: 

«Для того, чтобы по­нять смысл ре­ше­ний Трам­па, их общий век­тор и пер­спек­ти­вы, необ­хо­ди­мо выйти за пре­де­лы об­суж­де­ния де­та­лей и по­смот­реть на си­ту­а­цию в США и в мире ком­плекс­но, уж по­сколь­ку то, что про­изо­шло в но­яб­ре про­шло­го года (2016 — ред.) в на­зван­ной стране, ка­са­ет­ся не про­сто смены аме­ри­кан­ско­го шила на аме­ри­кан­ское же мыло. Речь идет о на­ча­ле смены гло­баль­ной мат­ри­цы».

О глав­ных угро­зах че­ло­ве­че­ству: 

«Когда спра­ши­ва­ют о том, что се­го­дня боль­ше всего угро­жа­ет че­ло­ве­че­ству и всему жи­во­му на Земле, обыч­но на­зы­ва­ют ядер­ное, хи­ми­че­ское, бак­те­рио­ло­ги­че­ское ору­жие.

Но за­бы­ва­ют еще об одном по­ис­ти­не страш­ном ору­жии мас­со­во­го по­ра­же­ния, на­це­лен­ном преж­де всего на мозг че­ло­ве­ка. Это ин­фор­ма­ция. Про­па­ган­да и аги­та­ция».

РИА Новости - события в Москве, России и мире: темы дня, фото, видео, инфографика, радио
РИА Но­во­сти - со­бы­тия в Москве, Рос­сии и мире: темы дня, фото, видео, ин­фо­гра­фи­ка, радио
Но­во­сти в Рос­сии и мире, самая опе­ра­тив­ная ин­фор­ма­ция: темы дня, об­зо­ры, ана­лиз. Фото и видео с места со­бы­тий, ин­фо­гра­фи­ка, ра­дио­эфир, под­ка­сты
Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 
Ва­лен­тин Фалин. Сим­вол луч­ше­го, что до­ста­лось нам из со­вет­ской эпохи
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Про­ща­ние с быв­шим пред­се­да­те­лем прав­ле­ния агент­ства пе­ча­ти "Но­во­сти" (АПН) и со­вет­ским по­слом в За­пад­ной Гер­ма­нии Ва­лен­ти­ном Фа­ли­ным, скон­чав­шим­ся в чет­верг, прой­дет на Тро­е­ку­ров­ском клад­би­ще в вос­кре­се­нье 25 фев­ра­ля, со­об­щи­ли РИА Но­во­сти близ­кие Фа­ли­на.

"В 13.00 со­сто­ит­ся от­пе­ва­ние в По­дво­рье Свято - Тро­иц­кой Сер­ги­е­вой Лавры. Граж­дан­ская па­ни­хи­да прой­дет на Тро­е­ку­ров­ском клад­би­ще в зале про­ща­ний в 15.00" — со­об­щи­ли близ­кие ди­пло­ма­та.

@Люди и пер­со­на­лии#Пер­со­ны  @Стра­ны / гео­гра­фия#Рос­сия  @Хро­ни­ки#Со­бы­тия  
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
Блог поль­зо­ва­те­ля Сно­рус | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Opex
Opex (7 лет 12 месяцев)

То есть этот че­ло­ве­чек при бреж­не­ве от­ве­чал за ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции о за­пад­ном блоке выс­ше­го ру­ко­вод­ства стра­ны? 

И в 88 году у него не на­шлось пи­сто­ле­та или но­жи­ка? Таких людей при ви­зи­тах к бреж­не­ву не обыс­ки­ва­ли, думаю к горби тоже.

В общем, ушел ком­му­нист хру­щев­ской за­кал­ки. Чего-​то там по­пи­сы­вал, как-​то ра­бо­тал. Потом уехал в гер­ма­нию, не смот­реть же ему на по­лу­чив­ше­е­ся.

Дети и внуки здесь ави­о­ком­па­ния вла­де­ют или там тихо в шале живут?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в роз­жи­ге, от­клю­чен ***
Аватар пользователя Снорус
Снорус (11 лет 11 месяцев)

То есть этот че­ло­ве­чек...

И в 88 году у него не на­шлось пи­сто­ле­та или но­жи­ка?

 

Во - пер­вых, Фалин по всем па­ра­мет­рам тянет на Че­ло­ве­ка 

Во - вто­рых, у мно­гих тысяч не на­шлось - и что?

Дет­ский бред пи­шешь

Аватар пользователя Opex
Opex (7 лет 12 месяцев)

На со­вет­ско­го че­ло­ве­ка.

Вхо­дил в ре­аль­ную элиту стра­ны еще при хру­ще­ве, по бер­лин­ской по­бле­ме вхо­дил в чет­вер­ку с ген­се­ком по бли­ца­на­ли­зу. От­ве­чал за ана­лиз за­пад­ной про­па­ган­ды, ин­фор­ми­ро­вал выс­шее ру­ко­вод­ство стра­ны.

По ре­зуль­та­там де­я­тель­но­сти шайки пред­по­чел уехать в фрг. Ну чего, не по­лу­чи­лось - не смот­реть же ему на ста­ру­шек у по­мо­ек. 

Ко­неч­но, он не ви­но­ват. Это все злой мишка. А он про­сто на­ла­жи­вал кон­так­ты на за­па­де. Чтоб после кон­чи­ны союза без­бед­но там жить.

Кста­ти, он парт­би­лет жег? А если нет, то по­че­му от­пе­ва­ют? От­пе­вать можно кпссов­цев, но не ком­му­ни­стов - они там от неко­го отца еврея цар­ствия небес­но­го ждать не долж­ны.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в роз­жи­ге, от­клю­чен ***
Аватар пользователя Victor
Victor (11 лет 11 месяцев)

Жаль, очень про­фес­си­о­наль­ный дядь­ка был. Тол­ко­вый, зна­ю­щий, и много сде­лав­ший для стра­ны.

Аватар пользователя Tomatt
Tomatt (7 лет 11 месяцев)

Элиты, ре­шив­шие раз­ва­лить Союз, могли со­здать новых горби. Сру­бишь у гидры го­ло­ву - отрас­тут две новых.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm (12 лет 1 месяц)

еще одним лу­зе­ром мень­ше стало

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ули­чен в пляс­ках на ко­стях и под­лых на­бро­сах) ***
Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov (8 лет 9 месяцев)

чест­но го­во­ря, не понял, в чем ве­ли­чие...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (под­лый про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя Woland_1967
Woland_1967 (13 лет 1 месяц)

Ка­пи­ца - это...да, глыба со­вет­ская. А это, не знаю даже, что и ска­зать. Так себе, че­ло­ве­чиш­ко...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 7 месяцев)

Мне за­пом­нил­ся как скры­тый ан­ти­со­вет­чик. Рас­цвет ка­рье­ры в гор­бо­строй­ку:

И сразу после этого уехал в Гер­ма­нию на 18 лет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 8 месяцев)

   ага...вот он см. ниже

 С мо­мен­та при­хо­да к вла­сти в СССР Юрия Ан­дро­по­ва Ва­лен­тин Фалин ока­зал­ся в опале, по­сколь­ку имен­но в это время выс­шее ру­ко­вод­ство Со­вет­ско­го Союза взяло курс на про­за­пад­ную транс­фор­ма­цию со­вет­ской си­сте­мы — и тут вла­сти нужны были не про­ро­ки, как Алек­сандр Зи­но­вьев и Ва­лен­тин Фалин, пре­ду­пре­ждав­шие о гря­ду­щей опас­но­сти, но апро­би­ро­ван­ные слу­жа­ки.  

   https://www.litmir.me/br/?b=61970&p=1

    

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя Jeniver
Jeniver (9 лет 3 дня)

Из­ви­ни­те, но это ху­до­же­ствен­ное про­из­ве­де­ние от очень спе­ци­фич­но­го ав­то­ра. К чему оно тут в ка­че­стве ар­гу­мен­та?

Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 8 месяцев)

   Из­ви­ни­те, но это ху­до­же­ствен­ное про­из­ве­де­ние от очень спе­ци­фич­но­го ав­то­ра. К чему оно тут в ка­че­стве ар­гу­мен­та?

  Таки да,, спец­служ­бы ни­ко­гда не го­во­рят до­ку­мен­та­ми, иначе какие они тогда спец., они пУ­те­ше­стви­я­ми и  гео­гра­фи­че­ски­ми. об­ще­ства­ми ста­вят "фигу друг другу".., они про себя го­во­рят  Штир­ли­ца­ми ,Бон­да­ми,  Шер­ло­ка­ми Хом­са­ми

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 8 месяцев)

     

 

"Со­вер­шен­но сек­рет­но"

от Г.Ста­ро­вой­то­вой

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Яв­ля­ясь чи­та­те­лем (а как-​то была и ав­то­ром) га­зе­ты "СС" с удив­ле­ни­ем об­на­ру­жи­ла в N 2 за 1995 год хле­ста­ков­скую бол­тов­ню М.Лю­би­мо­ва, ко­то­рый нагло врет, что давал мне (а также По­по­ву и Бу­ни­чу) "за­да­ние раз­ра­бо­тать про­ект воз­рож­де­ния в СССР част­ной соб­ствен­но­сти" (?!) Од­на­ко мы "в по­след­ний мо­мент сдрей­фи­ли, боясь ис­клю­че­ния из пар­тии".

Со­об­щаю ре­дак­ции, что ни­ка­ко­го М.Лю­би­мо­ва я знать не знаю; в его пар­тии (КПСС+КГБ ни­ко­гда не со­сто­я­ла - а по­сколь­ку су­дить­ся мне неко­гда, то лучше опуб­ли­куй­те это мое опро­вер­же­ние в бли­жай­шем но­ме­ре по-​хорошему. В со­от­вет­ствии с за­ко­ном об СМИ.

т. 480-96-14

Г.Ста­ро­вой­то­ва

22 фев­ра­ля 95 г.

-​----------------------------------------------------------------------

Пись­мо N 2

А.В.С.:

"Кто рас­ска­зал ему об этом?!"

В ре­дак­цию га­зе­ты

"Со­вер­шен­но сек­рет­но"

Ува­жа­е­мая ре­дак­ция!

Давно ощу­щал по­треб­ность ска­зать хоть бы часть прав­ды, ко­то­рая мне из­вест­на о сути со­бы­тий, про­изо­шед­ших в нашей стране в по­след­ние годы, но я не верил, что най­дет­ся из­да­ние, ко­то­рое риск­нет опуб­ли­ко­вать мои за­пи­си. К ре­ше­нию на­пи­сать имен­но вам меня под­толк­нул от­ры­вок из "Мемуар-​романа" М.Лю­би­мо­ва, опуб­ли­ко­ван­ный в вашей га­зе­те "Со­вер­шен­но сек­рет­но" N 2 за 1995 год.

Но преж­де чем на­чать раз­го­вор по су­ще­ству, на­пом­ню одну ис­то­рию, ко­то­рая, воз­мож­но, из­вест­на вам, по­сколь­ку она по­лу­чи­ла в свое время до­воль­но ши­ро­кую оглас­ку.

Ка­жет­ся, в 70-х годах был опуб­ли­ко­ван один из луч­ших ро­ма­нов о раз­вед­ке - "В ав­гу­сте сорок чет­вер­то­го...". Его автор, про­за­ик Вла­ди­мир Бо­го­мо­лов, ис­поль­зо­вал в нем, кроме всего про­че­го, и до­ку­мен­ты, снаб­жен­ные гри­фом "Со­вер­шен­но сек­рет­но". Они были на­столь­ко вы­ра­зи­тель­ны сами по себе, что ока­за­лись едва ли не са­мы­ми ин­те­рес­ны­ми стра­ни­ца­ми ро­ма­на (во вся­ком слу­чае, для нас, про­фес­си­о­на­лов).

Рас­ска­зы­ва­ют, что когда Ан­дро­пов про­чел эту книгу (Ю.В., как из­вест­но, много читал и имел вкус к на­сто­я­щей ли­те­ра­ту­ре), он рас­по­ря­дил­ся немед­лен­но вы­яс­нить, кто осме­лил­ся до­пу­стить ав­то­ра к сверх­сек­рет­ным до­ку­мен­там.

Спе­ци­аль­но вы­де­лен­ные люди пе­ре­шер­сти­ли все, но ви­нов­ных не нашли. Не нашли, впро­чем, и самих до­ку­мен­тов. Тогда Ан­дро­пов дал ука­за­ние, чтобы к нему на бе­се­ду при­гла­си­ли ав­то­ра книги.

Встре­ча со­сто­я­лась. Ю.В. на­го­во­рил Бо­го­мо­ло­ву кучу ком­пли­мен­тов, хва­лил книгу и затем, будто невзна­чай, спро­сил, а как, соб­ствен­но, по­па­ли ему в руки тек­сты сек­рет­ных до­ку­мен­тов. Бо­го­мо­лов от­ве­тил:

- У меня не было ни­ка­ких сек­рет­ных до­ку­мен­тов.

- Как не было, если они име­ют­ся в вашей книге?

- Я их при­ду­мал.

- Что зна­чит - при­ду­ма­ли?! - вос­клик­нул по­ра­жен­ный пред­се­да­тель Гос­бе­зо­пас­но­сти.

- Очень про­сто. Со­чи­нил.

Го­во­рят, Ан­дро­пов был со­вер­шен­но сра­жен и долго сме­ял­ся над самим собой своим из­вест­ным всем нам негром­ким, но за­ра­зи­тель­ным сме­хом.

То была ис­тин­ная прав­да: никто ни­ка­ких до­ку­мен­тов пи­са­те­лю не пе­ре­да­вал. Тех, что были при­ве­де­ны в книге, про­сто не су­ще­ство­ва­ло. Но, вы­ду­ман­ные ав­то­ром, они ока­за­лись бес­по­щад­но по­хо­жи­ми на ис­тин­ные.

А те­перь - об от­рыв­ке из "Мемуар-​романа" М.Лю­би­мо­ва, опуб­ли­ко­ван­но­го в вашей га­зе­те.

Сей­час много охот­ни­ков - осо­бен­но среди быв­ших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков КГБ (и осо­бен­но среди тех, кто по раз­ным при­чи­нам был в свое время "при­дер­жан" на одной из сту­пе­нек ка­рьер­ной лест­ни­цы или даже "спу­щен" с нее) - с упо­е­ни­ем раз­об­ла­чать спец­служ­бы, при этом ста­ра­тель­но при­пи­сы­вая себе "ге­ро­и­че­ские по­дви­ги", за­ма­зы­вая соб­ствен­ные пре­ступ­ле­ния перед на­ро­дом и пе­ре­кла­ды­вая вину за них на своих кол­лег. Со­гла­си­тесь: нехит­рый спо­соб про­слыть "дав­ни­ми бор­ца­ми" про­тив ре­жи­ма и по­пут­но за­ра­бо­тать нема­лые день­ги (фа­ми­лий на­зы­вать не буду: они у всех на слуху).

М.Лю­би­мов, к его чести, в опуб­ли­ко­ван­ном от­рыв­ке этим не за­ни­ма­ет­ся. К соб­ствен­но­му рас­ска­зу о том, что имен­но ему Ан­дро­пов по­ру­чил раз­ра­бо­тать слож­ней­шую опе­ра­цию по "пе­ре­строй­ке", вве­де­нию в нашей стране "ди­ко­го ка­пи­та­лиз­ма" с хит­ро­ум­ной целью снова про­бу­дить у на­се­ле­ния лю­бовь к "на­сто­я­ще­му со­ци­а­лиз­му", автор от­но­сит­ся с до­ста­точ­ной сте­пе­нью са­мо­иро­нии.

Ко­неч­но, все на­пи­сан­ное в от­рыв­ке - вы­мы­сел.

Од­на­ко в неко­то­рых ме­стах сво­е­го, ко­неч­но же, от­кры­то па­ро­дий­но­го "мемуар-​романа" (так он сам опре­де­лил жанр своих "вос­по­ми­на­ний", снаб­див от­ры­вок шут­ли­вы­ми фо­то­гра­фи­я­ми, в ко­то­рых про­фес­си­о­нал легко об­на­ру­жит не очень тща­тель­но сра­бо­тан­ный мон­таж), автор ока­зы­ва­ет­ся на­столь­ко бли­зок к прав­де, что я (как Ан­дро­пов в слу­чае с Бо­го­мо­ло­вым) готов вос­клик­нуть: "Кто на­ру­шил клят­ву?! Кто рас­ска­зал ему об этом?!"

Вы­мы­сел ока­зал­ся за­ме­шан на прав­де. При­чем, по­до­зре­ваю, - на прав­де, неожи­дан­ной для са­мо­го ав­то­ра, по­то­му что, по моим дан­ным, он не мог на­пря­мую знать о ней.

Не знаю, кто "ви­но­ват" в том, что кое-​где Лю­би­мов попал в "де­сят­ку": то ли ин­ту­и­ция неза­у­ряд­но­го раз­вед­чи­ка, то ли от­го­лос­ки каких-​то слу­хов, до­шед­ших до него ("мерт­вых" сек­ре­тов ведь не бы­ва­ет!), то ли про­фес­си­о­наль­ное умо­зри­тель­ное ло­ги­че­ское по­стро­е­ние воз­мож­ной вер­сии тех со­бы­тий, ко­то­рые по­тряс­ли мир и вы­вер­ну­ли нашу стра­ну на­изнан­ку.

Неда­ром го­во­рят: ин­фор­ма­ция - мать ин­ту­и­ции.

Я не могу за­дать этот во­прос са­мо­му Лю­би­мо­ву, хотя мы оба непло­хо знаем друг друга, по­то­му что не имею права об­на­ру­жи­вать свою соб­ствен­ную при­част­ность к неко­то­рым "сю­же­там", о коих речь идет в его "Гол­го­фе".

Одно могу ска­зать: этот от­ры­вок (и тот факт, что ваша га­зе­та осме­ли­лась на­пе­ча­тать его) утвер­дил меня в мысли, что на­ста­ла пора рас­ска­зать людям прав­ду (в той мере, какая мне пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ной) о прак­ти­че­ски ни­ко­му не из­вест­ной, тай­ной подо­пле­ке неко­то­рых со­бы­тий по­след­них лет.

Я пре­крас­но пред­став­ляю ту гра­ни­цу кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, ко­то­рую не дано пе­ре­хо­дить людям моей про­фес­сии, даже когда стра­на лежит в нрав­ствен­ных и фи­зи­че­ских ру­и­нах и, ка­жет­ся, не су­ще­ству­ет ни­ка­ких пре­град для бес­пре­де­ла - ни слу­жеб­ных, ни мо­раль­ных.

Но я ис­хо­жу из убеж­де­ния, что никто не осво­бож­дал меня, граж­да­ни­на ве­ли­кой Рос­сии, от от­вет­ствен­но­сти за ее бу­ду­щее. Имен­но по­это­му и при­сту­паю я к опи­са­нию дей­стви­тель­ных со­бы­тий недав­не­го про­шло­го. Если не сде­лать этого се­го­дня, зав­тра будет позд­но, наша ис­то­рия во­об­ще ока­жет­ся вы­скоб­лен­ной из со­зна­ния, ни­ко­му не нуж­ной и - глав­ное! - бес­по­лез­ной для нас и наших по­том­ков. Рос­сия и так по­те­ря­ла уже много по­ко­ле­ний, вы­рос­ших ман­кур­та­ми на пу­сты­ре лжи, ко­то­рая нас окру­жа­ла и про­дол­жа­ет окру­жать.

Первую часть моей ра­бо­ты я мог бы предо­ста­вить вам для пуб­ли­ка­ции в одном из бли­жай­ших но­ме­ров "Со­вер­шен­но сек­рет­но". А это пись­мо, ко­то­рое вы воль­ны пуб­ли­ко­вать или вы­бро­сить в кор­зи­ну, счи­тай­те пре­ди­сло­ви­ем к ней и нашим услов­ным сиг­на­лом: если оно по­явит­ся на стра­ни­цах оче­ред­но­го но­ме­ра вашей га­зе­ты, я буду счи­тать, что вы го­то­вы рас­смот­реть мою бу­ду­щую ру­ко­пись.

Я не свя­зы­ваю вас ни­ка­ки­ми обя­за­тель­ства­ми: наш мир слиш­ком же­сток и бес­по­ща­ден. Если я не увижу моего пись­ма в вашей га­зе­те, я буду ду­мать об ином пути дей­ствий. К вам у меня не будет ни­ка­ких пре­тен­зий.

Не разыс­ки­вай­те меня. В слу­чае ва­ше­го со­гла­сия я сам найду спо­соб пе­ре­дать вам ру­ко­пись.

С ува­же­ни­ем ... может ах !
Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя masiax
masiax (7 лет 8 месяцев)

     

 

"Со­вер­шен­но сек­рет­но"

от Г.Ста­ро­вой­то­вой

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Яв­ля­ясь чи­та­те­лем (а как-​то была и ав­то­ром) га­зе­ты "СС" с удив­ле­ни­ем об­на­ру­жи­ла в N 2 за 1995 год хле­ста­ков­скую бол­тов­ню М.Лю­би­мо­ва, ко­то­рый нагло врет, что давал мне (а также По­по­ву и Бу­ни­чу) "за­да­ние раз­ра­бо­тать про­ект воз­рож­де­ния в СССР част­ной соб­ствен­но­сти" (?!) Од­на­ко мы "в по­след­ний мо­мент сдрей­фи­ли, боясь ис­клю­че­ния из пар­тии".

Со­об­щаю ре­дак­ции, что ни­ка­ко­го М.Лю­би­мо­ва я знать не знаю; в его пар­тии (КПСС+КГБ ни­ко­гда не со­сто­я­ла - а по­сколь­ку су­дить­ся мне неко­гда, то лучше опуб­ли­куй­те это мое опро­вер­же­ние в бли­жай­шем но­ме­ре по-​хорошему. В со­от­вет­ствии с за­ко­ном об СМИ.

т. 480-96-14

Г.Ста­ро­вой­то­ва

22 фев­ра­ля 95 г.

-​----------------------------------------------------------------------

Пись­мо N 2

А.В.С.:

"Кто рас­ска­зал ему об этом?!"

В ре­дак­цию га­зе­ты

"Со­вер­шен­но сек­рет­но"

Ува­жа­е­мая ре­дак­ция!

Давно ощу­щал по­треб­ность ска­зать хоть бы часть прав­ды, ко­то­рая мне из­вест­на о сути со­бы­тий, про­изо­шед­ших в нашей стране в по­след­ние годы, но я не верил, что най­дет­ся из­да­ние, ко­то­рое риск­нет опуб­ли­ко­вать мои за­пи­си. К ре­ше­нию на­пи­сать имен­но вам меня под­толк­нул от­ры­вок из "Мемуар-​романа" М.Лю­би­мо­ва, опуб­ли­ко­ван­ный в вашей га­зе­те "Со­вер­шен­но сек­рет­но" N 2 за 1995 год.

Но преж­де чем на­чать раз­го­вор по су­ще­ству, на­пом­ню одну ис­то­рию, ко­то­рая, воз­мож­но, из­вест­на вам, по­сколь­ку она по­лу­чи­ла в свое время до­воль­но ши­ро­кую оглас­ку.

Ка­жет­ся, в 70-х годах был опуб­ли­ко­ван один из луч­ших ро­ма­нов о раз­вед­ке - "В ав­гу­сте сорок чет­вер­то­го...". Его автор, про­за­ик Вла­ди­мир Бо­го­мо­лов, ис­поль­зо­вал в нем, кроме всего про­че­го, и до­ку­мен­ты, снаб­жен­ные гри­фом "Со­вер­шен­но сек­рет­но". Они были на­столь­ко вы­ра­зи­тель­ны сами по себе, что ока­за­лись едва ли не са­мы­ми ин­те­рес­ны­ми стра­ни­ца­ми ро­ма­на (во вся­ком слу­чае, для нас, про­фес­си­о­на­лов).

Рас­ска­зы­ва­ют, что когда Ан­дро­пов про­чел эту книгу (Ю.В., как из­вест­но, много читал и имел вкус к на­сто­я­щей ли­те­ра­ту­ре), он рас­по­ря­дил­ся немед­лен­но вы­яс­нить, кто осме­лил­ся до­пу­стить ав­то­ра к сверх­сек­рет­ным до­ку­мен­там.

Спе­ци­аль­но вы­де­лен­ные люди пе­ре­шер­сти­ли все, но ви­нов­ных не нашли. Не нашли, впро­чем, и самих до­ку­мен­тов. Тогда Ан­дро­пов дал ука­за­ние, чтобы к нему на бе­се­ду при­гла­си­ли ав­то­ра книги.

Встре­ча со­сто­я­лась. Ю.В. на­го­во­рил Бо­го­мо­ло­ву кучу ком­пли­мен­тов, хва­лил книгу и затем, будто невзна­чай, спро­сил, а как, соб­ствен­но, по­па­ли ему в руки тек­сты сек­рет­ных до­ку­мен­тов. Бо­го­мо­лов от­ве­тил:

- У меня не было ни­ка­ких сек­рет­ных до­ку­мен­тов.

- Как не было, если они име­ют­ся в вашей книге?

- Я их при­ду­мал.

- Что зна­чит - при­ду­ма­ли?! - вос­клик­нул по­ра­жен­ный пред­се­да­тель Гос­бе­зо­пас­но­сти.

- Очень про­сто. Со­чи­нил.

Го­во­рят, Ан­дро­пов был со­вер­шен­но сра­жен и долго сме­ял­ся над самим собой своим из­вест­ным всем нам негром­ким, но за­ра­зи­тель­ным сме­хом.

То была ис­тин­ная прав­да: никто ни­ка­ких до­ку­мен­тов пи­са­те­лю не пе­ре­да­вал. Тех, что были при­ве­де­ны в книге, про­сто не су­ще­ство­ва­ло. Но, вы­ду­ман­ные ав­то­ром, они ока­за­лись бес­по­щад­но по­хо­жи­ми на ис­тин­ные.

А те­перь - об от­рыв­ке из "Мемуар-​романа" М.Лю­би­мо­ва, опуб­ли­ко­ван­но­го в вашей га­зе­те.

Сей­час много охот­ни­ков - осо­бен­но среди быв­ших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков КГБ (и осо­бен­но среди тех, кто по раз­ным при­чи­нам был в свое время "при­дер­жан" на одной из сту­пе­нек ка­рьер­ной лест­ни­цы или даже "спу­щен" с нее) - с упо­е­ни­ем раз­об­ла­чать спец­служ­бы, при этом ста­ра­тель­но при­пи­сы­вая себе "ге­ро­и­че­ские по­дви­ги", за­ма­зы­вая соб­ствен­ные пре­ступ­ле­ния перед на­ро­дом и пе­ре­кла­ды­вая вину за них на своих кол­лег. Со­гла­си­тесь: нехит­рый спо­соб про­слыть "дав­ни­ми бор­ца­ми" про­тив ре­жи­ма и по­пут­но за­ра­бо­тать нема­лые день­ги (фа­ми­лий на­зы­вать не буду: они у всех на слуху).

М.Лю­би­мов, к его чести, в опуб­ли­ко­ван­ном от­рыв­ке этим не за­ни­ма­ет­ся. К соб­ствен­но­му рас­ска­зу о том, что имен­но ему Ан­дро­пов по­ру­чил раз­ра­бо­тать слож­ней­шую опе­ра­цию по "пе­ре­строй­ке", вве­де­нию в нашей стране "ди­ко­го ка­пи­та­лиз­ма" с хит­ро­ум­ной целью снова про­бу­дить у на­се­ле­ния лю­бовь к "на­сто­я­ще­му со­ци­а­лиз­му", автор от­но­сит­ся с до­ста­точ­ной сте­пе­нью са­мо­иро­нии.

Ко­неч­но, все на­пи­сан­ное в от­рыв­ке - вы­мы­сел.

Од­на­ко в неко­то­рых ме­стах сво­е­го, ко­неч­но же, от­кры­то па­ро­дий­но­го "мемуар-​романа" (так он сам опре­де­лил жанр своих "вос­по­ми­на­ний", снаб­див от­ры­вок шут­ли­вы­ми фо­то­гра­фи­я­ми, в ко­то­рых про­фес­си­о­нал легко об­на­ру­жит не очень тща­тель­но сра­бо­тан­ный мон­таж), автор ока­зы­ва­ет­ся на­столь­ко бли­зок к прав­де, что я (как Ан­дро­пов в слу­чае с Бо­го­мо­ло­вым) готов вос­клик­нуть: "Кто на­ру­шил клят­ву?! Кто рас­ска­зал ему об этом?!"

Вы­мы­сел ока­зал­ся за­ме­шан на прав­де. При­чем, по­до­зре­ваю, - на прав­де, неожи­дан­ной для са­мо­го ав­то­ра, по­то­му что, по моим дан­ным, он не мог на­пря­мую знать о ней.

Не знаю, кто "ви­но­ват" в том, что кое-​где Лю­би­мов попал в "де­сят­ку": то ли ин­ту­и­ция неза­у­ряд­но­го раз­вед­чи­ка, то ли от­го­лос­ки каких-​то слу­хов, до­шед­ших до него ("мерт­вых" сек­ре­тов ведь не бы­ва­ет!), то ли про­фес­си­о­наль­ное умо­зри­тель­ное ло­ги­че­ское по­стро­е­ние воз­мож­ной вер­сии тех со­бы­тий, ко­то­рые по­тряс­ли мир и вы­вер­ну­ли нашу стра­ну на­изнан­ку.

Неда­ром го­во­рят: ин­фор­ма­ция - мать ин­ту­и­ции.

Я не могу за­дать этот во­прос са­мо­му Лю­би­мо­ву, хотя мы оба непло­хо знаем друг друга, по­то­му что не имею права об­на­ру­жи­вать свою соб­ствен­ную при­част­ность к неко­то­рым "сю­же­там", о коих речь идет в его "Гол­го­фе".

Одно могу ска­зать: этот от­ры­вок (и тот факт, что ваша га­зе­та осме­ли­лась на­пе­ча­тать его) утвер­дил меня в мысли, что на­ста­ла пора рас­ска­зать людям прав­ду (в той мере, какая мне пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ной) о прак­ти­че­ски ни­ко­му не из­вест­ной, тай­ной подо­пле­ке неко­то­рых со­бы­тий по­след­них лет.

Я пре­крас­но пред­став­ляю ту гра­ни­цу кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, ко­то­рую не дано пе­ре­хо­дить людям моей про­фес­сии, даже когда стра­на лежит в нрав­ствен­ных и фи­зи­че­ских ру­и­нах и, ка­жет­ся, не су­ще­ству­ет ни­ка­ких пре­град для бес­пре­де­ла - ни слу­жеб­ных, ни мо­раль­ных.

Но я ис­хо­жу из убеж­де­ния, что никто не осво­бож­дал меня, граж­да­ни­на ве­ли­кой Рос­сии, от от­вет­ствен­но­сти за ее бу­ду­щее. Имен­но по­это­му и при­сту­паю я к опи­са­нию дей­стви­тель­ных со­бы­тий недав­не­го про­шло­го. Если не сде­лать этого се­го­дня, зав­тра будет позд­но, наша ис­то­рия во­об­ще ока­жет­ся вы­скоб­лен­ной из со­зна­ния, ни­ко­му не нуж­ной и - глав­ное! - бес­по­лез­ной для нас и наших по­том­ков. Рос­сия и так по­те­ря­ла уже много по­ко­ле­ний, вы­рос­ших ман­кур­та­ми на пу­сты­ре лжи, ко­то­рая нас окру­жа­ла и про­дол­жа­ет окру­жать.

Первую часть моей ра­бо­ты я мог бы предо­ста­вить вам для пуб­ли­ка­ции в одном из бли­жай­ших но­ме­ров "Со­вер­шен­но сек­рет­но". А это пись­мо, ко­то­рое вы воль­ны пуб­ли­ко­вать или вы­бро­сить в кор­зи­ну, счи­тай­те пре­ди­сло­ви­ем к ней и нашим услов­ным сиг­на­лом: если оно по­явит­ся на стра­ни­цах оче­ред­но­го но­ме­ра вашей га­зе­ты, я буду счи­тать, что вы го­то­вы рас­смот­реть мою бу­ду­щую ру­ко­пись.

Я не свя­зы­ваю вас ни­ка­ки­ми обя­за­тель­ства­ми: наш мир слиш­ком же­сток и бес­по­ща­ден. Если я не увижу моего пись­ма в вашей га­зе­те, я буду ду­мать об ином пути дей­ствий. К вам у меня не будет ни­ка­ких пре­тен­зий.

Не разыс­ки­вай­те меня. В слу­чае ва­ше­го со­гла­сия я сам найду спо­соб пе­ре­дать вам ру­ко­пись.

С ува­же­ни­ем ... может ах !
Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Пло­хо­струк­ту­ри­ро­ван­ный поток со­зна­ния ***
Аватар пользователя hyptul
hyptul (8 лет 1 месяц)

Не при­ве­де­но ни од­но­го до­ка­за­тель­ства того, что он был "на сто­роне Добра". Но, ко­неч­но, не ска­за­но и то, что ав­то­ры по­ни­ма­ют под этим самым "Доб­ром" - как из­вест­но, в по­ли­ти­ке спектр оце­нок со­став­ля­ет почти 360 гра­ду­сов.

А при­ве­дён­ные по­след­ние его вы­ска­зы­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что он был по­верх­ност­ным обы­ва­те­лем, с упро­щён­ны­ми суж­де­ни­я­ми. Неуди­ви­тель­но, что такие люди ли­ши­лись вла­сти в 1991 году, имея в те­че­ние шести лет почти все ко­зы­ри на руках.

Из то­гдаш­не­го окру­же­ния Гор­ба­чё­ва я лично немно­го по­зна­ко­мил­ся толь­ко с Ге­ор­ги­ем Шах­на­за­ро­вым, отцом ки­но­ре­жис­сё­ра. По­зна­ко­мил­ся в самом на­ча­ле двух­ты­сяч­ных, неза­дол­го до его смер­ти. Он был по­ум­нее дру­гих по­мощ­ни­ков Гор­ба­чё­ва, так как по­пи­сы­вал фан­та­сти­че­ские пьесы, по­ве­сти и рас­ска­зы. Но и он имел такое пред­став­ле­ние о со­ци­а­лиз­ме, что это, де, об­ще­ствен­ный строй с при­ма­том ин­те­ре­сов го­су­дар­ства и об­ще­ства над лич­ны­ми. Это по­ка­зы­ва­ет, что со­вет­ские были об­ре­че­ны на по­ра­же­ние. Объ­яс­ню, по­че­му. Име­ет­ся шкала идео­ло­гий - на одном её конце рас­по­ла­га­ет­ся эго­цен­тризм, на дру­гом - са­мо­по­жерт­во­ва­ние лич­но­сти в поль­зу чего-​то, на­при­мер, идеи или го­су­дар­ства, или клас­са, или на­ро­да и так далее. В се­ре­дине шкалы на­хо­дят­ся идео­ло­гии, при­зы­ва­ю­щие лю­бить дру­гих (почти) в той же мере, как са­мо­го себя (ро­до­на­чаль­ни­ком здесь был Иисус Хри­стос). А со­вет­ские бо­я­лись, чтобы ин­ди­вид любил себя, им было нужно, чтобы в нём было зна­чи­тель­но боль­ше са­мо­от­ре­че­ния. На­дол­го та­ко­го под­хо­да хва­тить не может, по­то­му что в мир­ной жизни в сред­нем себя че­ло­век любит силь­нее, чем кого-​либо или что-​либо ещё.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate (11 лет 3 месяца)

Бог ему судья.

Ки­дать комья грязи в че­ло­ве­ка, ко­то­ро­го в глаза не ви­де­ли, под­ло­ва­то, глупо и недо­стой­но.

Выс­ший судья всё взве­сит и воз­даст по делам умер­ше­го.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm (12 лет 1 месяц)

Ну если бы крат­ко ска­за­ли - умер Ва­лен­тин ну и х... с ним, тогда и бог ему судья, но за­го­ло­вок ста­тьи вы­гля­дит так "Умер Ва­лен­тин Фалин - сим­вол луч­ше­го, что до­ста­лось нам из со­вет­ской эпохи" 

Картинки по запросу Валентин Фалин

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ули­чен в пляс­ках на ко­стях и под­лых на­бро­сах) ***
Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 2 месяца)

О гло­баль­ном зна­че­нии Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции: 

«Ялта была луч­шим из шан­сов, ко­то­рый предо­став­лял­ся че­ло­ве­че­ству на про­тя­же­нии всей его пись­мен­ной ис­то­рии, по край­ней мере с Рож­де­ства Хри­сто­ва, когда мы могли во­об­ще ис­клю­чить войну, как это за­пи­са­но в Уста­ве ООН, из жизни че­ло­ве­че­ства. Этот шанс был не ис­поль­зо­ван. От­вет­ствен­ность за это несет в первую оче­редь, Ва­шинг­тон».

Край­ний наив или по­зер­ство какое-​то. Че­ло­ве­че­ство внут­ренне не из­ме­ни­лось, чтобы пре­кра­тить войны, а без та­ко­го из­ме­не­ния ни о каком пре­кра­ще­нии войн не может быть и речи. Ему ли это не по­ни­мать?

О спо­со­бе спа­се­ния Со­вет­ско­го Союза: 

«Чтобы спа­сти СССР, мы долж­ны были по­сту­пить очень про­сто. Это прав­да край­няя по­зи­ция, но её между про­чим, за­ни­мал в своё время и Ан­дрей Дмит­ри­е­вич Са­ха­ров.

Мы долж­ны были со­здать n - ое ко­ли­че­ство 100 - ме­га­тон­ных бомб, раз­ме­стить их вдоль аме­ри­кан­ско­го Ат­лан­ти­че­ско­го и Ти­хо­оке­ан­ско­го по­бе­ре­жий на дне оке­а­нов и если бы аме­ри­кан­цы на­па­ли на нас, взо­рвать все эти бомбы; от США ни­че­го бы не оста­лось».

Тоже какая-​то хрень. Ощу­ще­ние, что речь идет о предот­вра­ще­нии рас­па­да СССР, а не об от­ра­же­нии во­ен­ной угро­зы. Если речь о вто­ром, то на­пасть на нас аме­ри­кан­цы и без этих бомб не могли и не могут. Если о пер­вом, то что долж­но было быть ка­зу­сом белли?

 
Загрузка...