Австралийская BHP спешно продает сланцевые активы в США

Аватар пользователя Postulat

Австралийская BHP Billiton Ltd (BHP), крупнейшая в мире горнодобывающая компания, признала, что совершила ошибку, вложившись в американскую сланцевую добычу.

Как отмечается в пресс-релизе компании, BHP надеется уже текущем году продать все свои активы в сланцевых бассейнах США.

Эти активы, как предполагается, будут разделены на семь пакетов, в том числе три – в бассейне Permian. Общая их стоимость может достигнуть 10 млрд долларов.

Примечательно, что BHP готова рассмотреть и предложения об обмене своих сланцевых проектов на шельфовые скважины в Мексиканском заливе.

BHP рассчитывает начать сбор заявок на покупку или обмен сланцевых активов уже в четвертом квартале 2018 финансового года (апрель-июнь текущего года), а затем до сентября провести их оценку.

Завершение сделок намечено на первое полугодие 2019 финансового года, то есть до 31 декабря текущего года.

Собственно, свою неправоту BHP признала еще в прошлом году.

В компании тогда заявили, что считают ошибкой инвестиции в сланец в размере 20 млрд долларов, которые были сделаны с 2011 до 2017 года.

В этой связи австралийцы выразили намерение избавиться от всех сланцевых активов в течение двух лет.

Учитывая новый бурный рост добычи в американских сланцевых бассейнах, подобное заявление можно счесть странным.

Казалось бы, какой смысл продавать такие проекты накануне нового бума?

Однако не все так просто, решение BHP может стать для американских сланцевиков «плохим звоночком».

Некоторые аналитики предупреждают, что в обозримом будущем сланцевую добычу в США может ждать стагнация, а затем — угасание. Такого мнения придерживается, например, главный аналитик Wood MacKenzie Саймон Флауэрс.

Он предупреждает, что постоянное наращивания объемов буровых работ, как ни парадоксально, приводит к снижению доходности. Бурение все более длинных скважин и закачка в них двукратного объема по сравнению с обычным количеством песка и реагентов не дает на выходе соразмерных объемов нефти, отмечает Флауэрс.

В конечном итоге затраты на экстенсивное увеличение скважин превысят доходы от получаемого с них сырья, и рост сланцевой добычи захлебнется, причем не только в бассейне Permian, но в других местах. Это, разумеется, не означает прекращения производства, но многих лет увеличения добычи ждать не стоит, говорит аналитик, пик будет достигнут максимум через три года.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Некоторые аналитики предупреждают, что в обозримом будущем сланцевую добычу в США может ждать стагнация, а затем — угасание.

Такого мнения придерживается, например, главный аналитик Wood MacKenzie Саймон Флауэрс.

А может быть всё проще, гражданин аналитик?

И сланцевая добыча в США  закончилась в Сирии?

 

Комментарии

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Чтобы слить 20 ярдов неликвида, не обвалив рынок, одного дня мало. Так что, всё  правильно делают. Распродавать начинать надо на ажиотажном росте. Глядишь, и на пике что-то сольешь. А то можно ж и не успеть. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Пенсионные фонды США, которые тоже туда вкладывались, почему-то пока помалкивают :-).

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 3 дня)

почему-то пока помалкивают :-).

Пока помалкивают. Олимпиаду же смотрят. 

С понедельника начнут чесать репу.

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(9 лет 2 месяца)

Удобный вариант списать грядущие траблы с пенсионным обеспечением. Мол, мы сами были лохи, поэтому не взыщите.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(7 лет 11 месяцев)

А как хорошо всё начиналось!

"Ты помнишь, как всё начиналось?

Всё было впервые и вновь". :)

 

Аватар пользователя Opex
Opex(7 лет 1 день)

10 ярдов +% убытка.

И это только с части.

Вот это, понимаю, субсидия доя отрасли.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге, отключен ***
Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Помнится, Permian был далеко не самым плохим местом в плане нефтедобычи.

 

Быть может, дело в том, что господа прост "высосали" все более-менее легкодоступные ресурсы, а теперь, ввиду снижения нормы прибыли, прост решили избавиться.. от "отработанного материала" то..

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Вообще хоть как, но по факту снижение цен на нефть закончилось, как наши в сирии начали бомбить нефтянные караваны и инфраструктуру иг.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

BHP существенно отличается от других крупных компаний, владеющих сланцевыми активами. В отличие, например, от Эксон, у ВНР нет в США ни переработки, ни сбыта. А цены на транспорт нефти выросли. Поэтому ВНР находится в прямом убытке, который растет с каждым годом.

Аватар пользователя Тузик
Тузик(11 лет 8 месяцев)

Александр, Вы можете приблизительно предположить, сколько в общей сложности на сегодняшний день потеряли или заработали прибыли сланцевики в США с учетом капитальных затрат в качестве расходов? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Очень приблизительно.... Чистые убытки (разница между затратами на добычу и выручкой) ИМХО не превышают $50 млрд.

Но ВНР имеет в виду другие убытки - обесценивание активов. Она потратила на покупку сланцевых активов $23 млрд, а сейчас надеется получить за них $10 млрд. Вот с учетом этих потерь сумма убытков вырастет в 4-5 раз, до $200-250 млрд.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)
 

Это несомненная победа,  ящщитаю! 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

Один из комментариев с американского форума:

«Проехали через месторождения Хьюготон и Панхандл в конце октября 2017 года. Казалось, что работают только 1 из 20 насосов».

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

В периодической эксплуатации находятся. Качают 1-2 часа в день, а то и реже.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Вместо одного насоса поставить двадцать, чтобы по часу в день работали. Бесхозяйственность, я щитаю.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это очень старый метод.... Пласт не подает столько жидкости, чтобы загрузить насос на полную мощность. Поэтому он откачивает, потом автоматически отключается идет накопление жидкости в скважине.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Откачивает?! Вообще-то насосы-качалки закачивают воду в скважину.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет. Насосов-качалок в нефтедобыче нет вообще. Есть штанговые глубинные насосы, которые приводятся в действие станками-качалками. Они откачивают из скважины нефть вместе с попутно добываемой водой.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Бац! Огорошили. По-моему это новое, я бы даже сказал революционное, слово в нефтедобыче. Где мне можно просветиться?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smiley  К вопросу о пользе чтения научно-популярной литературы....

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Да, действительно. Нашёл https://mechanismone.livejournal.com/8558.html
Вы правы, а я заблуждался. Хоть там в конце и написано про скважины нагнетатели, но качалки, действительно, в основном откачивают скапливающуюся нефть.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нагнетательные скважины качают попутно добытую воду обратно в пласт. К ним подведены высоконапорные водоводы, они работают от центробежных насосов.