Кукурузники вернутся на американской тяге
В России предпринята новая попытка восстановить производство легких самолетов для региональных авиаперевозок: на мощностях Улан-Удэнского авиазавода до 2025 года планируется выпускать глубоко модернизированную версию старого Ан-2 — из композитных материалов и с американским двигателем. В РФ уже пытались наладить выпуск для малой авиации чешских L-410 на Урале, но производство остается штучным. Эксперты полагают, что для реанимации малой авиации в РФ нужны и многомиллиардные вложения в производство, и постоянное субсидирование региональных перевозок.
Минпромторг, Минтранс, республики Бурятия и Саха, а также холдинг «Вертолеты Росси» подписали в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи соглашение о выпуске легких самолетов ТВС-2ДТС для региональных пассажирских перевозок. Производство начнется в 2019 году на Улан-Удэнском авиационном заводе (У-УАЗ; входит в холдинг «Ростеха» «Вертолеты России»), в 20-21-2025 годах он обязуется поставить не менее 200 машин. На первом этапе самолет будет летать в Сибири и на Дальнем Востоке, а стартовым эксплуатантом станет авиакомпания, создаваемая при участии регионов. Но для нее придется создать маршрутную сеть, повышать рентабельность перевозок и «создавать правовую базу, регламентирующую малую авиацию», отметил глава Минпромторга Денис Мантуров. До 2020 года в бюджете предусмотрено 0,5 млрд руб. для сертификации производства и самолетов. Министерство также обещает решить вопрос финансовой поддержки серийного производства и завершения НИОКР. Общая сумма не раскрывается.
ТВС-2ДТС — глубокая модернизация Ан-2, полностью из композитных материалов. Самолет может взлетать и садиться на неподготовленных площадках, использоваться в труднодоступных районах, в санитарной авиации, сельском хозяйстве. Разработчик самолета — ФГУП «Сибирский НИИ авиации им. С. А. Чаплыгина». Для модернизированного Ан-2 используется двигатель Honeywell (США), что сократит себестоимость летного часа втрое, а расход топлива — на 10%. Цена самолета — $1,2 млн. Уже модернизировано 25 машин.
Опытный образец цельнокомпозитного самолёта ТВС-2ДТС (регистрационный номер RA-2847G) разработки ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С. А. Чаплыгина» в окраске. Новосибирск, 15.07.2017 (с) С.Иванцов / Александр Козлов / russianplanes.net
По оценкам ФГУПа, приведенным в презентации проекта, сейчас 90% парка малой авиации — Ан-2, 90% из которых старше 15 лет, морально устарели и требуют дорогостоящего обслуживания. К 2023 году выбытие малой авиации из-за износа «окажется критичным»: будет списано 89% самолетов в коммерческой авиации и 79% — в авиации общего назначения, а парк сократится на 481 самолет. До 2025 года гражданской авиации потребуется 360–490 самолетов, из которых 70% вместимостью семь—девять человек.
Пока в продвинутой стадии из проектов малой авиации находится сборка модернизированного чешского турбовинтового L-410 на 19 мест на Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА; также входит в «Ростех»). Локализация производства — 70%, завод может выпускать шесть самолетов в год. В конце 2017 года руководство УЗГА сообщало, что собрано девять самолетов, а в 2018–2019 годах планируется выпустить 29 L-410. Цена самолета, по данным “Ъ”,— чуть более 400 млн руб.
Авиакомпании не стали комментировать планы выпуска нового самолета, но источники “Ъ” признают, что дефицит такой техники «очень острый». «Условия лизинга должны быть доступными и учитывать финансовое состояние региональных авиакомпаний»,— отметил один из собеседников “Ъ”. Ведущий эксперт НИУ ВШЭ Андрей Крамаренко считает основной проблемой возрождения в РФ пассажирской малой авиации «отсутствие платежеспособного спроса». В страну завозились самолеты похожей размерности Cessna Caravan, но из-за высоких издержек (выше доходной ставки с учетом субсидий) ушли с рынка. Новый проект, полагает эксперт, потребует многомиллиардных инвестиций как в производство, так и в постоянное субсидирование перевозок.
Уважаемый good-society добавил в комменте дополнительную информацию
16 февраля 2018, 20:45
Производство новых легкомоторных самолетов ТВС-2ДТС в качестве замены легендарных советских Ан-2 будет развернуто на мощностях Улан-Удэнского авиационного завода (У-УАЗ). Это должно произойти уже в следующем, 2019-м, году. С 2021 по 2025 годы завод обязуется поставить не менее 200 таких машин.
Не меньше радости это соглашение принесло также Сибирскому научно-исследовательскому институту им. Чаплыгина (СибНИА). Ведь именно здесь был разработан самолет ТВС-2ДТС, который должен стать современной заменой Ан-2. Причем институт работал над созданием самолета в инициативном порядке, без госзаказа, просто понимая, что такой самолет очень нужен стране. Задача перед институтом стояла нетривиальная – создать замену сверхуспешному Ан-2. В России по-прежнему летает порядка 700 таких самолетов, а по миру – более 4,5 тыс. Директор института Владимир Барсук еще в 2015 году с уверенностью говорил, что серийное производство современного «кукурузника» начнут в 2018-м.
И вот летом 2017 года начались летные испытания ТВС-2ДТС. В чем же особенности этого самолета и смог ли он переплюнуть легендарный «кукурузник» Антонова?
Во-первых, это цельнокомпозитный, а не металлический самолет, то есть он сделан из специального композитного материала.
Во-вторых, новый «кукурузник» смог улучшить целый ряд параметров по сравнению с Ан-2. Он перевозит в два раза больше груза – три тонны, выше крейсерская скорость. Ан-2 может лететь без дозаправки лишь на расстояние 1200 км, а новый «кукурузник» – более 4000 км. Все это вместе позволило увеличить производительность самолета по сравнению с Ан-2 в три–четыре раза. Например, Ан-2 везет 1500 кг со скоростью 180 км/ч при дальности полета 300–400 км, а новый самолет везет три тонны груза со скоростью 300 км/ч на дальность порядка 700–1000 км, рассказывал газете ВЗГЛЯД Владимир Барсук.
Новый самолет получил новую отапливаемую кабину, иную систему отображения полетной информации и многие другие усовершенствования. При этом он вобрал в себя лучшие качества старого – например, сохранил все посадочные возможности Ан-2, может садиться как на подготовленные площадки, так и на грунтовую. «Та же простота обслуживания, доступность для летчиков средней квалификации. Летчик Ан-2 без контрольного полета сядет на этот самолет и спокойно слетает: нет никакой разницы на взлете и посадке», – говорит Барсук.
Производство этого самолета создает предпосылки для возрождения в России малой авиации, а точнее, местных перевозок, которые так необходимы для такой огромной страны, как РФ. Новый самолет вернет доступность дальним уголкам России.
Их эксплуатантом станет новая авиакомпания, которая будет создана на базе одного из уже существующих в Якутии авиаперевозчиков. Государство со своей стороны просубсидирует часть затрат завода на сертификацию самолета и на подготовку и сертификацию производства. Все это предусмотрено подписанным на инвестиционном форуме в Сочи соглашением. Подписи поставили Минпромторг, Минтранс, «Вертолеты России» и Якутия.
Планы по массовой замене в России легендарного «кукурузника» Ан-2 начали принимать реальные очертания. Подписано соглашение о начале производства ТВС-2ДТС – обновленного легкомоторного самолета для местных линий. Этот проект может решить сразу несколько важных для России задач.
Данное соглашение убивает сразу двух зайцев. С одной стороны, Россия делает первые реальные шаги по возрождению местной авиации и запускает в производство современную замену легендарному, но все же устаревшему «кукурузнику». С другой – помогает оказавшемуся не в лучшей ситуации Улан-Удэнскому авиационному заводу.
Когда предприятие вошло в холдинг «Вертолеты России», здесь начали производить те же вертолеты Ми-171, что и на Казанском вертолетном (КВЗ). «Если КВЗ больше насыщал внутренний рынок, то У-УАЗ был ориентирован на экспорт модификаций одной и той же старой модели «Ми». Через некоторое время эта практика привела к кризису. Заводу давно нужно было производить новые модели, как это делал тот же КВЗ, но не было финансирования – удаленность от центра сыграла свою роль», – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
В 2016 году доведенные до отчаяния сотрудники даже записали видеообращение к президенту, в котором просили не денег, а заказов и работы. В отсутствие заказов завод резко снизил производство и вынужден был перейти на режим сокращенного рабочего дня.
«Ситуация для России, к сожалению, довольно типичная. Профессионалы готовы работать, но их способности оказываются невостребованными», – замечает Андриевский.
Наконец ситуация сдвинулась с мертвой точки, и власти нашли способ вдохнуть новую жизнь в предприятие. «Мощности завода будут загружены, это радует. Важно, что будет производиться легкий самолет, а не вертолет – это более перспективно, ведь производство вертолетов во всем мире продолжает снижаться», – считает Иван Андриевский.
«В СССР было бюджетное финансирование, разрабатывали новые легкомоторные самолеты, поддерживались аэродромы, воспитывались соответствующие кадры, сегодня все это практически отсутствует. Ситуация видится особенно удручающей, если посмотреть на развитые страны. Около 90% самолетов в мире относятся к малой авиации, и интерес к этому виду транспорта только растет», – говорит Андриевский.
Но, конечно, налаживание производства ТВС-2ДТС – важный, но недостаточный шаг. «С переходом экономики на рыночные принципы после распада СССР региональные авиаперевозки оказались нерентабельными ввиду высоких эксплуатационных издержек, которые не покрывались из-за низкой платежеспособности и низкой мобильности населения. Сегодня региональная авиация не сможет существовать без государственных субсидий и дотаций», – говорит эксперт «Финама» Алексей Калачев.
«Пока благосостояние большей части населения не изменится к лучшему, малая авиация в основном будет заниматься обслуживанием корпоративных нужд, а также решать государственные задачи – оказывать экстренную медицинскую помощь в отдаленных районах, тушить лесные пожары, выполнять сельскохозяйственные работы. Пассажирские перевозки в удаленных районах возможны только при условии бюджетного софинансирования малой авиации», – считает Калачев.
Появилась надежда, что первый шаг по запуску в серию нового «кукурузника» станет не последним. По крайней мере, в России работает госпрограмма «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы», где также говорится о развитии малой авиации. В рамках госпрограммы предусмотрены субсидии не только производителю, но и авиакомпаниям, и сервисным центрам. Предполагается дотировать также лизинг новых самолетов, и, скорее всего, придется субсидировать стоимость пассажирских перевозок. «В этом и заключается главный риск – в способности и желании спонсировать малую авиацию сейчас и в дальнейшем», – заключает эксперт.
Но как минимум теперь есть надежда на появление машины, ради которой и можно было бы вкладывать средства в малую авиацию.
Заголовок неверный. Создается новый самолет в 3-4 раза лучше прежнего Ан-2, при этом сохраняющий все важные достоинства старого. И про движки неверно.
Вот тут инфа по этой новости и самолёту более подробная, всесторонняя и чёткая.
NC
Комментарии
И такие новости: "В 7-8 раз выше скорости звука": российские авиастроители испытают самолёт будущего
В России недостаточно пространства для полётов?
Так это европцы делают самолет, они и определяют, где испытывать. Наши ЦАГИ/ЦИАМ/ЛИИ там в кооперации на правах младших партнеров.
Это "не россияне делают", это международный консорциум привлёк россиян, чтобы слямзить наши гиперзвуковые технологиии.
А, это когда на деньги запада у нас за копейки все сделают и потом нам-же продавать будут
https://aftershock.news/?q=node/313860
июнь 2015
Журналист всё перепутала. Есть два разных самолёта:
1) ТВС-2МД — на 1-м фото — это старый Ан-2, модернизируемый установкой двитателя Honeywell. Вот к нему надо отнести фразу:
2) ТВС-2ДТС — на 2-м фото — совершенно новый самолёт, с композитными крыльями и фюзеляжем, с вдвое большей грузоподъёмностью, дальностью и т. д. И цена его озвучивается $2.5-3 млн.
Осталось выяснить, за чей счет банкет. Включая десерт в виде подготовки и зарплат летно-технического состава, ТО и ремонтов, топлива и всего прочего.
Я не знаю как умудряется летать малая авиация за границей без субсидий и/или налоговых льгот. Но я знаю и люблю свой народ. И твердо верю в его умение превратить субсидии и налоговые льготы на оную малую авиацию в шикарные виллы на берегах теплых морей, с лимузинами и шлюхами впридачу.
Много мест где живут наши люди, где в определенные времена года доставка возможна лишь вертолетами и АН-2. ИМХО нужна замена ему и цена вопроса не важна, ибо никак иначе дешево не завести. Ми 26 гонять с солярой только остается. В корякии был свидетелем этого. Там стоимость литра огого... А как людям жить там?
Я ведь не про то, что для Ан-2 нужна не просто замена, а кровь из носа нужно восстановление перевозок.
Я про то, кто и из каких средств все это будет оплачивать. Чубайс? Или губенатор Сахалина, как его там? Так у нас этих чубайскиов нынче развелось и у каждого если не бензопила, то хотя бы по лобзику, отпиливать.
а вы поинтересуйтесь, какие деньги крутятся в региональных перевозках на Дальнем Востоке.
Попадался на глаза сюжет "Вестей", из разряда "рука тянется к пистолету".
Билеты на 100-300 км стоят дороже, чем из областного центра потом в Москву (без учета дотаций). Монополию держат всеми недозволенными методами.
Для доставки соляры и т.п. проще вернуться к дирижаблям , а учитывая прогресс в развитии И.Интеллекта - то к дирижаблям-роботам.
А никакая авиация, ни малая, ни большая не летает без субсидий и/или налоговых льгот на длительном отрезке времени, а на относительно коротком имеем Трансаэро, ВИМ, да тот же Аирберлин (это если у «них»).
Американский двигатель для Ан-2 вроде уже локализовали...
каким образом?
http://www.ato.ru/content/sibnia-lokalizuet-sborku-dvigateley-honeywell-...
Ну и как дела обстоят сейчас?
Кроме того, что:
http://sibnia.ru/institut/vakansii/detail.php?ELEMENT_ID=281
http://sibnia.ru/institut/vakansii/detail.php?ELEMENT_ID=318
http://sibnia.ru/institut/vakansii/detail.php?ELEMENT_ID=345
http://sibnia.ru/institut/vakansii/detail.php?ELEMENT_ID=275
и т.д...
Опять 25.
Кто будет летать на этих самолётах
массово при наличии более дешевых
автобусов и поездов?
Те кто живет в удаленных и труднодоступных местах будут летать. Сельхозавиация будет пользоваться, скорая помошь и МЧС. Мало?
Все эти вопросы задайте, пожалуйста, тем, кто мог бы производить аналоги Ан-2, но не производит.
Я был поражен количеству летающих АН 2 в Румынии.Там эти самолеты чрезвычайно широко применяются в сельхоз авиации.ВПП просто кусочек поля и на краю бытовка.или две.
У нас огромная страна и автобусы ходят далеко не всюду.Вертолеты очень дорого.час полета МИ 8 стоит более 1500 долларов. Предположу что легкий самолет.его час полета. значительно дешевле. Грунтовой аэродром построить и содержать не проблема.
Ан-2, тоже дорог в эксплуатации, потому и летают только в аэроклубах и там где других вариантов нет. Одного бензина на 250-300$ в час :)
Слышал что поляки сделали свой движок для АН-2. Поршнёвый, не турбовинтовой. Главный фокус - сделали под автомобильный А95 а не под авиационный. И цена сразу стала совсем другая.
В СССР авиационный бензин делали этилированный. Что было достаточно дёшево. Сейчас его запретили. Бенз авиационного качества стали покупать импортный (там не так просто наладить выпуск, а тут - малые объёмы...).
Ясно, что покупать да ещё и везти куда-то в Сибирь - не дёшево...
Ну а этот хотят сделать на турбовинтовом движке. Керосин. Но тут вроде и планер надо другой и т.д. Т.е. сильно дороже. Зато - характеристики (скорость, грузоподъёмность)...
У нас в прошлом году запустили регулярные рейсы по краю.
Билет на автобус - 1590руб, билет на самолет 1717руб., время в пути 1 час против 10часов на автобусе. Не знаю, что там у них с рентабельностью, но наш аэропортик, с советских времен стоявший разбомбленным, за этот год неплохо отремонтировали.
скорость кукурузника 190 км час максимальная. у вас автобусы по 19 км в час ходят?
Думаю, самолет летит по относительно прямой линии, а автобус скорее по ооочень кривой.
кукурузник тоже не всё время с 190 скоростью летит. всё равно нестыковка ОЧЕНЬ большая
Кукурузник не останавливается на остановках. Наверное.
м... скорость сваливания 60, средняя скорость выходит ближе к 160.
а на автобусе, по всем нашим направлениям, трафику, остановкам, получается часа 3 на 160км, 5-6 часов на 300км, прямые без остановок 4 часа, на легковой 2.5-3, не меньше...
и это по трассе М4. если будут глубоковнутрирегиональные направления - то там и эти 80-100км будут в 6 часов, дольше запрещается ездить без сменного водителя. там же каждые полтора часа на промежуточных станциях 20 минутный перекур для водителя.
Район в Югре. Расположен на Оби. От райцентра до поселка по реке ок 90 км. Автобус идет минимум. 5 с половиной часов с промежуточными остановками. АН-2 в сов. время с промежуточными посадками ок 46 минут.
пермский край
самолет из чайковского в пермь 1 час 15 минут (ан2 -1 час страха и вы дома )
автобус 9 часов
комета 8 часов
поезд 13 часов
год 77-78
Ежедневно из Чайковского до города Пермь выезжают автобусы в 7:00, 10:30, 12:00 и в 15:00, дорога займет 5 часов 20 минут.
источник - здравый смысл.
5 часов - это сейчас, когда дороги стали лучше, да и побольше их, да и транспорт другой. Речь шла о 77-78 году, когда на "Метеоре" по Каме выходило быстрее, чем автобусом
По дороге 450км (из которых 200 по перевалам Сихоте-Алиня), по воздуху чуть более 200. Летают у нас не кукурузники, а эти: https://ru.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Canada_DHC-6_Twin_Otter ,что сути принципиально не меняет. Севернее нас поселки, до которых идет грейдер с максимальной скоростью 40км/час. И регулярное авиа сообщение для них лучшее, что случилось за последние 20 лет.
Меняет. Максимальная скорость: 314 км/ч (это не 190)
А вот горы и перевалы - да. Тут самолёт быстрее, если нет спрямляющих дорог
Кукурузник в прошлом по этому маршруту летел 1ч30мин. Что все равно сильно быстрее автобуса. У крузера максимальная скорость 200км/ч, что совсем не означает, что он на этой скорости постоянно ездит.
Крейсерская скорость выше на 70% пассажировместимость на 30% при той же мощности двигателей, а значит при том же часовом расходе топлива. Итого: рентабельность этого пепелаца выше чем у Ан-2 в 2-2,5 раза ))) Перелицованный Ан тоже не катит, надо новый самолет проектировать, а не пилить "Илью Муромца" обр. 1915г из углепластика, в надежде на чудо.
Очень за Вас рад! Хочется надеяться, что транспортная связность России будет развиваться.
Ничего. Региональные субсидии.
"при наличии более дешевых автобусов и поездов"
Вы не в Теме, поверьте. Существует уйма мест, куда весной-летом-осенью не проходят даже гусеничные вездеходы. Про поезда и не говорю. Там их нет. Совсем. И никогда не будет. В принципе.
Это понятно, но людей в таких местах
живёт не так много. В условиях капитализма, на них власти плевать, если они не приносят сверхдоходов. А если приносят, то будут летать на дорогих вертолётах, а не на кукурузниках
Ан-2 - это детище реалий СССР. В современной России ему очень немного применений, рентабельность производства его аналогов была бы, скорее всего, низка.
Для сельхоз авиации можно применять более дешёвые беспилотники.
И конечно, в этой теме я совсем не эксперт, поэтому с интересом прочту мнение людей, которые в этом вопросе более осведомлены.
"В условиях капитализма, на них власти плевать, если они не приносят сверхдоходов"
Вам ничего не понятно и, повторюсь, Вы не в Теме. В тех местах проживают работники структур, создающие не просто сверхдоход, а стратегический доход страны. Это в частности добыча (нефти и газа в том числе), буровые, газокомпрессорные станции. Сейчас туда летают вертолёты. Но на порядок экономичнее было бы гонять Ан-2.
Вы повторяете то, что написал я, но почему-то одновременно с этим не согласны.
Что с Вами? Подумайте о своём психологическом здоровье!
"Вы повторяете то, что написал я, но почему-то одновременно с этим не согласны."
Что я повторил за Вами?
Он там еще не родился из чрева матери от слова пока. Вот пошлют его куда нить на чукотку или камчатку - сразу вся егойная спесь и останется в его штанах. имхо.
Вы, уважаемый, когда нибудь в жизни были в РФ не мск и птб? в РФ тбм. А? Кукурузник был и остается главным в снабжении. Без вертолетов там чума и смерть будет. Кукурузник сделайте без всяких никому не нужных довесов.
На северах, к сожалению, не был, но там, как говорят, рулят вертолты. А в Поволжье или Нижегородской области, где я бываю и реалии знаю, редко слышал звук пролетающего Ан-2. Чаще всего он опрыскивал поля. О массовых перевозках при помощи малой авиации слышать не приходилось. Дорого это, а народ там бедно живёт.
Весной услышите когда Вас избавят от комаров и мошкары. Такой самолет нужен везде в России. Главное, чтобы не сделали его элитным перевозчиком жоп местных элит, а сделали всем колхозам доступным (местные элиты стемятся к мск этим самым жидам)
Самая печаль в том, что местным властям глубоко плевать на народ. А малая авиация, в наших условиях, это забота власти о народе. Плюс очень небольшая выгода. Вот где власть всё-таки начинает заниматься своими прямыми обязанностями, плмимо набивания своего кошелька, там появляется малая авиация.
Страницы