«Мы – дети в том, что касается методов использования средств массовой информации. Просто дети», это горькое признание вырвалось у министра иностранных дел Сергея Лаврова во время событий 08.08.08.
Игорь Панарин: «Вторая мировая «инфовойна» началась» (видео)
http://tv.km.ru/igor-panarin-vtoraya-mirovaya-in
Почему я выдвинул этот тезис, когда началась эта война и кто главный объект этой атаки, этой информационной войны — это Россия.
Началась эта война весной 2011 года с Туниса, первого Карфагена. И основная цель была зажечь, поджечь Ближний Восток. В этом как раз впервые использовалась технология ударного информационного авианосца, который был нацелен на Триполи. Я приведу ливийский сценарий — он заключался в том, что была создана мощная дезинформационная среда. И был действительно специальный авианосец, который находился недалеко от Триполи, на котором размещались съемочные группы крупнейших западных телеканалов, владельцы медиасетей, социальных сетей Интернета, которые, по сути, формировали новую дезинформационную среду. Одновременно в Катаре были построены специальные павильоны столицы Триполи, и на них-то именно шли постановочные съемки якобы штурма ливийской столицы некими повстанцами, а на самом деле реально войска НАТО штурмовали этот город, взяв его.
Реально французский спецназ уничтожил Муаммара Каддафи, то есть войска НАТО приняли активное военное участие в агрессии. В этом смысле мы имеем прецедент глобальной дезинформации.
Но конечной целью является, конечно, не Ливия, а Россия. В этом смысле Россия, с моей точки зрения, есть главный объект уже начавшейся Второй мировой информационной войны.
Я бы сравнил Ливию с Мюнхеном 1938 года. Это Мюнхенский сговор. Кстати, там тоже Великобритания и Франция были главными игроками. И здесь Великобритания и Франция, по сути, готовят уже вторую горячую, вернее, третью горячую мировую войну.
Вторая информационная война началась, и в этом смысле Россия должна сделать все, чтобы как минимум устоять, а второе — выиграть. И 9 мая 2020 года она должна водрузить флаг победы над Лондоном, потому что сегодня не Берлин, а Лондон — главный источник ведения войны против России.
Мы должны четко понимать, что главный враг России, любой, царской, советской (Советского Союза), демократической России — это Лондон, и не просто Лондон, а группа лондонских банкиров, которые сознательно, целенаправленно направляют мировую агрессию против нашей страны.
Как в 1918г. часть политиков и русского генералитета оказалась в полном управлении внешним противником — британской разведкой МИ-6, так и сегодня часть политической элиты России не понимают, что их, во-первых, пытаются дезинформировать, второе — манипулировать ими во вред лично им самим и, главное, в интересах Британской империи, которая сегодня управляет через Федеральную резервную систему и США.
Она пытается сохранить доллар как мировую валюту, спасти свои нажитые на наркоторговле и работорговле капиталы, но за счет России, которая постепенно начинает хотя бы выходить после развала, который организовал агент влияния британской разведки МИ-6, тот же Михаил Сергеевич Горбачев и его группа , к сожалению, соратников ЦК КПСС.
И эти соратники во многом сегодня занимают ключевые позиции в госструктурах России и в медиасфере, вот в чем вопрос. Дегорбачевизация нам нужна, потому что предательство части высшей элиты Советского Союза привело к его развалу, за 6 лет Горбачев сменил 88% высшей управленческой элиты Советского Союза.
И очень многие представители, тайные агенты Горбачева и Британии сегодня в ключевых министерствах торпедируют, блокируют наше движение вперед.
Сегодня чего они хотят, эти лондонские покровители наших якобы оппозиционеров, которые получают систематические гранты от зарубежных правительств, прежде всего Британии и США? Они хотят вновь вернуть так называемую модель ультралиберального колониализма, которая и не ушла далеко. Команда Гайдара — это команда Горбачева.
Гайдар, я напомню, главный политический и экономический обозреватель газеты «Правда» и работал сотрудником главного органа ЦК КПСС журнала «Коммунист»
Не просто сотрудник, это ключевой выдвиженец Горбачева.
На сегодняшний день речь должна идти четко — команда Горбачева-Гайдара, нацеленная на развал нашей промышленности, на деиндустриализацию, на захват наших природных ресурсов транснациональными корпорациями, прежде всего британскими и частично американскими, нацеленная на выполнение задач, связанных с потерей национальной экономической независимости нашей страны, должны быть устранены из СМИ, власти, выведены из депутатского корпуса и комитетов.
В этом смысле фокус Второй мировой информационной войны заключается в том, что основная задача как минимум расчленить Россию, а как максимум блокировать любые интеграционные процессы на пространстве Евразии, которые сейчас начинают активно развиваться, прежде всего Евразийский союз, и опять обеспечить доминирование вот этой либеральной модели, которая в своем базисе —колониальная модель, где отсутствует духовность, это модель наживы, жестокости, насилия, работорговли.
Вот эти нарко- и работорговцы пытаются еще учить каким-то ценностям.
Почему такие информационные киллеры как Познер и Караулов проводит линию британской разведки? Доколе, спрашивается, эти агенты информационного влияния Британии будут транслировать эти идеи с российских телеканалов?
Многие недооценивают фактически теневую систему управления многими государствами мира со стороны Лондона. В данном случае британская разведка МИ-6 является не только национальной разведкой Великобритании, она является глобальной разведслужбой, которая действует в интересах глобального мирового центра управления, который, по сути, влияет и на США, а через американские военные базы в 138 странах и на другие страны мира, на Европейский союз и на Россию.
В этом смысле фокус Второй мировой информационной войны заключается в том, что Россия во главе с сильным лидером Путиным должна обрубить эти британские рычаги управления, создать мощный духовно-нравственный Евразийский союз от Шотландии, которая должна получить независимость. И Россия должна сделать все от нее зависящее, чтобы это произошло как можно быстрее, в 2014 году, до новой Зеландии.
Вот наше пространство во главе с духовно-нравственным лидерством России. И тогда модель работорговли и наркоторговли будет, я думаю, пресечена и Россия действительно станет духовным и экономическим лидером мира.
Россия должна очиститься, пройти механизм очищения, то есть дегорбачевизация означает сброс масок с этих людей, которые проповедуют ценности наркоторговли, продажи людей, духовной или нравственной свободы человека и информационного терроризма. И задача — противодействовать, создать механизмы, которые смогли бы защитить психику людей от этих манипуляций и дезинформации.
Дмитрий Сергеевич Лихачев писал, что проявлять чувство свободы можно только нравственному человеку. Только порядочность и нравственность могут дать настоящую свободу.
В этом смысле триада - Пушкин, Тютчев и Лихачев - дают нам определенные нравственные основы. И, конечно, православие, духовно-нравственные ценности, это Сергий Радонежский и Серафим Саровский, и многие другие святые, которые помогли Руси выстоять в тяжелейших условиях.
Вторая информационная война началась, и в этом смысле Россия должна сделать все, чтобы как минимум устоять, а второе — выиграть. И 9 мая 2020 года она должна водрузить флаг победы над Лондоном, потому что сегодня не Берлин, а Лондон — главный источник ведения войны против России.
Читать весь текстhttp://tv.km.ru/igor-panarin-vtoraya-mirovaya-in/textversion

Комментарии
второй мюнхен не пройдет!
да, Россия не должна повторить ошибок истории, и не только мюнхенского сговора, но что намного важнее повторения революции 1905г и временного правительства. Народ поддержал В.Путина. Патриарх объявил мобилизацию фактически всех патриотических сил. Это уже хорошо. Теперь ход за властью. Нужны Воля и Разум, как сказал А.Фурсов.
У России должны быть: ВОЛЯ порвать пасть противнику и МОЗГИ, чтобы понять как это сделать
Хочется охладить ваш оптимизм, меня вот волнует действия при применении тактического ЯО. А ещё мне повестку прислали :(
<p>жаль что не мне ,хоть я из казахстана,мне терять нечего,не детей не семьи,хоть бы десяток пендосов шлепнул прежде чем меня уложили,лиш бы знать что не зря</p>я готов а какой хрен разница тактическое ,стратегическое ,хотя тактическое прилетит наверное быстрее
Вы лично переработали текст? Не пожелев усилий? За изысканный болд спасибо, но почему убрали про Суворова?
>За изысканный болд спасибо
Чего?
Чего чего... болд - это ж жирный шрифт. А изысканность - это выбор слов и фраз, которые редактор сделал выделенными (жирными).
аАаА...речь про выделение.. Что-то я затупил...
я, кстати, тоже не знала..
Это tokomak продвинутый комментатор и блогер. Лично я - в большинстве вопросов даже чайник)))
"Ну, вы, блин, даёте"(с)
та тю на вас, "дядьки", а шо тут такого?)))
я вообще не заморачиваюсь по многим вещам)))
спасибо, подсказали, буду знать.
энта я так понимаю мне комплиме - спасибо)))
Переработала и выложила у себя в ЖЖ http://nnils.livejournal.com/863659.html#comments
Просто я выложила не весь текст, а только то, что посчитала нужным на тот момент.
Есть видео, есть ссылка на весь текст.
Или лучше выкладывать все, а не давать ссылку?
Суворов - просто ОБЯЗАТЕЛЬНО с его наукой побеждать.
в аналитику предлагаю отправить
спасибо, хорошо.
Припозднился чувак, где же ты раньше был ? Все уже обговорено и без тебя. Давай иди уже...
А эта информация не для таких клоунов как ты и ваша компашка.
А что ты знаешь про мою компашку ? Моя компашка, к твоему сведению это есть информирование к размышлению, а не к одной какой то парадигме.
Есть мысль - обоснуй, нет мысли - отвали. Я складываю мозаику людей, мыслящих в разных направлениях.
ну то, что вас на цепи как минимум держат, а потом спускают - факт. А может ты отвалишь со своим хамством?
Чихать я хотела и на твоию "интеллектуальную" компашку и на ваши все высеры.
Вот и кублитесь там у себя, хенвейбины-мыслящие...
Какой комментарий - такой и ответ.
Еще раз повторяю, эта инфа не для "мыслящих" людей.
Интересно, какая погода на Крите?
Выше по веточке посмотри. И не делай больше таких заявлений.
1. Какое было хамство ?
2. Какие были "высеры" ?
3. Я вообще клубиться завязал лет 20 назад, имей ввиду, что разговариваешь не с тинейджером.
4. Погоду на Крите можно посмотреть в нете.
5. P.S. Когда наезжаешь на кого то, имей рамки.
Автор лечиться не пробовал?
4 марта мы ушли от попытки повторения февральского переворота 1917 года.
По моему глубокому убеждению, этот переворот был организован британской разведкой МИ-6 в содействии с партией, которая сегодня существует — ПАРНАС. Это партия Милюкова, которая тогда абсолютно действовала в рамках свержения государственного режима.
Сегодня в России власть не едина и Путин, с моей точки зрения, наилучший выход из этой ситуации.
То, что 4 марта он победил, это как бы уход от хаоса.
Я напомню, что три кандидата в президенты, в том числе и Зюганов, подписали письменное обязательство, что в случае их победы они создают временное правительство.
Господин Греф, руководитель Сбербанка, уже изготовил монеты, на одной стороне которых уже есть британская королева.
И сегодня господин Березовский нам вещает, что для России лучший сценарий — это принц Гарри.
Этот сценарий — внешний.
Проблема суверенитета СССР была ликвидирована в 1985 году, когда Горбачев пришел к власти.
Но здесь сейчас не говорилось почему-то о Горбачеве, что он активно действовал — 88% руководящего состава ЦК КПСС, и секретарей обкомов, и руководителей СМИ было заменено за период с 1985 по 1990 год.
И сегодня мы имеем ситуацию внешнего управления, но только враг у нас, с моей точки зрения, один — это Британская империя и британская разведка.
А можно в рассылке aftershock как-то отписаться от постов этого автора?
А можно Афтершок попросить, чтобы автора, т.е меня, избавили от мудачья и вашей шоблы?
Спрашивал у Алекса, нет пока функционала.
А он нужен. Троллей и юродивых нужно держать при дворе, но ограниченное кол-во. А то че-то полезли из всех щелей.
понятно...это как для полноценного коллектива должны быть и идиоты...
ясно.
заметка не для тупых уродов, а тем более не для дурного хомячья.
...."9 мая 2020 года она должна водрузить флаг победы над Лондоном"....
В прошлом веке Главный враг России был тот же, что и сейчас, а флаг поднимать пришлось не в Лондоне, а в Берлине... Боюсь что и в этом веке флаг поднимать придется над Пекином или Тегераном, а на Лондон сил опять не останется.
Пекин тут не при чем. У Пекина НЕТ глобальных планов, им бы со своими внутренними проблеммами справиться, тем более в ближайшем будущем. Тем более что Пекин тоже поддерживает Евразийство. Китай должен стать еще одним крупным центром интеграции и подъема, только в своем регионе. Не надо мыслить старыми категориями. Не эскалация напряженности и захват, а сотрудничесто и международная интеграция.
В ближайшем будущем на Земле много проблем будет, которые надо решать толкьо сообща, а не в противосстояниях и войнах.
Только ЛОНДОН . Новый Карфаген, Британская империя, должен быть разрушен.
По аналогии с прошлым веком: После 28 июня 1919 года у Берлина тоже не было глобальных планов - только внутренние проблемы. В 30-ых годах мы их летчиков и танкистов в своих школах обучали... Тем не менее англичанке необходима была война, и в результате - наш флаг над Берлином.
Сейчас, для выхода из кризиса, им тоже просто необходима война. К сожалению, в дипломатии им равных в мире нет.
5:02 ролика:
"...взятие и Константинополя и Багдада..."
Эээээ. Что уж он "...и Царьграда" не добавил?
А вы всю статью читайте..и желательно не только эту. Тогда и пазлы соберутся.
"В этом смысле триада - Пушкин, Тютчев и Лихачев - дают нам определенные нравственные основы" - ? Пушкин? Господа! Вы где-то заблуждаетесь!
"- А не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!"
тихо сам с собою я веду беседу (с), как я поняла..
А чем же Пушкин не угодил? А ну ка, очень интересно...
Ну, как бы его похождения вообще-то даже не сильно скрываются официальными биографами. Например: П.К. Губер "Дон-Жуанский список А.С. Пушкина" (Издательство «Петроград». 1923 год). При наличии чуть большего упорства, можно поискать и другие похождения - но, тут я не специалист по правде.
Даже смешно такое читать, уж простите.. Нашли кого в пример приводить. Это время было под патронажем проф. Покровского, когда Чехова называли хлюпиком, Чайковского нытиком, Толстого с Некрасовым разоблачали, хулили Суворова и наши победы, а в фаворе был Наполеон, как подлинный демократ и светоч. Великий деятель Мейерхольд показывал русских царей сидящим на троне, вечно пьяными и которые чешутся от вшей – это такое новое слово было в искусстве…
В. Киршан, Л.Авербах, В.Блюм, не стесняясь в выражениях, писали, что "Мишка Булгаков, именуемый себя писателем, в залежалом мусоре шарит, подбирая объедки после того, как наблевала дюжина гостей" Что его А Турбин- сукин сын и автор от героя не далеко ушел. И т.д. и т.п.."Булгакову нравится атмосфера собачьей свадьбы, вокруг какой-нибудь рыжей жены приятеля . И вообще, от пьесы идет вонь" – рецензия на Булгакова в те годы.
"Видный" деятель народного просвещения Луначарский наставлял педагогов: "Интерес к русскому языку, к русской речи, к русской природе - это иррациональное пристрастие, с которым, быть может, не надо бороться, если в нем нет ограниченности, но которое отнюдь не надо воспитывать"
О травле Шолохова писать или достаточно?...
Вы че, батенька...вы еще Пушкина запишите что он в порнофильмах снимался..
Знаете, я вам могу одно сказать - Женщины с мозгами идут к мужчинам, а женщины без мозгов идут к повидлу...
Сударь! Но позвольте, а как же известное: «Натали, кстати сказать, моя сто тринадцатая любовь…»? Опять оболгали, христопродавцы?
это не со мной, обговаривать амурные дела.
Почитайте психологию для большего понимания вопроса. Советую "Трактат о любви" Анатолия Протопопова
А вы батенька не того...у вас как, с потенцией, с женщинами, все намана?
Да, и свинья грязи всегда и везде найдет, так и вы..
С женщинами у меня все в порядке, причем давно. А грязь я не ищу, о чем можно убедиться, пересмотрев прежние посты. Напомню, с чего началась наша беседа: "Пушкин, Тютчев и Лихачев - дают нам определенные нравственные основы". Мое мнение: Пушкин бабник, ловелас и на "нравственные основы" русского народа не тянет вообще. Даже меньше, чем Николка-Кровавый на святого. Почему в основы нельзя взять Сергея Радонежского, Александра Невского, Суворова? Стихоплет, блин у нас эталон нравственности.
Стихоплет, блин у нас эталон нравственности.
без комментариев...
Уважаемый! И все-таки хотелось бы услышать Ваше мнение на счет "пушкинских нравственных эталонов", я свое мнение высказал. Просто интересно, Вы в советской школе учились, или чуть по-позже (вынужден признать глубокую пропасть между этими ситуациями). Очень смущает Ваш безъапеляционный тон и попытка перевести разговор в "срач". Благодарю.
текст читать приятно, всё по делу . Но вот смотреть и слушать... почему-то отталкивает Панарин:) нехаризматичный он какой то штоле.
Ну это бывает))) Лично у меня ..нормальное восприятие. Давно переслушал все его видео. Очень даже..