Четверть века назад я обратился к М.С. Горбачёву с письмом, которое публикуется в первой части книги. Поводом тогда послужила предложенная советниками Горбачёва идея ускорения экономического развития от достигнутого уровня. Письмо я иллюстрировал диаграммой, на которой показал, что объём "воздушного вала" в структуре общественного продукта в 1985 году увеличился по сравнению с 1965 годом в три раза и достиг 40%. После этого в течение года Горбачёв в своих выступлениях решительно осуждал накручивание липового объёма. Он утверждал:

Нам предстоит перестройка умов хозяйственников. Ведь зачастую думают не о национальном богатстве, не о его натуральном выражении, а о том, чтобы изделия были подороже, одну и ту же вещь внутри объединения погонять и накрутить побольше "вала", в результате "вал" в денежном выражении растёт, а товаров, изделий, техники не хватает.

И, тем не менее, в принятой XXVII съездом партии 12-й пятилетке был сохранён прежний механизм "измерения" микро- и макроэкономики. Тогда я опубликовал критическую статью "Измерение ускорения" ("Правда" от 7 июля 1986 г.), в которой показал порочнось курса продолжения экстенсивной экономики. Через три дня Горбачёв организовал обсуждение моей статьи на Политбюро ЦК КПСС. В конечном счёте я доказал, что обвинения в мой адрес сфальсифицированы и предсказал: в 90-е годы экономика развалится. До 2000 года не дотянем! Печальный финал горбачёвского ускорения с лихвой подтвердил мои выводы.

Поводом для настоящего обращения является появление теоретически несостоятельных, а практически опасных "Стратегий" развития российской экономики. Либерализация экономики в "лихие 90-е", по словам её же идейного руководителя профессора Сакса, "привела к катастрофе, равной которой ещё не было в истории". В начале нового века вроде бы началось молчаливое преодоление критического отношения к планированию. И тогда решили составить перспективный план развития. Так появилась "Стратегия-2020", которая была составлена официальными ведомствами и одобрена правительством РФ. Но её не одобрил и разрушил ...кризис. Пришлось временно спустить её на тормозах...

В 2011 году появилась и была широко разрекламирована "Стратегия-12". Её подготовил Институт современного развития. Она тоже рассчитана до 2020 года. Но назвали её "Стратегией-12" потому, что авторы без лишней скромности предложили своё творение в качестве программы вновь избранному в 2012 году президенту России. Образно говоря, между составителями этих "Стратегий" ведётся негласное соревнование: кто из них либеральнее?

После избрания В.В. Путина вновь президентом России началось активное обсуждение и корректировка "Стратегии-2020". В чём главный её порок, который присущ всему либеральному, заведомо провальному курсу? В книге, а ранее в ряде статей и интервью, я на конкретном материале убедительно показал, что валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП) в либеральной трактовке искажают макроэкономическую динамику в гораздо большей степени, чем печально известный советский "воздушный вал".

* * *

В связи с этим уместно напомнить вывод Адама Смита: "Если богач нанимает рабочих - он богатеет, нанимает слуг - беднеет. Государь со всеми своими чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собой непроизводительных работников. Они являются слугами и содержатся за счёт труда остального населения. К одному и тому же классу должны быть отнесены как некоторые из самых серьёзных и важных, так и некоторые из самых легкомысленных профессий (священники, юристы, врачи, писатели, актёры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.)".

Но либералы отвергли учение классиков о производительном труде и объявили любой труд, приносящий доход, производительным. Более того, они утверждают: чем выше доход, тем "производительнее" труд! Почему же так? В своих работах я показал, что утечка капитала из реальной экономики в спекулятивную сферу и за рубеж ведёт к падению темпов роста ВВП. Включение же сюда доходов военных, полиции, шоу-бизнеса, священников и т.д. и т.п. с лихвой "перекрывает" потери от утечки капитала из реальной экономики и даже даёт "рост" ВВП.

Вы можете поверить, что юристы США создают больше благ, чем труженики села? Но официальная статистика свидетельствует: вклад юристов в объём ВНП на пять миллиардов долларов уже превысил сельское хозяйство. Юристов во много раз меньше, чем тружеников села. Поэтому их "производительность" труда в сто раз "выше", чем на селе. Удельный вес промышленности в структуре ВНП по сравнению с 1950 годом сократился в три раза. Но "вклад" юристов, артистов, чиновников, финансистов и тому подобных "производителей" с лихвой перекрыл потери реальной экономики, где сегодня производится, как показано на диаграмме, лишь четверть ВНП. По официальным данным, США потребляют в два раза больше, чем производят. Но с учётом липового ВНП эти данные минимум на порядок занижены. Поэтому США не только паразитическое государство, но и потенциальный банкрот. Ликвидация доходов от имитации долларом роли золота несёт для них неизбежный крах.

Теперь и мы идём по либеральной дорожке. Основными путями накручивания липового объёма ВВП ныне яв ляются: во-первых, включение в объём ВВП доходов сфер, в которых добавленная стоимость не создаётся, и, во-вторых, повторное включение в него одних и тех же до-ходов. По официальным данным, теперь лидерами по "созданию" ВВП у нас являются: финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, гостиницы и рестораны, шоу-бизнес, государственное управление. Темпы "роста" ВВП у них в десятки раз выше, чем в сфере реальной экономики. При нынешних темпах увеличения разрыва между ВВП в денежном выражении и реальными благами мы до 2020 г. не дотянем, экономика развалится. Ныне в реальной экономике создаётся уже менее половины объёма ВВП!

В итоге структура ВВП за двадцать лет изменилась коренным образом.

В 1989 году в реальной экономике создавалось 78% и только 22% - в непроизводственной сфере, а в 2009-м, соответственно, 47% и 53%, то есть липовый объём возрос в 2,5 раза. За двадцать лет либеральных реформ, особенно в 90-е годы, накручены триллионы липового ВВП! Его объём уже превысил 45 триллионов рублей. Дальнейшее его повышение, а тем более удвоение от достигнутого уровня - это безумие. При таком "измерении" на модернизации и создании эффективной системы управления заранее можно поставить жирный крест. Если вы этого понять не можете, то лучше откажитесь от участия в подготовке стратегии, которая приведёт нашу экономику к очередной катастрофе.

Как её предотвратить? В своих работах я уже неоднократно предлагал с 2012 года вернуться к измерению ВВП по классической методике. Вновь избранному президенту, ради справедливости, надо "танцевать" не от раздутой за двадцать лет липовой базы, а от реального ВВП. Классическая методика была введена в СССР с 1988 года. Тогда этот показатель использовался лишь для международных сравнений, но теперь, после некоторых дополнений, его следует сделать измерителем микро- и макроэкономической динамики. А действующий ныне либеральный ВВП - использовать только для международных сравнений.

* * *

Другой, не менее принципиальной проблемой для "Стратегии-2020" является независимость и самостоятельность финансовой системы. В разделе "Рубль: девальвировать или национализировать" я показал, что Центробанк России ныне находится в большей зависимости от Международного валютного фонда, чем от правительства Российской Федерации. Здесь таится, пожалуй, большая опасность, чем от "пятой колонны", с помощью которой готовится цветная революция в России. В современных условиях зависимости рубля от Запада они всегда могут устроить обвал рубля. Поэтому в "Стратегии" надо наметить серьёзные меры по укреплению независимости рубля от резервных валют.

Надо отказаться от гайдаровской "конвертируемости" рубля, в результате которой рубль обесценен в 8046 раз. В результате такой "конвертируемости" валовой внутренний продукт России стал оцениваться в три раза меньше, чем штата Калифорния. А до этого, по оценке ООН, ВВП Советского Союза составлял 70% ВВП США. Но если учесть, что липовый объём ВВП в структуре США в два раза выше, то реальный экономический потенциал двух сверхдержав был примерно равным.

Что же касается формирования новой мировой финансовой системы, то, на мой взгляд, главный порок либералов в том, что они ищут замену доллару. Но заменять надо не доллар, а золото. Единственной заменой ему в современных условиях могут быть только товары и услуги. Японская йена не имеет золотого содержания, но всегда высоко котировалась на валютных рынках потому, что на неё можно было купить добротные товары и по доступным ценам.

Сбалансирование денежной и товарной массы возможно только в рамках национальных государств. Разве об этом не свидетельствуют проблемы евро? Поэтому "теории" о том, что "нации-государства изжили себя в экономике", являются сущим бредом. Что же касается международных расчётов, то для этого, по-моему, целесообразно использовать опыт переводного рубля в социалистической системе, СДР Международного валютного фонда и практику евро до того, пока на неё не возложили функции обращения и накопления.

Ещё в мае 2009 года в интервью "Кризис или крах?", опубликованном в газете "Правда", я показал, что ныне происходит не обычный кризис перепроизводства, а крах мирового экономического "порядка". Маркс как-то заметил: "Наука отличается от архитектуры тем, что она может строить воздушные замки, даже построить отдельные этажи этого здания, но не может построить фундамента". Многие века фундаментом мировой экономики было золото. После ликвидации золотого стандарта прежнее здание разрушено, а для нового нет даже фундамента. Но учёные создают "воздушные замки", этажами которых являются накручивание липового объёма ВВП, плавающий курс, многочисленные индикаторы и рейтинги, индексы и котировки. Все они витают в облаках и колеблются под воздействием политических событий, конфликтов и даже конъюнктурных заявлений лидеров государств. В мировом финансовом бедламе только три процента операций оплачивают потоки товаров и услуг, а всё остальное - строительство "воздушных замков". Поэтому диапазон для спекуляций и махинаций здесь не ограничен. Ежедневный оборот валютно-финансового рынка превышает пять триллионов долларов! За один день здесь прокручивается почти треть годового объёма мировой торговли. Это уже не экономика, а хрематистика. Её сущность, по Аристотелю, - "беспредельное обогащение в сфере торговли, которое противоречит экономике и противоестественно природе человеческой".