Центробанк снизил ключевую ставку на 25 базисных пунктов, до 7,5% годовых.
Об этом сообщается на сайте регулятора.
«Совет директоров Банка России 9 февраля 2018 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых. Годовая инфляция остается на устойчиво низком уровне. Инфляционные ожидания постепенно снижаются», — говорится в сообщении.
В релизе банка также отмечается, что ЦБ продолжит снижение ключевой ставки в 2018 году.
Плюс инфа по ипотеке:
Сбербанк начал выдавать ипотеку для семей с детьми по льготной ставке 6% годовых, сообщил госбанк. Это продукт доступен жителям всей России.
Банк присоединился к правительственной программе субсидирования ипотеки для семей с несколькими детьми, которая стартовала в этом году по поручению президента Владимира Путина.
Программа действует для семей, где после 1 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. родится второй и третий ребенок. По программе «Семейная ипотека» с господдержкой этим семьям будут предоставлять кредиты на строящееся или готовое жилье на первичном рынке, а также рефинансирование по ставке не более 6% годовых. Льготная ставка действует три года при рождении второго ребенка и пять лет – третьего. После этого процент не должен превышать размер ключевой ставки ЦБ на дату выдачи кредита плюс 2 п. п. Ставки действуют при наличии личного и имущественного страхования. Минимальный первоначальный взнос – 20%. Максимальный размер кредита – 8 млн руб. для Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 3 млн руб. – для остальных регионов.
«Ипотека под 6% <…> уникальна для нашей страны и может дать серьезный импульс развитию рынка недвижимости и ипотечного кредитования», – считает директор дивизиона «Домклик» Сбербанка Николай Васев (его слова приводятся в сообщении банка).
Ранее об участии в программе уже заявили ВТБ, «Российский капитал», «Левобережный», Совкомбанк, «Зенит», «Абсолют банк», ТКБ, а также АИЖК.
Сбербанк не в первый раз исполняет подобные наказы президента. «Необходимо стремиться к тому, чтобы ставки по ипотечным кредитам составляли не больше 6%», – говорил премьер-министр Путин в июле 2011 г. В октябре того же года Сбербанк разработал специальную ипотечную программу в Краснодарском крае с использованием субсидии региона. Она позволяла жителям края накапливать средства в течение 1–6 лет на вкладе с минимальной ставкой, а затем получить ипотечный кредит под 6–8% годовых вместо действовавших тогда в Сбербанке 9,5–14,75% годовых.
По данным ЦБ, в декабре 2017 г. средневзвешенная ставка выданных за месяц рублевых ипотечных кредитов составляла 9,79%.
Комментарии
Шаг в целом позитивный, но все равно ставка весьма велика. 3% - та граница, на которой наши компании смогут конкурировать с западными, получающими кредиты по ещё более низким ставкам.
Вычитайте из ставки инфляцию прежде чем сравнивать.
ну да, инфляция-то не наебуленой создаётся, а сама по себе растёт, как сорняк
Таки да, основной вклад в инфляцию вносит ежегодное повышение тарифов ЖКХ, ТЭК и прочих естественных монополий. Ставка - ниочем.
Нет, инфляция донорной валюты следует за реципиентом - и правительство не просто не отказывается от донорства, а увеличивает благосостояние реднеков и прочих живущих на бюджетное пособие в граде на холме, но не моё.
А по русски?
Не, ну а чо ))) можно же разом под ноль все скосить и тогда заживем... )))
До сих пор, с 1992 года, самая низкая ставка была в 2010 году. 7,75%, и продержалась примерно полгода.
комментарий с "банки.ру"
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=506&TID=339466&MID=6244...
Дежа-вю.
По этому же пути шли США с конца 80-х (поддерживая рост долговых пирамид путем снижения ставки, когда естественные способны накрылись), пока не случился 2008 и даже нулевой ставки не хватило - после чего для расшивки дисбалансов пришлось запустить печатный станок в явном виде.
Если мы пойдем по этой тропинке до конца, то пройдем ее гораздо быстрее, так как нет колониальных налогов, чтобы замедлить процесс.
Какие Ваши предложения?
Сто раз обсуждали. Отказ от ростовщической модели "развития". Контроль над внешней торговлей, аналог госплана, прямое финансирование стратегических инфраструктурных проектов, зачистка паразитарных секторов.
Думаю, к некоторому аналогу госплана мы в конце-концов и придем, постепенно. По-крайней мере в стратегических отраслях.
Ух как бесит это нынче популярное "контроль над" и "контроль за". Бывает контроль чего-либо или кого-либо. Других контролей в природе не замечено.
А с промышленностью что делать будете? Введение госплана очистит рынок от всех посредников и создаст ударную массу недовольных. Дальнейшее развитие монополизированной и жестко интегрированной промышленности тоже ведет к увеличению ударной массы безработных. На такую массу недовольных никаких "мер принуждение" не хватит, а политическая система рухнет в раз. Сектора то конечно паразитные, но людям нужна работа и социальная реализация. Так что с промышленностью и занятостью населения?
Не беда, подождите следующих этапа "капиталистического" суперкризиса и недовольных будет гораздо больше.
Сейчас пока противоречия сглаживаются ресурсной рентой, но и у нее идет финальный отсчет.
Прекрасно это понимаю. Вот только не понимаю чему тут радоваться? Вы же понимаете, что демография и экономика уйдет не просто в "красный сектор", а прямо в "черны". Что фактически означает максимальную агрессию, при минимуму здравого смысла и рационального поведения. И все это в условиях современных технологий. Так зачем до этого все доводить, если можно занять людей в производстве и реально сгладить наступающий коллапс. Да не просто сгладить, а встать на путь устойчивого развития.
Недостаточно, что вы или я поняли тупик ростовщической модели, нужно чтобы это понимание пришло большинству.
Труд формирует сознание. И похоже этот простой факт вы понять не можете. Нужно форсированно развивать роботизированное производство. Оно именно заставит всех трудиться. И такое развитие доступно прямо сейчас. На текущий момент вложения минимальны, а результат не заставит себя долго ждать. Роботизированное производство начинается совсем не с мега-дорогих роботов, а со смены базовых технологических процессов в производстве. Фактически, нужно массовое производство нескольких ключевых станков и новая экономическая модель их использования. Станки уже есть и внедряются, модель уже есть и проверена. Вопрос только в масштабах применения. И как уже написал, новая модель имеет глобальный эффект, поскольку одновременно является информационной системой, и соответственно, имеет свойство нелокальности как всякая информационная система. Кроме того, концепция "платформа" лучше чем концепция "кластер" по определению.
Новое поколение средств производства недостаточно придумать, нужно внедрить.
А внедрение это прежде всего большие капитальные расходы и инвестиции. Как в бумажном, так и в энергетическом смысле.
Поэтому исторически революции средств производства случаются после революций в энергоукладе.
Сейчас это планете не грозит, несмотря на истошный хайп. Посмотрите на страны где сокращение энергопайки уже началось. У нас под боком полно примеров из стран СНГ. Разве неочевидно, что когда ручной труд обходится все дешевле, мотивация на замену их дорогостоящими роботами начинает стремиться к нулю?
Прежде чем внедрить их в России нужно организовать их массовое производство. Вот в этом сегодня и вопрос. Сегодня реально делают новые станки только в Германии и немного с США. Но технологическая культура в США явно падет. Но самое забавное, что научное наследие СССР обеспечивает нам преимущество. Не просто так Россия мировой лидер в области лазерных технологий. Вот только мы не используем все это богатство.
И если внимательно присмотреться к вопросу организации массового производства и внедрения, то сразу выплывают интересные вопросы. Это совсем не те капитальные затраты о которых выдумаете. Основные затраты тут именно интеллектуальный труд. И уже написал, это не будут отдельные производства, это единая производственная сеть. И потому глобальный эффект от любого внедрения. Неважно где именно конкретный станок расположен, все они составляю единый производственный комплекс.
Нужная вам революция давно произошла, это изобретение композитов и информационное общество. Индустриальный путь развития, только за счет увеличения потребляемых ресурсов тоже не бесконечен. И объективно ресурсы заканчиваются. Значит нужно менять парадигмы. И еще раз, никакой "ручной труд" не может изменить технологические процессы. А новые станки, это и есть смена базовых технологических процессов. А вот ручной труд, это и есть самое натуральное расточительство. КПД человека просто не позволяет организовывать эффективные производства. Ручной труд сегодня, это воровство у общества, когда общество и государство выращивает и воспитывает работника десятилетиями, а потом он производит продукцию "ручным трудом". Какой тут КПД системы? Это же совсем не шутка, когда изделие измерятся в человеко/часах, а суммы получаются астрономические.
Индустриальный путь развития, как концентрация производств и людских ресурсов, как разделение труда для повышения эффективности - закончился. Просто потому, что ресурсы системы планета Земля конечны. Нужно иное направление развитие, за счет накопления научно-технологических знаний. Уже говорил, фундаментальный механизм обеспечивающий существование человеческой цивилизации, это человеческий разум. А совсем не энергия. Если энергии недостаточно в системе, значит нужно развивать разум. Энергии больше уже не будет.
Не закончился, а взята пауза - до запуска нового энергоуклада.
И никаких ресурсов на массовую роботизацию просто не будет до этого момента. Не верите - марш на Украину или Грецию (где энергопайку уже сокращают) и попробуйте кого-то убедить в целесообразности строительства роботизированного завода.
Я вам это уже объяснял, не тратьте больше мое время.
При текущем состоянии общества никакого нового энергоуклада не будет. Будет просто тотальная война. И война заставит строить новые роботизированные заводы. Просто очень кровавой ценой. А уже роботизированные заводы и война изменят общественное сознание. Но тогда зачем все это? Зачем если можно обойтись без войны?
Нынешняя финансово-экономическая система не предполагает бурного и устойчивого развития. Только обогащение жирных котов.
Например:
1. ежегодное повышение тарифов на ЖКХ типо на инвестиции - т.е. всему населению предлагается из своего кармана скинутся буржуям-владельцам ЖКХ на их частный бизнес. Аналогичная картина и по "естественным монополиям".
2. Банк дает с-х производителю кредит под 15, а государство выдает ему субсидию на погашение процентов. Т.е. государство наши деньги отдает в частный банк.
И таких изращений полно.
Брать квартиру, пока есть возможность. Дальше пузырь надуется и лопнет.
Путь от 7.5% дюже долог, когда по-округе 2-3%
Есть возможность вовремя остановиться, было бы желание.
Не сильно этот путь был долог даже в США - с 20% до 0% при жизни одного поколения, а у нас пройдет быстрее по указанной выше причине:
https://tradingeconomics.com/united-states/interest-rate
6% - это ж не навсегда, а на 3 или 5 лет. Конечно, есть надежда, что ко времени окончания льготного периода базовая ставка упадет до уровня 4-5%, но
Да ты что!? А ведь феодальное устройство не предполагает инфляции, но это-же малозначимая информация
Мы даже не дошли до первой развилки на тропинке. Первая и главная задача - оживление внутреннего кредитования. Какие-то охи и ахи были бы уместны если бы у нас был мощный и активный рынок ценных бумаг, сравнимый хоть как-то с ВВП.
Биржевой пузырь в РФ... Спасибо, посмеялся
> если бы у нас был мощный и активный рынок ценных бумаг, сравнимый хоть как-то с ВВП.
А зачем простому челу "мощный" спекульский движ?
Я не понимаю что такое спекульский движ применительно к РФ. Я его просто не вижу.
Но вижу проблемы когда реально работающие предприятия имеют диллему: или морозить на счетах деньги в расчете на вероятность серьезных и затратных проектов, или идти кредитоваться под суоовые проценты.
И кредитовка все равно оказывается выгоднее чем самому себя лишать оборотных средств и тормозить свое развитие.
А как влияет ставка ЦБ на дороговизну кредитов вы в курсе, или вам на приходилось работать в реальной экономике?
Привязали к ставке: как ЦБ решил удешевить кредиты банков
Значит в перспективе 5%.
Вот пусть на 2.5% и жируют паразиты=)
только навряд ли банки будут прописывать только условие снижения ключевой ставки.
Скорее всего просто пропишут изменение процентной ставки ипотеки при любом изменении ключевой ставки ЦБ, а вот тут уже "засада" - ставки по ипотеки могут упасть, а могут, за ночь, подняться .
https://www.dp.ru/a/2014/12/16/CB_podnjal_kljuchevuju_stavku
В Богдаде все спокойно (с)
А мне в понед согласовали целых 11%!!! Как то далеко до 6... Как всегда - по ящику одно, а в реальности п...ц. Спасибо Путину за это!
Если х... коротковат, это Путин виноват!
Такъ победимъ...
Родился?
я вот тебе точно скажу - мамедов родилсь много тысач
И чо, одни Мамеды? И все за ипотекой ломанулись?
Да нет конечно они будут жить картонных коробках, в фашингтное же это нормально? Почему бы тебе это не попробовать?
Резво начал, но гнусно кончил. Забаню-ка я тебя, ушлёпка.
А вы в ЦБ кредитуетесь?
У всех разные ситуации - но 1 декабря я в Сбере взял ипотеку под 10%( был бы зарплатник - дали бы 9,5). Абсолют давал 9,5, ВТБ - 9,7.
Я только что рефинансировался под 9. Что я сделал не так?
а у меня 14 и никто рефинансировать не согласился. я точно чтото сделал не так
Точно что-то не так. В АИЖК обращаться не пробовали? Если там откажут - с вами точно какая-то проблема. И, скорее всего, вам она вполне известна.
Я гораздо щедрее и кредитую Сбербанк под 5% годовых... А вот он...))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы