Интересное получилось совпадение. Две последние статьи Юрия Мухина на его сайте "сподвигли" меня написать об этом на АШ. Причём последняя статья - по причине того, что я сам преполагал давно: ну не идиоты же пиндосы окончательные, чтобы ставить подножку тем, кто им помогает, и является, по словам Бжезинского, "их" элитой". А название предыдущей статьи отлично подошло сюда. Ведь и в самом деле, все эти "санкции" есть не что иное, как продолжение привычной политики США по отношению к тем, кого они даже близко не считают ровней себе. Борьба с коррупцией здесь просто выполняет роль "дымовой завесы".
И это подтверждается тем, как эта "борьба" получила отражение в пресловутых списках, о публикации которых прожужжали уши всему миру.
Напоминаю, что Юрий Мухин, выдавленный в Россию из Казахстана в "святые 90-е", за свою преданность "делократии", а фактически - социализму по-сталински, неоднократно подвергался преследованиям со стороны российских властей, начиная с ельцинских, по сегодняшний день. Отсюда его отношение к нынешнему российскому "прижиму", которое в его статьях проявляется по отношению к государству и его функционерам.
США СВОИХ НЕ ВЫДАЮТ!
«Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»
М.Е.Салтыков-Щедрин. Медведь на воеводстве.
Такого не ждали!
Все ошарашены фигурантами в давно (одними - со страхом, другими - с надеждой) ожидаемом «кремлёвском списке».
Кремль не скрывает радости. Зам премьера Дворкович даже возмутился: «Я как член правительства обязан был быть в этом списке, все правительство в нем есть, ничего удивительного в этом нет. Это похоже на книжку «Кто есть кто в российской политике»».
Тем более, никак не ожидала такого «пшика» и никак не скрывает разочарования от этого «кремлёвского списка» оппозиция. Одних удивляет наличие в этом списке Авена - как так? Он же Навального поддерживает! Что же получается - что Навальный не агент США? И как теперь с этой мыслью жить? Других удивляет, что в списке нет Чубайса. Как без него??
Кстати, сам Навальный, всё же не скрывает надежд на США, но с горечью констатирует: «Что действительно расстраивает в этом списке, так это отсутствие представителей российской судебной власти. Если бы в России работали независимые суды, то сегодняшней власти не удалось бы осуществить множество из того, что она натворила».
Огромное удивление ожидало тех, кто ожидал увидеть в списке Путина. «Один только Путин, по неофициальным данным, вывел 243 млрд. долларов», - пишет Андрей Пионтковский (о котором я ещё упомяну в конце) с отчаянной надеждой, что эти деньги американцы всё же когда-нибудь заморозят.
Сначала вот о чём. Ряд лиц, указанных в «кремлёвском списке», в тот же день высказался. Я увидел в СМИ цитаты 11 таких - Пескова, Медведева, Собянина, Рогозина, Толстого, Клименко, Титова, Володина, Кузнецовой, Федотова, Яровой http://ehorussia.com/new/node/15647. И, что интересно, только Толстой и Федотов заявили, что у них нет счетов за границей, остальные по этому главному поводу скромно промолчали.
Ну, ладно.
Я тут недавно посмеялся над философствованием Познера, так теперь мне контекстная реклам подсовывает все его высказывания, в том числе и по этому поводу:
«Хотел бы сказать совсем коротко о так называемом «Кремлевском списке».
Советую вам прочитать статью по этому поводу Юлии Латыниной… По сути дела, она права. Список этот – «пшик». Абсолютная формальность.
Подтверждение? Пожалуйста: в нем перечислены все члены правительства РФ. Например, министр по ЖКХ. А он чем насолил Америке?
Этот список является демонстрацией нескольких вещей: (1) неграмотности американского аппарата; (2) безразличия американского истеблишмента к тому, что на самом деле происходит в России; (3) стремления создавать впечатление реальной активности при полном ее отсутствии».
Короче, по Познеру, глупые нынче в США чиновники государственного аппарата уродились - это во-первых, а во-вторых - не интересует, видишь ли, американцев, что творится в государстве «Россия», которое, по легендам, всё ещё обладает ядерным оружием.
Нужно видеть то, что есть, а не то, что вам подсовывают
Ошибка всех этих аналитиков вызвана тем, что они воспринимают видимую часть государственной власти, как реальную власть в России.
И они вряд ли когда-нибудь согласятся признать реальность. Признать то, что на просторах СНГ в своей колонии «Рашка» реальную власть осуществляют полностью зависимые от США кукловоды (если не прямо чиновники США). А вместо президента России на телеэкранах крутятся артисты, играющие роль давно исчезнувшего Путина.
Кстати: «Полиция китайской провинции Хэнань задержала более 30 человек при помощи нового типа «умных очков», сообщает газета Global Times. Как передают китайские СМИ, семь человек были задержаны по подозрению в участии в похищении и бегстве с места ДТП. Также были задержаны 26 человек за использование поддельных документов. Представитель местного подразделения по обеспечению общественной безопасности Чжанг Сяолэй сообщил, что информацию, полученную с помощью очков, сравнивают с данными из базы. По его словам, благодаря новой технологии, которую используют полицейские, для распознавания лиц необходимо только одно изображение лица подозреваемого. Ранее правоохранительным органам нужно было получить несколько изображений с разных углов».
Что касается артистов, играющих роль Путина, то их фотографий под самыми разными углами - тысячи. И верящим в Путина нужно только заказать себе в Китае такие очки, и распознавать среди этих артистов настоящего Путина, в наличие которого они свято верят.
Впрочем, и с помощью новой технологии убедить наших аналитиков в том, что Путин уже давно заменен артистами, нельзя - эти аналитики никогда не признаются в предшествующей собственной глупости, и просто не будут слушать никаких доводов. И разобьют любые очки, даже приписанные офтальмологом.
А для обычных людей ситуация с этим «кремлёвским списком» как раз и является прекрасным подтверждением наличия в России не реального президента, а неких кукловодов. И доказательством того, что не эти не артисты, а кукловоды реально управляют Рашкой, естественно, не афишируя эту свою роль.
Вот давайте посмотрим на сложившуюся в «кремлёвским списком» ситуацию с разных сторон.
А ведь это американская агентура!
Смотрите сами. СМИ постоянно и навязчиво убеждают туземцев Рашки, что сегодня в Кремле сидят патриоты невиданного ранее градуса, из-за чего США стали кровным их врагом. И США, кстати, активно убеждает мир, что это так, - что в Рашке появился некий «патриот Путин», который хочет возродить СССР. Но посмотрите на ситуацию без вот этих пропагандистских очков СМИ.
В чём выражается патриотизм Кремля?
Главное доказательство патриотизма его сидельцев - это дело с Украиной. Но это дело, начатое Кремлём решительно в вопросе Крыма, на Донбассе было продолжено совершенно очевидным переводом в стадию постоянной войны - в стадию постоянного разжигания ненависти между двумя племенами одного народа.
Вот скажите - американцев сильно должно волновать, кому принадлежат Крым и Донбасс? А вот эта вражда между русскими и украинцами выгодна США или нет? И вот теперь, если посмотреть по результатам уже 4-х лет событий на Украине, то дело с Украиной провели патриоты России или агенты США? Это законный вопрос?
И так во всём. Возьмите вопли Кремля и путина, что санкции за Крым и Донбасс, дескать, привели к экономической независимости России. Артисты, играющие роль Путина, пучили глазки, размазывали сопли по груди и непрерывно радовали олухов, якобы, успехами замещения импорта в Рашке. Но вот сообщает Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС).
«Доля российских предприятий, не готовых отказаться от закупок за рубежом технологий и сырья, за время санкционной войны не только не снизилась, но даже выросла… Хуже всего обстоят дела с оборудованием, показала серия опросов, которую академия проводила в течение последних трех лет. Если в 2015-м году 30% предприятий выражали готовность сократить или полностью свернуть закупки за рубежом машин, станков и технологических решений, то к 2017-му таких осталось лишь 7%.
По сырью ситуация не многим лучше: три года назад о попытке перейти на отечественные аналоги говорили 22% опрошенных руководителей, а в прошлом году их доля сократилась до 8%.
Таким образом, зависимость промышленности от импорта выросла до 92-93%».
Скажите, это патриоты России или агенты США организовали вот этот рост зависимости экономики Рашки от импорта?
А может Рашка перестала финансировать экономику США? Может она уже не колония и начала свободные деньги выдавать собственной экономике? Скажем, на развитие того же замещения импорта? Но вот «Московский комсомолец» в 2017 году порадовал читателей успехами Кремля: «Четверть наших зарубежных вложений приходится на ценные бумаги главного геополитического антагониста. В марте этого года Россия купила американские облигации на сумму $13,5 млрд. и довела свои вложения в этот актив почти до $100 млрд».
Скажите - вот этот вывод денег в США, а не в свою экономику или, скажем, в нейтральный Китай, провели патриоты России или агенты США?
Тут патриоты в восторге от того, что путин «укрепил армию». В искреннем восторге! Понимаете, в своё время СССР (государство, которое вместе с армией уничтожили нынешние сидельцы в Кремле), мог своими вооружёнными силами уничтожить и тогдашние США, и их союзников. Не без собственных потерь, но мог, и, кстати, то, что СССР это мог, и обеспечивало мир во всём мире.
И ведь понятно, почему СССР мог, - его военные расходы, скажем, в 1988 году оценивались в 319 миллиардов долларов, а военные расходы США - в 293 миллиарда. А в 2016 году США расходовали на оборону 611 миллиардов долларов, а Рашка - 70 миллиардов. Понимаете, если вождь папуасов приобрел ружьё, то, да, можно кричать о сильном укреплении армии папуасов, но против того же взвода англичан, этой армии ничего не светит, как ты в собственных СМИ папуасов и ни обзывай англичан. Хоть пиндосами!
И вот такое состояние обороноспособности Рашки - это результат правления не патриотов, а американских агентов.
И ещё вопрос, раз мы уж заговорили о военных расходах, - ну, хорошо, ну, руководят Рашкой агенты США, но зачем США потребовалось противостояние с Кремлём? Не правильнее было бы, чтобы путин, как он это делал раньше, ежегодно ездил в Вашингтон для целования в дёсны собачек очередного американского президента?
Нельзя забывать про военно-промышленный комплекс США - ему ведь тоже требуется заработать. И в результате воплей о российской угрозе военные расходы США непрерывно растут. В 2017 году они составляли, 619,7 миллиардов долларов, в мае того года Трамп сразу запросил увеличить военные расходы на 2018 год до 668 миллиардов, в итоге в ноябре 2017 года Конгресс и Сенат эти расходы утвердили в сумме 700 миллиардов долларов.
Так есть Америке польза от хвастливого Рогозина и от тех миллионов патриотических идиотов в Рашке, которые на диванах у компьютеров на весь интернет гордятся мифической мощью армии Рашки?
Ещё наблюдение по теме. Сегодня во всём мире граждан Рашки, как таковых, презирают. Отдельных русских в мире могут и уважать, но всех - презирают! Да и за что уважать этих «славных прадедов великих правнуков поганых»? Но есть страна, в которой до сих пор уважали граждан России как таковых - только за то, что они граждане России. Это КНДР. Теоретически - самый верный союзник. И вот недавно во исполнение санкций, наложенных на КНДР Трампом, из Рашки начали выдворять из России граждан КНДР. Китай плюнул на это требование США, а Кремль взял под козырёк! Так в Кремле патриоты России или агенты США?
Вы вообще можете назвать хоть какой-то вопрос, по которому бы Кремль тупо не следовал указаниям Вашингтона?
Да и пресловутые санкции США против Рашки при ближайшем рассмотрении вызывают удивление. По идее, эти санкции предусматривают лишение виз для поездки в США лиц ближайшего окружения Кремля. Но вот СМИ с удивлением сообщают: «Глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, который находится под санкциями США, на прошлой неделе совершил визит в Соединенные Штаты, где встретился со своими американскими коллегами. …Нарышкин провел встречу с директором Национальной разведки США Дэном Коутсом …как передает ТАСС, посол России в США Анатолий Антонов заявил, что Нарышкин провел консультации с американскими коллегами по борьбе с терроризмом».
Но мы же понимаем, что для борьбы с терроризмом Нарышкину достаточно было пообщаться с американцами по секретным средствам связи прямо из Москвы, и если Нарышкин полетел, то полетел не для разговора о терроризме, а для разговора, о котором его подчинённым в Москве знать не полагалось.
Но тогда чего стоят такие «санкции» в части отказа выдавать визы? И ещё раз - в Кремле враги США или американские агенты?
Вызывает удивление и финансовая часть санкций. Тут бывший грузинский князь, виноват, президент, а ныне «аналитег» из Украины, услыхав про «кремлёвский список» сразу же выплюнул галстук и радостно высказался: «Санкционные списки американцев по российским официальным лицам и олигархам приведут к концу Путина максимум в течение двух лет. Я знаком со многими участниками списка лично и точно знаю, что они будут пытаться слить хозяина. Так что с сегодняшнего дня, когда Путин будет их обзванивать, они будут уклоняться от встреч под разными предлогами и придётся ВВ пить в одиночку».
И как-то не в тон этому грузинскому гению, приходит сообщение о результатах санкций, наложенных на «окружение путина»:
«За январь 2018 года совокупное состояние 27 российских миллиардеров увеличилось на 16,8 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные рейтинга 500 самых богатых людей мира, опубликованного Bloomberg».
Простите, а эти олигархи из «окружения путина» враги США или американские агенты?
И как же нам жить без умного слова и «инсайдерской» информации Матвиенко? СМИ сообщили: «…в таком «патриотическом» списке хотели бы оказаться миллионы россиян, заявила РИА Новости спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко». Не, ну так кому же неохота оказаться в числе 500 первых в списке Форбса?
Эксперты вписали мерзацев, а Трамп их замаскировал!
Несколько слов о технике вопроса.
Теоретическую часть этого «кремлёвского списка» - то, кого в этот список включать, - разработали два беженца из Рашки - помянутый Андрей Пионтковский и Андрей Илларионов. Правда, они сами никого в этот список не включали - они разработали критерии для включения в список - семь принципиальных заслуг перед Кремлём. Собственно, Пионтковский и Илларионов указали, среди кого необходимо искать мерзавцев. А уже сам список мерзавцев по эти критериям формировал работник Госдепа США и эксперт Атлантического совета, посол Дэниел Фрид, и шведский экономист и дипломат, Андерс Ослунд. И, судя по всему, Фрид с Ослундом честно свою часть работы сделали - сформировали список из реальных мерзавцев.
И отправили его Трампу.
Вообще-то, по большому счёту, американцы прагматики, и если выгода им не указывает, как относиться к мерзавцам, то они мерзавцев не любят. Скажем, удирая из Вьетнама, они не только не прихватили с собою своих вьетнамских холуёв, они и списки их не уничтожили, чтобы победившим северным вьетнамцам было удобнее этих американских холуёв перестрелять. Так-то оно так, но ведь это американцам принадлежит девиз: «Самоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын!».
И вот теперь давайте рассмотрим, как обязан был бы поступить американский президент, получив от Фрида с Ослундом список кремлёвских мерзавцев. Тут ведь всего два варианта.
Первый вариант для случая, когда эти фигуранты в списке, если и не враги Америки, то хотя бы не её агенты. То есть, когда в списке люди, которых Америка не любит, и Америке от них нет никакой пользы нет, поскольку этих людей заботит польза для России. Короче, рассмотрим случай, когда в списке находились бы патриоты России. Как бы поступил американский прагматик на месте президента США? Я полагаю, что он тут же обнародовал бы такой список в варианте, составленном Фридом и Ослундом. Почему? Потому, что тогда существовала бы надежда - а вдруг в результате публикации «кремлёвского списка», в Рашке произойдёт переворот, и к власти доберутся агенты США. Тот же Навальный, которого запутинские патриоты считают агентом США. Ведь только это будет выгодно США!
Второй вариант. А если в Кремле сидят и руководят Рашкой холуи США, их агентура? А если там американские сукины дети? Ведь в этом случае, если американский президент опубликует список реальных мерзавцев, то он выдаст патриотам России тех, кто реально обокрал Россию. И их в России могут сместить, и тогда США лишатся испытанных агентов без гарантии, что приобретут новых. Ведь тут так - чем большая данный человек мразь, тем более он годится в предатели. И оно Америке надо - искать новую мразь? И менять сегодняшних идеальных американских агентов в Кремле на кота в мешке?
И надо ли нам удивляться тому, что автор списка, Ослунд, увидев «свой» список опубликованным, возопил:
«В последнюю минуту какое-то высокопоставленное лицо — никто не знает, кто это был — отвергло всю работу экспертов и вместо этого записало в «кремлевский доклад» имена высших должностных лиц из администрации президента и правительства России и 96 российских миллиардеров из списка Forbes»».
Как это понять?
Это надо понять так, что администрация Трампа спешно замаскировала в списке своих мерзавцев, проредив их и разбавив кем-попало из справочников. Вот и получилось, что в списке появился какой-то советник президента по вопросам культуры, правнук Льва Толстого, но исчез Чубайс. Дело в том, что Фрид и Ослунд представили в администрацию президента США «кремлёвский список» день, когда его уже требовалось публиковать. И в администрации президента США очень спешили, им надо было скрыть свою агентуру в Кремле, и некогда им было туземцев в Рашке хоть немного пересортировать.
Кстати, именно поэтому, полагаю, в списке нет Путина. У настоящего Путина, сменившего внешний вид и имя, скорее всего гарантии неприкосновенности от США, а артисты, только играющие роль президента, никому не нужны. Но Трампу, если бы он не спешил, стоило путина, всё же в этот список вставить, но администрация Трампа сильно опаздывала, она и так этот список оправила прессе за 12 минут до полночи окончательного срока его появления.
Вот так! Администрация Трампа своих агентов, руководящих Рашкой, сдавать не собирается.
Не дождётесь!
Ю.И. МУХИН
В итоге можно сказать, что принципы администрации Трампа совпадают с принципами кооператива "Озеро".
Комментарии
Ну и бредятина...
У вас ума не хватает понять написаное, или может по классике:
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков
Ну вам то оно конешно видней, на что мне хватает ума, а на что нет. Считать оппонента заведомо дурее себя и похлопывать по плечу эдак свысока - самолюбию льстит, да.
А по делу - человек, который позиционирует себя как типа "знатока истории" и " радетеля страны", при этом употребляющий направо и налево термин "Рашка", в моей шкале ценностей чуть меньше, чем никто. Это маркер, по которому сразу вычисляются личности, которым всё равно с какой стороны баррикад поливать грязью всё подряд, только бы перекурочить страну, которая им вроде как Родина, но вот сейчас вот лично им тут жить неприятственно. Они то лучше, конечно, знают, как надо, да.
Это я ещё по мощно задвинутых двойников Путина не упомянул...
Я вас по плечу не хлопал, а высказал по поводу вашего "глубокомысленного замечания" из трёх слов то, что думаю про подобные реплики. Мухин в своих статьях нигде не оценивает себя "как типа "знатока истории" и " радетеля страны", это ваши фантазии в чистом виде. Полагаю, что вы ничего из тех статей не читали, а сейчас цепляетесь за детали из них, не зная о заслугах Мухина в отстаивании чести и даже благосостояния России (да, именно так! Его расследование расстрела поляков в Катыни было поворотным пунктом в постановке барьера на пути исков поляков и Польши к России, как преемнику СССР, за "беззаконный расстрел 15 с лишним тысяч польских офицеров палачами НКВД весной 1940 года) изображаете благородное негодование по поводу отношения Мухина к нынешнему руководству, продолжателю дел ставленника Буша-старшего, Ельцина. Ваше право считать это руководство чем угодно, но и этот ответ ничуть не лучше первого "всхлипа".
Напоминает мою любимую книгу Пелевина "генерация π". Мухин - молодец.
И ведь очевидно всё, но у половины народа уже борозды в мозгах проправительственной пропагандой выточены, а другой половине по штату полагается плеваться при виде некоторых фамилий.
А виноваты большевики. Они сначала разбудили/распропагандировали классовое сознание, а потом усыпили его бесплатностью прав и свобод, за которые уже не нужно бороться, бо есть добрые и сильные пастыри.. Люди просто не верят, что их овчарня больше никем не охраняется, а пастбища делят чужие пастухи. Не помнят, что такое настоящий голод и бесправие.
Вы на иммигрантов в Германии смахиваете: немки сами виноваты, что мимо ходят в ТАКОМ виде.
По прошествии уже определённого срока, «…очевидно, что вся история СССР четко распадается на две части: сталинский и послесталинский периоды. Причем эти две части истории - почти равные по времени, но разнонаправленные. 35 лет движения по социалистическому пути и 35 лет движения вспять к полному капиталистическому финалу. 35 лет власти сталинской ВКП(б) и 35 лет власти КПСС. Сколько шло созидание - столько и разрушение", "Молодая Гвардия", 1993, №2 в рубрике "Дискуссионная трибуна", стр. 157. После большевиков троцкист кукурузник за воспитание взялся с мирным сосуществованием, потом дарагойлеонитилич лишь бы не было войны, а дальше КГБ довёл всё до кондиции. Так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Вина народа, конечно, есть. Но...
Вот и я про то же. Куды стадо гонют, туды оно и чапает...Ленин и Сталин мечтали воспитать саморегулирующееся общество. Представляя себе социум весьма идеалистически. Например, Иосиф Виссарионович, при всём моём уважении, наивно полагал, что если сократить человеку рабочий день, то излишек времени люди потратят на самообразование и т.п. полезные вещи. А они, в лучшем случае, искали себе вторую работу(шабашили), а в худшем, бухали и тунеядствовали ан масс. Сейчас, когда стены овчарни прогнили и дырявые, добрых пастырей нет, а есть ухари с ножницами в одной руке, и с ножом в другой, которым на стадо, в принципе, насрать, а за холмами воют волки, народец стал более сознательным. Бо страшно. И бухать меньше стали.
Вы наивно полагаете, что Сталин был незнаком с народом, для которого он предполагал в будущем сокращённый рабочий день? Я в школе видел преподавателя около 40 лет, который, работая на заводе "20 лет
без получкиОктября" заочно заканчивал истфак. И он в то время -начало 60-х - был не один такой. Правда, основной контингент студентов-заочников был в основном до 30 годков. Энтузиазм и тяга к знаниям, а оттуда и к более высокому статусу, ещё оставался какое-то время , несмотря на целеустремлённую работы хруща кукурузного с его бездарным освоением целины, изгнанием многих тысяч офицеров, в том числе и совсем молодых, из армии. И повсеместным введением уравниловки. Да там много было способов.То было бы верно, если бы речь шла о воспитании элиты общества. Ваш замечательный пример, скорее редкое зерно в сотнях тысяч плевел. Проблема этого зерна - недостаток конкурентных преимуществ, таких, как хитрость, подлость, жестокость и низкий цинизм. Эти люди не захотели бы рвать более слабыми глотку и эксплуатировать чужие способности. А всплывающее говно хотело, могло и постоянно это делает. Короче - путь окончился качественным тупиком. Надо заново.
Так после войны и было одной из важнейших задач - воспитание нового человека. И атмосфера в обществе была подходящая - победа в войне, быстрое восстановление, темпы роста производства в стране. А тут совершенно неподготовленный призыв на целину, отказ от МПЭ, миллионы в песок и угасание народной инициативы. После этого потихоньку и стало всплывать наверх самое легковесное.
Забыл обозначить ещё одну проблему с "зерном" - целеполагание, имеющее смысл только в реальном социалистическом/коммунистическом государстве, коим СССР на тот момент пока не являлось в полной мере.
Вы знаете, поколение, к которому относился тот преподаватель-работяга, а это подростки военного времени 28-33 г.р., было вполне целеустремлённым. Но оно же оказалось беззащитным под напором антисталинской, фактически антисоветской и антирусской лжи. Из этого поколения вышли и пятнистый и ебн. Младшие поколения остались в основном (пишу без особых попыток "ковыряться в памяти") приметны своим трудом в науке, на производстве. Политики в массе вылезли уже из поколений после 50-года, но они уже были "демократического" воспитания. То есть получается, что среди старших убеждённые сторонники социализма были в основном среди погибших во время войны - оставшиеся отпора Хрущёву не смогли организовать. Это и предрешило разгром СССР.