Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - Экс-министр финансов, председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин выразил уверенность в том, что повышение в России пенсионного возраста неизбежно.
"Международная организация труда считает, что государство должно обеспечивать минимум 40% (величины пенсии относительно прежнего заработка пенсионера), а с учетом добровольных и накопительных программ это должно быть до 70%. Это обеспечивается в разных странах, таких, как Великобритания, Германия, Италия. Значит, мы должны эту программу тоже наметить. Пусть это будет через 10-15-20 лет, но мы должны выйти на эти параметры. В том числе, и повышение пенсионного возраста, без этого не обойтись", - заявил Кудрин на финале Всероссийского конкурса управленцев "Лидеры России" в среду.
Он отметил, что "важнейшими приоритетами развития являются образование, здравоохранение - сохранение населения, и трудоспособности, и продления жизни, прежде всего, здоровой жизни, и транспортная инфраструктура".
"Это три кита бюджетной и государственной политики - как перераспределить средства. Мы подсчитали на моделях, сколько это дает. Этот маневр дает 1% ВВП по сравнению со всеми другими программами и институтами в течение пяти-шести лет", - отметил Кудрин и добавил: "Это структурные реформы, это надо сделать".
Это в свою очередь означает, считает он, "нужно где-то немного снять, с каких-то программ, повышение пенсионного возраста тоже частично решает эту задачу", а также "где-то нам нужно снизить расходы в области государственного управления".
По его словам, соответствующие предложения он уже передал президенту.
В настоящее же время в РФ пенсия составляет чуть более трети заработной платы, отметил он.
"У нас получается, что относительно средней заработной платы средняя пенсия начинает снижаться. Она сегодня составляет примерно 33-34%, то есть человек, уходящий на пенсию, сразу переходит на треть содержания от того, что он имел, когда он работал", - сказал Кудрин.
Ранее Кудрин обещал, что при повышении пенсионного возраста выплаты вырастут на треть.
Экс-министр добавил, что перед руководством страны в настоящее время стоит задача увеличения продолжительности жизни до уровня развитых стран.
"Активная жизни и здоровая жизнь увеличивается, и сегодня мы ставим задачу, чтобы, к примеру, в ближайшие лет шесть, примерно с 72 лет продолжительности жизни уйти на 76-78, а чуть дальше за шесть лет это должно быть 80, это уровень развитых стран", - заявил он.
С одной стороны, это вопрос культуры здорового образа жизни, а с другой - уровень медицины в стране - профилактики, обнаружения заболеваний на ранних стадиях и их лечение.
В конце прошлого года президент России Владимир Путин пообещал "постепенное и мягкое" повышение пенсионного возраста.
Комментарии
А кто это такой, за что он отвечает, чем управляет?
Думаю как раз все будет происходить как Кудрин сказал, так что лучше надо его высказывания изучать.
PS: В России одна из основных проблем это численность населения и решить эту проблему может только и поможет постепенное повышение пенсионного возраста.
В России одни из основных проблем - это недоинвестиции и высокое неравенство в распределении доходов. Повышение пенсионного возраста позволит эксплуатировать сокращающееся население с сохранением текущего неравенства, а может быть и сделать его еще больше. Так победим!
Ну это если только с точки зрения иностранных государств что бы уничтожить Россию так можно формулировать проблемы, а с точки зрения патриотизма и интересов населения основная проблема - численность населения. Пенсии и рождаемость взаимосвязанные вопросы, раньше когда социальных пособий не было от государства единственной пенсией у человека были его дети, поэтому и старались их завести побольше.
Неверно. Люди и так в большинстве своем работают столько, сколько позволяет здоровье. Если пенсии убрать вовсе, то рождаемость сильно не прибавится. Проблема в том, что в городе детей банально дорого иметь. Если в деревне ребенок с 7 лет - уже помощник, то в городе дитятко сидит на шее у родителей вплоть до "около 20 лет". Пенсия или ее отсутствие на это не влияет никак. Если бы государство брало на себя часть расходов, то рождаемость была бы существенно больше. А на нет и суда нет. И сидение женщины дома тоже особо не влияет.
Вы хотите опровергнуть историю? Раньше было что дети являлись своеобразной пенсией и при появление социальных пособий по старости от государства потребность в них сильно снизилась. По поводу стимулирования рождаемости с помощью государственных пособий - не вижу в этом ничего плохого, но думаю таких мер все равно будет не достаточно.
Да не было такого никогда не рассказывайте сказки, бум рождаемости был связан исключительно с распределением земельных наделов по числу душ.
Скорее пенсионного обеспечения по старости не было, ввели только при Сталине после войны. А про причины бума рождаемости мы сейчас может только гадать.
Что гадать то все рационально и объяснимо.
Пенсии это вообще изобретение вроде немцев, а в СССР по сути просто повторяли уже позже. Сейчас тоже идет повторение вслед за уже европейцами.
Вроде не вроде, тогда это была забота о народе, сейчас это перераспределение денег в карман " достойных людей" , вот и все повторения.
Почему то в СССР и России начинали заботится о людях намного позже чем на Западе. У нас все процессы происходят позже.
Ну во первых смотря где на Западе, а во вторых, предъявите доказательства.
Сейчас разрыв между уровнем жизни в Европе и России сократился но вот при распаде СССР он достигал большой разницы.
При распаде в какие годы, и с кем там сократился?
При СССР медицина бесплатная а в Англии например больные в коридорах лежат помощи ждут. почитайте АШ .
При СССР квартиры бесплатно а в той же Англии, самозаселение бомжи и пр.
Ну и что там с уровнем жизни?
До сих пор ездят за границу лечится. Продолжительность жизни на Западе выше. Вроде все и так красноречиво, отдельные случаи наверное бывают, так в нашей медицине и похлеще бывает.
Понятно свою то медицину развалили, неэффективно , народишко лечить, пущай дети это содержат бггггг. А вот зубы к нам ездят и лечат.
Выше не продолжительность жизни,а ожидаемая продолжительность жизни. а так ожидать можно ваще чего угодно)))
По западным технологиям сейчас и у нас начинают лечится. Посмотрел тут недавно фильм Движение вверх, все о советской медицине вроде сказали и показали.
Не знаю что там показали. но западная медицина еще тот гадюшник. там не лечат а бабло делают.
Медицина не лечит, а только останавливает или купирует симптомы, чем раньше тем лучше.
Не валяйте дурака, вполне себе лечит, аппендицит например, вылечивают? Вылечивают.
Вы совсем решили в софистику уйти, и правильно , позиция у вас слабая не логичная .
Эта правда жизни. Разрезать человека это вылечить? Скорее просто остановить болезнь, на этом много в медицине построено, бизнес который еще слабо развит в России.
Конечно вылечить , если не разрезать человек просто умрет тупо.
Во во , вы опять сами признали теперь медицина это бизнес. ага , так и есть.
Ну для меня разрезать человека это не вылечить, просто остановить болезнь, в критических ситуациях конечно делать это необходимо и это лучше делают на Западе. Советская медицина просто была отсталой.
Ага спасти человека от смерти это не вылечить. Вы уж совсем то в постмодерне не ударяйтесь.
о еще одно утверждение совершенно ложное, скажите а в чем конкретно была отсталой советская медицина и по сравнению с кем? Уж точно не с США, это Обама ввел хоть какую то мед помощь почти для трети населения США, а советская медицина напомню , была всеобщей.
в вообще вы собираетесь хоть что то из своих голословных утверждений обосновывать, ваше желание не является обоснованием.
Я просто с врачами общался. У них у каждого своя специализация, делают что умеет. Придете к хирургу он будет резать и доказывать что так надо делать. Так что рекомендую им не доверять слишком.
Продолжительность жизни очень важный показатель. Пока Россия отстает в этом от развитых странах, это и показывает эффективность медицины.
А диагноз не ставят да, просто режут все подряд и все.
Еще раз не продолжительность жизни, а ожидаемая продолжительность жизни, это разные вещи.
Диагноз поставят и разрежут, им по фигу. А потом и не докажешь что диагноз может ошибочный. В советские времена могли просто поленится разрезать и в некоторых случаях это даже может и хорошо, но так в основной массе приводило к плохим последствиям.
Не нужно голословных утверждений. вот на Украине без денег уже и апендицит не режут.
Не ленятся )))
Желаю Вам и дальше как можно дольше не сталкиваться с медициной.
Конечно лучше быть богатым и здоровым, и вам желаю этого от всей души.
Доказательства- в студию!!!
Наверное, это на западе первыми вели:
- бесплатное всеобщее образование?
- 8-часовой рабочий день?
- ежегодный оплачиваемый отпуск ?
- отпуск по беременности и уходу за ребёнком до трёх лет?
- бесплатное дошкольное воспитание?
- бесплатное жильё?
-медицину?
- бесплатное сан/кур лечение?
И это только основы. Про многие менее существенные моменты- писать устанешь
ЖДУ примеров западной заботы!!!!
Иначе Вы - паскудник.
Это Вы цитируете советскую пропаганду, а вот немцы ввели пенсионное обеспечение значительно раньше.
Ну подтвердите ссылками свои утверждения.
Вы же не пропагандой занимаетесь.
Это широко известный факт
поиск в инете сразу выдает http://pensionreform.ru/66110
И что там , решили количеством текста забить. Вы фрагмент то выделите.
Если Вы не верите, то поищите в инете, мне какой смысл Вас переубеждать? Если хотите верьте что советская система была лучше всех, правда была и никогда не вернется.
А что верить не верить, я то как раз знаю о чем там речь, но вы утверждали вам и доказывать.
А что вернется что нет это вообще отдельный вопрос.
Первая всеобщая государственная пенсионная система была создана в Германии в 1889 году. Вместе с принятыми несколькими годами ранее программой компенсаций рабочим и законом о страховании здоровья она составляла полную, основанную на принципах социального страхования систему гарантий сохранения дохода.
Утомлять начинаете, ну хоть что то по существу прочтите
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенсия
Швеция вроде тоже капстрана, а в СССР все ввели позже. Законодательно введено и действовало есть в этом разница. Так что для меня немцы первопроходцы в данном направлении.
А в 1913 году СССР еще и не было даже, ну и как могли ввести? )))
А как средства появились сразу и ввели.
Я про то что наша страна постоянно отставала. Так и с пенсионным возрастом сейчас, приходим к тому что проблема количества населения выходит на первый план, при чем не как экономическая а как проблема безопасности. Пора скоро уже будет поддерживать работающее население в первую очередь, раньше чем пенсионеров и детей иначе кормильцев просто не будет.
Ребенок же , что раньше что сейчас, это вовсе не обеспечение на пенсии, это огромный риск, сейчас меньше , но в те далекие годы. Жесть или помрет в молодости, от того же аппендицита. или в солдаты забреют, или еще чего.
Сейчас же вообще вложение кучи денег( если смотреть унитарно), без каких либо гарантий.
Один ребенок это риск, а вот пять уже риска меньше, если хотя бы двое вырастут и смогут помочь своим родителям то получится гарантированная пенсия.
Да вы только представьте , сколько денег уйдет просто на прокорм. сколько напряжения для организма женщины.
А двое вырастут, да с чего они будут помогать то? Им бы самим из ипотеки выбраться и детей своих прокормить.
Ну ладно простой вопрос, вот сейчас сколько нужно денег зарабатывать, чтоб и ипотеку и хотя бы 2 детей и еще половину родителей содержать. ну же ваш ответ.
Это Вы сейчас к другой серьезной проблеме перешли, к бедности. Считаю что и ее нужно решать, не бороться с богатыми и олигархами а понижать налоги на потребление для всех.
Ахаха, ну вы меня уморите, ну вот на пальцах объясняю. Бедные ну понизили налоги еще в два раза, пусть было ну 20 т, а стало ну пускай 25т.
А олигархи миллиардами вывозят за кордон в валюте. Ну и сняли с них налоги, так еще быстрее начнут вывозить.
И что это за загадочная " борьба с богатыми" . не надо ля ля, есть общий пирог, и именно о его распределении и идет речь. вот куча олигархов , рынок , и где рост то, получается неэффектиынй совок мог обеспечивать пенсионеров и еще много другое. а эффекивные олигархи. могут только отбирать и к себе грести.
Сейчас за границу в основном вывозят капитал все, за счет покупок иностранных товаров, типа айфонов и отдыха за границей. Так что борьба с богатыми обычно завершается нищетой всех, проверено на историческом опыте.
В бедных странах среди бедных рождаемость достаточно высокая.
Да и неэффективный совок экспортировал социализм по всему миру вместо того что бы озаботится качеством жизни собственного населения и как результат такой деятельности развалился.
Ничего такого не проверенно в СССР нищета закончилась году к 60. Совсем закончилась.
Повторю вопрос в перераспределении продукта. вот и все. отнять пенсии у бедных и добавить немножко богатым. А покупка айфонов и пр. это вообще отдельная тема. ну кто мешал нашим олигархам айфоны сделать, опять Сталин дотянулся?
В каких там странах рождаемость высокая, где конкретно. Сколько там выживают, до которого года живут и пр, не достаточно просто что то там написать нужно обосновать еще.
И куда там что экспортировал СССР и почему был уничтожен. это вообще отдельная тема.
Но при СССР пенсионный возраст был 55 и 60 лет, это факт с которым не поспоришь. а ща тогда куда и что экспортируют. Ну давайте ответьте хоть тут.
Страницы