В соответствии со Статьей II Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 5 февраля 2018 г. Россия и США должны были выйти на установленные Договором суммарные количества стратегических наступательных вооружений:
- 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
- 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
- 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
Российская Федерация полностью выполнила свои обязательства по сокращению СНВ. По состоянию на 5 февраля 2018 г. наш суммарный потенциал составляет:
- 527 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
- 1444 единицы для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
- 779 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
В ближайшее время Соединенным Штатам Америки будет передано официальное уведомление, подтверждающее эти цифры.
Российская Федерация принимает к сведению заявление Соединенных Штатов Америки о достижении ими согласованных суммарных количественных уровней СНВ. Вместе с тем отмечаем, что объявленный выход на установленные Договором показатели достигнут США не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счет переоборудования части пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и тяжелых бомбардировщиков В-52Н, осуществленного таким образом, что Российская Сторона не может подтвердить приведение этих СНВ в состояние, непригодное для использования БРПЛ и ядерного вооружения тяжелых бомбардировщиков, как это предусмотрено п.3 Раздела I Главы третьей Протокола к Договору, а также за счет произвольной переквалификации шахтных пусковых установок, предназначенных для обучения, в не предусмотренную Договором категорию «учебных шахт».
Российская Федерация подтверждает свою приверженность Договору о СНВ. При этом Российская Федерация настоятельно призывает США продолжить конструктивный поиск взаимоприемлемых решений в отношении проблем, связанных с переоборудованием и исключением из засчета средств СНВ, а также любых других вопросов, которые могут возникать у сторон в контексте выполнения положений Договора о СНВ.
Комментарии
В любом случае, того что есть достаточно для взаимного уничтожения по несколько раз. Так что это дипломатические игры.
Самое важное тут что МИД заявляет что штаты " некорректно" договор исполняют, а не о том сколько у нас ядренбатонов
Это фантазии и пропаганда радиофобов. Тем более, что кроме нас есть и другие претенденты.
Ну, это вопрос спорный...
За все время существования ядерного оружия было произведено примерно 2600 ядерных взрывов.
И вроде ничего. Живем)
Это смотря как и где(по сколько килотонн) взрывать.
Хотя я согласен - радиоактивное заражения от всякого рода "Фукусим"
в тысячи раз больше, чем от взрыва.
Нет, этого совершенно недостаточно даже для уничтожения США. С учётом того, что долетит и взорвется не как не более 80% и те заряды что на РПКСН будут уничтожены АПЛ противника, речь может идти не более чем о 650-700 отработавших зарядов.
При этом 1550 никак не может хватить на наш первый, обезоруживающий удар. Значит бить первыми мы не можем.
Смотря какие заряды.
Мегатонников хватит за глаза)
Британия превращается в ад с 19 100 кт. мегатонны для сшп разве что. Хотя забавно бы было 100 мт там вальнуть. посмеялся бы на тамошними скайшипами.
Есть такое понятие - неприемлемый ущерб. При СССР считался неприемлемым, емнис, 150 Мтн тепла и света или больше, доставленных на территорию США. Это нам по силам.
527/700. Надеюсь тов. П. за свой следующий срок исправит эту недоработку.
Да и по зарядам лимит на 100 штук недовыбрали.
Все у нас хорошо и даже лучше, не переживайте. А МИД... ну чтож, у них работа такая, "партнеров" призывать ;)
Если говориться о всем ядерном оружии, то сколько тогда тактического?
Оно в СНВ-3 не входит. Ибо тактическое
ещё может быть не классифицированное. типа ноу-хау. официально, скажем, научный кампус. но оттуда может вылететь "птичка"
Снаружи - контейнер. А внутри - пусковая установка для "Калибров" .
На которые можно поставить и ЯБЧ.
Спецбоеприпас у нас даже на САУ типа "Акации" или "МСТА-С" устанавливаются. А это 152 мм всего.
Что уж говорить про больший калибр.
Так САУ бьёт км на 80 максимум?
Смотря какой калибр, а так, да. Вроде того.
так САУ "выпуливает". а если снаряд реактивный? то есть, САУ - это лишь пусковая установка.
Спецбоеприпас(оружие Правительства в СССР) не может жить без присмотра и регулярного обслуживания.
даже противно читать про эти выполнения договоров и комментаторы не торт, несите "адекватных" комментаторов вот с этой статьи (сарказм) https://aftershock.news/?q=comment/5012973#comment-5012973
Так они ещё не определились, это здрада или перамога.