МИД РФ назвал точное количество ядерного оружия, которым располагает Россия

Аватар пользователя Белорус

В соответствии со Статьей II Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 5 февраля 2018 г. Россия и США должны были выйти на установленные Договором суммарные количества стратегических наступательных вооружений:

- 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

- 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

- 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

Российская Федерация полностью выполнила свои обязательства по сокращению СНВ. По состоянию на 5 февраля 2018 г. наш суммарный потенциал составляет:

- 527 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

- 1444 единицы для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

- 779 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

В ближайшее время Соединенным Штатам Америки будет передано официальное уведомление, подтверждающее эти цифры.

Российская Федерация принимает к сведению заявление Соединенных Штатов Америки о достижении ими согласованных суммарных количественных уровней СНВ. Вместе с тем отмечаем, что объявленный выход на установленные Договором показатели достигнут США не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счет переоборудования части пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и тяжелых бомбардировщиков В-52Н, осуществленного таким образом, что Российская Сторона не может подтвердить приведение этих СНВ в состояние, непригодное для использования БРПЛ и ядерного вооружения тяжелых бомбардировщиков, как это предусмотрено п.3 Раздела I Главы третьей Протокола к Договору, а также за счет произвольной переквалификации шахтных пусковых установок, предназначенных для обучения, в не предусмотренную Договором категорию «учебных шахт».

Российская Федерация подтверждает свою приверженность Договору о СНВ. При этом Российская Федерация настоятельно призывает США продолжить конструктивный поиск взаимоприемлемых решений в отношении проблем, связанных с переоборудованием и исключением из засчета средств СНВ, а также любых других вопросов, которые могут возникать у сторон в контексте выполнения положений Договора о СНВ.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(10 лет 8 месяцев)

В любом случае, того что есть достаточно для взаимного уничтожения по несколько раз. Так что это дипломатические игры.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(10 лет 9 месяцев)

Самое важное тут что МИД заявляет что штаты " некорректно" договор исполняют, а не о том сколько у нас ядренбатонов

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(9 лет 11 месяцев)

Это фантазии и пропаганда радиофобов. Тем более, что кроме нас есть и другие претенденты.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 9 месяцев)

В любом случае, того что есть достаточно для взаимного уничтожения по несколько раз

Ну, это вопрос спорный...

За все время существования ядерного оружия было произведено примерно 2600 ядерных взрывов.

И вроде ничего. Живем)

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(12 лет 4 месяца)

Это смотря как и где(по сколько килотонн) взрывать.

Хотя я согласен - радиоактивное заражения от всякого рода "Фукусим"

в тысячи раз больше, чем от взрыва. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(13 лет 4 месяца)

Нет, этого совершенно недостаточно даже для уничтожения США. С учётом того, что долетит и взорвется не как не более 80% и те заряды что на РПКСН будут уничтожены АПЛ противника, речь может идти не более чем о 650-700 отработавших зарядов.  

При этом 1550 никак не может хватить на наш первый, обезоруживающий удар. Значит бить первыми мы не можем.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 9 месяцев)

Смотря какие заряды.

Мегатонников хватит за глаза)

Аватар пользователя Symon
Symon(9 лет 5 месяцев)

Британия превращается в ад с 19 100 кт. мегатонны для сшп разве что. Хотя забавно бы было 100 мт там вальнуть. посмеялся бы на тамошними скайшипами.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(11 лет 2 месяца)

Нет, этого совершенно недостаточно даже для уничтожения США.

Есть такое понятие - неприемлемый ущерб. При СССР считался неприемлемым, емнис, 150 Мтн тепла и света или больше, доставленных на территорию США. Это нам по силам.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(13 лет 1 месяц)

527/700. Надеюсь тов. П. за свой следующий срок исправит эту недоработку.

Аватар пользователя mk2
mk2(10 лет 2 месяца)

Да и по зарядам лимит на 100 штук недовыбрали.

Аватар пользователя kaliostro
kaliostro(9 лет 11 месяцев)

Все у нас хорошо и даже лучше, не переживайте. А МИД... ну чтож, у них работа такая, "партнеров" призывать ;)

Аватар пользователя Асгард
Асгард(11 лет 2 месяца)

МИД РФ назвал точное количество ядерного оружия, которым располагает Россия

Если говориться  о всем ядерном оружии, то сколько тогда тактического?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Older
Older(11 лет 8 месяцев)

Оно в СНВ-3 не входит. Ибо тактическое

По мнению сенатора Риша, по мере сокращения стратегических вооружений роль тактических ракет малой дальности, в количестве которых у России явный перевес, возрастает, а потому эта сфера требует максимальной прозрачности. Тем не менее предложение Риша не вызвало энтузиазма у сенаторов, многие из которых признались в обеспокоенности количеством нестратегических вооружений о России, но отметили, что рассматриваемый ими договор все-таки касается именно стратегических вооружений.

Аватар пользователя МГ
МГ(10 лет 10 месяцев)

ещё может быть не классифицированное. типа ноу-хау. официально, скажем, научный кампус. но оттуда может вылететь "птичка" devil

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(12 лет 4 месяца)

 Снаружи - контейнер. А внутри - пусковая установка для "Калибров" .

На которые можно поставить и ЯБЧ.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(14 лет 1 неделя)

Спецбоеприпас у нас даже на САУ типа "Акации" или "МСТА-С" устанавливаются. А это 152 мм всего.

Что уж говорить про больший калибр. 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(12 лет 4 месяца)

Так САУ бьёт км на 80 максимум?

Аватар пользователя Райвен
Райвен(14 лет 1 неделя)

Смотря какой калибр, а так, да. Вроде того.

 

Аватар пользователя МГ
МГ(10 лет 10 месяцев)

так САУ "выпуливает". а если снаряд реактивный? то есть, САУ - это лишь пусковая установка.

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(8 лет 9 месяцев)

Спецбоеприпас(оружие Правительства в СССР) не может жить без присмотра и регулярного обслуживания.

Аватар пользователя canava
canava(11 лет 10 месяцев)

даже противно читать про эти выполнения договоров и комментаторы не торт, несите "адекватных" комментаторов вот с этой статьи (сарказм) https://aftershock.news/?q=comment/5012973#comment-5012973

Аватар пользователя Белорус
Белорус(9 лет 1 месяц)

Так они ещё не определились, это здрада или перамога.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач с элементами розжига) ***