МИД РФ назвал точное количество ядерного оружия, которым располагает Россия

Аватар пользователя Белорус

В соответствии со Статьей II Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 5 февраля 2018 г. Россия и США должны были выйти на установленные Договором суммарные количества стратегических наступательных вооружений:

- 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

- 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

- 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

Российская Федерация полностью выполнила свои обязательства по сокращению СНВ. По состоянию на 5 февраля 2018 г. наш суммарный потенциал составляет:

- 527 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

- 1444 единицы для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

- 779 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

В ближайшее время Соединенным Штатам Америки будет передано официальное уведомление, подтверждающее эти цифры.

Российская Федерация принимает к сведению заявление Соединенных Штатов Америки о достижении ими согласованных суммарных количественных уровней СНВ. Вместе с тем отмечаем, что объявленный выход на установленные Договором показатели достигнут США не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счет переоборудования части пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и тяжелых бомбардировщиков В-52Н, осуществленного таким образом, что Российская Сторона не может подтвердить приведение этих СНВ в состояние, непригодное для использования БРПЛ и ядерного вооружения тяжелых бомбардировщиков, как это предусмотрено п.3 Раздела I Главы третьей Протокола к Договору, а также за счет произвольной переквалификации шахтных пусковых установок, предназначенных для обучения, в не предусмотренную Договором категорию «учебных шахт».

Российская Федерация подтверждает свою приверженность Договору о СНВ. При этом Российская Федерация настоятельно призывает США продолжить конструктивный поиск взаимоприемлемых решений в отношении проблем, связанных с переоборудованием и исключением из засчета средств СНВ, а также любых других вопросов, которые могут возникать у сторон в контексте выполнения положений Договора о СНВ.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(9 лет 6 месяцев)

В любом случае, того что есть достаточно для взаимного уничтожения по несколько раз. Так что это дипломатические игры.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 7 месяцев)

Самое важное тут что МИД заявляет что штаты " некорректно" договор исполняют, а не о том сколько у нас ядренбатонов

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 8 месяцев)

Это фантазии и пропаганда радиофобов. Тем более, что кроме нас есть и другие претенденты.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 7 месяцев)

В любом случае, того что есть достаточно для взаимного уничтожения по несколько раз

Ну, это вопрос спорный...

За все время существования ядерного оружия было произведено примерно 2600 ядерных взрывов.

И вроде ничего. Живем)

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(11 лет 1 месяц)

Это смотря как и где(по сколько килотонн) взрывать.

Хотя я согласен - радиоактивное заражения от всякого рода "Фукусим"

в тысячи раз больше, чем от взрыва. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(12 лет 2 месяца)

Нет, этого совершенно недостаточно даже для уничтожения США. С учётом того, что долетит и взорвется не как не более 80% и те заряды что на РПКСН будут уничтожены АПЛ противника, речь может идти не более чем о 650-700 отработавших зарядов.  

При этом 1550 никак не может хватить на наш первый, обезоруживающий удар. Значит бить первыми мы не можем.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 7 месяцев)

Смотря какие заряды.

Мегатонников хватит за глаза)

Аватар пользователя Symon
Symon(8 лет 2 месяца)

Британия превращается в ад с 19 100 кт. мегатонны для сшп разве что. Хотя забавно бы было 100 мт там вальнуть. посмеялся бы на тамошними скайшипами.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 11 месяцев)

Нет, этого совершенно недостаточно даже для уничтожения США.

Есть такое понятие - неприемлемый ущерб. При СССР считался неприемлемым, емнис, 150 Мтн тепла и света или больше, доставленных на территорию США. Это нам по силам.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 11 месяцев)

527/700. Надеюсь тов. П. за свой следующий срок исправит эту недоработку.

Аватар пользователя mk2
mk2(9 лет 1 неделя)

Да и по зарядам лимит на 100 штук недовыбрали.

Аватар пользователя kaliostro
kaliostro(8 лет 8 месяцев)

Все у нас хорошо и даже лучше, не переживайте. А МИД... ну чтож, у них работа такая, "партнеров" призывать ;)

Аватар пользователя Асгард
Асгард(9 лет 11 месяцев)

МИД РФ назвал точное количество ядерного оружия, которым располагает Россия

Если говориться  о всем ядерном оружии, то сколько тогда тактического?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Оно в СНВ-3 не входит. Ибо тактическое

По мнению сенатора Риша, по мере сокращения стратегических вооружений роль тактических ракет малой дальности, в количестве которых у России явный перевес, возрастает, а потому эта сфера требует максимальной прозрачности. Тем не менее предложение Риша не вызвало энтузиазма у сенаторов, многие из которых признались в обеспокоенности количеством нестратегических вооружений о России, но отметили, что рассматриваемый ими договор все-таки касается именно стратегических вооружений.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

ещё может быть не классифицированное. типа ноу-хау. официально, скажем, научный кампус. но оттуда может вылететь "птичка" devil

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(11 лет 1 месяц)

 Снаружи - контейнер. А внутри - пусковая установка для "Калибров" .

На которые можно поставить и ЯБЧ.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 10 месяцев)

Спецбоеприпас у нас даже на САУ типа "Акации" или "МСТА-С" устанавливаются. А это 152 мм всего.

Что уж говорить про больший калибр. 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(11 лет 1 месяц)

Так САУ бьёт км на 80 максимум?

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 10 месяцев)

Смотря какой калибр, а так, да. Вроде того.

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

так САУ "выпуливает". а если снаряд реактивный? то есть, САУ - это лишь пусковая установка.

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(7 лет 6 месяцев)

Спецбоеприпас(оружие Правительства в СССР) не может жить без присмотра и регулярного обслуживания.

Аватар пользователя canava
canava(10 лет 7 месяцев)

даже противно читать про эти выполнения договоров и комментаторы не торт, несите "адекватных" комментаторов вот с этой статьи (сарказм) https://aftershock.news/?q=comment/5012973#comment-5012973

Аватар пользователя Белорус
Белорус(7 лет 11 месяцев)

Так они ещё не определились, это здрада или перамога.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач с элементами розжига) ***