Род­жерс: «Хит­рый план Пу­ти­на» — при­от­кры­ва­ем за­ве­су тайны

Любой вме­ня­е­мый ис­то­рик или даже про­сто че­ло­век, вни­ма­тель­но изу­чав­ший ис­то­рию в школе, по­ни­ма­ет, что от­но­ше­ния вла­сти ни­ко­гда не огра­ни­чи­ва­ют­ся фор­маль­но­стя­ми. С древ­ней­ших вре­мён и до наших дней.

Бо­ле­слав Прус в «Фа­ра­оне» опи­сы­ва­ет, как ещё в Древ­нем Егип­те жрецы плели ин­три­ги, под­ку­па­ли во­ен­ных, ма­ни­пу­ли­ро­ва­ли тол­па­ми и под­сы­ла­ли на­ём­ных убийц. При том, что фор­маль­ная власть была со­сре­до­то­че­на в руках у фа­ра­о­на, как «жи­во­го бога». С тех пор в во­про­сах вла­сти всё стало толь­ко слож­нее.

Уже при внуке Карла Ве­ли­ко­го ко­ро­лев­ская власть во Фран­ции стала но­ми­наль­ной, ко­ро­ли были лишь без­воль­ны­ми ма­ри­о­нет­ка­ми, а все ре­аль­ные ры­ча­ги управ­ле­ния были со­сре­до­то­че­ны в руках у кон­не­таб­лей. И так про­дол­жа­лось несколь­ко сто­ле­тий.

В фе­о­даль­ной Япо­нии, на­чи­ная с эпохи сэн­го­ку дзи­дай (эпохи «во­ю­ю­щих про­вин­ций»), при на­ли­чии фор­маль­ной им­пе­ра­тор­ской ди­на­стии ре­аль­ны­ми пра­ви­те­ля­ми были сё­гу­ны. При­чём сё­гу­нат несколь­ко раз пе­ре­хо­дил от клана к клану, ино­гда в ре­зуль­та­те ин­триг, а ино­гда и в ре­зуль­та­те сра­же­ний. Несколь­ко раз им­пе­ра­то­ры пы­та­лись вос­ста­но­вить ре­аль­ную власть, но без­успеш­но (для неко­то­рых такие по­пыт­ки плохо кон­чи­лись).

Впро­чем, зачем да­ле­ко хо­дить? И в рос­сий­ской ис­то­рии есть эпи­зо­ды, когда не толь­ко царю-​батюшке, но и императору-​самодержцу его бли­жай­шее окру­же­ние могло устро­ить «апо­плек­си­че­ский удар» та­ба­кер­кой в висок.

Двор­цо­вые пе­ре­во­ро­ты вовсе не чужды рос­сий­ской ис­то­рии. В том числе и Петра Ве­ли­ко­го едва не сверг­ла соб­ствен­ная сест­ра.

Ис­то­рия СССР также не стала ис­клю­че­ни­ем. После смер­ти Ста­ли­на (также до сих пор вы­зы­ва­ю­щей мно­же­ство во­про­сов) Хру­щев при­шёл к вла­сти в ре­зуль­та­те внут­ри­пар­тий­но­го пе­ре­во­ро­та, под­дер­жан­но­го Жу­ко­вым. И сме­ща­ли его са­мо­го потом также фак­ти­че­ски путём внут­рен­не­го пе­ре­во­ро­та.

С Ель­ци­ным тоже по­лу­чи­лось за­бав­но. Лично я глу­бо­ко убеж­дён, что он не сам «устал», а его «уго­во­ри­ли». Но до­ка­за­тельств нет, и ис­кать их у меня нет ни ма­лей­ше­го же­ла­ния (по­то­му что по ста­ро­му ал­ка­шу никто не за­пла­чет).

К чему я это всё веду? К тому, что по­ли­ти­ка – это все­гда ис­кус­ство воз­мож­но­го и ма­стер­ство ком­про­мис­са.

Иначе ты мо­жешь себя объ­явить хоть три­жды Це­за­рем (это титул, а не фа­ми­лия – мно­гие почему-​то не в курсе), но всё равно какой-​нибудь то­ва­рищ Брут с груп­пой еди­но­мыш­лен­ни­ков на­су­ют в тебя но­жич­ков столь­ко, что ты умрёшь от ал­лер­гии на же­ле­зо.

Или какой-​нибудь то­ва­рищ Бо­линг­брок объ­явит тебя «Су­ма­сшед­шим ко­ро­лём», а весь двор будет ра­дост­но орать «Да! Он прав!», и кон­чит­ся это тоже весь­ма пла­чев­но. На­при­мер, од­но­му из бри­тан­ских ко­ро­лей, чтобы не остав­лять ви­ди­мых сле­дов на­си­лия, в некое от­вер­стие в теле вста­ви­ли рас­ка­лён­ный лом, вы­звав «анус за­пе­ка­нус». Крик, по ле­ген­де, было слыш­но на рас­сто­я­нии 17 миль.

По­это­му даже самые вы­да­ю­щи­е­ся и жёст­кие пра­ви­те­ли типа Отто фон Бисмар­ка (ко­то­рый, кста­ти, был всего лишь канц­ле­ром во время прав­ле­ния трёх кай­зе­ров, чьи имена мало кто вспом­нит без под­гля­ды­ва­ния в Ви­ки­пе­дию) всю свою ка­рье­ру за­ни­ма­лись ла­ви­ро­ва­ни­ем и ком­про­мис­са­ми. Тот же Бисмарк за­клю­чал союзы то с ли­бе­ра­ла­ми, то с кон­сер­ва­то­ра­ми, в за­ви­си­мо­сти от конъ­юнк­ту­ры и те­ку­щих целей.

Путин при­шёл к вла­сти в 1999 году, опи­ра­ясь лишь на так на­зы­ва­е­мый «ко­опе­ра­тив Озеро» – со­об­ще­ство раз­вед­чи­ков и контр­раз­вед­чи­ков из быв­ше­го КГБ СССР (пре­иму­ще­ствен­но из неле­галь­ной раз­вед­ки).

Льви­ная доля эко­но­ми­ки, про­мыш­лен­но­сти, фи­нан­сов на тот мо­мент при­над­ле­жа­ла оли­гар­хам из «ель­цин­ской Семьи». В пра­ви­тель­стве также были сплош­ные либералы-​младодемократы из числа «ва­шинг­тон­ских маль­чи­ков». Се­ми­бан­кир­щи­на и про­чие про­яв­ле­ния аме­ри­кан­ской ок­ку­па­ци­он­ной ад­ми­ни­стра­ции.

Всту­пать с ними в от­кры­тую кон­фрон­та­цию на тот мо­мент было смер­ти по­доб­но, и при­ве­ло бы к неми­ну­е­мо­му по­ра­же­нию.

Вме­сто этого Путин начал «вы­щёл­ки­вать» оли­гар­хов од­но­го за дру­гим. Бе­ре­зов­ско­го, Гу­син­ско­го, Хо­дор­ков­ско­го и мно­гих дру­гих. При­чём делая это ис­клю­чи­тель­но «по по­ня­ти­ям», фор­маль­но ни­ко­гда не на­ру­шая «оли­гар­хи­че­ско­го кон­сен­су­са» – все­гда за на­ру­ше­ние пра­вил. Благо с бес­пре­дель­щи­ка­ми и рей­де­ра­ми (а дру­гих среди ель­цин­ских оли­гар­хов по­про­сту не было) все­гда можно найти такой повод.

Па­рал­лель­но Путин фор­ми­ро­вал ко­ман­ду, и не то­ро­пясь рас­став­лял на клю­че­вые по­зи­ции своих людей.

И по­ти­хонь­ку на­во­дил по­ря­док в стране. Па­си­фи­ци­ро­вал Чечню, в своей фир­мен­ной ма­не­ре найдя там до­го­во­ро­спо­соб­ные силы, го­то­вые к ком­про­мис­су, и со­че­тая за­даб­ри­ва­ние про­рос­сий­ских элит с без­жа­лост­ным уни­что­же­ни­ем ан­ти­рос­сий­ских. По­сте­пен­но от­ме­нил ка­баль­ные «Со­гла­ше­ния о раз­де­ле про­дук­ции» (их было несколь­ко сотен, а не одно, как любит ве­щать некто Бол­ды­рев, из­би­вая себя ан­ти­со­вет­ской пят­кой в ан­ти­со­вет­скую грудь). Разо­брал­ся с по­след­стви­я­ми ель­цин­ско­го «бе­ри­те столь­ко су­ве­ре­ни­те­та, сколь­ко смо­же­те уне­сти». И мно­гое дру­гое.

А на­чи­ная при­мер­но с 2006-2007 годов – начал мас­штаб­ное (но неза­мет­ное, по­то­му что при­кры­ва­е­мое «скан­да­ла­ми о кор­руп­ции Сер­дю­ко­ва») ре­фор­ми­ро­ва­ние и пе­ре­во­ору­же­ние армии. Гру­зи­ны по­чув­ство­ва­ли эф­фект от этих ре­форм в 2008 году бук­валь­но за три дня (и это было ещё да­ле­ко от се­го­дняш­не­го со­сто­я­ния армии).

Можно долго пе­ре­чис­лять до­сти­же­ния ад­ми­ни­стра­ции Пу­ти­на, на­чи­ная с роста ВВП и за­кан­чи­вая со­кра­ще­ни­ем ко­ли­че­ства нищих с 82% на­се­ле­ния в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это яв­ля­ет­ся целью нашей ста­тьи.

Самое глав­ное – Путин уни­что­жил оли­гар­хию, как яв­ле­ние. По­ло­мал аме­ри­кан­скую схему «у кого ре­сур­сы, тот и власть» и вер­нул более тра­ди­ци­он­ную для Рос­сии мо­дель «у кого власть, у того и ре­сур­сы».

Да, в Рос­сии и се­го­дня есть сверх­бо­га­тые люди, дол­ла­ро­вые мил­ли­ар­де­ры. Но все они устра­не­ны от вла­сти, и не ока­зы­ва­ют на неё вли­я­ния (а вот на­обо­рот – сколь­ко угод­но).

Более того, за по­след­ние четыре-​пять лет про­изо­шли су­ще­ствен­ные из­ме­не­ния и в струк­ту­ре соб­ствен­но­сти. Доля го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке вы­рос­ла с 17% до 70% (я писал об этом мно­го­крат­но, с кучей ссы­лок на ис­точ­ни­ки, и по­вто­рять­ся не хочу).

Не по­след­нюю роль в этом про­цес­се играл то­ва­рищ Сечин, ко­то­рый за­ни­мал­ся «рей­дер­ством в поль­зу го­су­дар­ства». А на самом деле карал рей­де­ров (на­де­юсь, их фа­ми­лии на­зы­вать не надо, сами до­га­да­е­тесь).

В част­но­сти, про­тив нечи­сто­плот­ных, кхм, «биз­не­сме­нов» (в том числе и из «ель­цин­ской Семьи», ранее счи­тав­шей себя «непри­ка­са­е­мы­ми») было воз­буж­де­но су­ще­ствен­ное ко­ли­че­ство уго­лов­ных дел.

Мель­ни­цы го­су­да­ре­вы мелют мед­лен­но, но неот­вра­ти­мо. Ли­бе­ра­лы ель­цин­ской/про­за­пад­ной за­квас­ки са­дят­ся один за дру­гим – Белых, Улю­ка­ев, мэры, гу­бер­на­то­ры, ге­не­ра­лы. У пана Чу­бай­са тоже пятки горят – целый ряд его людей (Ме­ла­мед, По­ну­ров и так далее) под след­стви­ем, и ему при­хо­дит­ся да­вать про­тив них по­ка­за­ния в ка­че­стве сви­де­те­ля (пока) След­ствен­но­му Ко­ми­те­ту.

На­би­ул­ли­на тоже даёт жару. Это почему-​то почти никто не за­ме­ча­ет и не ана­ли­зи­ру­ет, но за че­ты­ре года в Рос­сии были ото­зва­ны ли­цен­зии у 359 (вду­май­тесь!) бан­ков и, как ска­зал Поз­ды­шев, за­ме­сти­тель На­би­ул­ли­ной, «си­ту­а­ция с очист­кой бан­ков­ско­го сек­то­ра при­бли­жа­ет­ся к сво­е­му за­вер­ше­нию».

Все эти че­ты­ре года чи­сти­ли «сти­раль­ные ма­шин­ки», «кон­вер­та­ци­он­ные цен­тры» и про­чие кон­то­ры, ко­то­рые за­ни­ма­лись ис­клю­чи­тель­но спе­ку­ля­тив­ны­ми опе­ра­ци­я­ми, и не ин­ве­сти­ро­ва­ли в ре­аль­ный сек­тор эко­но­ми­ки. В том числе и мно­же­ство «кар­ман­ных» бан­ков так на­зы­ва­е­мых «оли­гар­хов», ко­то­рые ис­поль­зо­ва­ли эти банки ис­клю­чи­тель­но для обес­пе­че­ния де­я­тель­но­сти своих ФПГ (как Ко­ло­мой­ский на Укра­ине, к при­ме­ру, ис­поль­зо­вал день­ги «Приват-​банка» для скуп­ки пред­при­я­тий на своё имя).

На кого, кроме Пу­ти­на, идёт боль­ше всего на­па­док со сто­ро­ны рос­сий­ских СМИ (как ли­бе­раль­ных, так и псев­до­пат­ри­о­ти­че­ских)? Пра­виль­но, на Се­чи­на и на На­би­ул­ли­ну.

По­че­му? По­то­му что эти двое боль­ше всех щемят ста­рый, сфор­ми­ро­вав­ший­ся при Ель­цине, оли­гар­хат. Один по части соб­ствен­но­сти, вто­рая по части фи­нан­сов.

Нет, у меня (как и у Гла­зье­ва) к Эль­ви­ре Са­хи­п­за­довне есть целая куча во­про­сов. Но эти во­про­сы надо за­да­вать в фор­ма­те спо­кой­ной дис­кус­сии, об­суж­дая, какие шаги будут лучше для эко­но­ми­ки. А не кри­чать «Всё про­па­ло! Смот­ри­те, что она тво­рит!».

Так кри­чат те, у кого (или у чьих хо­зя­ев) всё дей­стви­тель­но плохо. Но это их ин­ди­ви­ду­аль­ные или кор­по­ра­тив­ные про­бле­мы, а не про­бле­мы стра­ны в целом.

Как учат сле­до­ва­те­лей, все­гда ищите мотив. Qui prodest? Кому вы­год­но?

У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Бол­ды­ре­вым, Гру­ди­ни­ным и про­чи­ми Ку­че­рен­ко, целый спи­сок об­ра­зо­вал­ся. Из мил­ли­ар­де­ров, чьи со­сто­я­ния за по­след­ние несколь­ко лет су­ще­ствен­но сни­зи­лись (со­от­вет­ствен­но, и их места в спис­ке Форбс уеха­ли да­ле­ко вниз). И бан­ков, им при­над­ле­жав­ших, а те­перь за­кры­тых или са­ни­ру­е­мых. И воз­буж­дён­ных про­тив них уго­лов­ных дел.

Не, фа­ми­лии я пока не на­зо­ву (может позже). По­то­му что их пока не до конца ре­прес­си­ро­ва­ли, а су­дить­ся с де­сят­ком дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров наша ре­дак­ция не по­тя­нет. Я уже давал под­сказ­ки, как их можно вы­чис­лить, и неко­то­рые чи­та­те­ли уже про­де­ла­ли эту ра­бо­ту са­мо­сто­я­тель­но в про­шлый раз.

Эта три­а­да – уго­лов­ные дела за хи­ще­ния и рас­тра­ты, «рей­дер­ство» Се­чи­на и бан­ков­ские про­вер­ки На­би­ул­ли­ной – ра­бо­та­ет как «еже­днев­ная ша­га­ю­щая мя­со­руб­ка». Это груп­па то­ва­ри­щей лет де­сять назад при­ду­ма­ли образ, зна­ме­ну­ю­щий неот­вра­ти­мость на­ка­за­ния — а дей­стви­тель­ность пре­взо­шла все ожи­да­ния.

Путин, кста­ти, не врёт – пе­ре­смот­ра при­ва­ти­за­ции не будет. Будет «экс­про­при­а­ция экс­про­при­а­то­ров». Хотя по­че­му «будет»? Уже идёт!

«Крас­ная ма­ши­на» ра­бо­та­ет, как часы. Ре­прес­сии в раз­га­ре.

А вы как ду­ма­ли? Вый­дет Путин и тор­же­ствен­но объ­явит «Граж­дане оли­гар­хи, вам писец»? И по­едут по ад­ре­сам чёр­ные во­рон­ки с людь­ми в форме НКВД (или вовсе оприч­ни­ки с мёт­ла­ми и со­ба­чьи­ми го­ло­ва­ми)? Он же раз­вед­чик, а не идиот!

Смот­рим ко­ли­че­ство от­ста­вок, аре­стов и по­са­док по кор­руп­ци­он­ным делам за по­след­ние два года, и по­ни­ма­ем, что Род­жерс (как обыч­но) прав.

Всё идёт по плану. Про­сто план мно­го­лет­ний и дол­го­сроч­ный.

АЛЕК­САНДР РОД­ЖЕРС