«Энергия» – головной разработчик комплекса ракеты-носителя сверхтяжелого класса
Корпорация «Энергия» определена головным разработчиком космического ракетного комплекса ракеты-носителя сверхтяжелого класса (КРК СТК).
Указ о создании на Восточном этого комплекса был подписан на этой неделе Президентом РФ Владимиром Путиным.
В составе соисполнителей работ – предприятия ГК «РОСКОСМОС»: АО «РКЦ «Прогресс», ФГУП ЦЭНКИ и др.
Концепция создания КРК СТК предполагает максимальное использование уже существующих наработок. Также при разработке ракеты-носителя (РН) сверхтяжелого класса будут использованы основные элементы и технологии создаваемой в настоящее время РН среднего класса «Союз-5».
Определены основные этапы работ по проекту. На первом этапе - в период с 2018 по 2019 год - будет разработан эскизный проект на КРК СТК, определен проектный облик составных частей комплекса, подготовлены технико-экономические обоснования.
Второй этап, запланированный на 2020-2028 годы, предусматривает выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.
Проведение летных испытаний «сверхтяжа» запланировано с 2028 года.
В соответствии с проектом технического задания КРК СТК должен обеспечить выведение полезных грузов массой до 90 тонн на низкую околоземную орбиту и не менее 20 тонн на окололунную полярную орбиту.
Будущее - это освоение космоса
Комментарии
2035
осталось только начать приём ставок на "будет ли АШ в 2035 году"?
А шо ему будет?
Алекс может не дожить, а приемника нету.
Преемник. А приемник - это магнитола в машине, например.
Ну а там или осёл сдохнет, или падишах.
Если не позже...
То что за 10 лет не успеют - к гадалке не ходить.
И эти 90 тонн. Опять...
Как с Н-1. 90 тонн катастрофически ни на что не хватало...
По хорошему надо с самого начал идти к многопусковым схемам. 90+90+90+90.... Всё равно однажды требуемая нагрузка окажется такой, что одной ракетой её не вывести.
Так почему бы сейчас не начать?
так давно известно, что программа Луна-*** будет продолжаться
программа Луны пока только заявлена, и ещё год ждать до первого воплощения, а заявить про 20 тонн на лунной орбите - это прямо обозначить претензии о высадке на Луну
Как я понимаю, разговоры о пилотируемой лунной программе пошли, потому что наконец нарисовалась реалистичная сверхтяжёлая ракета, основанная на "средне-тяжёлой" Союз-5 ака "нью-Зенит" (в начальном варианте до 17 тонн на низкую орбиту в зависимости от космодрома). Уверен, что самарский "РКЦ Прогресс" ракету Союз-5 сделает (насколько она выйдет недорогой, надёжной и перспективной — увидим). А дальше "просто берём" связку из 3 или 5 базовых модулей, и вот уже под 100 тонн на низкой орбите.
Правда "просто берём" может быть не так просто. Вот у Ангары "просто взять" 3 модуля (а не 1 или 5) — почему-то не получилось. Теперь И. Маск демонстрирует скепсис по поводу "просто взять" 3 модуля (узнаем 6 февраля — 1-й старт Фалькон-Хэви). Хотя Дельта-4-Хэви в принципе летает. И Энергия, Шаттл и Союз, сделанные по "пакетной" схеме тоже летали — хотя это не совсем аналоги.
Поживём — увидим.
По умному надо сразу же закладывать при проектировании Союз-5 возможность компоновки в пакет как А3, А5, А7. И стартовый стол проектировать единый, способный принять все варианты такого Союза. До сверхтяжа в компоновке из 7 таких Союзов.
И странно что по времени так много хотят - двигатель для ракеты есть. Вся база отработанная еще на Зените есть. По сути это Зенит на полностью Российских комплектующих.
п.с. Очень надеюсь что не ограничатся подражанием флакону, и сразу заложат и универсальный старт и возможность компоновки в пакет из семи блоков с верхней водородной ступенью.
п.п.с. 90 тонн для пилотируемой Луны крайне мало. Раз уж делать новую ракету - то с хорошим запасом и по полной.
Почему-то для Ангры "по умному" не стали делать. Откуда предположения что тут поменяется?
Это они сильно оптимистично расписали. Глядя на "Федерацию" и Ангару надо к их срокам добавить сразу 10 лет, а скорее 15.
Вера - она с реальностью мало связана, но такая сладкая
Смотря что хотите - или до Луны добраться (можно несколько запусков и сборка на орбите), или прочитать фантастический рассказ от наших космочиновников
Ангару делали изначально под Россию 90х годов , так что бы заменить малые , средние и тяжелые ракеты одним гибким комплексом. Поэтому УРМ - модуль небольшой. На тяж выходит - А5, а вот даже А7 до сверхтяжа не дотягивает - идет очень большой недобор. Плюс 90е, стартовый стол - переделанный стол старта Зенит, недостроенного. так же из экономии так делать решили. Поэтому комплекс не получал нормального финансирования и был по сути недоделан.
УРМ как Союз-5 в четыре раза больше и мощнее УРМа ангары. Поэтому с ним имеет смысл сразу же работать на максимум. Опять же сегодняшняя Россия не страна 90х годов.
Ваше желание поплевать оно так же , думаю , связанно с вашей позицией, это гораздо хуже чем вера. Вас кто то обидел ?
Реальное освоение Луны потребует в будущем , более отдаленном , даже из сверхтяжей многопусковые схемы Лучше сразу же иметь комплекс способный работать как средняя ракета каждый день. И когда понадобиться как сверхтяж тонн на 200 пн. Это экономически выгодно.
Поэтому на космодроме Восточный (Плесецк трогать не будем хотя то-же есть маты):
Про А7 вообще нет заявлений хотя для них надо строить или разные столы или специальный учитывающий оба РК. Далее
Да, Союз-5 больше поднимет с Байконура чем Ангара-А5 с Плесецка 17т против 6.5т (10т в А5В варианте что уже при переносе южнее почти догоняет Союз-5). Но вот 17т против 35т вообще ниочем. И на тяжелую и тем более сверхтяжелую и близко не тянет.
Меня обидели те, кто уже 10 и более лет пилит космический бюджет без какого-то выхода, кто уничтожает даже советское наследие, кто сознательно или от жадности убирает Россию из передовых космических держав.
Лунная программа РФ это отдельное циничное издевательство и по срокам и по обещаниям.
2009-2022й. Скоро уже 10 лет пройдет, от начала строительства и 22й год вполне может быть перенесен на 25й или 30й.
Откуда дровишки? Союз-5 не строится ни в тяжелом ни в сверхтяжелом варианте. Вообще, совсем, абсолютно. Что бы реализовать то, что вы хотите надо повторить проектирование новой ракеты аля Ангара, только не в преступном варианте где требуются разные столы для разных ракет, а в нормальном модульном варианте. Но, это еще десятки лет в современной РФ :( и еще миллиарды попиленых рублей без результата.
Вообще-то при начале работы над Союз-5 сразу говорилось о 3/5-блочном сверхтяжёлом варианте.
Хотя-бы в Википедию загляните:
"16 августа 2017 года был опубликован госконтракт на составную часть опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) на тему «Разработка эскизного проекта на комплекс ракеты-носителя среднего класса для летно-конструкторской отработки ключевых элементов космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса»
…
после 2025 года — запуск «Союза-5» и сверхтяжелой ракеты с единого стола-стенда с космодрома Восточный"
Что касается модернизации "моноблока" Союз-5 для грузоподъёмности >17–20 т на низкую орбиту, пока об этом не говорится; ибо для начала надо сделать ракету с заявленными характеристиками.
Но очевидно, когда через несколько лет американцы допилят свои 2–3 варианта метановых движков, мы заявим свой аналог, тем более что задел есть и работа идёт.
Угу-угу, про Ангару то-же много чего обещали. Вы эти тяжелые и сверхтяжелые конструкции видели? В А7 Ангару не смогли потому что блоков много , а тут 8 блоков и 4 двигла в одном варианте и 6 модулей по 4 двигла + 3 двигла в другом - синхронизацию они наверно магией собираются делать.
Главное верить, особенно когда ЗП инженеров по 17-20тыс.
Вы приводите ссылки на проекты до сегодняшнего дня. Там много чего можно так накидать.
По сути Союз-5 только стартовал по серьезному. И делается он по тому же принципиальному подходу что и Ангара. Только УРМ у него не на РД-191, а на модернизированном РД-171.
Личное имхо - зачесались с этим проектом посмотрев на Масковский Фалкон Хеви, и наконец решив что вот это и есть доступный для России сверхтяж - ракета которая летает как средняя под 17 тонн сама по себе. И как сверхтяж в пакете.
п.с. Очень надеюсь что у нас неограничатся подражанием в пакете из трех Союз-5, и все таки выйдут как минимум на пакет типа Ангара-5 , а лучше А7.
У Ангары не получилось , потому что заранее не заложили все варианты в проектируемую компоновку и в конфигурацию стартового стола. Очень надеюсь что в этот раз такой ошибки не будет.
И чего на Луне делать будем, если долетим?
+1
Гелий-3, освоение новых технологий, престиж.
Гелий-3 это распил бюджета.
Уже всё подсчитал своим космическим калькулятором?
И где вы собрались его жечь?
Реакторов под него даже в планах нет.
У вас есть машина времени, и вы уже знаете что будет через 30-40 лет?
В плане термоядерных реакторов для гелия-3? Ну примерно знаю)))
Экспериментальный термоядерный реактор ИТЕР должен быть запущен в 25-м году. Хотя сроки скорее всего опять сдинут вправо. Его должны были запустить почти 10 лет назад)))
Потом ещё десяток лет на эксперименты на итере и потом начнут строительство первого промышленного термояда.
Т.е. первый термоядерный промреактор должен заработать где-то между 40-м и 50-м годом. Если конечно все получится)))
И это будет Реактор НЕ под гелий-3! Для его "горения" нужны гораааздо более высокие температуры чем в "обычном" термояде.
Таким образом появление реактора под третий гелий - это вторая половина этого века. Подозреваю что ближе к концу)))
Про спорт тоже много чего говорили. И здоровье и престиж.
Профи спортсмены мрут как мухи. Престижу полно наработано. Денег вбухано немеряно
Где профит, Редискин? (кроме массы подопытных кроликов для ФМБА)
На Луне — будем начинать учиться жить вне родной планеты. Планета не вечна.
Строить базу и начинать изучение и освоение.
- Первый шаг - база на 3-6 человек изучение условий и самое важное наработка опыта и технологий.
- Второй шаг - производство кислорода из горных пород с помощью солнца, производство строительных материалов из окружающих ресурсов , к примеру базальтовое волокно. Это сразу же расширит возможности и сократит стоимость. Кислород от дыхания до окислителя для топлива. Будет хорошо экономить массу доставки.
- Третий шаг - луна как космодром. В идеале с Земли грузы доставляются только на низкую орбиту Земли, по самым наименее затратным параметрам. А от низкой орбиты Земли начинают далее работать буксиры . от орбит Земли и до Луны. На лунных окислителе и топливе.
Вот это путь развития и полноценного выхода в космос как космической цивилизации.
И тут есть одна особенность - делать долго, много, на отдаленную перспективу. Но если некоторые страны это сделают (США, Китай, ЕС), а кто то не сделает... то этот кто то бесповоротно проиграет в цивилизационном развитии. Так же как сейчас страна которая сотни лет назад не расширялась, теперь ничего уже не сможет и в геополитики никогда играть самостоятельной роли не будет.
Спешить и вбухивать туда все средства было бы глупо. Но и игнорировать нельзя. Нужно работать в этом направлении. Не спеша, но без остановок. Тогда все успеем.
Роботы полетят а не российские космонавты.
без разницы.
надеюсь только, к тому времени, как мы ступим на Луну, в российском обществе уже не будет споров вида "СССР vs. Россия: кто кого заборет?" т.к. всякий неупоротый человек будет знать: началом космической программы мы обязаны советскому периоду своей истории, однако на Луну попали уже сильно после его окончания. никаких антагонизмов. строго культ преемственности.
Роботы полетят уже скоро - Луна Глоб.
Это последующая программа.
Такую экспедицию логично предварить официальным раскрытием американской лунной аферы на высшем политическом уровне.
Чтобы полёт на Луну воспринимался именно как первая высадка человека на Луну. На этот раз настоящая.
Координаты высадки наверное известны, достаточно подъехать и заснять местность.
Никаких других раскрытий не нужно.
Согласно инструкциям NASA, новым миссиям не следует приближаться к местам посадки „Аполлонов“... Нашлося тута и здеся.
Запланировано:
есть более подробно? что-то видел только разговоры в новостных агенствах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
ссылки в вики на источники.
Да и на канале Роскосмос в Youtube есть репортажи о программе Луна-**
Хорошие новости! А совсем хорошо было бы, если бы аппараты прилунили в местах амерских "высадок" с передачей подробных телеизображений окружающей местности на Землю. У нас такие видео-фильмы потом не затеряются.
В тот же миг по сети распространятся гневные вопли: "Русские, гады, затоптали своими валенками исторические следы американских первооткрывателей!"
По моему с орбиты Луны, не садясь на спутник, можно съемку провести.
Эээ, как до Луны
Это только так кажется! Недавно поймал себя на мысли, что мы живем во время в которое Стругатские поместили своих "Стажеров".. Когда они писали "Стажеров", то казалось что до этого времени еще очень далеко и все достаточно правдоподобно, но не тут то было!
Ну тогда нам надо Прогрессоров и Людэнов ждать)))
А разве в новостях каждый день не про них? Все это расчеловечивание с запада?!
...или регрессоров
Предсказания Стругацких сбылись во всём плохом (терроризм, локальные войны, электронная наркомания), но не сбылись ни в чем хорошем (как насчет первой межзвездной экспедиции в 2005 году?..)
Стругацкие писали свои космические вещи при Хрущёве. Тогда это выглядело реальностью. Но случился 1964 год.
Ну а там либо падишах, либо ишак. Хотя, если Луна-25 на самом деле полетит, то прям даже и не знаю что думать.
Страницы