Независимые эксперты и опытные специалисты в области гематологии подтвердили заключение экспертиз о виновности врача-гематолога, осужденной на два года колонии после смерти пациента в Москве, сообщила РИА Новости старший помощник руководителя ГСУ СК России по Москве Юлия Иванова.
Недавно вынесенный приговор в отношении врача-гематолога Елены Мисюриной в связи с гибелью пациента после проведенной ею трепанобиопсии вызвал широкий общественный резонанс. По данным СМИ, требование о пересмотре ее дела подписали уже десятки тысяч человек, в том числе врачи, которые не уверены, что именно действия медика привели к смерти пациента.
"Виновность врача-гематолога в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями независимых экспертов и опытных специалистов в области гематологии различных медицинских учреждений федерального значения, которые подтвердили выводы проведенных по уголовному делу экспертиз", — сказала Иванова.
Ранее СК сообщал, что, по данным следствия и суда, 25 июля 2013 года врач-гематолог, находясь в частной клинике на Профсоюзной улице, проводя пациенту трепанобиопсию, нарушила методику, тактику и технику выполнения медицинской услуги. Своими действиями осужденная нанесла сквозные повреждения кровеносных сосудов, от которых пациент через несколько дней скончался, отмечал СК.
Как пояснила Иванова, заключение проведенных комиссионных судебно-медицинских экспертиз свидетельствует, что смерть потерпевшего наступила от массивной кровопотери вследствие кровотечения из поврежденных кровеносных сосудов таза.
Я думаю, что вообще упор на приоритетное развитие "высокотехнологичной медицины" неправильный. Даже Путину высокотехнологичная медицина не нужна. И если бы он не занимался физкультурой то он бы уже давно болел, и никакая высокотехнологичная медицина ему не помогла. Рост заболеваемости у нас вызывается фальсифицированными продуктами питания, и никакая высокотехнологичная медицина это не исправит. Нужно развитие профилактической медицины, здорового образа жизни, нормальных продуктов питания, тогда и не потребуется больших вложений в медицину, тогда будут деньги и на то, чтобы и в деревнях иметь нормальные пункты медицинской помощи и врачей. А если вышеуказанного не делать, то никакая высокотехнологичная медицина не поможет в снижении и лечении заболеваний.
Комментарии
Фамилии есть у "экспертов"? Или они засекречены по самые гениталии?
Никаких данных по обезличенным экспертам нет.
Вот эксперт с мировым именем, академик РАН А.И.Воробьев говорит противоположное:
http://alla-astakhova.ru/pochemu-pogib-patsient/
Ну, правильно. Настоящий эксперт лицо не прячет, а те кто прячет, не эксперты, а сукины дети....
Сукины дети... опытные специалисты в области гематологии различных медицинских учреждений федерального значения - https://www.youtube.com/watch?v=4ZpuMu-KIaU - твоя Великая тмб-ть и остальные тмб-и, лиц не прячут. (Они дырками в своих не только рожах, на панели работают.))
Услуги оказываемые за деньги как бы подразумевают возможную ответственность в случае если клиент за свои деньги не получил обещанный результат... Но в данном случае меня больше интересует не сам факт наступившей ответственности, хотя и это интересно на предмет рассмотрения его как некоего прецедента, а то каким образом и кто добился этого результата - наступившей ответственности... Находясь в трезвом уме и ясной памяти, я с трудом могу представить что система сама по себе вот так сработала, вопреки сопротивления врачебной мафии и т.д. Подобные разборки недешевое удовольствие... пациент был видимо не простым с улицы...
Нет, хозяин не простой.
Один из богатейших людей России, председатель совета директоров и владелец 64,1843% акций АФК "Система", куда входит крупнейшая в России частная сеть клиник "Медси" Владимир Петрович Евтушенков.
Слабоватый, как по мне, повод для давления...
При этом в 2013 году, когда произошла трагедия, у "Медси" отсутствовала лицензия на патологическую анатомию – вскрытие тела скончавшегося мужчины должно было проводиться не в клинике, а в Бюро СМЭ Депздрава Москвы. Фотографии вскрытия либо не делались, либо исчезли – суд руководствовался лишь словами врача, проводившего вскрытие.
По сути патологоанатом клиники "Медси" стал одним из основных свидетелей обвинения.
Елена Мисюрина отвергала все обвинения, а ее просьбы об эксгумации и тела и проведении повторной судебно-медицинской экспертизе было отклонено.
Спасибо за разъяснения. То есть это внутри элитные разборки...
Это разборки между медициной бюджетной и коммерческой. Коммерческая выиграла с разгромным счетом,
Не понял, объясни.
Осужденная врачиха работала в государственном бюджетном КДЦ (Клинико-диагностическим центром). Пациент помер в коммерческой клинике "Медси". Реальных доказательств вины врачихи НЕТ. Все обвинения строятся на выводах сотрудника Медси, который провел вскрытие. НЕЗАКОННО и с кучей НАРУШЕНИЙ. Действия сотрудников Медси по спасению пациента требуют особого разбора. Даже я, непрофессионал, вижу в них массу огрехов. Тем не менее, дежурной жопой была назначена "бюджетная" врачиха.
И самое важное. Со всем уважением к памяти умершего, на момент этой истории он был ходячим полутрупом, терзаемым двумя формами рака и диабетом. Для такого пациента любое медицинское вмешательство может привести к неожиданным и тяжелым последствиям. Собственно, внутреннее кровотечение у такого пациента запросто могло начаться и без внешних воздействий. До сих пор подразумевалось, что риск при проведении подобных процедур тяжелым пациентам заведомо покрывается той несомненной пользой, которую несут эти медицинские процедуры. Только что государство в крайне доступной и наглядной форме объяснило всему российскому медицинскому сообществу, что правила игры окончательно изменились. Задача вылечить пациента окончательно отправлена на помойку, вместе с гуманизмом и прочими розовыми соплями. На повестке дня - "оказание медицинских услуг". Услуги - дело простое, понятное, коммерчески выгодное и эффективно управляемое. Есть услуга, есть потребитель услуги, есть простые и понятные законы по защите прав потребителей. Задачей медицины перестает быть "вылечить пациента", и становится "оказать клиенту качественную услугу".
Существуя в рамках вышеописанной системы, врачиха рискнула связаться с ПРОБЛЕМНЫМ пациентом. И проиграла, поплатившись свободой. Нагляднейший урок всему медицинскому сообществу, особенно - в бюджетных учреждениях. Не хочешь проблем и приключений на свою жопу - не связывайся с проблемными пациентами. Поможешь пациенту - он тебе и спасибо не скажет, нынче это не принято. Ведь ты его обязан лечить. Нынче потребитель свои права хорошо знает....А если возникнут какие осложнения - гарантированно окажешься крайним и сядешь в тюрьму.
Тебе это надо?!
Вот, краткая трансляция сути бурлений российских бюджетных медиков.
Она была обычной "пешкой", на которую всё и свалили, как и полагается частному заведению.
Произойди это в гос. учреждении, даже до суда едва ли дошло бы - нашелся бы миллион причин, почему это произошло не по вине врача
Спасибо за разъяснение. ...но я почему-то решил что процедура проводилась в частной клинике платным врачом а не в госучреждении...
Upd: почитал повнимательнее и кажись я херню написал.
Да тут тбм поймешь что к чему... На поверхность, в публичную плоскость, вынесли только эту часть мозаики... из за чего все по факту я так и не смог сделать вывод...
После истории с "пьяным" мальчиком понимаешь, что в нашем мире возможно всё.
Да, простой бы сдох -да и хер бы с ним.
Вот такова создана система в РФ
"Да, простой бы сдох -да и хер бы с ним.
Вот такова создана система в РФ "
А где по другому? Ну ка, навскидку? Особенно сейчас - капитализм, батенька.
Однако, я на стороне врача. Она - врач. а не Бог. Смерть ждёт всех - когда - никто не знает.
"Эксперты " , скорее всего, скальпель в руках не держали. Если сами держали - врача не осудили бы.
Я - пациент, последние годы не самый здоровый. Операций - несколько.
Так я и пишу-нахер нам уперся энтот капитализм? За что тут многие трясутся, но держутся за него?
Хотелось бы услышать от "экспертов", как человек с массивным кровотечением трое суток чувствует себя нормально, самостоятельно передвигается, а не умирает в течение нескольких часов? Каков патфизиологический механизм, так сказать? И хотелось бы узнать, что повторное независимое вскрытие делали? Там же от 2013 года история, что на повторном вскрытии установлено было? Или, они врачебное сообщество за дураков держат?!
Он должен был умереть в тот же день.
С поврежденной артерией в тот же день? Вы шутите?
Через поврежденную артерию человек вытекает за минуты и живёт до часа, ну два ЧАСА, ну три ЧАСА в условиях безуспешных или неумелых попыток остановить кровотечение...
А нам рассказывают про то, что он ушел своими ногами. ... На следующий ДЕНЬ почувствовал себя плохо... Его ВЗЯЛИ на операцию, а значит давление позволяло, а значит почти вся кровь была ещё внутри системы...
И умер в итоге на 4 что ли день...
От якобы травмы артерии?
Это просто нереально и даже не дискуссионно.
Это просто ложь.
Именно поэтому все врачи и завелись, что так не бывает у здоровых людей даже... А там был тяжело больной...
Елена Мисюрина отвергала все обвинения, а ее просьбы об эксгумации и тела и проведении повторной судебно-медицинской экспертизе было отклонено.
К президенту пусть обратятся.
Убила пациента, но есть хорошие покровители, которые пытаются ее оправдать. Пациент умер - отвечай
Во время расследования дела врача-гематолога Елены Мисюриной были проведены две судебно-медицинские экспертизы — комиссионная и дополнительная комиссионная. Их выводы доказали вину врача, заявила представитель столичного глава СК Юлия Иванова, передает «Интерфакс».
Она отметила, что в результате экспертиз удалось «установить причинно-следственную связь между действиями обвиняемой и гибелью пациента». Они доказывают, что при проведении в клинике трепанобиопсии правой подвздошной кости врач задела кровеносные сосуды в правой половине тазовой области.
«При производстве этой манипуляции была нарушена методика выполнения. В результате произошло сквозное повреждение крестца, а также повреждение кровеносных сосудов по ходу медицинской манипуляции, что является дефектом оказания медицинской помощи», — сказала Иванова. Вина Мисюриной также была подтверждена «показаниями независимых экспертов и опытных специалистов в области гематологии различных медицинских учреждений».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/29/01/2018/5a6f58a39a7947c29ace68ee?from=main
И что теперь кандидата наук на нары? Ты видимо еще в хирургию ни разу не попадал. Там в день по паре трупов.
Я верю СК и если смогли доказать ее вину - это говорит о проделанной огромной работе.
Ты вообще суть моего комментария понял или совсем никак?
Я верю, что еноты придут спасать нас.
У меня была операция в свое время проведенная врачами, которые поняли, что я не знаю зачем она. Я этих скотов ....
Полмозга отрезали?
Хуже. Если бы не как в анекдоте: Организм хотел жить и медицина была бессильна
Хуже - только так:
смеетесь? с какого перепугу ваше не знание зачем вам операция стало врачебной ошибкой?
давайте выясним - должны ли вам были ее назначение прояснить?
вообще, когда она произошла? уже давно дается письменное разрешение. вы его не давали?
тогда возможно это было давно и разъяснение сделали вашим родителям, вы просто еще были не дееспособны?
возможно ваше состояние не позволяло вам что-то объяснить и это было сделано вашим родственникам? они и подписали разрешение.
это первое. второе - что значит " я не знаю". "меня не уведомили" (см .выше) или "я не понял." если второе, то кто вам сказал, что вы должны это понимать? вы врач? если нет, то вы можете либо верить, либо нет. утверждать, что "я не понял, значит они неправы" вы не можете.
Ее последствия и сейчас отравляют жизнь. Если не могу отомстить, то значит надо забыть
Ее последствия и сейчас отравляют жизнь
возможно. увы, но это случается. сам сталкивался. но так же возможно, что вы ошибаетесь.
на основании каких знаний и данных вы сделали свой вывод?
Эта тема для меня закрыта
Не похоже. Вы уже который раз на полстраны кричите, что врачи гады и ошибаются. Вы сами приводите этот аргумент (ваш случай). и, внезапно, тема закрыта?!))))
Есть у врачей цель получить квалификацию, а для этого у каждой категории есть список какие операции надо сделать удачно. И вот тогда вы попадаете когда вам могут сделать то чего не надо
врачи могут ошибиться в любое время, потому что такова природа человека - ему свойственно ошибаться. и ошибаться намеренно не собирается никто.
так что все это разговоры "в пользу бедных", как говорится. ясно точно только одно - вы глубоко травмированы той ситуацией (какой бы она ни была).
так что если вы хотите поделиться информацией - она должна быть более конкретной, а не эмоциональной. как бы больно вам от этого не было.
со всем пиететом и сочувствием.. но если вы не хотите все это переживать - тогда действительно "закройте" тему, по крайней мере для нас. просто не поднимайте ее. а то вы ее поднимаете, а обсуждать не хотите. пусть оно остается вашим каки было. не нужно этим делится в той форме как это избрали вы...
Это вызывает воспоминание, что попал в историю из которой вышел с потерей для здоровья. Это вы пытаетесь меня выложить явки пароли
ничего подобного... никаких явок и паролей не нужно. первый и единственный вопрос был - на основе каких знаний вы даете подобное заключение.
ваши ответы - не скажу, тема закрыта / я не знал зачем мне операция.
простите, но это дает повод думать, что на самом деле все было не так как это вы хотите представить, и вы это уже теперь понимаете сами, однако вам выгодно (психологически) продолжать думать по старому и вы, безусловно, не хотите никаких обсуждений на тот счет, чтобы не дай бог, не встретиться лицом к лицу с тем, что винить то врачей на самом деле и не за что...
это как жена, жалующаяся на мужа, что пьет и бьет, но при этом уходить от него( то есть что-то то менять в своей жизни) она не собирается.
я не хочу сказать, что вы все придумали. я хочу сказать, что в обсуждаемой в статье ситуации так или иначе фигурирует врачебная ошибка. вопрос в том, кто ее допустил.
однако вы, опираясь на свою историю, делаете вывод о том, кто был виноват. при том, что очевидность вины в вашей истории тоже сомнительна (в виду отсутствия конкретики).
вот вам мое мнение. как независимого наблюдателя со стороны. что вы с ним будете делать и как дальше себя поведете - целиком ваше решение и ваша ответственность ;)
Не знаний, а того что пережил. Ну один факт могу рассказать. Это был военный госпиталь. Шёл второй месяц и у меня верхняя часть тела покрылась большими волдырями и я пошёл к медсестрам которые должны были делать уколы. Спросил что мне колят. Ну мне показали баночку, а надписей на ней нет. Я медсестре говорю, а что это. Она мне сказала что бирка в мусорке. Я её взял и обнаружил, что лекарство просрочено как два года. Разборку продолжил уже а начотделения, который уверял меня, что у них лаборатория проверяет лекарства которых срок истек и рекомендует их продление. Я ему сказал, что это преступление. Пошли к начгоспитателя, который сказал,тчто лекарств нет а лечить надо. В результате меня выгнали на амбулаторное лечение и комиссовали
да, обнародованный вами факт, безусловно неприятен и вопиющ в плане нарушений.
однако это не тот случай, что вам сделали ненужную операцию из-за которой у вас проблемы со здоровьем.
более того, это не врачебная ошибка. даже в плане судебной перспективы это будет халатность процедурной медсестры.
теперь давайте глянем на факты чуть глубже.
снабжение медиков лежит вне компетенции самих медиков. это еще можно вменить частной клинике, но госучреждению , и военчасти - тем более никак нельзя. это не вина врача, согласны?
итого, врач стоит перед дилеммой - лечить или не лечить? и значит его выбор в вашем случае такой - или колоть просроченное лекарство, которое может дать побочный эффект, но поможет, скорее всего. может с придется колоть больше, с учетом того, что лекарство действует хуже.
надо помнить, что срок годности - это гарантированный срок при условии соблюдении правил хранения. реальный срок годности, как правило, действительно дольше. и если они не соврали, а действительно проводили какие-то лаб испытания (вероятно , антибиотики, их легко проверить, в отличие от иных), то их можно только похвалить в этой части.
еще , мы не знаем, как ваш организм повел бы себя на непросроченное лекарство, возможно так же аллергией. увы, это частое явление... врачи тут не причем, опять же...
либо не колоть вообще. то есть не лечить и тогда ... результат будет зависеть от диагноза.
мы не знаем вашего диагноза и названия лекарства. знаем, что вы словили аллергию, судя по всему. поэтому дальнейшая дискуссия на тему насколько плохо поступили врачи в тот раз не может быть продолжена.
Это было после операции
рискую нарваться на ваш гнев, но вынужден возразить.
1) после операции не значит , что это и была операция. события связаны, но это разные события. вы говорили о "ненужной" операции.
2) то, что вам после операции делали уколы (как я понимаю, все таки антибиотики) вполне нормально. и вполне может так быть (не обязательно, но так могло бы быть) что не будь этих уколов у вас бы не было аллергии, но зато развился бы сепсис, например... то есть врачи, все таки сделали правильно тогда (в части уколов)
3) ну и наконец, разговоры об этом, как я ранее сказал, бессмысленны, ибо кончились фактические данные. какой диагноз, на основании чего поставили (анамнез, жалобы, клиника, диагностика), что за операция, какие уколы...
Страницы