В прошлом году в нашей стране было произведено 37,6 млн тонн комбикормов – на 19% больше по сравнению с показателем 2016 года.
Россия заняла четвертую строчку среди крупнейших производителей данной продукции в мире, уступив место Китаю, США и Бразилии. Такие данные приводятся в Глобальном исследовании рынка кормов Alltech 2018, обнародованном на прошлой неделе.
Напомним, в 2016 году, по данным Alltech, в России было произведено 29,09 млн тонн комбикормов.
Согласно исследованию, мировое производство комбикормов в 2017 году второй раз подряд перешагнуло планку в 1 млрд тонн и достигло 1,07 млрд тонн (1,03 млрд тонн в 2016 году).
По данным Росстата, в прошлом году в нашей стране было произведено 27,4* млн тонн комбикормов, рост по сравнению с предыдущим годом составил 6,7%.
Пресс-релиз alltech https://www.alltech.com/news/news-articles/2018/01/25/2018-alltech-globa...
Комментарии
вот и ответ нытикам, которые сетовали что Россия опять торгует сырьем в виде пшеницы.
Энтих чтоле? :)
Да да, а ещё сказка про бедное население, которое фуражом для скота кормят, а высшие сорта гонят за рубеж.
Полицаи ходят по компаниям и насильно выкупают зерно 3го класса, а потом гоняет его на экспорт!
Звучит, конечно, круто, но судя по приведённым цифрам РФ производит примерно 3,5% комбикормов, производимых в мире. В чём тут перемога, непонятно.
Население России меньше 2% от мирового, а уже производит 3.7% )
Пока производит.
почему пока?
Потому, что так в методичке.
Это ответ на утверждение в предыдущем посте "уже производит". Имелось в виду, что подача факта преподносится как серьёзное достижение.
"Пока производит", это только лишь пока, т.е. серьёзный рост ещё впереди.
Для либераста любой успех России - что шило в заднице!
А это точно успех, о котором стоит с пафосом заявлять?
а что АШ это площадка для пафоса?
Даже если мы всё зерно в комбикорм перекрутим, то выше 10-15% не поднимемся. Комбикорма все делают.
ну вот, а говорили нечем кормить скот. а вообще, это говорит о том, что появились те, кого этим комбикормом нужно кормить, растет поголовье, растет спрос на корм, растет и производство корма.
Говорили, говорили, да не выговорили. :))
Растёт, хоть меня это и не радует. Мясо вредит нашему, человеческому, здоровью. :)
Какая разница, если на экспорт пускать? Пусть едят на здоровье.
не производим - плохо, производим и идет рост - очень очень плохо )
Зачем же передёргивать? Можно рост учинить и алкоголем и прочей наркотой. Вам оно надо? Мне нет.
Большая разница. Животноводство даёт парниковых газов больше, чем весь транспорт. И этим нагрузка на природу не ограничивается.
Вы же хотите, чтобы ваши дети и внуки жили в хорошей среде.
Самый большой вклад в "парниковый эффект" дает водяной пар. Его примерно в 25 раз больше в атмосфере, чем углекислого газа (H2O ~1%, CO2 ~0.04%), и еще он --- более теплоемкий.
И что делать с озерами-морями-реками-океанами ?
Ну началооооось. :))))
ПредложИте ещё вулканы позатыкать. :)))
Тупить не надо. животноводство и транспорт, это фактор антропогенный, то есть рукотворный.
Чего?
Где больше всего было доложителей в СССР? В горных районах Грузии и Армении.
Что там едят? Барашков едят, вином запивают, по 100 лет живут.
Лет 7-8 назад для интереса взял цифры продолжительности жизни по странам (ось абсцисс) и потребление мяса в них (получилось что то около 180 стран).
Я, конечно ожидал, что зависимость есть, но не настолько же. Она была даже не линейной, а экспонентациальной.
А если апроксимировать прямыми, то выделялись 3 участка.
1 _ почти параллельный оси абсцисс. Низкая продолжительность жизни при низком потреблении мяса
2 / середина, с почти линейной зависимостью - больше мяма, больше живут
3 | резкое взмытие (потребление мяса) вверх при продолжающимся росте продолжительности жизни.
Из ~180 стран штук 5 выбивались из тренда.
Навскидку - Япония, высокая продолжительность жизни при потреблении чуть выше среднемирового. Ну так они рыбой дооняют.
Монголия - высокое потребление, при продолжительности чуть выше среднемировой
Это банальный глупый стереотип. Возьмите грузинскую кухню в которой КУЧА растительных блюд от пхали и лобио до сациви. И поверьте, на одних хинкали долгожителей нет.
Возьмите страны Африки с истощённым полуголодным населением и сытый Запад. Но результат не из-за мяса, как бы вам того не хотелось.
1 Нет.
2 Нет.
3 Нет.
Япония сидит на рисе и овощах.
Монголия живёт не, как вы. Оленеводы севера тоже не так живут.
Вымирают те, кто ест мало разнообразного.
Чем "шире" стол - тем дольше жизнь. Мясо - разное - обязательный элемент на столе.
Ну, только растительноядным это сложно понять. Белка им, полноценного, не хватает.
Ешьте его больше, это верный способ склеить ласты от рака. :)))
Нам белок не нужен вообще. КАЖДЫЙ организм свои белки строит из аминокислот. Белки, это средство получения аминокислот и не более того.
Кстати, чем "полноценный" полноценнее? :)
Все больше и больше признаков того, что рак это резидентный вирус, типа герпеса.
Вы мне, естественно, не поверите. Но после того, как я перестал жрать мясо, у меня не стало герпеса. :)
Вы же будете верить во что угодно, лишь бы сохранить свои пищевые стереотипы и любимую котлетку. ;)
У меня у самого уже давно не было его внешних проявлений, хотя мясо я ем. Но излечить герпес сегодняшними средствами невозможно, так что ждите, эта гадость обязательно вылезет(( Я не против людей, которые не едят мясо, мне не нравится, что они часто навязывают свою точку зрения другим людям. Да и строение наших зубов (клыки) и особенности системы пищеварения намекают на то, что мы сконструированы под потребление животной пищи.
Навязывают, как раз те, кто ест и кто хочет, чтобы его ели. ;)
Если у вас КЛЫКИ, то вы не иначе тигр. :)))
Вот клыки. :)))
Он мясоед? :))))
Помните ,что я сказал?
Ну, ежели жрать ...
А я ем, только не одно мясо и не только мясо, а разнообразно.
Но, я Вам верю. Да, в результате того, что если беспорядочно есть, или, как Вам привычнее, жрать, то неприятности будут за вами следовать, как тень.
Исключив животный белок из рациона, Вы, через несколько лет, заработаете другие неприятности.
Прицепиться к слову "жрать", это аргумент? :)))
Чем отличается "животный белок" от неживотного? ;)
PS
Может в тексте опечатка? 27,6 млн. тонн сообщает Росстат. 107,8% к уровню 2016 года.
Ошибся... Там пометка * - прогноз.
Разные оценки.http://www.abercade.ru/research/analysis/16460.htmlА что это все так радуются?
Ну так вроде никто не отрицает, что у нас с этим направлением "народного хозяйства" все более менее нормально. А вот
При этом как раз в молочке у нас огромные проблемы. Детей в садах и школах кормят суррогатом с трансжирами. И это ужасно. Сегодня по ящику говорили:
У нас потребление молока на уровне среднего среди развитых стран.
http://www.agroinvestor.ru/analytics/news/28421-potreblenie-moloka-i-syr...
http://www.dairynews.ru/news/zhiteli-kitaya-v-srednem-potreblyayut-31-kg-moloka.html
Если задача стоит порадоваться, то я то радуюсь конечно. Хотя бы тому что с птицей и свининой вопрос более менее решен. Но ура кричать сильно рано.
http://www.fao.org/docrep/005/y4252e/y4252e05b.htm
milk, Industrial countries. 217 kg, whole milk equivalent
Да ты и сам написал, что норма в Германии около 100 кг.
Около 100 это немецкие рекомендации. Потребляют примерно по нашим.
К чему этот пустой разговор? Если смотреть по животному белку, кальцию и т.д., то нахрен не нужны 300-400 кг молока на человека. Это вообще смерть из-за избытка животных жиров(или гнать надо масло/сливки на экспорт).
Так что нормально у нас с молоком. А остальное это просто чьи-то хотелки.
Да в принципе пора уже и заканчивать. Информацию по исследованию я привел. Про то, что 50 процентов сыров на территории РФ это фальсификат говорилось всего несколько дней назад. А где то с неделю назад гость утреннего шоу по второму каналу на вопрос можно ли запретить в РФ пальмовое масло и гидрогенизированные жиры ответил, что нереально. Это обвалит пищевую промышленность. Если кто то не понимает при чем тут молоко, здоровье населения и нехватка животного белка. кальция и т.д., то я помочь не в силах.
Собсна, естественных кормов не так много, потому и комбикорма столько.
Комбикорм намного лучше.