Почему луна видна с земли только одной стороной? Ответ гласит: потому что
скорость вращения луны вокруг своей оси синхронна со скоростью вращения луны
вокруг земли. Теперь следующий вопрос: а почему произошла такая синхронизация? Что удерживает луну от самопроизвольного вращения?
Думаю, это происходит потому что луна имеет центр тяжести сдвинутый
относительно центра луны и значительно. Часть луны, которая обращена к
земле имеет большую массу, чем невидимая. И поэтому ведёт себя как ванька-встанька.(детская игрушка, которую невозможно положить набок.)
Она не может вращаться по другому в принципе. Потому что жёстко привязана к земле своей более массивной частью. Отсюда вытекает следующее: Сообщения о том, что на обратной стороне луны замечены
Некоторые строения вполне похожи на правду. Вполне возможны и значи-
тельные по размеру пустоты.
Прошу высказать свою точку зрения.
Николай.
Комментарии
приливные силы.
это вообще классическая для спутника ситуация
приливных сил не существует
это выдумки, как и многое другое в современной физике - некий "костыль" за неимением лучшего обьяснения
желающим углубиться в противоречия и несостыковки современной науки - рекомендую:
О.Х.Деревенский. "Честная физика. Статьи и Эссе"
http://otstoja.net/derev/
Ага, и морских приливов на Земле типа не бывает.
Бывает. Только причина не в "приливных силах" Луны. Подробности по ссылке выше.
А в чём причина?
ЗЫ. Проглядел про Луну по ссылке. Ни одной формулы, куча текста и фраза: "Как мы говорили выше, в пределах сферы действия тяготения планет Солнечное тяготение отключено". Вывод - бред.
Когда происходит прилив и отлив, вода куда-то течёт. Существует сила трения этой воды об дно (поверхность планеты). От этого трения тормозится как вода, так и планета! Земля тоже замедляет вращение из-за этих потерь энергии на приливное трение, сутки становятся длиннее, и однажды Земля тоже будет смотреть на Луну одной стороной, а сутки будут длиться месяц (но это очень нескоро). Просто Луна из-за меньшей массы остановилась гораздо раньше. Но подождите, ведь на луне нет воды! Кто же её затормозил? Сила притяжения соседней планеты (Земля по отножению к Луне) притягивает не только воду, но и "землю", грунт, поверхность. Так вот, та часть Луны которая "смотрит" на Землю, немного "торчит" в сторону Земли, вытянутый как носик яйца. Пока Луна крутилась, область которая "торчит" к Земле постоянно перемещалась, то есть одна часть лунной поверхности поднималась (отдалялась от центра луны), а другая (которая уже не "смотрит" на Землю) опускалась. Вот эти колебания коры, поверхности, они имеют ещё большее трение чем когда вода течёт по Земле. Возможно это трение "грунт о грунт" также помогло остановить Луну раньше, чем Землю, где много трения происходит "грунт о воду", а это гораздо слабее.
А не проще ли? Под твёрдой корой - магма, которая тоже жидкость (очень вязкая) - вот процессы в ней под воздействием гравитации и тормозят планету в том числе...
Просвещайся Николай, хотя бы школьными учебниками по астрономии, и истина тебе откроется
Вовсе не вытекает.
Или и на Луне пирамидами вся обратная сторона застроена?
"Вовсе не вытекает
Для того, чтобы произошло смещение центра тяжести, необходимо иметь на обратной стороне значительные пустоты.
Не обязательно. Нет прямой зависимости
Почему ЭТО на пульсе?
автор так решил
убираю + премодерация
Вот вот. " Часть луны, которая обращена к земле имеет большую массу, чем невидимая":
это вообще феерично. Луна обращена одной стороной к Солнцу, ТБМ! а с Земли мы видим частично, но ВСЮ поверхность, просто задок никто не подсвечивает!
правда считаешь, что здесь можно чушь написать и никто тебе не станет перечить?
У вас логическая последовательность предложений перепутана.
Автор давай жги на пульсе дальше. Первая статья на АШ за 4 года и 12 комментариев. В бой пошли 4 годовалые консервы ?
Особенно если учесть что Армстронг не был на Луне, то вообще неизвестно откуда просочился этот сок мозга :)
Если бы Луна имела сильно сдвинутый центр тяжести, то вращение Луны происходило бы вокруг него, и это было бы очень заметно. А синхронизировали вращение приливные силы, хотя я сам, надо признаться, до конца этого механизма не понимаю.
Механизм предельно прост. Из-за наличия вязкости кинетическая энергия вращения постепенно переходит в тепло. В процессе приливных деформаций энергия и рассеивается. Почти вся и рассеялась, остались только небольшие колебания.
Суть механизма я понимаю. Просто я прикидывал, и у меня получилось, что если тело абсолютно твёрдое, то момент приливных сил равен нулю. Но понятно, что планета - не абсолютно твёрдое тело, и вязкое трение учесть так просто не получается.
Совершенно верно, если тело абсолютно твердое или, предположим, состоит из идеальной жидкости - момент приливных сил будет нулевым. Из-за неидеальности же приливные горбы несколько отстают от линии, соединяющей центры масс - и возникает тормозящий момент.
Вам мат. модель такого процесса не встречалась? Очень любопытно было бы это строго посчитать, чтобы попытаться построить комп. симуляцию. Ну или хотя бы более строго получить физическую картину.
Нет, я специально вопросом этим не занимался, тут времени на основную деятельность и то не хватает. Нельзя хвататься за все.
Понятно. Ну ладно...
Возьмите два яйца (куриных). Одно вареное, другое сырое. Попробуйте раскрутить на столе одно и другое.
Результат будет наглядной моделью действия вязких сил трения.
)) Ну да. Надо тогда два яйца синхронно раскрутить и попытаться действие приливных сил одного ЯЙЦА на другое ЯЙЦО учесть :)))
Ну, если у вас есть чем померить взаимную графитацию двух куриных яиц, можно и так.
А если нечем, то в качестве "второго яйца" можно использовать Землю, с её гравитацией. Гравитация линейна, силы и формулы действуют вне зависимости от абсолютных значений сил гравитации.
Боюсь, что в этих условиях - на поверхности Земли и с объектом диаметра ~10 см приливные силы будут пренебрежимо малы и совсем незаметны на фоне других сил ...
В принципе, как пример, можно использовать спутники с гравитационной стабилизацией положения. Там как раз ставят длинную штангу с грузом на конце (ну, конечно, не чушку чугунную а что-то полезное :)) и демпфер в подвеске штанги - энергию рассеивать.
Это уже попахивает троллингом.
Согласен с Алексом, автору - премодерацию на пульсе.
Да нет, просто пример с яйцом, согласен, даёт наглядное представление о вращении твёрдого тела (варёное) и телом с неравноплотными жидкостями внутри (сырое), но приливных сил тут не увидеть и не измерить. Ну никак.
Центр тяжести Луны тоже должен постепенно смещаться под силой притяжения Земли - фактически более легкие породы должны постепенно всплывать относительно вектора притяжения, а тяжелые тонуть. Но это стало возможно только после синхронизации вращения, т.е. не могло быть причиной такой синхронизации.
"Центр тяжести луны тоже должен смещаться под силой притяжения Земли"
Я рассматриваю положение в настоящем времени.Поэтому вопрос о том, что было на заре образования луны я не рассматриваю, потому что это вопрос сложный.
Я хотел показать, что идея со смещённым центром тяжести позволяет легко объяснить синхронизацию.
"Если бы Луна имела сильно сдвинутый центр тяжести, то вращение Луны происходило бы вокруг него, и это было бы очень заметно. А синхронизировали вращение приливные силы, хотя я сам, надо признаться, до конца этого механизма не понимаю
Вы в детстве видели игрушку ВАНЬКА-ВСТАНЬКА . Она возвращается в вертикальное положение при малейшей попытке ее наклонить. У неё в нижней части попросту закреплёна железная пластина.
Так и луна. При малейшем повороте сила притяжения земли возвратит её в исходное положение.
Неверно. Если кинетическая энергия вращения такого тела со смещённым центром тяжести меньше работы сил гравитации на перемещении до поворота на 90° - тогда будет наблюдаться описанная вами картина, т.е. колебания, если же эта энергия больше (а она очевидно больше) - будет наблюдаться неравномерное вращение. И, опять же - с какой радости Луна бы вращалась не вокруг оси, проходящей через центр тяжести? Это в лабораторных условиях мы можем подвесить маятник за любую точку, а в космосе точек подвеса и верёвочек нет. Тело так или иначе будет вращаться вокруг оси, проходящей через центр тяжести...
"космосе точек подвеса и верёвочек нет. Тело так или иначе будет вращаться вокруг оси, проходящей через центр тяжести...
Конечно. Но эти силы не привязаны к петельке на Луне как верёвочка к маятнику, а действуют на каждый её кусочек, который связан с другими кусочками, и таким образом получается, что тело вращается так или иначе вокруг центра масс.
Конечно. Но эти силы не привязаны к петельке на Луне как верёвочка к маятнику, а действуют на каждый её кусочек, который связан с другими кусочками, и таким образом получается, что тело вращается так или иначе вокруг центра масс.
Утверждение справедливо для начального этапа образования Луны. Но в дальнейшем сила притяжения Земли будет постоянно тормозить вращение Луны. И в конечном счёте мы увидим то, что видим. Кстати
этим-же эффектом можно объяснить и то что мы заглядываем немного в невидимую сторону луны. Т.е Луна до сих пор совершает колебательные движения.
На другой стороне столица тридевятого царства-три десятого государства.:)
http://goxi.ru/19664/
Пишу с "обратной" стороны Луны.
Мы, представители расы Чамачей, относительно недавно заселили Землю искусственно созданными гуманойдами вида Человек.
Предупреждаю. Обратная сторона Луны используется нами как база для наблюдения за подопытной расой Человеков.
Все попытки заглянуть на нашу сторону будут жестоко пресекаться.
p.s. Николай, за вами вылетели. Собирайте вещи.
Чамач, а где вы взяли столько телескопов с гнутым дулом, чтобы смотреть на Землю из-за угла? :)))
фильм "Дивергент" напоминает, не?
На самом деле Луны не существует
Потому что Луна сформировалась не из захваченного пролетающего мимо мусора, а на определенном этапе оторвалась от Земли и, в некотором смысле ведет себя с ней как единое целое. Эффекты второго порядка малости (приливные силы и пр.) приводят к тому, что Луна все же немного поворачивается туда-сюда (либрация Луны).
Где-то читал,то, что Луна именно такая, какая получилась - один из благоприятных факторов для развития жизни на Земле.
Прямо так шаром и оторвалась от планеты? Выдумки это всё.
Луна
пулясо смещенным центром тяжести.Луна и Земля формировались одновременно 4.5 млрд лет назад, как система с общим центром тяжести и поэтому более тяжёлые породы Луны находятся ближе к той её поверхности, которая обращена к Земле.
ничего, кроме физики.
Ну судя по Теории большого взрыва - это два осколка, которые летели летели с огромной скоростью, разлетаясь кстати при этом в стороны, и вдруг прилетели и стали шарами и завращались вокруг Солнца, которое специально для них зажглось и горит до сих пор. Так вижу.
Страницы