Вспомним и не простим советские коммуналки и квартиры, в которых некоторым потомкам князей было до такой степени ниже их достоинства жить, что они до сих пор не могут прийти в себя и собираются в интернетах целыми гильдиями обсудить однотипность, убогость и отсталость социалистического строя на примере некоторых бетонных многоэтажек. Как могли советские люди терпеть подобное варварство? Совки неотесанные, честное слово.
То ли дело в капитализмах: все живут во дворцах с бассейнами, а еще с гаражами, в которых три авто, одно из которых Ламбо—не меньше—и тому подобные комфортные и роскошные вещи.
Вообще, никто не отрицает, что дворцы в капитализмах есть, как и Ламбо, только в значительно меньших количествах, чем представляют себе наши интернетные дворяне. На их долю точно не хватит. Потому что те, у кого дворцы, умеют успешно трудиться в области эксплуатации наемной рабочей силы вместо того, чтобы сидеть в интернетах и нести вздор. За это дворцы не полагаются. Конечно, могут перепасть какие-никакие кости, но не Ламбо, это точно.
Зато теперь потомки царских особ могут взять ипотеку. Им, как потомкам, наверняка, такая привилегия полагается. В зависимости от родства и рода деятельности, конечно. Но сейчас речь не об успешных предпринимателях, а среднестатистических поклонниках буржуазного строя.
Итак, первый вариант: можно взять ипотеку и выстроить всё, что только душа пожелает.
При условии, что выпадет такая честь. А если не выпадет? Капиталисты и тут позаботились. Вернее, буржуазные архитекторы. Отцы родные. И те, и другие.
Предлагают кое-что продвинутое. В отличии от советских бетонных многоэтажек, со средней площадью в 50 кв м, которые по сути гробы форменные. Фи....
Ага, а вот буржуазные архитекторы придумали точно не гроб. Потому что гробы не бывают цилиндрические.
Хотя они по площади и уступают советским, поскольку жить придется в цилиндре диаметром 2,4 метра и площадью 9 кв м, но тем не менее имеют много места для хранения вещей, душ, туалет и гостиную, она же спальня. Дело в том, что ночью гостиная превращается в спальню путем раздвигания дивана. Чудеса техники. Кто мог мечтать о подобных достижениях. Умеют же люди делать сказку былью.
Еще поражает невероятная эффективность. Вместо того, чтобы выбросить ненужные металлобетонные трубы куда-нибудь в пропасть, их переоснастили в жилища. Вот и успокоились все те, кто грешат на свободный рынок. Да, не спланировали заранее сколько надо труб, зато знают как их отлично приспособить.
И не только это. Трубы можно насадить одну на другую и не надо ничего строить. Поставить лестницы для почтенных жильцов, и вот— чем не дворец? Живи и радуйся. Главное, ночью случайно не заблудиться в помещении.
Только не совсем понятно, что за вышки? Ах, это, наверное, пентхаус. А те, что этажом ниже— бюджетный вариант. Обо всем позаботились канальи.
Однако, вероятно, оттого что я ни черта не смыслю в архитектурном и техническом проектировании, я никак не могу понять каким образом будет осуществляться функционирование туалета и душа. Откуда вода? И самое главное— куда? А как насчет занавесок? А то больно на виду у всего честного народа. Отсюда органично вытекает идея для дополнительного предпринимательства: кому-то срочно нужно наладить производство круглых занавесок. Сплошной прогресс и бонусы.
Каждая труба, пардон, студия, рассчитана на одного-двух человек. Вдвоем там можно приятно провести время, учитывая гимнастические приемы на случай, если обоим нужно одновременно куда-нибудь пройти, а особенное веселье можно ожидать, если внезапно придут гости. Потому что там, похоже, стоять совсем не получится, только лежать. Штабелями. Или сидеть. По очереди. Зато много места для хранения вещей. Потому что, видали, там полки на стенах. Туда можно складывать обувь, одежду, нижнее белье, картину, телевизор. Много чего.
И цена божеская. Всего каких-то £10 885. Любой может позволить жить как нормальный человек. Пока такие помещения планируют в Гонконге. Но это довольно ловкое изобретение. Не удивлюсь, если их станут предлагать и в прочих местах.
Например, в Калифорнии, США. Там многие вполне приличные люди, вроде учителей, медсестер и тому подобных живут в авто, потому что не могут позволить купить недвижимость.
В Санта-Барбаре? Неужели?
Или в Великобритании, где по последним подсчетам пустуют около 200 тыс домов общей стоимостью в £43 млрд оттого, что подлецы не имеют средств. В то же время на каждые двести человек в Великобритании, один— бездомный. Так что, подобные жилища придутся очень кстати. Впрочем, для бездомных и такие — роскошь.
А для остальных, буквально, находка. Мне, вот, кстати, после этого поста на каждом шагу уже предлагают купить железобетонные трубы в интернете, и цена — трудно устоять. Купить что ли грешным делом, чтоб почувствовать всю капиталистическую не-убогость и не-серость? Прямо не знаю, какими невероятными усилиями теперь удержаться от соблазна.
Комментарии
У советов к большому сожалению была и своя лютая мерзость, это хрущёвки, а потом и панельное домостроение, собственно и сейчас не лучше, если не хуже.
Оптимальные концепции строительства жилой инфраструктуры были нарушены до серьёзно непозволительного уровня.
В смысле мерзость хрущёвки ? Чем что ? Чем вот эти трубы ? Вы вообще видели хрущёвки после капремонта ?
Видел, и как это отменяет нелепость инфраструктуры аля быдло ?
Я не знаю о чем вы. В последней хрущевке в которой я жил, снизу жил академик РАН, а соседи по этажу были профессора.
О да, это сразу же отменяет тот факт, что инфраструктура строительства жилья перестаёт быть аля быдло, ага.
Блин я правда не понимаю о чем вы.
Это не есть правильные дома, которые бы отвечали даже минимальным требованиям оптимальности всего и вся в широком смысле. Очень страшно не продумано всё там, от улиц, дорог, и до системам обеспечения и самого строительства в целом всего и вся.
Ну конечно! В бараках , в которых жили люди до этих панелек все было продумано гораздо лучше.
Этот Шувалов вероятно из либералов,которые клеймят советское прошлое
Это замДАМ.
Заместитель премьер-министра России Шувалов осмотрел квартиры, построенные в Казани в рамках программы переселения граждан из ветхого жилья.
«Нам показали квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно и на рынке есть ниша такого жилья»
https://vz.ru/news/2016/6/10/815527.html
Разумеется, клеймит СССР, как и все они там.
А недавно
Президент России Владимир Путин подписал закон о замене термина «жилье экономического класса» на «стандартное жилье», документ опубликован на сайте Кремля.
Так что теперь нет у нас жилья экономкласса)
О,как!Я ведь думал,что это фамилия архитектора.
А этому просто смешно(
Кирпичные хрущевки после перепланировки просто элитное жилье по сравнению с сегодняшним жильем по каркасно-этажерочной системе. В последних до того все наэкономлено, что слышно как крышкой кастрюли стучат парой этажей ниже.
Индустриальное жилье, те самые хрущевки с отдельными благоустроенными квартирами, были манной небесной для десятков миллионов граждан СССР, которые мыкались по общежитиям, жили в коммуналках на 5-15 комнат, холодных бараках, времянках и даже землянках. Во время Великой Отечественной войны фашисты разрушили 1710 городов, в некоторых осталось не более 20% жилой постройки, а в Минске целыми остались всего 70 многоквартирных домов. Хрущев - конченая тварь, но вот это решение массово строить дешевое благоустроенное жилье - это было благом.
Готовили эту программу при Сталине - читал публикацию (вроде бы даже тут, на АШ-е)
Понятно, что готовили программу при Сталине. Хрущев ее все-таки начал. И хрущевки - это массовая индустриальная застройка. А даже в советское время построенные еще при Сталине и после войны жилые дома называли сталинскими. У меня дочь в Саратове в таком живет (я там жил тоже, когда-то) - сталинский ампир - лепнина, разные архитектурные украшения по фасаду, эркеры (светло) с широченными подоконниками и потолки 3,30, относительно большая прихожая. Я по основному образованию инженер-строитель, знаю, что сталинские гораздо дороже в производстве, поскольку практически использовались индивидуальные проекты на каждый дом.
Я жил в такой "сталинке". Потолки действительно высокие, да. А вот перекрытия деревянные, стены внутри из
говна и палокиз дранки и глины. И да, целая улица из совершенно одинаковых домов. И таких улиц в городе навалом.Да вот только начать разрабатывать проекты быстровозводимых панельных жилых домов было поручено Академии архитектуры в 1947. Под эти проекты в конце 40х началось строительство комбинатов для производства ЖБК в промышленных обьемах. Ну, а Хрущу оствалось только .. да ничего - оно само как-то все работало. Куда он не совался с ценными идеями.
Когда-то давно читал статью (возможно в "Наука и жизнь") по поводу индустриального домостроения в СССР. Так вот там утверждалось, что когда Хрущеву предложили два варианта: панельное домостроение и монолитное железобетонное домостроение, Хрущев выбрал панельное и зарубил монолитное. Потом приходилось лично заниматься сборным железобетоном, так вот, в панельной технологии оборачиваемость форм для железобетона очень низкая, а на каждом заводе опалубки по 2500-3000 тонн и не просто железа, а изготовленного на специализированных заводах (мы например, размещали заказы на изготовление опалубки на предприятиях судостроения, потому что в других местах не было соответствующей технологии и допусков). Качество панельного домостроения известно. В монолитном же домостроении опалубки меньше в разы, оборачивается быстрее, следовательно, и окупается тоже, качество монолита отличное, и главное - можно менять проекты и быстро изготавливать опалубку, что и для архитектуры немаловажно, да и по деньгам дешевле. И ещё один момент, во времена СССР рассчитывали срок окупаемости капитальных вложений, однако никто не считал эксплуатационные расходы. Сейчас монолитное домостроение не применяют, как я предполагаю, потому что нет именно индустриального (массового) строительства. Каждый строит кто во что горазд, и в основном, это каркасно-ригельная схема.
вас бы в хлеву-бараке послевоенной разрухи десяток лет подержать — хрущевки хоромами царскими покажутся.
Чё? Хрущёвка - детище повторной, послевоенной реиндустриализации и не более. Кстати, хрущёвка была моей первой квартирой в качестве семейного человека и у меня от неё нет кааких-то страшных воспоминаний.
А где жили люди до того, как им дали ключи от хрущевок?
Это ни как не оправдывает что дали людям не то что планировалось. Кстати из за хруща с его строительством проекта хрущёвок, скорость ввода нового жилья сильно просела.
юрчён, надеюсь Вы будете столь любезны и поделитесь документом определяющим "Оптимальные концепции строительства жилой инфраструктуры"? Я с таким не знаком.
В СССР всё определялось ГОСТом и СНиП. В них ифрастуктура отвечала требованиям ТОГО времени. Не поделитесь значит Вы балабол.
За сим откланиваюсь.
И что что СНИПы и ГОСТЫ ? в хороших домах живёте ? ну если устраивает туда вам и дорога, достойны этого "жилья".
:) Главное, чтобы трубы не подсунули б/у от канализации или газа, особенно от "нафтогаза"
Те японские капиталисты, которых вы так гневно обличаете - жалкие плагиаторы. Потому что жить в круглых бочках, в массовом масштабе, придумало и воплотило в социалистическую реальность советское же руководство. Знали об этом? Или по молодости лет даже не слышали?
Давайте восполним знания. И опыт
сын ошибок трудных.Цилиндрический унифицированный блок. Мобильный дом для жизни в экстремальных условиях
Утверждают, что таланты древнегреческого философа Диогена развивались благодаря жизни в бочке. Десятки тысяч работающих на «Северах» людей удобно и тепло жили, живут и будут жить в металлических бочках – цельнометаллическом цилиндрическом унифицированном блоке (ЦУБ), или в «цубиках» и лишь порой чувствуют себя Диогенами…
Вместо введения
Аристид Антонас — известный в Греции архитектор, писатель, доктор философских наук, доцент кафедры архитектуры Фессалийского университета. Известность ему принесли нестандартные решения для создания жилых помещений. Одна из его новых экстравагантных идей — переоборудование под жильё нефтяной цистерны.
Западные СМИ прямо таки восхищены блестящей дизайнерской идеей и дают архитектору разнообразные советы: если добавить окна, установить мебель и создать нормальный санузел — тогда в авангардном цилиндрическом передвижном доме вполне можно будет жить.
Соратники автора настоящей публикации по работе на «Северах», узнав об этом, выражают свои эмоции нетолерантным определением Михаила Задорнова: «Ну …. тупые!». Ведь даже белые медведи знают, что уже полста лет тому назад на русских «Северах» массово превращали нефтяные цистерны в жилье!
Кратко о истории северных жилых бочек
Вот он – оригинальный атрибут архитектуры русского севера – жилые бочки. Хотя производители вряд ли предполагали, что кто-то станет жить в их продукции: вообще-то бочки создавались для перевоза жидкостей в товарных составах. Просто когда Север только начинали осваивать, комфортных условий для жизни там не было. Зато были бочки!
Обыкновенные большие бочки, высотой 2-2,5 метра, бывшие цистерны. В них прорубали двери и окна, утепляли, вешали занавески, ставили кровати и жили. Не беда, что за стеной -45. В бочках умудрялись даже устроить душ – в уголке.
Такие бочки образовывали целые районы небольших городков и поселков. Их так и называли «Первый бочковый» или «Второй бочковый». Местные так привыкли к своим жилищам, что ничего экстравагантного в этом уже не находили.
У моего старого приятеля Гены Петухова была даже запись о прописке в паспорте «Якутская АССР, Булунский район, поселок Таймалыр, улица 1-ая Бочковая, бочка № 3».
Да и сам автор настоящей статьи почти два года прожил в «цубике». То, что сейчас преподносится как концептуальное решение для хипстеров, в Советском Союзе было запущено в серийное производство ровно 40 лет назад.
Изделие получило название «Цельнометалический унифицированный блок». Первые дома-бочки в 1975 году изготовил ДОЗ-21 (Сокольский деревообрабатывающий комбинат). После некоторой доработки появились знаменитые ЦУБ-2М, которые северяне любовно называют «цубиком».
Заколдованный круг северного вахтового жилья
Всем известно, что извечная проблема постоянной миграции людей с Севера в подавляющем большинстве случаев связана не с условиями работы, а в первую очередь с условиями жилья. Северяне давным-давно перефразировали популярную поговорку, и теперь говорят: «Холод не тетка – не пожалеет».
О том, что жилье на Севере – одна из главных проблем, известно даже людям, никогда там не бывавшим. Но при этом куда проще, сидя у экрана телевизора, смотреть как неистовая пурга заметает по крыши балки и вагончики тюменских буровиков или когда над такими же вагончиками и балками сварщиков северного газопровода в стальном ореоле поднимается розово-ледяное солнце, без всяких синоптиков обещая к ночи лютую стужу. Куда проще видеть все это на экране и даже, разжигая воображение, представлять себя в этот час вместе с героями телерепортажа, чем самому провести ночь в таком вагончике или балке.
Теперь никто уже не возьмется подсчитать, скольких людей на нашей земле приютили и обогрели зеленые коробочки вагончиков на колесах и кондовые балки на полозьях.
Еще в семидесятых годах прошлого столетия стало ясно, что конструктивные и эксплуатационные особенности вагончиков уже не отвечают современным условиям работы на Крайнем Севере. Это было понятно, но от этого жить на Севере не стало легче.
Конечно, жилища из секций (блоков) полной заводской готовности — контейнерного типа или цельнометаллических унифицированных блоков (ЦУБ) — обладают преимуществом немедленной готовности к заселению, так как имеют внутри необходимое встроенное оборудование — откидные полки для сна, столы, санитарно-технические устройства и т.п.
Жилые контейнеры с наружными стенами из алюминия, внутренней отделкой из синтетических материалов, утеплителем из пористой пластмассы могут обеспечить удовлетворительные тепловые условия для проживания даже в суровом климате, о чем свидетельствовал опыт эксплуатации подобных жилищ на севере Канады.
Однако в массовом производстве находились (и к сожалению до сих пор находятся) контейнерные жилища из деревянных дощечек на металлическом каркасе с утеплителем из шлаковаты или опилок.
При использовании такой разновидности жилого контейнерного блока, не обеспечивается тепловой комфорт внутри здания при температуре наружного воздуха ниже –20 °С, особенно при сочетании с сильным ветром.
Даже при морозах менее –20 °С отмечается промерзание углов, а на протяжении всей зимы сохранялась недопустимо низкая температура пола. Какой-то заколдованный круг получается.
Разорвать заколдованный круг удалось с помощью... круга
Удалось же это сделать московским инженерам Александру Григорьевичу Никульчеву и Сергею Викторовичу Камолову, которые творчески переработали опыт северных Диогенов.
Мобильный дома для служебной деятельности, которая проходит в экстремальных условиях (температура воздуха −65 °C, ветер 60 м/с), получает название «Цилиндрический унифицированный блок» (ЦУБ).
В 1975 году Сокольский ДОЗ выпускает первые знаменитые дома-бочки. В стратегической задаче заводу ставятся условия создать более современную, чем вагон-дом, конструкцию передвижного общежития для Севера.
Впрочем, прошло достаточно много времени, прежде чем на Севере, а затем и в десятках мест Советского Союза сказали: «привет, «цубик»!
В 1978 году на базе ЦУБов выпускается первый мобильный жилой комплекс. Испытания проходят на полигоне и превосходят все ожидания. Наивысшую оценку получают быстрота возведения, минимальные трудозатраты, надёжность в эксплуатации, хорошие служебно-бытовые и санитарно-технические условия для проживания.
Ясно, что «цубик» вовсе не похож на дом в привычном нашем представлении. Вытянутый и поставленный горизонтально красно-серый цилиндр напоминает скорее железнодорожную цистерну на колесах (или лыжах – в зависимости от условий транспортировки). Но это не прихоть конструкторов, а зерно идеи, которая полностью решает проблему пурги и гарантирует домик от снежных заносов.
Снежные заряды любой плотности и силы свободно обтекают металлический цилиндр, толстые тройные окна которого делают его похожим на глубоководный снаряд с иллюминаторами.
Цилиндрическая форма, имеющая наименьшую из возможных суммарную поверхность внешних ограждений и наименьшую величину теплопотерь, обеспечивает достаточный внутренний объем помещений. Вогнутые же стены даже усиливают эффект «просторности» помещений ЦУБ.
Впрочем, как и внешний вид, интерьер «цубика» ломает наши традиционные представления о привычном жилье, хотя сохраняет и даже подчеркивает все атрибуты современного комфортабельного дома. Сидя в нем, трудно представить, что вокруг, за прочной металлической оболочкой, могут расстилаться бескрайние просторы тундры и завывать пурга.
Спальня, холл, кухня с горячей и холодной водой, туалет, тамбур-котельная на твердом (или жидком при небольшой переделке) топливе – все говорит о том, что мы имеем дело с домом, о котором, вздыхая много лет, мечтали старожилы Севера.
Блистающий чистотой интерьер, изящная отделка из современных пластических материалов, умно и удобно сконструированная мебель – все это хорошо. Но как обстоит дело с главным показателем конструкции такого назначения – теплом, манящим и необходимым теплом, так необходимым человеку на Севере?
Скажу только однои: в условиях Заполярья, когда столбик наружного термометра падал до минус пятидесяти шести по Цельсию, второй термометр внутри домика – редко опускался ниже 16 градусов тепла. И это сущая правда.
Интересно же то, что при такой теплостойкости вы не увидите здесь торчащих всюду труб и калориферов, от каких не избавлены и столичные наши квартиры. Вся система отопительных приборов «цубика» размещена под полом, а вентиляционный канал – над потолком.
Укороченные варианты ЦУБ приспособлены к транспортировке на наружной подвеске вертолета. Это облегчает обеспечение временными жилищами вахтовых поселков располагающихся вдали от наземных транспортных путей.
Соединяемые друг с другом вплотную ЦУБы могут образовать целый вахтовый городок хорошо защищенный от холода и ветра.
По оценкам специалистов, материальные затраты при этом в 3—5 раз ниже, чем при строительстве так называемых «балков» или иных временных жилищ.
В жаркое время металлические ЦУБы нуждаются в защите от перегрева. Для затенения используют деревянные, соломенные, камышовые щиты, брезентовые тенты или вьющиеся растения, В зимнее время можно провести дополнительные мероприятия по утеплению ЦУБов, минераловатными материалами или полиреутановой пеной.
Где можно было встретить «цубик»?
Широкое распространение получил дом-бочка ЦУБ-2М - жилой модуль со всеми необходимыми коммунальными удобствами, рассчитанный на проживание 4-х человек при формировании вахтовых поселков на севере и иных отдаленных местностях СССР.
В армии ЦУБы используются в качестве жилищ и укрытий при размещении войск вне населенных пунктов. Цельнометаллические унифицированные блоки (полной заводской готовности) для военных обладают преимуществом немедленной готовности к заселению, т.к. имеют внутри необходимо встроенное оборудование - откидные полки для сна, столы, санитарно-технические устройства.
А также ЦУБы нередко появлялись на участках советских дачников. И до сих пор можно встретить вот такого объявления:
«Продается строительный вагончик-бытовка ЦУБ-2М (бочка) Северный вариант: Две комнаты, тамбур. Размер:11х3 м. Внешняя отделка - листовая сталь (окрашен в красно-серый цвет). Внутренняя отделка: Стен - стеновые панели. Потолок - фанера. Пол - деревянный настил. Остекление: Окно - 3 шт. Электроснабжение (имеется электропроводка). Эффект термоса: летом - прохладно, зимой - тепло. Двойная обшивка».
Что имеем не храним – потерявши горько плачем!
В середине 90-х годов выпуск ЦУбов был заморожен. Однако до сих пор на различных интернет-порталах существует рынок рынке предложения ЦУБов в качестве общежитий для строителей.
Привожу содержание объявлений без всяких купюр.
«Продается типовой трассовый передвижной блок ЦУБ-2М – общежитие на 4 человека. Он состоит из металлического корпуса с утеплителем из скорлуп пенополистирола, внутренняя обшивка – бумажный пластик, прикрепленный к фанере.
Конструкция блока обеспечивает высокую технологичность заводского изготовления, равнопрочность во всех направлениях, минимальный расход материала и минимальную поверхность теплоизлучения (по сравнению с блоками прямоугольной формы) , долговечность, обтекаемость, хорошие аэродинамические свойства при перевозке блоков вертолетом.
Расположение конвекторов в подпольном пространстве, образованном цилиндрической обечайкой и полом, и организованная регулируемая подача в него уличного воздуха утепляют пол и создают одинаковую внутреннюю температуру воздуха по высоте помещения.
В блоке размещены прихожая с котлом отопления и сушилкой, туалет, кухня, холл-столовая и спальная комната. Блок оснащен встроенной мебелью, автономными системами жизнеобеспечения (отопление - от водогрейного котла КЧМ-3, горячее водоснабжение - от электронагревателя типа БАС). В верхней части блока размещен бак для воды; предусмотрена также возможность закачивания ее при помощи ручного насоса типа БКФ.
Все перечисленные особенности позволяют создавать максимальный комфорт проживания в блоках ЦУБ-2М в трассовых условиях, а цилиндрическая форма обеспечивает высокую надежность при транспортировке по бездорожью и минимальные металлоемкость, трудоемкость изготовления и стоимость».
Заключение
Признаки цивилизации на просторах нашей необъятной Родины видны далеко не везде. Наши просторы безграничны, людей не хватает и ещё тысячи причин, почему люди не везде могут существовать нормально. Особенно это касаемо проживания в экстремальных условиях, низкие температуры, отсутствие дорог и прочие трудности.
Эти условия надо создавать, а как быстро это может произойти и зачем вообще жить там, где опасно? Жить там, где ничего нет – не нужно, да и не возможно, а вот, если всё же что-то есть или может быть?...
Необходимость в освоении северных широт, богатых полезными ископаемыми актуально и сейчас и в будущем и это стратегическое направление развития нашей страны.
В тяжёлых климатических условиях необходимо устройство нормальных бытовых условий, а главное быстро. Можно конечно воспользоваться методами древних кочевников и с каменным топором, сделанным наспех, как было сказано выше, гоняться по тайге за призрачной удачей, вопрос только зачем?
В существующих на сегодня модульных зданиях присутствуют абсолютно все опции для комфортабельного проживания любого количества людей, причём доставка до места работ может осуществляться любым транспортом.
И здесь найдется место для нашего «верного цубика» мобильность и многократность использования которого неоднократно доказала его высокую профпригодность.
Борис Скупов
И здесь больше чем уместен именно ваш комментарий:
С уважением, всегда ваш Дед Сергеич.
Посоветовал бы перенести в ОТДЕЛЬНУЮ статью.
Ценность материала сильно выше простого аргумента в споре о приоритетах.
Кстати, в буржуинских странах делают из стандартных широких транспортных металлических контейнеров целые комнаты, и отдельные домики или офисы. А из отдельных подобных комнат собирают аж 4 этажные здания, и коридор посередине, ну я просто видел такие и был в них. Буржуинские вояки тоже любят такие.
И у нас такое тоже давно есть. Я на вахте в основном в таких и жил, и в бочках приходилось.
Важная фишка этих домов-труб (в отличие от домов-контейнеров) это непромерзаемость(!) даже в самый лютый мороз. Контейнеры промерзают по углам. Термодинамика!
Хотя сейчас бы я внутри и снаружи эту конструкцию "потюнил"... Новые материалы, новые устройства, всю мебель и быт. технику встроить.
Из контейнеров обычно составляют комплексы, там по углам подсобки, электрощитовые, туалеты и прочие венткамеры. Бочки более мобильный вариант, чтобы туда-сюда таскать.
Да, главное - что их завозили вертолетами куда угодно - в тайгу, на Север и в другие труднодоступные места, где ни дорог, ни людей.
Когда я был студнтом и проходил практику в одном из ЛПУ МГ я жил в общаге, сделанной из контейнеров, из-под оборудования, которое доставлялось для ЛПУ на этапе строительства. Общага получилась довольно комфортной, с единственным минусом - шатающимся унитазом, ибо не усиливали место его установки при изначальном монтаже.
Жила я в такой бочке. Пару лет, пока в молодом городе не построили 5-этажки.
Это был временный вариант. Для первостроителей и вахтовиков.
Видите ли, в чистом поле невозможно сразу построить капитальное жилье для всех.
Особенно на Севере - там, чтобы стройматериалы завезти, еще и дороги строить надо было.
Вертолетами, как людей, много цемента и панелей не привезешь.
Зато у буржуЁв как покрашено, Сергеич!
Буржуи-то, оказывается, плагиаторы!
Да они завсегда так. У нас скапитализдят, миминизируют и покрасют....
А шо вы тогда про буржуйский плагиат пишите, а не советские передовые для 70-х годов разработки? Эх...
Размерчик не тот. Да и теплоизоляция, наверняка.
У буржуЁв тесновато будет. Ибо делали они сие фешенебельные канализационные будки для в рынок не вписавшихся, бесполезных и лишних для капилиздму людишек. А отсталый совок ЦУБы проектировал и изготовлял для людей очень нужных стране - освоителей районов крайнего севера и Дальнего востока, Сибири. Как вахтовое, временное жилье.
Ну, в нашей стране часто бывает, что временное - получается на какое-то время и постоянное. Те же хрущевки, например.
Сергеич. Как не стыдно. Как ты сравнивать можешь кошерные советские ЦУБы с вонючими канализационными трубами запада.
В них же не было эксплуатации человека человеком. Наброски это. Низачет вопчем.
Да да да, помню ещё в Науке и Жизни за 70-80 какой то из годов чиатал, и фотки там были этих хм, бочек, но там это как удобное временное жильё вроде описывалось, на вахту там.
Благодарю за пост. Аж заностальгировал. В своё время, шляясь по городам и весям (тогда ещё) Советского Союза, приходилось жить в этих цубиках. Приходилось жить и в стандартных вагончиках-бытовках. Разница между первыми и вторыми как между отелями пяти и трёхзвёздочными.
Присоединяюсь к комраду 8К84: если есть возможность - запилите тему отдельным постом!
Уел! Ай, молодца!
Цубики выдавались задарма и как временное/вахтовое жилье в отличии от..
Вот именно! И сравнивать условия освоения Заполярья и современные мегаполисы, по крайней мере, некорректно.
Страницы