Глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил журналистам, что Microsoft понесет миллиардные убытки из-за ограничений на покупку ее программного обеспечения подпавшими под санкции российскими компаниями. В целом, по его словам, российский софт способен полностью заменить продукты американской компании, передает «РИА Новости».
«Я считаю, что российское ПО может полностью заменить. Это, конечно, потребует дальнейших инвестиций и дальнейшей доработки. Но такие примеры политически мотивированных санкций прежде всего ударяют по самой американской экономике», — сказал министр.
Так он прокомментировал сообщение агентства Reuters, по данным которого, из-за американских санкций более чем 200 российских компаний ограничили закупки продуктов Microsoft.
Министр заявил, что такие «политически мотивированные санкции» ударяют прежде всего по американской экономике. По мнению Никифорова, ситуация приведет к тому, что американская корпорация может потерять миллиардный рынок корпоративных и государственных клиентов в России.
Комментарии
«Я считаю, что российское ПО может полностью заменить. Это, конечно, потребует дальнейших инвестиций и дальнейшей доработки...." - так ты сделай сначала, а потом и считай, министр!
для *сделай* нужна мотивация
и вот она уже на пороге
Это как? Нанять кучу людей и заставить работать бесплатно?
Нанять и заставить - разные вещи. Он же министр, пускай и решает задачу, а не распинается типа бла-бла-бла, я щетаю!
Но перед ним не стоит такой задачи. В статье указано его мнение относительно этого вопроса, но задачи такой у него нет, и я более что уверен никогда и не будет.
У него интервью брали как у министра? А если он - государственный деятель, что должность министра, да ещё и профильная, предполагает, то и заявления подобные делать нехрен. Где это ПО? Чего языком трепать?
У вас забыл спросить какие ему заявления делать.
Кореша защищаешь?
Письмо ему напиши, возмущение вырази. А здесь воздух сотрясать не надо.
И учить министров работать, под твоим чутким дистанционным руководством, тоже не надо.
Вряд ли это будет кому-то интересно.
Ну, и в чем я не прав? В том, что министру, который, безусловно в курсе, негоже делать такие явно преждевременные заявления и вводить в заблуждение общественность?
2016
(http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Российское_программное_обеспечение_(Отечественное_ПО))
2016? Уже 2018 на дворе.
Да и заявления это тоже политика, кто-то призадумается, кто-то откорректирует своё поведение.
Это толстый намёк тем, кто поймёт.
вот после таких слов, что он считает, но не делает, надо гнать с занимаемой должности мокрыми тряпками
А перед министром стоит задача сделать софт за Мелкомягких? Странно, я вот ничего подобного не слышал в задачах министерства.
точно, я ошибся, в его задачах торренты закрывать и "партнёрам" бабло за лицензии отгружать
Вы никогда не интересовались какие убытки несут, в том числе и российские, разработчики софта из-за торрентов?
del
Люди, скачивающие инфу через торренты, ничего у разработчиков не заказывали, как ничего не заказывали фотографы-любители у художников.
Разработчикам должен платить лишь тот, кто их просил делать софт, а художникам – кто заказывал картины. Посторонние от уплаты свободны.
Недополученная прибыль – плод воображения, выдумка. Из-за торрентов у производителей софта ничего не исчезает физически, как у автора картины, если её фотографируют.
Недополученная прибыль результат противоестественных законов пролоббированных людьми, пытающимися перенести частнособственнические отношения с мира физического в мир информации.
Отмените законы об интеллектуальной собственности и убытков не будет.
Ну в том числе поэтому вы до сих пор и не видите отечественного софта - потому что пользоваться вам надо, но платить вы не собираетесь. А оплачивать должен кто-то другой. Государство должно для вас оплатить разработку, а вы же не заказываете - вы просто пользуетесь. Но тут уж либо трусы одеть, либо крестик снять - либо красть вражеский софт, либо быть готовым отечественный софт покупать.
А вам за державу обидно?
И к какому же отечеству относится пресловутый Майкрософт? Программисты – русские, тестеры – индусы, зарегистрирован в Ирландии, хозяин – американец. Вообще не знаю никакого софта французского отечества или германского отечества. Весь софт давно интернационален.
А ведь ТНК благотворительностью не страдают, они прибыль с нас имеют. Не нужны эти паразиты вовсе.
Софт – подобно единой системе электроснабжения предприятий и городов – должен быть общенациональным. Поэтому государству, на собранные налоги, следовало бы и заняться этой темой.
Есть проблема небольшая - серьезный софт, обычно, за бесплатно не пишется. Таким образом есть три варианта:
1. Софт не разрабатывается, т.к. это не выгодно.
2. Софт стоит огромных денег для тех единиц, кто его покупает. Т.к. те, кто его купят свои издержки вынуждены будут компенсировать - их товары так же будут не дешевы, что в результате все равно изымет деньги из кармана халявщика.
3. Стоимость разработки размазывается тонким слоем по миллионам пользователей, платящих умеренную цену.
Ну и в целом - недополученная прибыль, знаете, очень быстро перестает быть выдумкой, когда от нее зависит ваша личная зарплата.
Это потому, что такова современная государственная политика. Политику надо менять.
Например, бросим лозунг: «качайте всё, что хотите»!
Пункт 1. Софт копируется у ТНК в национальных масштабах.
Пункт 2. ТНК ноют и через свои правительства объявляют санкции. Боимся ли мы санкций?
Пункт 3. Государство на собранные налоги (размазанные тонким слоем) очищает софт от закладок и заявляет: вот вам проверенный софт, а остальной софт вы качаете на свой страх и риск.
Пиратская партия у власти и народ доволен.
Если отойти от мрий в стиле страны 404, и включить мозги, то можно обнаружить, что софт пишут не только за кордоном, но и у нас. Кроме того - написанный у нас софт огромной своей частью пишется для заказчиков из забугорья. Мысль сами развернуть осилите?
Задача не только в паразитировании на патентах, но и в управлении процессами технологического развития через ограничения в доступе и использовании информации.
Вы совершенно правы. Это серьёзная проблема.
Есть операционная система с открытым исходным кодом ReactOS, которая является аналогом Windows XP. Она еще далека до готовности самостоятельного использования на компьютерном железе, но близка к работе в виртуальной машине. Если правительство России даст немного денег, ее можно быстро доделать для работы в виртуальной машине. Так что не так страшен черт, как его Малевич!
разработка отечественной ОС за бюджетные деньги идёт около десяти лет, с 2016 года введён прямой запрет на использование буржуйских систем если есть российский аналог, в 2018 году министр заявляет... финиш
Для армии они что-то наваяли. А вот для простых людей можно было-бы допилить аналог Windows XP. Но пока все делается на голом энтузиазме. И кто мешает поменять платформу на Линукс? Переписать прикладные программы проще, чем создать новую операционную систему.
а что там с RosaOS?
Так это обычный Линукс на базе Mandriva. На мой взгляд, на базе Debian системы удобнее. Но это вопрос вкуса.
Вот как раз на Дебиане есть военно-гражданская операционная система с годными сертификатвми, не доступными продукции Microsoft. Госконстракт и все дела, предназначена для МО и импортозамещения на промышленных предприятиях ВПК. Такие дела.
Выточно уверены что правильно квантификациируете множества «прикладные программы» и «операционная система»? Нынче в
операционной системе от Microsoftплатформе Windows всяких рантаймов с дюженой одновременно поставляемых версий миллиарды строкиндусскогокода, а, уж, всякого ранообразного прикладного ПО всем миром написали и внедрили невероятные количество и постоянно рапортуют, что не хватает. Тут, по моем скромному убеждению, действительно есть смысл допиливать wine, mono и прочие проекты, позволяющие более-менее прилично написанному коду (а write-only код, написанный путём отладки хлама, всё равно придётся выбросить) работать в среде, не зависящей от единственного поставщика«операционной систеемы»платформ Windows, дудконета и прочего-прочего.Но практическую целесообразность разработки
клона Windows XPReactOS в 2018 году я даже сходу понять не могу.согласен
Возможно, вы и правы. Я высказался, как примерно представляю общую картину. Никакого исследования на эту тему не проводил, поэтому могу быть необъективен.
кроме прикладного ПО есть ещё много чего интересного и очень нужного.
Расскажите, что это? Например, банковский клиент для iBank2 уже доделали. Очень удобно получилось. Если драйверы, то под Линукс их писать не сложно.
Опять 25! ну посмотрите ниже комменты. Одного только ПО управления корпоративной сетью я могу назвать много. Уже не говоря про ПО корпоративного уровня, которым пользуются юзвери.
На примере того же банк-клиента: есть клиент, а есть сервер. На нем установлена серверная ОС, сервер(банк-клиента), к которому подключаются клиенты, база данных. Также есть система кластеризации и правления этим кластером. А еще есть система мониторинга, система безопасности(имеется ввиду ПО) и т.д.
Под Линуксом ПО для управления сетью полно. Все, что вы перечислили, есть в разных вариантах. И серверы, и базы данных, и кластеризация, и управление кластерами. Просто воспользуйтесь поиском и узнаете, что вариантов такого ПО для Линукса гораздо больше, чем под Windows. Не зря суперкомпьютеры делаются только под Линукс.
Мне не нужно узнавать, я в сфере ит работаю очень долго. Так что, это Вам нужно всё это скачать и попробовать использовать, а уж потом поделитесь впечатлениями.
Суперкомпьютеры - очень узко специальная аппаратура.
Так что с Вас пример корпоративной среды примерно хостов на 4000 и географически распределённой. Сервисы: AD, корпоративная почта, DFS, ERP, Документооборот, САПР, ПО по безопасности. Полная интеграция всего ПО(напр. авторизация в AD). И всё это должно быть только на линухе. И Сколько человек должно обслуживать данную структуру.
Задание принял. На досуге позанимаюсь.
От всего этого нельзя ли отказался на первых этапах, оставив erp, типа 1с, сапр и опенсорсные сервисы?
Спрашиваю, потому что мне лично пришлось переехать на макось в компании где всегда была винда и я потерял почти всю интеграцию. Но прошло время и я отлично себя ощущаю без всех этих плюшек.
А как же остальные сервисы? Или будет работать только бухгалтерия и конструкторы? Не забывайте, что и сервисы,о которых Вы сказали, также работают на платформе со своей интеграцией и управлением.(например vmware).
Ну представьте себе компанию, описанную мной выше. У неё уже вся интеграция и управление есть. Её обслуживает определённое кол-во людей в ит отделе. И тут вы предлагаете отказаться от интеграции - сколько народу нужно ещё нанять, чтобы простое заведение нового сотрудника занимало меньше 2 минут? Система управления позволяет одному сотруднику обслуживать большое кол-во хостов(клиентских машин или серверов).
> И тут вы предлагаете отказаться от интеграции - сколько народу нужно ещё нанять, чтобы простое заведение нового сотрудника занимало меньше 2 минут
А почему именно такое требование?
> Система управления позволяет одному сотруднику обслуживать большое кол-во хостов(клиентских машин или серверов)
Я знаю, что интеграция - это удобно. Я просто пытаюсь себе представить ситуацию "а если завтра война".
Представьте себя начальником техподдержки. К Вам поступает от 200 до 300 заявок в день. Среди них пусть даже 5% это заявки на заведение нового сотрудника. Ваши подчинённые, чтобы потратить на эту заявку 2 минуты, тратят минут 10, а то и больше.(Завести самого пользователя, продублировать его же на почтовике, продублировать в erp, продублировать на компьютере пользователя и т.д. и т.п. А уж периодические смены паролей превращаются в ад.)
Ну что Вы сразу в крайности бросаетесь.
Раз уж Вы перешли на MacOS. То я себе представляю чтобы было, если бы у Mac'ов не было бы никакой интеграции между собой. Простой перенос файла с компа на комп - целая эпопея. Отсутствие appstore. Где и как брать софт? Ну и т.д.
Мне вообще эти проблемы не понятны. Я пользуюсь vim, git. Файлы с компа на комп передаю хорошо если раз в год, а аппстор не использую. Вместо этого у меня есть brew. Проблемы с почтой мне тоже не очень понятны.
Я просто не знаю, зачем нужна такая тесная интеграция всего со всем. Я могу только лишь оценить уровень ваших заявок, но вот понять необходимость именно в такой организации работы мне не просто. Этого я не пойму пока на своей шкуре не прочувствую, а поэтому я пока просто благодарю вас за ваши ответы.
Не Active Directory единым: Вы слышали про RADIUS? Все Вами перечисленное + активное сетевое оборудование (Cisco, Nortel, Juniper et.c.) + системы телефонии.
Не только слышал, но и постоянно использую. Но сравнивать радиус с AD, мягко говоря странно. AD - это не только AAA, но и многое другое..
Дилерское диагностическое ПО для авто в подавляющем большинстве только под винду. Казлы...
Почему козлы? У
9990 процентов пользователей Windows (у остальных 9% macOS, Android и iOS ) у 1% линукс, и вот вопрос: кто оплатит этим разработчикам весь гемор разработки либо нескольких вариантов, либо кроссплатформенной разработки.Пока нет нормальной бд типа оракла и офисного пакета не для хомячков, типа ОО, а настоящего где обрабатываются таблицы в пол гигабайта все эти разговоры не о чем.
Есть PostgreSQL, это конечно не Oracle/Informix/DB2 , но для большинства случаев сойдет.
Когда разрабатывается ОС для всех, то отмазка "для большинства случаев сойдёт" не прокатывает. Нужно разрабатывать как для маленьких, так и для огромных компаний.
Страницы