В Южной Корее запретили использовать анонимные банковские счета для проведения криптовалютных транзакций.
Об этом сообщает CNBC.
Власти страны обосновали данное решение желанием пресечь использование виртуальных валют для противозаконной деятельности, в частности, для отмывания денег.
Владельцы анонимных кошельков с криптовалютами теперь должны привязывать их к банковским счетам для подтверждения личности.
Данное решение вступает в силу с 30 января.
Комментарии
Интересно, сколько раз в комментариях встретится аргумент "вы ничего не понимаете, Южная Корея играет на понижение".
Там уже столько в пиар биткоина среди лохов было вбухано, что отдача (от вложений в новый пиар), думаю, крайне отвратительная. На старте было достаточно, грубо говоря, одной статьи, чтобы завлечь десять лохов, теперь нужно десять статей на одного лоха.
А писаки пишут не бесплатно, да и "деловая пресса", что их статейки распространяет - тоже жрать хочет.
В общем, к теме присосалась целая армия профессиональных дармоедов. Но лохов, чтобы содержать эту армию - все меньше.
Сейчас, по идее, эта свора будет обрабатывать тему, что низы пройдены - впереди новая волна роста.
Аргументация к "деловой прессе" мне понятна. Но действия властей-то реальны, это не просто заказ.
как обвал может быть связан с деанонимизацией его в ЮК? Обвалится и так :)
Например у древних шумеров всё просто и гениально:
Вы ничего не понимаете
Ааааа, веселуха какая
это всё пагубное воздействие северян
даже коротких переговоров хватило что б заразиться тоталитаризмом
Обвал уже был.
Когда в ЮК только объявили о внесении этого законопроекта (несколько дней назад) котировка битка улетела на 30%+ вниз. Сейчас просто еще немного может просесть.
что-то Англия, Сингапур и прочие "помойки" не спешат с регулированием... подозрительно
Перевод новости RT совершенно неправильный. В оригинале CNBC статья озаглавлена "South Korea to ban cryptocurrency traders from using anonymous bank accounts[Южная Корея запретит торговцам криптовалютой использовать анонимные банковские счета]" (выделение мое - RT это слово просто опустило) Далее в статье сказано:
Можете сами сравнить с переводом RT. Смысл изменен полностью, к сожалению.
Прочтите первое предложение новости и увидите там слово "банковские".
Прочтите заголовок новости - он переведен не правильно слово "банковские" отсутствует. Затем медленно прочтите текст новости и сравните с английским вариантом. Несмотря на наличие слова "банковский", перевод не правильный. Осмыслите в течении 5 минут. Затем пишите ответ :-)
Вот этого предложения нет в оригинале:
Этой части предложения нет в переводе:
Остальное соответствует.
Говорил же - 5 минут. Еще минута осталась и одна попытка. Подсказка - посмотрите мой перевод выше
Вы занимаетесь буквоедством. Чем вот это
отличается от этого (в контексте содержания перевода новости)?
ЮК запретила не все анонимные сделки в криптовалютах, а только те, которые производятся на их местных биржах.
Никто не мешает гражданину ЮК перевести свои битки на китайскую биржу и торговать там, оставаясь анонимным.
Этого нет в оригинале новости.
P.S. Впрочем, я понял, откуда спор:
Я его толкую как "сделка". Но можно перевести и как "биржа". Хотя в последнем случае нет указания на то, что биржи местные.
P.P.S. Был неправ. Речь и правда про биржи.
А теперь вопрос - как ЮК может диктовать правила поведения не ЮК-бирж? Как она с них может получить сведения? Нет соответствующих механизмов.
Так что дело касается только и исключительно местных бирж.
Криптобиржи децентрализуются. Многие централизованные - скам или периодически кидают клиентов.
Ждите. Уже гору баянов порвали на похоронах крипты и битка в частности, а они всё никак.
А почему пи законодательно равным четырём не сделали?
Наркоманы в правительстве - всеобщая беда.
в смысле, надо похерить всю борьбу с преступностью ?
Даже в таком коррупционном раю, как Южная Корея на такое не готовы, как видишь
Запретим интернет?
в интернет будут пускать по паспорту
ОБХСС 2.0
Вот когда в интернет начнут пускать исключительно по паспорту с обязательной отчетностью, на какие сайты ходил и зачем, и когда другой возможности выйти в сеть не будет, вот тогда есть шанс запретить криптовалюту. А сейчас даже Китай с его великим фаирволом не в состоянии проконтролировать RDP подключения с компьютерами за пределами Китая. VPSка на винде имеет цену пару десятков баксов. Соединяйся с сервером, ставь туда VPN (если паранойя мучает) и уже с сервера занимайся торговлей.
У кого есть значимые суммы в криптовалютах и голова на плечах, такие люди в состоянии обойти любые запреты. Пока существуют биржи, где отсутствуют жесткие запреты на торговлю, крипта не рухнет. Пока экономика США держится на плаву, криптовалюты будут жить.
И да, запрет Юж.Кореи касается торговли для неверифицированных пользователей только на южнокорейских биржах. Технически невозможно запретить корейцам торговать на японских, евпропейских, американских или скажем прибалтийских или зимбабвийских биржах