Топливо взрывается - полет нормальный

Аватар пользователя bom100

Прошли успешные испытания так называемых детонационных ракетных двигателей, давшие очень интересные результаты. Опытно-конструкторские работы в этом направлении будут продолжены.

На энергомашевских двигателях взлетает более девяносто процентов ракет-носителей в России.. Фото: Олеся Курпяева

Детонация - это взрыв. Можно ли ее сделать управляемой? Можно ли на базе таких двигателей создать гиперзвуковое оружие? Какие ракетные двигатели будут выводить необитаемые и пилотируемые аппараты в ближний космос? Об этом наш разговор с заместителем гендиректора - главным конструктором "НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко" Петром Левочкиным.

Петр Сергеевич, какие возможности открывают новые двигатели?

Петр Левочкин: Если говорить о ближайшей перспективе, то сегодня мы работаем над двигателями для таких ракет, как "Ангара А5В" и "Союз-5", а также другими, которые находятся на предпроектной стадии и неизвестны широкой публике. Вообще наши двигатели предназначены для отрыва ракеты от поверхности небесного тела. И она может быть любой - земной, лунной, марсианской. Так что, если будут реализовываться лунная или марсианская программы, мы обязательно примем в них участие.

Какова эффективность современных ракетных двигателей и есть ли пути их совершенствования?

Петр Левочкин: Если говорить об энергетических и термодинамических параметрах двигателей, то можно сказать, что наши, как, впрочем, и лучшие зарубежные химические ракетные двигатели на сегодняшний день достигли определенного совершенства. Например, полнота сгорания топлива достигает 98,5 процента. То есть практически вся химическая энергия топлива в двигателе преобразуется в тепловую энергию истекающей струи газа из сопла.

Совершенствовать двигатели можно по разным направлениям. Это и применение более энергоемких компонентов топлива, введение новых схемных решений, увеличение давления в камере сгорания. Другим направлением является применение новых, в том числе аддитивных, технологий с целью снижения трудоемкости и, как следствие, снижение стоимости ракетного двигателя. Все это ведет к снижению стоимости выводимой полезной нагрузки.

Однако при более детальном рассмотрении становится ясно, что повышение энергетических характеристик двигателей традиционным способом малоэффективно.

Использование управляемого взрыва топлива может дать ракете скорость в восемь раз выше скорости звука

Почему?

Петр Левочкин: Увеличение давления и расхода топлива в камере сгорания, естественно, увеличит тягу двигателя. Но это потребует увеличение толщины стенок камеры и насосов. В результате сложность конструкции и ее масса возрастают, энергетический выигрыш оказывается не таким уж и большим. Овчинка выделки стоить не будет.

То есть ракетные двигатели исчерпали ресурс своего развития?

Петр Левочкин: Не совсем так. Выражаясь техническим языком, их можно совершенствовать через повышение эффективности внутридвигательных процессов. Существуют циклы термодинамического преобразования химической энергии в энергию истекающей струи, которые гораздо эффективнее классического горения ракетного топлива. Это цикл детонационного горения и близкий к нему цикл Хамфри.

Сам эффект топливной детонации открыл наш соотечественник - впоследствии академик Яков Борисович Зельдович еще в 1940 году. Реализация этого эффекта на практике сулила очень большие перспективы в ракетостроении. Неудивительно, что немцы в те же годы активно исследовали детонационный процесс горения. Но дальше не совсем удачных экспериментов дело у них не продвинулось.

Теоретические расчеты показали, что детонационное горение на 25 процентов эффективней, чем изобарический цикл, соответстветствующий сгоранию топлива при постоянном давлении, который реализован в камерах современных жидкостно-рактивных двигателей.

А чем обеспечиваются преимущества детонационного горения по сравнению с классическим?

Петр Левочкин: Классический процесс горения - дозвуковой. Детонационный - сверхзвуковой. Быстрота протекания реакции в малом объеме приводит к огромному тепловыделению - оно в несколько тысяч раз выше, чем при дозвуковом горении, реализованному в классических ракетных двигателях при одной и той же массе горящего топлива. А для нас, двигателистов, это означает, что при значительно меньших габаритах детонационного двигателя и при малой массе топлива можно получить ту же тягу, что и в огромных современных жидкостных ракетных двигателях.

Не секрет, что двигатели с детонационным горением топлива разрабатывают и за рубежом. Каковы наши позиции? Уступаем, идем на их уровне или лидируем?

Петр Левочкин: Не уступаем - это точно. Но и сказать, что лидируем, не могу. Тема достаточно закрыта. Один из главных технологических секретов состоит в том, как добиться того, чтобы горючее и окислитель ракетного двигателя не горели, а взрывались, при этом не разрушая камеру сгорания. То есть фактически сделать настоящий взрыв контролируемым и управляемым. Для справки: детонационным называют горение топлива во фронте сверхзвуковой ударной волны. Различают импульсную детонацию, когда ударная волна движется вдоль оси камеры и одна сменяет другую, а также непрерывную (спиновую) детонацию, когда ударные волны в камере движутся по кругу.

Насколько известно, с участием ваших специалистов проведены экспериментальные исследования детонационного горения. Какие результаты были получены?

 

Петр Левочкин: Были выполнены работы по созданию модельной камеры жидкостного детонационного ракетного двигателя. Над проектом под патронажем Фонда перспективных исследований работала большая кооперация ведущих научных центров России. В их числе Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, МАИ, "Центр Келдыша", Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова, Механико-математический факультет МГУ. В качестве горючего мы предложили использовать керосин, а окислителя - газообразный кислород. В процессе теоретических и экспериментальных исследований была подтверждена возможность создания детонационного ракетного двигателя на таких компонентах. На основе полученных данных мы разработали, изготовили и успешно испытали детонационную модельную камеру с тягой в 2 тонны и давлением в камере сгорания около 40 атм.

Данная задача решалась впервые не только в России, но и мире. Поэтому, конечно, проблемы были. Во-первых, связанные с обеспечением устойчивой детонации кислорода с керосином, во-вторых, с обеспечением надежного охлаждения огневой стенки камеры без завесного охлаждения и массой других проблем, суть которых понятна лишь специалистам.

Можно ли использовать детонационный двигатель в гиперзвуковых ракетах?

Петр Левочкин: И можно, и нужно. Хотя бы потому, что горение топлива в нем сверхзвуковое. А в тех двигателях, на которых сейчас пытаются создать управляемые гиперзвуковые летательные аппараты, горение дозвуковое. И это создает массу проблем. Ведь если горение в двигателе дозвуковое, а двигатель летит, допустим, со скоростью пять махов (один мах равен скорости звука), надо встречный поток воздуха затормозить до звукового режима. Соответственно, вся энергия этого торможения переходит в тепло, которое ведет к дополнительному перегреву конструкции.

А в детонационном двигателе процесс горения идет при скорости как минимум в два с половиной раза выше звуковой. И, соответственно, на эту величину мы можем увеличить скорость летательного аппарата. То есть уже речь идет не о пяти, а о восьми махах. Это реально достижимая на сегодняшний день скорость летательных аппаратов с гиперзвуковыми двигателями, в которых будет использоваться принцип детонационного горения.

Что будет дальше?

Петр Левочкин: Это сложный вопрос. Мы только приоткрыли дверь в область детонационного горения. Еще очень много неизученного осталось за скобками нашего исследования. Сегодня совместно с РКК "Энергия" мы пытаемся определить, как может в перспективе выглядеть двигатель в целом с детонационной камерой применительно к разгонным блокам.

На каких двигателях человек полетит к дальним планетам?

Петр Левочкин: По-моему мнению, еще долго мы будем летать на традиционных ЖРД занимаясь их совершенствованием. Хотя безусловно развиваются и другие типы ракетных двигателей, например, электроракетные (они значительно эффективнее ЖРД - удельный импульс у них в 10 раз выше). Увы, сегодняшние двигатели и средства выведения не позволяют говорить о реальности массовых межпланетных, а уж тем более межгалактических перелетов. Здесь пока все на уровне фантастики: фотонные двигатели, телепортация, левитация, гравитационные волны. Хотя, с другой стороны, всего сто с небольшим лет назад сочинения Жюля Верна воспринимались как чистая фантастика. Возможно, революционного прорыва в той сфере, где мы работаем, ждать осталось совсем недолго. В том числе и в области практического создания ракет, использующих энергию взрыва.

-------------------------------------

 

"Научно-производственное объединение Энергомаш" основано Валентином Петровичем Глушко в 1929 году. Сейчас носит его имя. Здесь разрабатывают и выпускают жидкостные ракетные двигатели для I, в отдельных случаях II ступеней ракет-носителей. В НПО разработано более 60 различных жидкостных реактивных двигателей. На двигателях "Энергомаша" был запущен первый спутник, состоялся полет первого человека в космос, запущен первый самоходный аппарат "Луноход-1". Сегодня на двигателях, разработанных и произведенных в НПО "Энергомаш", взлетает более девяноста процентов ракет-носителей в России.

Инфографика "РГ" / Александр Смирнов / Сергей Птичкин

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

Быстрота протекания реакции в малом объеме приводит к огромному тепловыделению - оно в несколько тысяч раз выше, чем при дозвуковом горении, реализованному в классических ракетных двигателях при одной и той же массе горящего топлива.

- магия и волшебство? Долой законы сохранения?

Аватар пользователя WM
WM(8 лет 11 месяцев)

Вот тоже глаз резануло. В редакциях вообще никого не осталось, кто уроки физики в школе не прогуливал?

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(8 лет 1 месяц)

Может речь идёт о скорости тепловыделения? Детонационное горение протекает действительно на порядки большие по скорости , чем обычное горение?

Аватар пользователя WM
WM(8 лет 11 месяцев)

Может. Но написано - как написано. 

Тоже странно выглядит. Условная единица смеси горючего и окислителя выделит одинаковое количество энергии что при взрыве, что при горении. Для того, чтобы "увеличить тепловыделение" , требуется тупо увеличивать расход горючего и окислителя.

Идея-то понятна, но изложена она уж больно аляповато. Ну и в любом случае, с тысячами раз перебор, ПМСМ.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Видимо, о мощности энерговыделения в оригинале речь. Тогда всё верно: действительно, она в сотни-тысячи раз больше. Горение быстрее.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

По отношению к массе? 

Точно - магия!

Аватар пользователя ushba
ushba(7 лет 5 месяцев)

По отношению не к массе. а ко времени.
Для РД важным является такой параметр, как расход массы в единицу времени - он и определяет импульс. Естественно, что при детонации топлива в единицу времени из сопла может вылететь в десятки и сотни раз большая масса, чем при обычном его сгорании.

Аватар пользователя cx
cx(8 лет 5 месяцев)

Или к объему и времени. В общем, журналисты потеряли ключевую информацию.  Это как титановые сплавы менее прочны чем сталь в расчете на объем, но более прочны в пересчете на массу. А пишут, вот титан прочнее, только вот ножи из него не режут.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

Вас ничего в Ваших же словах не смущает?

По отношению не к массе. а ко времени.
Для РД важным является такой параметр, как расход массы в единицу времени

 

Аватар пользователя ushba
ushba(7 лет 5 месяцев)

Не смущает.
Потому как импульс определяет время  в знаменателе, а не масса в знаменателе.
Дефиниция "по отношению к" - речь именно об знаменателе.
При взрыве уменьшается время реакции, а масса реагирующего вещества - та же, что и при горении.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

А количество теплоты, о котором шла речь (ни времени, ни мощности в источнике не упомянуто) по отношению к массе Вас таки в когнитивный диссонанс не вводит? Импульсы и всё остальное - Ваши личные придумки.

P.S. И да, если мы случайно из импульса изымем массу, где бы она не стояла, он по прежнему останется?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Ну да, мощность по отношению к массе.

Например, тонна дров горит медленнее, чем тонна разлитого керосина. Магия? Нет, физика.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Да, мощность по отношению к массе. Попробуйте чуть подумать головой, и магия не потребуется.

Так часто бывает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

Таки Вы предлагаете мне ещё раз привести цитату полностью, шобы Вы смогли, как на духу, её всю громко перечитать.

Ну, если Вы так настаиваете, я не смогу отказать себе в удовольствии и буду вынужден выделить там жирным то самое слово, про которое Вы тут распинаетесь, что оно рояля не играет.

Но как завещала тётя Циля, а оно нам надо?  Может не сочтёте за труд и перечитаете сами цитату, ту которая первая?

 

P.S.     Жан Буридан был конечно ещё тот поц, но даже он понял, что в импульсе кроме скорости есть ещё немножко массы.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

В цитируемом не хватает "на время". И тогда всё сразу приобретает смысл.

Удельная мощность детонационной камеры сгорания (да и двигателя целиком) - потенциально выше. Это правда.

Впрочем, тогда "масса" лишняя. Фиг с ним, короче, неважно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

Впрочем, тогда "масса" лишняя. Фиг с ним, короче, неважно.

- ну вот видите! Либо трусы, либо крестик... 

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 6 месяцев)

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. (3й закон Кларка).

Аватар пользователя WM
WM(8 лет 11 месяцев)

С Кларком спорить не стану. Но в миллионах градусах при химических реакциях сомневаюсь. "Магии" и без этого хватает.

Аватар пользователя Пятница
Пятница(6 лет 7 месяцев)

Злые языки утверждают, 
что купание Путина в проруби пришлось переснимать несколько раз.
Владимир Владимирович по привычке шёл прямо по воде...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 4 месяца)

Магия называется "волновое присоединение дополнительной массы газа в колебательном рабочем процессе".

Можете погуглить.

Но с точки зрения законов физики оно всё равно пока не очень понятно.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 7 месяцев)

я даже знаю как называется индивидуальный транспорт на таких двигателях - ступа. Тот же гироскутер, только он летает, ну и аэродинамический шест гутарят шо надобен, для устойчивого управления.

Аватар пользователя Офисный планктон

В "ступе" использовался двигатель без выхлопа (гравитационный или подобный ему).

Аватар пользователя WM
WM(8 лет 11 месяцев)

Да! А помелом центр масс смещали!

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(11 лет 9 месяцев)

Достижения квантовой механики - в жизнь!

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 6 месяцев)

В XV веке Доменико Гирландайо (1449-1494) написал картину «Мадонна со святым Джованнино», которая сегодня висит как часть коллекции Лозер в Палаццо Веккьо. Справа выше плеча Марии четко просматривается в небе объект в форме диска.

На фреске «Распятие», созданной около 1350 года в сербском православном монастыре Високи Дечани в Косово (вид полностью и увеличенные фрагменты), подобные «спутники» прорисованы еще более отчетливо.

И т.д.

Искусствоведы настаивают на метафорическом прочтении рисунков. При буквальном может наступить диссонанс. На первой стадии - когнитивный. Потом - с осложнениями. Где проходит на картине линия, разделяющая предметы-метафоры и предметы-просто-предметы - это профессиональный хлеб сообщества искусствоведов. Свободных вакансий нет. Видеть линии - долгий  и неописуемый путь ученика внутри сообщества. Я тоже не угадал. Люди внутри полостей причудливой формы - это метафоры луны и солнца. Если средневековому человеку просто показать обычное изображение луны и солнца, он бы не понял. А через символ - совсем другое дело.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 3 месяца)

Монахи первыми придумали и широко употребляли спиртные напитки.Они же писали  иконы и   библию.smiley

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 6 месяцев)

Вы предлагаете широко употребить? И только после в храме подойти к иконе и уяснить замысел монаха? Попробовать, что ли...

Как я понял из текста

Сам эффект топливной детонации открыл наш соотечественник - впоследствии академик Яков Борисович Зельдович еще в 1940 году. Реализация этого эффекта на практике сулила очень большие перспективы в ракетостроении

Сулила в 1940 году и продолжает сулить в 2018-ом.  И для совсем непонятливых подсказка: Петр Левочкин: Не уступаем - это точно. Но и сказать, что лидируем, не могу. Тема достаточно закрыта.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 5 месяцев)

От перегонки спирта к получению топлива для летательных аппаратов. Даосы так порох открыли. Они вообще-то искали средство от смерти. А придумали нечто противоположное ..

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 6 месяцев)

На вашем аватаре метафора  солнца или луны?  :)

И по канонам живописи вылезать наружу - авантюризм и нарушение правил техники безопасности.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 5 месяцев)

Именно так и поступили наши руководители чтобы провести пропагандистскую акцию со спутником. Дело в том, что полезной нагрузки там (на спутнике) было всего грамм 300 (это то что пикало там), а выглядело снаружи впечатляюще - прямо как боеголовка. Вот американцы и перепугались - СССР в состоянии (уже в 1957 году) доставить боеголовку до США.

Это стало возможно но чуть позже. Но спутник выиграл пропагандистскую войну. Мы выиграли, не имея тех ресурсов что противник и это победа вдвойне и даже многократно более важная. Не тупая победа бабла, а победа здравого смысла, который мы в те годы демонстрировали (как позже было с карандашом - как инструментом для письма в космосе).  Как нам не хватило этого здравого смысла и смекалки в годы перестройки. Как можно было поверить противнику, с которым вели борьбу в течении почти 50 лет?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 8 месяцев)

////Сам эффект топливной детонации открыл наш соотечественник - впоследствии академик Яков Борисович Зельдович еще в 1940 году.//////   .....Автор: Толстой Алексей Николаевич Название: Аэлита, 1923 год.

Механизм движения помещался в горле, обвитом спиралью. Горло было отлито из металла «Обин», чрезвычайно упругого и твёрдостью превосходящего астрономическую бронзу. В толще горла были высверлены вертикальные каналы. Каждый из них расширялся наверху в так называемую взрывную камеру. В каждую камеру проведены искровая свеча от общего магнето и питательная трубка. Как в цилиндры мотора поступает бензин, точно так же взрывные камеры питались «Ультралиддитом», тончайшим порошком, необычайной силы взрывчатым веществом, найденном в 1920 году в лаборатории …..ского завода в Петербурге. Сила «Ультралиддита» превосходила всё до сих пор известное в этой области. Конус взрыва чрезвычайно узок. Чтобы ось конуса взрыва совпадала с осями вертикальных каналов горла, — поступаемый во взрывные камеры «Ультралиддит» пропускался сквозь магнитное поле........ОТЛЕТ...

В сарае оглушающе треснуло, будто сломалось дерево. Сейчас же раздались более сильные, частые удары. Задрожала земля. Над крышей сарая поднялся тупой нос, и заволокся облаком дыма и пыли. Треск усилился. Чёрный аппарат появился весь над крышей и повис в воздухе, будто примериваясь. Взрывы слились в сплошной вой, и четырехсаженное яйцо, наискось, как ракета, взвилось над толпой, устремилось к западу, ширкнуло огненной полосой, и исчезло в багровом, тусклом зареве туч.

Только тогда в толпе начался крик, полетели шапки, побежали люди, обступили сарай........=====

100 лет назад писатели - фантасты писали о силе ВЗРЫВА....  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/rynin/ryn-2/09.html 

 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

У вас классическое натягивание совы на глобус. По описанию конструкция выглядит всего лишь как камера сгорания с большим количеством форсунок (взрывных камер) в стенках. Никакой речи о сгорании во фронте ударной волны не идет, топливо (ультралиддит) поджигается свечами.

Для справки: детонационным называют горение топлива во фронте сверхзвуковой ударной волны. Различают импульсную детонацию, когда ударная волна движется вдоль оси камеры и одна сменяет другую, а также непрерывную (спиновую) детонацию, когда ударные волны в камере движутся по кругу.

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

25 % это теоретический, а насколько помню Энергомаш говорил о 11-12 %.  Но для современных двигателей, это действительно фантастика. Еще более интересно, что в статье говорят о прямоточном, а значит космический самолет становится реальным. Проект "Аякс" становится теоретически возможным. Вот потому наверное и керосин. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Количество невежественных комментариев зашкаливает.

На самом деле -это революционный проект. Ибо позволяет полностью отказаться от тяжёлой и дорогой "лапши" в виде компрессора и турбины с регулирующей аппаратурой.

Видимый недостаток -отсутствие вала, с которого можно снимать механический момент для электропитания систем летательного аппарата. Придётся делать вспомогательную энергетическую установку на других принципах (возможно, что-то вроде МГД-генератора). 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 3 месяца)

Компрессор-то останется.

А так да, для ракетчиков это просто нямка (ибо приемлемые для них параметры времени наработки двигателя обеспечат относительно быстро).

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Компрессор-то останется

В виде лопаточной машины? На схеме его нет. 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 3 месяца)

Помилуйте, сударь :) Схема, в самом общем виде. Никакой детализации и ничего важного.

Ну как-то сжимать воздух поступающий всё-равно надо. Причём возможно компрессор станет сложнее, если подавать воздух надо действительно со сверхзвуковой скоростью.

Подозреваю, что его на схеме нет, потому что пока делают ракетный двигатель (так сказать место разработки прямо велит так поступить - да и смысла гораздо больше). Да и термин "окислитель" на схеме об этом просто орёт smiley

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Помилуйте, сударь :) Схема, в самом общем виде. Никакой детализации и ничего важного.                                                         Ну как-то сжимать воздух поступающий всё-равно надо.

(не могу себе представить, чтобы на схеме обычного ТРД (в то время, когда ТРД были такой же новинкой, как сейчас детонационный двигатель) не было бы лопаточного аппарата)

Лопаточный компрессор предназначен в конечном счёте для снижения скорости потока в камере сгорания до величины, при которой впрысковое горение топлива достаточно эффективно. В детонационном двигателе процесс горения сверхзвуковой, и скорость набегающего на впрысковое устройство потока -тоже может быть сверхзвуковой. Лопаточный компрессор в данном случае точно не нужен. Возможно, входное устройство должно будет регулировать поток, обеспечивая ему некоторое сжатие. Ну если только считать такое устройство своеобразным компрессором ...   

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 3 месяца)

Не знаю как вы, а я на схеме вижу скорее ракетный двигатель, чем атмосферный. Да и вообще думаю - как бы не какой-нибудь химии, чтобы максимально возможную эффективность получить :)

Поживём - увидим.

в то время, когда ТРД были такой же новинкой, как сейчас детонационный двигатель

В то время секретность в промышленных разработках была скорее шуткой, чем данностью :)

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Не знаю как вы, а я на схеме вижу скорее ракетный двигатель, чем атмосферный.

Входного устройства действительно не видно. Есть подвод окислителя. Возможно, на картинке изображено не совсем то, что описывается в статье -ракетный вариант двигателя с запасом окислителя на борту.

Тем не менее классический лопаточный аппарат для такого двигателя не требуется. В интернете есть схемы атмосферных детонационных двигателей, и лопаточных устройств нет вообще. 

Аватар пользователя Данила
Данила(10 лет 5 дней)

Как всегда пустая болтовня.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(9 лет 2 недели)

А дальше вдруг обнаружится, что кпд отчего то превысит 100% ))) И на этом проект прикроют, как прикрывают схожие проекты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя ushba
ushba(7 лет 5 месяцев)

А можно поподробнее об этих самых "прикрытых схожих проектах" ?

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

За вами уже выехали!