Правительство создаст опорный банк для операций по гособоронзаказу и крупным государственным контрактам, говорится в сообщении Минфина.
Организация будет обеспечивать банковское сопровождение, проводить расчеты с подрядчиками — оборонными предприятиями, а также кредитовать их.
У банка будет разветвленная сеть отделений. В ближайшее время его передадут в собственность государства.
В ноябре прошлого года замглавы Минобороны Татьяна Шевцова говорила, что власти обсуждают возможность создания отдельного банка для обслуживания гособоронзаказа. Она отмечала, что эта структура должна обеспечить секретность платежей, поскольку "расходы на национальную оборону носят закрытый характер".
Среди прочих рассматривался вариант создать специальную кредитную организацию на базе уже существующей, например, Связь-банка ("дочка" Внешэкономбанка).
Дополнение. Промсвязьбанк превратят в банк для гособоронзаказа
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/01/18/748302-promsvyazban...
Новый банк создается как защита от санкций оборонного комплекса и крупных госконтрактов
Промсвязьбанк, недавно перешедший к ЦБ, вскоре снова может сменить владельца – он превратится в банк для гособоронзаказа и крупных госконтрактов.
Для исполнения гособоронзаказа и госконтрактов правительство создает опорный банк, сообщил в четверг Минфин, но не назвал, на основе какого именно банка. Это Промсвязьбанк, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника и подтвердили финансист, слышавший об этом в правительстве, а также человек, близкий к временной администрации ЦБ, которая сейчас управляет банком.
Представитель Минфина не называет банк. Выбор объясняется размером банка и наличием разветвленной сети отделений, говорится в его сообщении. Его задачей будет банковское сопровождение, расчеты с подрядчиками – оборонными предприятиями и их кредитование.
Необходимость в специальном банке возникла после принятия в августе нового американского закона о санкциях против России, объясняет топ-менеджер одного из оборонно-промышленных холдингов. По нему санкции – вплоть до блокировки активов в США – могут быть распространены на любые компании, заключившие существенные сделки с подавляющим большинством крупных оборонных холдингов России. Сами эти санкции и подпадающие под них структуры могут быть определены в ближайшие недели, говорит он, под угрозой и крупнейшие банки России, на долю которых приходится почти все банковское обслуживание предприятий, выполняющих гособоронзаказ.
В ноябре правительство внесло в Госдуму поправки к закону о гособоронзаказе: предложено засекретить список банков, обслуживающих его. В декабре ЦБ убрал список таких банков с сайта. По состоянию на 1 октября в списке их было восемь:Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВБРР, Новикомбанк, «Россия» и банк «Санкт-Петербург».
Кандидат на роль специального банка обсуждается с осени, рассказывает топ-менеджер еще одного оборонного холдинга: сначала назывался «Глобэкс», потом Связь-банк, затем подконтрольные «Ростеху» Новикомбанк и банк «Российская финансовая корпорация». У «дочек» Внешэкономбанка (ВЭБ) – Связь-банка и «Глобэкса» – разветвленная сеть, ВЭБ пытается их продать, рассказывают два федеральных чиновника и человек, близкий к ВЭБу. Но чиновники решили оставить банки ВЭБу.
Представитель Росимущества от комментариев отказался, представитель «Ростеха» сообщил, что не располагает информацией, какой банк выбран. Представитель ЦБ не ответил.
Как заявила в конце декабря замминистра обороны Татьяна Шевцова, на 2018 г. расходы Минобороны по гособоронзаказу – 1,5 трлн руб.
Промсвязьбанк – на санации, под управлением ЦБ с 15 декабря. Зампред ЦБ Василий Поздышев тогда говорил, что оценка финансового состояния и докапитализация банка пройдут примерно за три месяца, а финансовое оздоровление завершится через полгода.
Для Промсвязьбанка перспектива стать банком гособоронзаказа не лучшая, говорит человек, близкий к временной администрации ЦБ.
Банк отключат от международных платежных систем, будут проблемы в работе с иностранными контрагентами, ожидает человек, близкий к временной администрации ЦБ, банк может столкнуться с оттоком ликвидности, но ее быстро заместят деньгами предприятий ОПК. Плохо, что нормальный бизнес из банка скорее всего при таких условиях уйдет, сетует он: просто будет там не нужен. Раньше это был крупный частный банк, теперь он становится фактически госбанком и если раньше говорилось, что санируемые ЦБ банки будут проданы рыночным инвесторам, то теперь, похоже, это не история Промсвязьбанка, заключает он.
Последствия для Промсвязьбанка могут быть такими же, как и те, с которыми столкнулся банк «Россия»: Visa и Mastercard могут перестать сотрудничать с банком, нельзя будет провести платежи в валюте, говорит аналитик Fitch Александр Данилов.
Допустим, банк X обслуживает компанию, выполняющую гособоронзаказ, у нее также есть клиенты-экспортеры, для которых надо проводить долларовые расчеты, а любые переводы в долларах так или иначе проводятся через корсчета в американских банках, раскрывает ситуацию главный экономист БКС Владимир Тихомиров: «США в любой момент могут заморозить эти счета из-за нарушения санкционного законодательства». Можно действовать через посредника – иметь счет-номини в третьем банке со счетами в американском банке, но тогда риски несет банк-посредник и, естественно, ему такие риски не нужны, заключает Тихомиров.
Создание отдельного банка – логичное решение в сложившейся ситуации, на эту роль может подойти любой банк среднего уровня, лишь бы была банковская лицензия, продолжает Данилов: «Должны быть соответствующая платформа, необходимое количество людей и более или менее разветвленная сеть отделений, чтобы были отделения в определенных местах, но ничего сложного в технологическом плане здесь нет».
«На мой взгляд, есть более очевидные кандидаты для того, чтобы создать банк гособоронзаказа. Промсвязьбанк до этого активно не работал с предприятиями ОПК, крупных секретных заемщиков у него не было. Сейчас основной вопрос для Промсвязьбанка – сколько капитала ему будет выделено, чтобы на его базе можно было создать банк, отвечающий нуждам акционеров», – говорит аналитик S&P Сергей Вороненко. Но у Промсвязьбанка действительно широкая сеть отделений и неплохое присутствие в регионах, заключает он.
Комментарии
Важная новость.
Правильно. Абсолютно не понятно почему проценты по кредитам предприятий гособоронзаказа зарабатывают частные банки.
Тем более, что создание подобного банка позволит оборудовать 200-300 высокотехнологичных рабочих мест, в рамках июльских указов Президента о создании 10 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2030 году.
Может потому что привлечение частных банков позволяет разгрузить бюджет?
Чисто мамематически для кредитования нужны не деньги, а печатный станок. Сейчас дали, через полгода забрали, денежная масса не увеличилась.
Собственно, банки тем и занимаются, есть такая штука - кредитный мультипликатор. Это когда банк раздает кредитов гораздо больше, чем есть у него реально располагаемых средств.
Так что единственный вопрос в этой истории, почему до сих пор на госзаказе кормятся частные банки?
Хм. Скорее всего Вы правы, странно что я сам об этом не догадался.
Если рассуждать далее в подобном ключе, то закон о ЧВК позволит разгрузить бюджет еще сильнее, кроме того откроется еще одно стратегическое направление экспорта.
Не совсем понимаю аналогию. Если ЧВК выполняет те же задачи для правительчтва, то платить им придётся даже больше чем армии. А если ЧВК идёт на заработки сами, то и платят им другие.
Да, но налоги то они платят здесь. И вооружение наше закупают.
совсем необязательно, вот про стрелковку так и вовсе скорее "нет" чем "да", а тяжелое им не дадут
А вы думаете во время боевых действий армия получает обычную зарплату? 8)
Чем? Подлые присоски на этом процессе зарабатывают, а не филантропствуют.
Чтобы дать деньги в долг, нужно эти деньги откуда то взять. Т.е. из бюджета.
А если даёт частник, то из бюджета брать ничего не надо.
Да неужели? Наверное потому что у нас капитализм на дворе.
надо понимать, что вы не осведомлены о том как частные кредитные организации берут средства у ЦБ РФ под один процент, и выдают эти деньги под другой?
И что? А ничего что частные банки вынуждены следовать безумству цб? Госбанк этот будет вести себя почти так же, ни за что не отвечая, соблюдая санкции.
Стоит оборонзаказ вообще, как и всю бюджетную сферу (где еще не сделали),на казначейство перевести
Казначейство не кредитует. А здесь важно понять, что в ГОЗе далеко не всегда участвуют госпредприятия. Там частников полно. И что одним, что другим, без кредитов проекты не исполнить.
Кредит заменить проектным финансированием.
-
Я разделяю бюджетную сферу и сферу ГОЗ, видимо в предложении не там запятые поставил.
Это, кстати, к вопросу о новом законе, что платежи на оборонку должны быть непрозрачны для СВИФТ, и (в дополнение), чтобы частные банки не наживались на оборонзаказе. Дело идет к тому же и по кредитованию больших гражданских инфраструктурных проектов, а там дело дойдет и до целевого кредитования сельского хозяйства (минуя частные банки, напрямую из бюджта) и прочих бизнес-пректов (средних и мелких). Идем прямиком к госпитализму. Как при Сталине. Только без потрясений для общества в виде репрессий и геволюций.
Наживаться будет гос банк, что изменится?? Я бы понял, если бы цб национализировали, а тут еще один костыль. Тяга некоторых камрадов аш вытащить кусок изо рта другого, запредельная.
Давайте, расскажите мне в стопиуцотый раз о "национализации ЦБ")
Боюсь бесполезно. Клиповое мышление норма для местных мыслителей.
Бойтесь дальше, невежда. Вам замечательно подходит ваш ник.
Мне боятся не нужно, да и вам тоже. Каждому свое.
Мне да, подходит. А вот другим их ники, еще тот вопрос.
Вот как раз здесь бы и пригодился Блокчейн...
Блокчейн изначально позиционировался как открытая и децентрализованная замена фиата. Это тоже самое, что выкладывать в интернет - сколько денег сейчас на счете, какие доходы и расходы были (их размеры), список получателей. А еще функция "подтверждение работы". Если поставить сервер выжигать электричество, то он сгенерирует цепочку с блоками каждые N минут.
Но тут придут партнерытм и поставят Z серверов, которые будут генерировать блок для тех же условий. Это будет в Z раз быстрее. Перегенерируют всю цепочку и еще сделают на несколько блоков больше (выставляя поддельное время). Исходная цепочка станет "сиротой" в терминах блокчейна. Увеличение защиты от этой атаки - это увеличить мощности генерации. И атака просто станет дороже. Уязвимость 51% никто не отменял.
Конечно, можно сделать защиту. Но не будет ли это костылированием с огромным удорожанием всей системы в разы?
А самый главный вопрос -
нафига козе баяндля чего блокчейн в госсекторе? Какое он даст преимущество?Серьёзное. Можно будет вас контролировать от и до, что дает много преимуществ государству.
Что ж такого может контролировать государство с блокчейном, чего не может без него?
А возможно ли сделать эту систему замкнутой, вроде как второй денежный контур, чтобы плохие дядьки не лезли? Я пока в этом плохо разбираюсь, но все время думаю как бы создать вроде как меченые деньги...
Да и ещё... После вашего внятного комментария возникает вопрос вообще в нужности блокчейна..
Оплата по ГОЗ давно идет только через казначейство.
Для того, чтобы понимать суть этого движения необходимо видеть картину вцелом, или хотя бы ее основную часть.
вся эта возня и эта новость связана с тем, что один банк с зеленой этикеткой и с очень успешным менеджментом забеспокоился по поводу нового пакета санкций и личных последствий. И началась эта история даже не вчера.
именно этот продвинутый и является основным бенефициаром от введения 275-фз.
здесь важно понимать, что ВСЕ участники одного контракта открывают счёт в одном банке. А это в 99% случаев может обеспечить только этот банк.
по этому пассивка, в основном, там.
что касается кредитования под ГОЗ - здесь все очень не просто: 1. Маржинальность ГОЗа очень сильно ограничена. Предположим, что рентабельность всего контракта 7%. Банк, даже хорошим клиентам даёт кредит под 10%. Соответственно, маржи не хватает на проценты. Механизма компенсации %% в ГОЗе не заложено.
соответсвенно у предприятия либо доля в кредитных средств в проекте должна быть не большая, либо другие источники погашения кредита, либо проект должен быть очень краткосрочным по реализации. Плюс не забываем, что военная приемка - это минимум плюс 2-3 месяца плюсом к первоначальному сроку и т.п. Самое важное, что если затупит кто-нибудь из цепочки и весь проект встаёт и все подрядчики имея деньги на спецсчетах остаются с носом, либо очень долго ждут их. Более того, МО контракт может расторгнуть и отозвать деньги, - президенты тоже есть, тогда вся кооперация и Банк остаются с носом.
по этому, говорить, что кредитовать ГОЗ - это шоколад, - мягко говоря, спорно...
а пассивы, - да в основном в госбанке.
здесь важно не то, где будет обслуживаться сам ГОЗ, а потянется ли за ним вся инфраструктура: Зарплатники и т.п. - вот где основной шоколад.
если тема только по РКО и Кредитованию ГОЗа - это очень скользкая история, а если туда вольётся императивно и обслуживание зарплатников от гозовских предприятий, то эта летающая история.
а если нет, то это лишь для облегчения жизни яблочников.
но все, что написано выше - это лишь мои фантазии и ничего общего с реальностью не имеет.
Спасибо, весьма доходчиво.
Может потому что привлечение частных банков позволяет разгрузить бюджет?
Да, бюджету будет меньше нагрузки, если в стоимость заказа будет включён кредитный процент (процентов 20+)! А ежеле б банкстеры кредиты оборонке под 1000% годовых давали, бюджет был бы "разгружен" моментально.
Тоесть это типа частные банки плохие, что кредит в стране дорогой?
Не уточните, как? Особенно к 2030 году?
Хотите сказать, что банк, который будет контролировать денежный поток в 3-4 триллиона в год, не потребует 300 человек персонала?
зависит от количества абонентов а не сумм
я думаю что юрлиц в оборонке всяко меньше чем желающих оплатить коммуналку жильцов на почте
Вообще- то 50-100 за глаза, остальные что делать будут? Бухать на корпоративах как в чубайсовском "Роснано" ,в позапрошлом годе?
Структура наверняка под кого-то создается. ИМХО под Кудрина. Надо же парня куда-нибудь пристроить.
А не то, что вы подумали.
А откуда вы взяли что это частные банки?
Что-то сдохло. Так, глядишь, и другие бюджетные организации переведут в госбанк.
Реально, прям с языка снял. Видать Трамп за что-то слил ВВП инф, что А...-Банк сливает инфу по всем платежам куда надо.
А второй вариант, что запускают какую-то сверхсекретку, хотя для нее можно было бы и бесплатно поработать, так сказать, на гособеспечении.
У нас половина ВПК секретная, а другая сверх секретная. Просто идёт процесс наведения порядка.
В госбанка переводят лишь из-за засекреченых статей расхода. Причем засекречены он от тебя , штоб ты случайно не узнал в какие суммы влетают различные рекламные феерверки и тебя брат Кондрат не приобробнял , как человека с неуравновешенной аксиологической матрицей.
Я к этому отношусь спокойно, а вот тебя, очевидно, жаба душит до невозможности. Напиши еще про "лучше бы раздали эти деньги пенсионерам", а то комментарий неполным выглядит.
Терпила по жизни чоушь , я с пониманием отношусь к таким людям.
А че с Альфа-банкой делать? Правительству придется утереться?
Насколько понимаю, Альфа-банк может хотел бы, но таки не вел счета оборонных предприятий. А то, что гордо от них отказался - было банальным блефом.
Так это Альфа утёрлась.
а ещё странно, что в 1991 расстрельные тройки не разъезжали на чёрных волгах и не валили сразу всех вредителей на месте
Хм ,а чем плохо тупо взять существующий санированный банк и использовать,предварительно его немного подшаманив?
Страницы