Бывший заместитель генерального секретаря ООН доктор Тарур сказал, что в бенгальском голоде виновен Черчилль. «На руках Черчилля столько же крови, сколько и на руках Гитлера», - сказал он. Этот индийские политик сказал, что Уинстон Черчилль ничем не лучше Адольфа Гитлера, и на руках обоих лидеров одинаковое количество крови. Доктор Шаши Тарур, чья новая книга «Бесславная империя» рассказывает о зверствах Британской империи, сказал, что бывшего британского премьер-министра нужно считать одним из самых жестоких диктаторов двадцатого века.
В 1943 году от голода погибло более четырёх миллионов бенгальцев. В это же время Черчилль отдавал множество продуктов питания британским солдатам и таким странам как Греция, несмотря на смертоносный голод в Бенгалии. «Это тот человек, которого англичане считают апостолом свободы и демократии», - сказал писатель на презентации своей книги. - «А на самом деле, по-моему, он – один из самых злых правителей XX века, наряду с Гитлером, Мао и Сталиным». «На руках Черчилля столько же крови, сколько и на руках Гитлера», - сказал член парламента Индии. - «В частности, решения, которые он лично принял во время бенгальского голода, привели к гибели 4,3 миллиона человек».
Говоря о бенгальском голоде 1943 года, премьер-министр, который привёл Британию к победе во Второй мировой войне, сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка – они расплодились, как кролики». Бывший министр правительства Индии доктор Тарур стал известен после своей страстной речи в Оксфордском союзе в июле 2015 года. В своём выступлении он рассказал об экономическом ущербе британского правления для Индии.
Он сказал: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на её берега составляла 23%. К моменту ухода Британии она снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счёт грабежа Индии. Фактически, британская промышленная революция проведена за счёт деиндустриализации Индии». Совсем недавно доктор Тарур публично сказал, что британцы страдают «исторической амнезией», забыв имперские зверства и грабёж.
Комментарии
Черчиля безмерно уважаю. Тезис про религию не понял. Бенгальцы вроде мусульмане (нынешний Бангладеш).
Черчилль вроде хотел ислам принять - еле отговорили.
Заголовок дебильный
по фактам умышленного создания Черчилем голода в Индии возражений стало быть нет?
уважаете за геноцид индийцев? Гитлера тоже уважаете?
/////Черчиля безмерно уважаю.//// Я тоже рад за Черчиля! Он Империю опустил до состояния Острова! Наш человек! Что не сдалали пушки, сделал Черчиль! ....====Очевидный распад Британской империи наступил после второй мировой войны. И хотя Черчилль провозгласил, что он не для того стал премьер-министром Британской империи, чтобы председательствовать при ее ликвидации, ему все же, во всяком случае во время его второго премьерства, пришлось оказаться в этой роли. В первые послевоенные годы предпринималось немало попыток сохранить Британскую империю как путем маневрирования, так и колониальными войнами (в Малайе, Кении и др. странах), но все они потерпели крах.====
Черчилль та еще скотина, прикрытая мифом англосакской исключительности и праведности.
Ну прям как про СССР.
А с другой стороны, вопрос к индусам. А за каким вы приняли британцев, когда они к вам приплыли? Зачем распахнули перед ними свои ворота? Почему не распознали угрозу, не защитили себя? Вы оказались слабыми, доверчивыми, безвольными. Инфантилами, которые считали, что окружающий мир - это их добрая мама, инфантилами, которые не чувствуют своих и чужих границ, не разделяют своих и чужих интересов.
Сейчас спустя годы спохватились и то хорошо. Но обвинять тут не Черчилля надо, он-то интересы британцев отстаивал, а себя
Что Черчиль, что Гитлер - самые близкие к нам по времени геноцидщики. У них куча предшественников приспудренных пылью веков и потому не так ярко заметных. Надо не считать когда-то бывшие богатства, а быть в форме, чтобы при необходимости выбить зубы агрессору (в т.ч. экономическому).
Разница между персонажами лишь в том, што Уинстон не холохостил, не смог набраться сил, хотя, скорее всего его придушили бы пуховыми перинами при попытке, ибо БИ была под жОстким контролем финансовой элиты, определенной национальности. А так, оба лидера, по итогам своей деятельности, свои страны с политической карты мира стерли...
Говорят в окружении Гитлера было немало евреев. Немало евреев было в финансовых и промышленных кругах америки, которые финансировали индустриализацию гитлеровской Германии, которые строили заводы в Германии и т.д., и которые неплохо наварились на "холокосте". В том числе и на его последствиях, выраженных в компенсациях и пропаганде сионизма.