Сборы российского кино в 2017 году возросли на 10% по сравнению с 2016-м и составили рекордные 13 млрд рублей, сообщил исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев.
«Год рекордный, бокс вырос почти на 11%. Рынок чувствует себя неплохо, при этом, что интересно, иностранные релизы практически не выросли, а российские релизы выросли в полтора раза. Мы перешагнули порог в 13 млрд сборов», – передает РИА «Новости» слова Малышева.
Он рассказал, что российское кино посмотрели 54,7 млн человек, что составило 25,6% общей доли посещений.
По его словам, в 2018 году Фонд ожидает таких премьер, как «Черновик», «Селфи», вторые части «Вия» и «Гоголя», «Тренер», комедии «Ночная смена», «Я худею», «Жених-2».
Напомним, ранее министр культуры России Владимир Мединский заявил, что кассовые сборы российского кино в 2017 года оказались рекордными и достигли 12 млрд рублей. Однако газета ВЗГЛЯД отмечала, что радоваться успехам российского кино пока слишком рано.
Комментарии
Какой такой бокс вырос? Какие ещё релизы? У нас таки импортозамещение или что?
Просто "кассовые сборы" (в смысле "ящик, коробка" (с денежками), а не в смысле "мордобитие" ). Профессиональных жаргон.
Слово "импорт" иностранное, нужно заместить.
Что-то мне говорит, что некая вторая часть "Вия" будет таким же гавном, как и постсоветское продолжение "С легким паром" и прочих мутных поделок ведомства мультимединского
А первая часть говном не была? Нет, без предвзятости, просто реально интересно (сам-то не смотрел). А вдруг очередной шедевр отечественного кинематографа пропустил... ))
"Вий" образца 1967 г. отличный фильм с отличными актерами советской школы.
Это "Вий" кого надо "Вий". К тому самому отношения не имеет, бо очередная трэш-серия про Гоголя
Опять журналисты напутали?
PS. Да-а, трейлер хорош. Даже "Сонную лощину" пересмотреть захотелось!
А я про вот это подумал...
Вторых Виев развелось))) В моём нету Гоголя, но есть Джеки Чан со Шварценеггером
Хз, Шварц уже не торт, снимается во всяком треше. Впрочем, посмотрим.
Можно подумать, раньше Шварц снимался не в треше?!?
Я ничо не понял из трейлера причем тут Вий Шварц драконы и Джеки Чан ? )) Всех играет Безруков что ли ?
Ну, трейлеры делать уже научились. Остается только выдержать стиль и динамику на протяжении 1,5-2 часов и все будет ок ))
Из всего российского, что смотрел, понравились лишь "Ёлки" (вот идеальное попадание в свою нишу!) и несколько авторских малобюджеток (вроде "Ненормальные люди"). Всё остальное вызывало у меня эмоции, которые описываются... ну вот у финнов есть такое слово myotahapea, которое можно перевести как "состыд" - когда какую-то жалкую фигню делает кто-то другой, а тебе стыдно на это смотреть и хочется прикрыть лицо рукой.
Фейспалм - не то, он как бы может быть наигранным-демонстративным, а тут вот именно искренне.
Боевики русские - ну, блин... Даже когда за основу сценария взяли любимых Стругацких такое вышло, что лучше б не снимали...
Легенда №17, Экипаж, Метро, Движение вверх, Время Первых...
Это так навскидку из современного.
Из последнего только Последний богатырь понравился, без чернухи, пошлости, тупости, с неплохим юморцом. Видать потому что Дисней руку приложил.
Тоже очень хороший фильм.
Но остальные не хуже.
Остальные если бы без антисоветчины снимали, поди минимум раза в два бы больше денег собрали. Только из-за антисоветчины я эти фильмы даже скачивать не буду. И таких как я, думаю, много.
Не будет работы бэдкомедианту и тубусу по фильмам - буду очень рад. А так, лучше их послушаю сначала.
Я скажу так.
Большинству все равно есть или нет ее. Если она, конечно не явная как в Утомленные солнцем-2 или Груз-200.
Так что сборы бы не изменились. Легенду №17 он в своем обзоре лично одобрил, по остальным ничего не было и точно не будет.
Изменились бы. Можно говорить только о доле. Фильмы, которые дают повод гордиться своей страной в целостности, а не в частностях - люди ещё и пересматривать будут.
К Легенде-17 у меня очень мало претензий, хорошее кино. А вот когда Тубус показал истерики Леонова, которые еще и сам Леонов одобрил... Отвращение одно.
"Экипаж" - ремейк. "Метро" - добротно. "Время Первых" - очень хорошо, за исключением, может, некоторых трудно вербализуемых нюансов. А про спорт как-то не сподобился посмотреть.
1. Ремейк только идея, сюжет уже сильно отличается.
2. А что со Время Первых не так?
3. Посмотрите, очень крутые фильмы. По версии кинопоиска одни из лучших российских фильмов за всю историю.
Во "время первых" есть довольно обидные расхождения с фактическими событиями, добавленные для драматизма. Обидные потому, что драматизма в той истории и так с головой хватало на полноценный фильм. Тем не менее, фильм очень классный.
Время первых ориентировался на слова леонова который считает что все лошье лишь он дартаньян.
Я думал у него старческий маразм, но видел в одной статье утверждение космонавта (не помню к сожалению кого) что леонв деиствительно большой любитель прихвастнуть. И гагарина он не любил типа, потому что гагарин любил его поддевать.
И деиствительно. Во время первых - гагарина не существует вообще. Есть только герои леха котопый и рулит и чинит и корабли создает и вообще непонятно зачем нужны там все остальные.
И осознание этои всей глупости создает негативное отношение к фильму. Для тех кто не знает этого может и прокатит. Незнание - сила)
Так фильм не про Гагарина, а Леонова. А хронометраж ограничен.
Фильм не про королева. А он там был.
Гагарин если что был непосредственный учасник этих событий. Он был их руководителем. можно было просто хотя бы упомянуть.
Легенду 17 советую посмотреть. Я тоже не очень люблю про спорт, но этот в итоге ещё 2 раза пересматривал.
Елки, серьезно? Надеюсь хотя бы не в киино.
Ох, их уже пять наклепали? Я видел первые.
Да, понравилось именно тем, что на 100% то, что ожидаешь увидеть под Новый Год. Драматично, семейно, про дружбу, любовь, семью и Деда Мороза с хэппи эндом, без истерик и рефлексий на полчаса.
Стругацкие, да - фейспалм. И "Волкодав" -фейспалм. А вот Лукьяненко, в свое время, вполне адекватно экранизировали. Правда, сколько воды утекло, да и сделал это голливудский режиссер Тимур Бекмамбетов ))
так он же нонче и "Черновик" снимает. Хотя для меня подбор актеров несколько странноват, я смотреть его точно не буду, но кто книгу не читал, тому, наверное, понравится.
Мне как фанату книг ночоного/дневного дозоров фильмы не понравились. А тем кто книг не читал - зашло.
Жаль что не экранизировали "лабиринт отражений".
Да, "Дозоры" недавно мной с удовольствием были пересмотрены. Лично мне фильмы понравились больше книг, но я изначально не фанат Лукьяненко.
А какая там отличная история про Тамерлана? Что больше всего раздражает в некоторых исторических (или условно-исторических) фильмах - так это современные цивильные физиономии, на которых "десять классов образования написаны". В "Дозоре" Тамерлан такой, как надо: никаких десяти классов, глаз дикий, горит радостью и восторгом чистого выживания, типа "меня сегодня не убили, а совсем наоборот - это я всех убил". Конная атака на крепость сквозь стены тоже внушает.
Не совсем понятно, сборы выросли, а прибыль то есть? А то у нас что ни фильм, так оказывается, что потратили больше, чем собрали. Причём потратили государственные деньги.
И это печально, поскольку значит, что народ идет смотреть то дерьмо, что снимают. Сколько Бэдкомедиан не клепает видосы, а народ рублем продолжает поддерживать всякие там Елки.
вы сначала посмотрите под кем снимают отечественные режиссеры - Дисней и прочая фигня
тот же Данон тока киношный
Ну так последний богатырь реально крутым вышел. Не согласны?
пока не смотрел
Советую посмотреть. Я к российскому кино предвзято отношусь - обычно г-но гонят. Но тут очень хорошо вышло.
хорошо
Снят качественно по содержанию шлак.
Мне в этом году зашли 2 фильма - время первых и последний богатырь. Салют-7 не стал смотреть, слишком переврали события :(
Если "Черновик" будет снят так же, как "Дозор", то это будет ужасное говно. До сих пор не могу понять, как можно было изуродовать такую отличную книгу?! И зачем это было сделано, тоже не понятно, ведь можно было просто снять фильм по книге, не отступая от текста, и получить шедевр. Остальные названия ожидаемых фильмов тоже оптимизма не вызывают. Кроме "Вий", пожалуй. Если только опять не учудят что-нибудь с сценарием и "особым взглядом художника-режиссера" на проиизведение Гоголя.
Так Вий это будет продолжение Гоголь.Начало. С Петровым в роли Гоголя. На мой взгляд, совсем недурственно сделано
На мой не очень. Скажу так, примерно знаю сколько денег вложили в маркетинг Гоголя, примерно знаю, что хотел ГПМ, когда производством занимался. Если кратко, то Гоголь - это первая попытка новой модели монетизации, фильм сняли для канала ТВ-3, вернее сериал, если вы ходили, то видели, что некоторые линии оборваны и есть ощущение рваного повествования, что понятно из-за того, что изначально это мини сериалы (каждая часть). Впервые попробовали заработать в киноотеатре на минисериале. Бюджет Гоголь. Начало был сериальным (50 млн рублей) сборы больше 400 мультов. ГПМ считало, что успех будет достигнут при 100 млн. Сыграла очень мощная рекламная кампания. Если прикинуть, что к Гоголе 4 части, что общая стоимость проекта 200 млн рублей. Сборы уже первого Гоголя отбили все деньги на производство. Вторая часть Гоголя, Вий, будет уже более показательна, многие посмотрели первую часть и многие не очень довольны. Посмотрим, что соберет на второй части, но уже ясно, что все последующие сборы пойдут в прибыль всему проекту, после этого будет показ на ТВ-3 и там еще на рекламе заработают, а потом продадут права. С точки зрения модели монетизации и получения прибыли все отлично, с точки зрения самого кино не очень. Главный герой явно не тянет на такую глубокую (по замыслу сценаристов роль), по-моему ему просто рановато еще сниматься в таких ролях, возможно чуть попозже (но это мое ИМХО)
К слову, не нужно мусолить и обсуждать, говно не говно, надо просто делать, учиться, пытаться. Все придет, хоть и не сразу. У меня такая идея офигенная есть, для хоррор-зомби фильма.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эффективность господдержки российского кино начнут оценивать и по зарубежным сборам
12.01.2018
Фонд кино с 2018 года введет новый показатель для оценки эффективности господдержки — посещаемость российских фильмов за рубежом. Продюсеры, которым теперь разрешат вкладывать государственные деньги в продвижение за границей, считают инициативу логичной: внутреннего рынка недостаточно, чтобы окупалось сразу много картин. В 2017 году самым успешным отечественным фильмом за рубежом стали «Защитники» Сарика Андреасяна, собравшие в 28 странах $7,5 млн.
Источник - https://www.kommersant.ru/doc/3516504
Защитники - ужас из ужасов
Не смотрел, не знаю)) Но, главное, принес валюту в дом.
Страницы