Как накануне рассказало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung, в этом году произошло малоосвещаемое, но очень интересное событие — весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар», которую прозвали «Черной дырой».
«В конце мая, после четырех недель плавания "Краснодар" прибыл к ливийскому побережью. Потом он впервые погрузился в воду. Когда он снова всплыл через два дня, он выпустил две крылатые ракеты в сторону Сирии. По данным российского министерства обороны, были уничтожены позиции (ТОЗР) "Исламского государства" вблизи Пальмиры. Обычное плавание неожиданно превратилось в боевую операцию — по крайней мере, так показалось НАТО. Так началась игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны. В последующие недели альянс преследовал "Краснодар" всеми средствами, которые имелись в его распоряжении. Подводную лодку неоднократно окружали. А она еще раз накрыла цели ИГИЛ и лишь в начале августа вошла в Черное море», — начинают немцы свой увлекательный рассказ под названием «Игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны».
Что стоит отметить: решительно непонятно, что вызвало такую реакцию НАТО — Россия помогала Сирии в войне против террористов уже два года, «Калибры» тоже не были чем-то новым на тот момент, но вот НАТО бросает все и начинает гоняться за нашей подлодкой. Окружает ее, пытается выдавить из региона и не дать обстреливать боевиков, с которыми оно как бы тоже воюет. Тут напрашивается вопрос из старого анекдота про охотников: партнеры, «а вы вообще, чьи друзья — наши или медведя», в данном случае ТОЗР ИГИЛ?
Впрочем, дальше германское издание объясняет более ценную важность поимки русской лодки, чем разгром каких-то террористов.
«Насколько тщательно альянс следил за "Краснодаром" и как часто терял его из вида, является военной тайной. Однако для многих военных чинов это преследование стало решающим событием. Оно продемонстрировало им, насколько мощным стал российский подводный флот и как быстро они сами подошли к пределу своих возможностей. Не только в Средиземном море, но и в Атлантике. С тех пор ведущие представители НАТО неоднократно предостерегающе указывали на это, а теперь впервые сделал заявление и генеральный секретарь Йенс Столтенберг. "После окончания холодной войны НАТО сократила свои возможности действий на море, особенно, что касается борьбы с подводными лодками. Мы проводили меньше учений и утратили свои навыки", — сказал Столтенберг в беседе с корреспондентами газет Frankfurter Allgemeine Zeitung, Washington Post и Financial Times. Теперь мы видим, как Россия вновь оснащает свои военно-морские силы. С 2014 года ее флот увеличился на тринадцать подводных лодок. "Активность российских подводных лодок находится на самом высоком уровне со времен холодной войны", — отметил Столтенберг.
"Краснодар" — одно из новых судов. Его причисляют к классу Кило: это корабли с электродизельными двигателями 80-х годов. Однако русские создали на основе старой платформы значительно улучшенную модель. Так, например, двигатель издает меньше шума, а корпус покрыт слоем, который создает эффект стеллс. Если судно плывет на батареях, что благодаря новым мощным аккумуляторам, позволяет плавать от двух до трех дней, то его очень трудно запеленговать. Поэтому в НАТО назвали эту подводную лодку "Черной дырой".
Наряду с торпедами она может выпустить четыре крылатых ракеты. Эта новая система оружия называется "Калибр", она поражает цели на расстоянии до 2 200 километров. В сирийской войне ее неоднократно использовали, причем НАТО считает эту систему очень точной. "Русские могут сейчас не только поразить все суда альянса. Теперь, в случае конфликта, более высокому риску подвержены также наши порты и аэродромы на суше", — предостерегает один высокопоставленный военный. Кроме того, крылатые ракеты могут быть оснащены также атомными боеголовками», — сообщают немецкие журналисты.
Из сказанного видно, что появление неуловимой русской подлодки с «Калибрами» на борту попросту напугало флот Альянса — всего одно движение руки, и под их ударами исчезают не только прославленные американские авианосцы, но и наземные цели. А Путину тогда как угрожать: ВСУ и полтора литовца против «Калибров» — как-то слабовато?
Однако вернемся к рассказу, как все НАТО ловило «Черную дыру».
«Для НАТО создалась новая обстановка. "Мы имеет право знать, что происходит в наших водах", — говорит контр-адмирал Эндрю Леннон. Этот американец командует подводными лодками альянса и отвечает также за оборону от враждебных подводных лодок. В мирное время это означает: за каждым чужим кораблем осуществляется наблюдение, как только он приближается к союзникам. Это требует огромных затрат. Лишь в преследовании "Краснодара" участвовали этим летом несколько фрегатов и эсминцев, дальние разведчики морской авиации и эскадрилья военных вертолетов. К счастью для альянса, у американцев именно в то время в Средиземном море находился гигантский авианосец, который был оснащен для этого. В большинстве государств-членов НАТО подобные действия вышли из моды, даже у классических морских держав. Например, у британцев уже давно нет самолетов, с помощью которых они могли бы следить за подводными лодками и преследовать их. Это неоднократно ставило их в затруднительное положение. Перед шотландским побережьем затаились российские подводные лодки, чтобы преследовать британские подводные лодки, оснащенные ядерным оружием. При этом речь шла не только о том, чтобы наблюдать за ними, но и о том, чтобы зафиксировать их "акустическую подпись". Тот, кто ее знает, может позднее быстрее идентифицировать судно. Из-за нехватки собственных самолетов королевские ВВС были вынуждены запросить поддержку с воздуха из Франции, Норвегии, Канады и США с тем, чтобы выгнать русских. Последний случай произошел буквально два месяца назад. Лишь с 2019 года Лондон будет снова обладать своими собственными самолетами, которые будут производиться в Америке. Другие государства-члены НАТО, в том числе Германия и Франция, хотят совместно разработать свою собственную модель, а это потребует еще больше времени.
Насколько сильно изменилась обстановка лишь за последние двадцать лет, свидетельствует также и статистика. В начале 90-х годов альянс обладал еще 100 фрегатами. Сегодня осталась лишь половина, и только часть из них оснащена для охоты за подводными лодками. Похожая картина и с самими подводными лодками: из имевшихся когда-то 145 судов, использовавших обычное вооружение, осталось лишь 84. Две трети из них принадлежат американцам, они часто используются в Тихом океане. Для сравнения: у русских имеется 49 таких подводных лодок, и они прилежно строят новые.
Генеральный секретарь Столтенберг формулирует это следующим образом: "Мы являемся трансатлантическим альянсом и поэтому должны быть в состоянии перебрасывать через Атлантический океан войска и вооружение. Для этого нам нужны надежные и открытые морские пути". Во время холодной войны на это тратились большие средства. Американцы разместили в Германии 300 тысяч солдат. А на случай угрозы существовал девиз: передислоцировать десять дивизий за десять дней — подкрепление в размере 150 000 тысяч солдат. Сегодня военным стратегам это кажется сказкой из давних времен. Они бы радовались, если бы смогли быстро передислоцировать через Атлантический океан одну или две дивизии. Ведь только так можно было бы защитить Прибалтику от российского вторжения. Размещенные там до сих пор военные подразделения — по тысяче человек в каждой стране — годятся лишь для устрашения», — повествуют германские журналисты. Снова непонятно, зачем нам надо обязательно захватывать месторождение шпрот, зато становится ясно, из-за за чего столько нервов. Европейцы слишком увлеклись гей-парадами, пока русские прилежно строили лодки. Теперь вот лето красное пропело, захотелось сразу и русских победить, и Асада свергнуть, а оказалось нечем. Причем, как они рассказывают, история «Черной дыры»-«Краснодара» далеко не единственная — на две наши лодки тоже пришлось собирать чуть не все НАТО, а их 49. Стоит согласиться, у НАТО есть повод комплекcовать.
«Поэтому в штаб-квартире НАТО снова занимаются планированием на случай крупного конфликта с Москвой. Министры обороны в принципе договорились о том, чтобы создать два новых подразделения. Одно из них должно быстрее доставлять в Европу войска и материальное обеспечение. Вероятно, оно возникнет в месте нахождения американского атлантического флота в Норфолке штата Вирджиния. Другое должно организовывать быструю и безупречную передислокацию в Европе. На эту роль претендует Германия. Решение об этом будет принято до саммита НАТО в июне. От российских подводных лодок должны быть защищены не только морские пути. С точки зрения альянса, речь идет также о подводных кабелях, по которым осуществляется 97% всего международного электронного обмена. Они жизненно важны для глобальной экономики, и это делает их привлекательными целями. Особенно два российских судна постоянно обращают на себя внимание: одно судно для исследования морского дна и одна атомная подводная лодка, переделанная для этой цели. Оба судна оснащены минисубмаринами. Они способны не только вывести из строя кабели на большой глубине, но и считывать электронные данные — это то, что Америка может делать с 70-х годов.
Одно, по крайней мере, звучит успокаивающе: "Русские действуют профессионально. До сих пор мы не наблюдали никаких опасных маневров российских судов или подводных лодок". Однако, возможно, альянс просто мало знает о том, что происходит под водой», — подводит итог Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Даже опуская, зачем нашим исследовательским судам грызть кабели НАТО — вероятно, из «природной вредности» — остановимся на цели гонки за «Черной дырой»: пока наши воевали с террористами, НАТО отрабатывало сценарий Третьей мировой, пусть и окончившийся неудачей. Более того, истерика как раз и была связана с тем, что подлодки с «Калибрами» на корню рушат такой красивый план заново отработать переброску в Европу сотен тысяч американских солдат.
Притом, знает Альянс, что происходит у нас под водой или нет, а Россия теперь знает точно, что ей уготовлено. Не потому ли наш президент и заговорил о мобилизации экономики? Впрочем, как видно на примере КНДР, пока у нас есть чем ответить, опасность вторжения минимальная. А учения «Запад 2017» и гонка за «Черной дырой», которая не только оставила флот НАТО с носом, но и блестяще выполнила боевую задачу, показали: ответить нам есть более чем.
И мы будем готовить ответы и далее, если, конечно, снова не променяем страну на колбасу. Вот тогда — да, финал у нас будет более чем печальным.
РИА Катюша
Комментарии
Идеальной повод порадоваться для патриотов.
Мол ,, есть ещё порох в пороховницах,,
Открывая запотевшую ,, Столичную,, и наливая её в фужер из под шампанского.
Завидуй молча.
Не так!
Не нервируй нас.
Завидуешь, эмигрос!
Ещё бы!
У Великобритании сейчас нет крупных военных кораблей вдали от её берегов, потому что 18 фрегатов и эсминцев стоят в порту, создавая «беспрецедентную» дыру в обороне Соединённого Королевства, пишет британский таблоид The Daily Star.
Все шесть эскадренных миноносцев типа 45, принадлежащие британскому флоту, в настоящее время пребывают в Портсмуте. В то же время 12 из 13 фрегатов типа 23 пришвартованы в районе Девонпорта. Лишь одно судно этого типа находится в строю и готово сопровождать флот, защищающий воды вокруг Великобритании.
Похоже, на этой неделе на крупнейшем военном корабле Соединённого Королевства HMS Queen Elizabeth возникла течь, сообщает издание, называя это «унизительным концом» года, который в минувшем январе был объявлен министром обороны «годом военно-морского флота».
У Великобритании сегодня имеется всего один действующий боевой корабль. Вот так кончилась царица морей ))
И называется этот корабль -- Великобритания. Т.е. непосредственно сам остров, с которого они «правят морями».
И ни одной действующей подводной лодки
Кажется совсем недавно вы так же хихикали над " ржавыми русскими ракетами ".
Выпьем за конец владычицы морей, ибо у мелких бритов нет больше флота, осталась жалкая пародия на флот.
А чего радоваться? Просто удовлетворенно поставили галочку. Всякую работу надо делать хорошо, а ЭТА сделана хорошо.
Водку фужерами пить - некомильфо, для этого есть стаканы. Вот не знают этикета, а пишут, пишут...
Из горлА не пробовали? Если нет, то зря, очень доставляет. Однажды на спор выпил почти бутылку "Старки" с горлА. "Почти", потому что было много "зрителеи".
Без алкоголя, в частности пива. Европа не выжила бы от слова совсем.
Плачь, плачь ))))
Слежение за подводной лодкой вероятного противника - лучшая боевая тренировка, которая одновременно сопровождается записью её акустических характеристик.
Одна из инструкций советского ВМФ гласит: при обнаружении в нейтральных водах эхоконтакта, классифицированного как ПЛ, любой надводный корабль прекращает выполнение поставленной ранее задачи, предварительно доложив на КП, и начинает слежение, которое продолжается до его отмены с КП.
Не думаю, что боевые инструкции НАТО сильно отличаются от наших. Объявление рядовых боевых мероприятий супостата чуть ли не паникой в его рядах пусть останется на совести автора статьи.
да на почтительном расстоянии...
Одно знаю точно - если (в который раз) Россию предадут, то это точно будут не моряки
А их снова никто не спросит.
Они способны не только вывести из строя кабели на большой глубине, но и считывать электронные данные — это то, что Америка может делать с 70-х годов.
Зачетная хуцпа! Насчет считывания. Апплодирую! А насчет уничтожения могут не волноваться - все давно заминировано.
Ога. Еще с 70-х годов об этом трендели в "Голос Америки". но я не понимал, они что сами у себя считывают? У нас трансатлантический кабелей не было, а вот у других, тогда суверенных, были. Означает ли это, что они признались в тотальной мировой слежке за своими союзниками с 70-х годов?
Это не слежка, а пригляд за детской комнатой. Чтобы не шалили. Объясняется исключительно заботой о подрастающих демократиях.
Это Де Голль был детской демократией? ))
Безусловно. Был бы взрослым, разогнал бы этот студенческий шабаш танками.
Да. Вообще не понятно, такой бравый генерал и так быстро сбежал в Лондон...неудивительно. Даже демократия победила этого генерала.
А в каких сражениях участвовал знаменитый генерал? А, он тоже победил фашистов, вспомнил.
Возможно, он и был неплохим для француза генералом, но он не был политиком. И притом мнил себя не генералом, а минимум фельдмаршалом непобедимой армии. В Лондоне и Вашингтоне поначалу с недоумением смотрели на эту клоунаду, а потом очень изящно указали ему на истинное место. Шарль в принципе не понимал новую мировую расстановку сил, но был уверен, что Франция сможет вылезти из грязи в князи.
Нет никакого ИГИЛ!
В Сирии российская армия и ее союзники разгромили
Экспедиционный корпус США и их подельников, по какому-то недоразумению до сих пор называющемуся ИГИЛ!
вон оно что...
оно что? поточнее?
спасибо, камрад, идеальная формулировка!!!
не у меня позаимствовали, случаем?
я только предлагал (и предлагаю) называть их "американскими боевиками из ИГИЛ"
"Русские дети в Америке решили прикольнуться и запустили в школу три свиньи с написанными на боку номерами: 1, 2 и... 4(! )...
Американская полиция неделю искала свинью под номером три!"
Бараны, это даже программисту понятно - степени двойки жеж.
Было бы весьма забавно, если гонка вооружений, из-за которой когда-то надорвался СССР, превратится в инверсный вариант -когда уже Запад надорвётся, пытаясь угнаться за нами.
Вообще то судно это в больнице, а на военном флоте корабли.
А ещё они не плавают, а ходють!
Суда вспомогательного флота (буксиры, танкеры...) и спасательные (СС) так же именуются кораблями, если на них развевается флаг ВМФ.
Классический встречный вопрос мореману с подколкой: "А почему вас тогда плавсоставом называют?"
Этим щепетильным следует всячески избегать судоходных каналов (суэц там, панама) и гонзать лишние тыщи километров вокруг всяких Африк и Америк ради сбережения морской чести! А еще все их корабли™ почему-то построены на судостроительных заводах. Это же вообще зрада! Пусть откажутся немедленно.
они хотели бы преследовать ее год, так они бы больше денег получили... Зарплата капает, гонка продолжается... Но со входом в Черное море, пришлось проект свернуть... ну и финансирование тоже
Очень длинная статья, которую можно заменить всего двумя словами:"Дайте денег!"
У 636-ых автономность не три месяца а полтора, не могли они ее никак три месяца гонять, тем более она после межфлотского перехода.
Да и Калибров на борту не 4 а 6
Так, может, она в Тартус заходила, пополнялась, а её уже ждали на выходе.
Естественно. Поэтому про три месяца которые ее гоняли - фуфло.
Она, если что, могла и с рейда Тартуса пальнуть.
А при стрельбе в море этот район объявляется закрытым и натовские корабли в него не заходят, толкутся по периметру.
Статью писал человек для которого эта тема очень далека. Скорее всего написана ради "дайте грошей, а то русские заедают"
"дайте грошей, а то русские заедают" - статья только про это!!! Больше и обсуждать нечего...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы