Ещё в 2008 году статистики бодро отрапортовала нам, что в РФ достигнут уровень производства 1990 года, а сейчас статистика показывает 10% рост за десять лет сверх этого советского уровня (это по проценту в год что мизерно. Даже если этим данным верить, то десятипроцентный накопленный рост за 28 лет является глубочайшим экономическим провалом - среднемировой рост за это время примерно в десять раз выше).
Но есть подозрение что и этого роста нет.
Проверим эту гипотезу цифрами:
Выбрал надёжные индикаторы положения дел в отдельных отраслях которые могут нам показать - есть рост или его нет и проверить данные статистики.
Промышленность строительство и транспорт:
Производство электроэнергии :
(Важнейший показатель достоверности заявленного роста промышленности)
1990 год: 1 082 млрд. кВт ч
2015 год: 1 068 млрд. кВт ч
98.7% к уровню 1990 года
Производство турбин, общая мощность:
1990 год: 18.3 мил квт
2015 год: 1.8 мил квт
10% к уровню 1990 года
Производство автомобилей легковых :
1990 год: 1.26 мил штук (из них экспорт 361 тыс штук, на запад за СКВ 184 тыс штук)
2015 год: 1,22 мил штук (из них экспорт 11 тыс штук)
96.8% к уровню 1990 года, плюс падение экспорта в 30 раз
Производство автомобилей грузовых и коммерческих :
1990 год: 774 тыс штук
2015 год: 128 тыс штук
16.5% к уровню 1990 года
Производство тракторов :
1990 год: 178 тыс штук
2015 год: 5.9 тыс штук
3.3% к уровню 1990 года
Производство Гражданских самолетов :
1990 год: 56 штук (32 ту-154, 18 як-42, 6 ил-86)
2015 год: 17 штук
30% к уровню 1990 года
Производство цемента :
(Точно показывает достоверность заявленного роста в строительстве)
1990 год: 83 мил тонн
2015 год: 62 мил тонн
74.6% к уровню 1990 года
Производство бумаги и картона :
(Отражает в том числе потребности промышленности в упаковке товаров)
1990 год: 8.8 мил тонн
2015 год: 8.2 мил тонн
93% к уровню 1990 года
Перевозка грузов. Всего :
1990 год: 12 300 млрд тонно-километров
2016 год: 5 089 млрд тонно-километров
41% к уровню 1990 года
Перевозка грузов автомобилями, мил тонн :
1990 15 347
2014 5 406
35% к уровню 1990 года
Сырьевой сектор и сектор первого передела :
Добыча нефти :
1990 год: 516 мил тонн (из них экспорт 17.7%)
2015 год: 534 мил тонн (из них экспорт 42%)
103.5% к уровню 1990 года
Добыча газа :
1990 год : 640 млрд м3
2015 год : 634 млрд м3
99% к уровню 1990 года
Производство стали :
1990 год: 89,6 мил тонн
2015 год: 69,4 мил тонн
77,5% к уровню 1990 года
Производство проката :
1990 год: 73.3 мил тонн
2016 год: 60,4 мил тонн
82% к уровню 1990 года.
Сельское хозяйство
Сбор зерна после доработки:
1990 год: 116 мил тонн
2015 год: 103,4 млн тонн мил тонн
89% к уровню 1990 года
Прим: В связи очень сильной вариабельностью урожаев
корректное сравнение может быть за срок не менее пятилетки.
11-я пятилетка 1986-1990 собрано 522 мил тонн, средний сбор 104.4 мил тонн
16-я пятилетка 2011- 2015 гг собрано 465 милл тонн Средний сбор - 93 мил тонн
89% к уровню 1990 года
Производство мяса в убойном весе:
1990 год: 10.3 мил тонн
2015 год: 9.6 мил тонн
93% к уровню 1990 года
2016 год: 9.9 мил тонн
96% к уровню 1990 года
Производство молока:
1990 год: 55 мил тонн
2015 год: 30.8 мил тонн
56% к уровню 1990 года
Благосостояние граждан:
Ввод жилья
1990 год: 118 мил м2
(За пять лет всего 630 мил м2 средний 126 милл м2)
2016 год: 80.2 млн кв. метров
67,9% к уровню 1990 года
Количество жд поездок
1990 год: 3 168 мил поездок
2016 год: 1 070 мил поездок
33.7% к уровню 1990 года
Количество авиа пассажиров
1990 год: 94.3 мил человек ("отправок")
2016 год: 92.7 мил человек
98% к уровню 1990 года
Выводу о достоверности заявленного 10% роста вы можете сделать сами.
Вывод:
Фактически экономика РФ по всем базовым показателям
сейчас находится не более чем на уровне РСФСР 1990 года.
И почти в два раза уступает объему экономики СССР.
Комментарии
это ты копипастой решил что можно такие комменты писать?
слабо самому покопаться в первоисточниках?
На слабо своего сынка бери. Тебе надо иди и копайся.
Полезно, тем не менее, с первоисточниками работать, а не копипастой.
Хотя диссонансов особых не вижу со своим представлением.
Цемент, кстати, это не только строительство жилья, но и инфрастрактуры.
По цементу есть очень большие нюансы. Расход цемента на один и тот же класс бетона в 1990 и в 2017 может отличаться на 30%.
И население тоже уменьшилось, кстати.
> И население тоже уменьшилось, кстати.
Да, но этот процесс неразрывно связан с экономикой и перспективами, то есть демографические тренды это скорее не причина, а следствие.
Появились новые материалы и методы строительства. Промышленные сооружения теперь не строят из кирпича, предпочитают легковозводимые каркасные сооружения. В жилищном строительстве применяют сэндвич- панели. Расход цемента теперь меньше.
Я может непонятно выразился, сейчас на тот же предел прочности при сжатии бетона идёт меньше цемента. Гораздо меньше.
Я вас поняла, но хотела дополнить.
Ага. Нет, сендвич в массовом жилом строительстве не применяют. Да, пром-, сельхоз- и временные здания и сооружения очень часто теперь каркасные, обшиты сендвичем. Да, технологии изменились, жилые здания сильно выросли в высоту, появились каркасные. Стало много монолита. Выросла скорость возведения. Цемент тоже меняется, кстати. Можно ли напряиую сравнивать отрасли в 1990-м и 2017-м? Сильно сомневаюсь.
Напрямую нельзя, но можно площади сравнить, например.
Ввод площади жилья подойдёт?
Я этим пользовался
https://sdelanounas.ru/blogs/81583/
фактически только в 14 и 15 годах обогнали
про доступность жилья я молчу
Очевидно, что сегодня доступность жилья в десятки раз выше, чем до 1990 года.
Речь, как я понимаю, об "ипотечной" доступности со всеми вытекающими следствиями.
Имхо, лучше ипотечная, чем никакой, очевидно же.
Нет, не очевидно. Ипотека - это фейковый спрос за счет будущих ожиданий, то есть наращивания совокупных рисков системы, когда "внезапно" случается кризис, персонал массово сокращают или режут зарплаты и вдруг выясняется, что ипотеку платить нечем.
Лохов выгоняют на улицу, а у банков на балансах возникают дыры и они бегут за помощью в бюджет и ЦБ.
Да считайте, как хотите. Факт в том, что сейчас даже 30летние без проблем заселяются в квартиры, которые при СССР им вряд ли светили, максимум, годам к 40-45, и то, не всем. Я уже рассказывал, что мой отец своё жильё так и не получил в СССР, я первую квартиру купил к 35, а уже мой сын к 28.. Лет 20 развития и уже студенты будут с жильём.
> Я уже рассказывал, что мой отец своё жильё
А ипотека это не есть свое жилье. Это жилье банка, в которое он пустил жить лоха под ряд условий.
И почему бы помимо опыта твоего отца не обсудить десятки миллионов америкосов, которых выгнали из "своих" домов после краха 2008-го?
Мне кажется, это проблемы америкосов, мне на них совершенно наплевать. У нас-то не выгнали.
Наивное отверстие.
Наши ипотеки знамениты не только высокими процентами, но и возможностью досрочного погашения без штрафных санкций. Все мои знакомые, купившие квартиры по ипотеке, погасили досрочно. Кто за 5, кто за 7 лет.
Ипотечная квартира - дело серьезное, надо все просчитать прежде чем влезать. И не замахиваться сразу на большие хоромы.
С другой стороны, огромное благо - жить отдельно. В советские времена многие молодые семьи жили в родительской тесной квартире, занимая одну маленькую комнатку вместе с ребёнком. И годами ждали очереди.
Если бы не твои долбаные демократы, то молодые семьи получили бы свое жилье гораздо раньше середины 2010-х годов, без всякой ипотеки и совершенно бесплатно.
В 90-м у молодых семей уже не было никаких шансов на недорогой съём (не собственность!) квартиры от государства. Если бы в ЦК КПСС или в ГБ, или МВД, или ВС, ну хоть кто-нибудь имел бы волю, Горбачева бы шлёпнули или подвинули, а майдан в 91-м задушили бы. Правильно? Но у недолбанных недемократов оказалось очко слабовато. Или им кто-то руки связал? Кстати, почему они перестали глушить чужие радиоголоса, а? Какие мнения?
В случае дальнейшего существования СССР лет через 10 практически всё население было бы обеспечено отдельными квартирами со всем социальными благами. Сегодня строительный рынок держится за счет того ,что население просто вкладывает деньги в недвигу, чтобы хоть как-то обезопасить себя от очередных реформ очередных проросших реформаторов. Именно поэтому наблюдается сильный перекос, много квартир покупают для последующей сдачи внаем.
В случае бы, если бы... Как бы он существовал без руководства-то, да десять лет? Голова сгнила, а труп типа ещё бы пожил. Ну, помечтайте.
Не надо было на майданы ходить, не пришлось бы выдумывать теперь светлое прошлое.
Какие майданы, ты реально попутал.
Я делаю предположения исключительно по динамике развития. Ну нельзя же рефлексовать так дословно.
Как же? Страна в едином порыве, баррикады
наКрещатикеу Белого дома.Хто не скаче, тот коммуняка.Неизвестные снайперы. Штурм Белого дома.ЯнуковичГорбачёв бежит. Презик алкаш, Америка - друг. Самое большое посольство США. Кредиты МВФ. Войнана Донбассев Чечне. Рубль дорогой любой ценой. Промышленность в руинах. Недра под управлениемсына БайденаХодора и проч. Коррупция на всех уровнях. Регионы разбегаются. До следующей итерации чуток не дошли.Везде один и тот же сценарий. Есть глаза-то?
У тебя абберация близости.
Майданы тщательно готовили в течении нескольких лет, тренируя по всей стране штурмовые отряды "нерабочей" молодежи, выращивая боевиков в армейских количествах. На майдан жители Украины ходили как на работу, целыми семьями, "зарабатывая" по 800 гривен за выход.
Разве такое было при развале СССР? Есть глаза-то? Мозг включаем.
Ох, а неформальные молодёжные группировки память стёрла? Они-то конечно от сырости взялись. "Мы пена в мутном потоке пресловутой красной волны". А?
А шахтёры? Как шахтёры с палатками в Москву попали. Туристы чи ни?
И особенно, снайперы. Вот, очень интересно, как вы объясните их появление одновременно с совершенно спонтанно возникшим протестом?
По остальному пробежимся?
Шахтерские забастовки были уже в доведенном до отчаяния 1989-м году. Естественно. что были желающие использовать невежественных шахтеров для достижения своих политических целей. Однако, к прямому, антиконстуционному свержению существующего правительства никто не призывал. В этом и есть отличие российских митингов и выступлений от украинских.
Снайперы были только на здании американского посольства в октябре 1993-го, поэтому не было приказа на их уничтожение.
Ты натягиваешь сову на глобус.
Шаблон затрещал, но выдержал. Хотя уже появились подходящие "боевики" и время на их подготовку. Правильно?
Продолжаем.
Да! А также отличие от, например, Чехословакии, где подходящим поводом явилась демонстрация в память Яна Оплетала, чешского студента, погибшего в 1939 году во время протестов против нацистской оккупации Чехии.
Баранов навальногоЛюдей можно использовать вслепую! Надо только правильно расположить десятников, чтобы направить толпук Кремлю с Болотнойкуда надо и заготовить неизвестных снайперов (которые временно переместились в 93й), на случай если придётся поднять градус разоблачений. Лучше, конечно, спровоцировать солдат или милицию, но и так сойдёт. Возражения есть?По остальному, говорю, пробежимся?
Уймись, ишачок, какой шаблон затрещал? У тебя в голове трещит, оттуда и звук слышишь. Какие боевики и какое время на их подготовку, ты что плетешь?
Никто солдат и милицию не провоцировал, ты беги, беги, но не забегайся. Что за манера дискутировать с применением тухлых шаблонов и ассоциаций? ))
Все смешал, чехов 39-го, баранов навального, снайперов 93-го. Ельцинский переворот был антиконституционный, это факт, приказы его преступны, это тоже факт. Есть погибшие, и это факт.
Но еще раз - не надо сову на глобус натягивать. Ты с первого раза не понимаешь?
Да! А ещё все цветные и бархатные революции и даже переворот в Иране 1953 года. Все по одному шаблону, от одного заказчика и плательщика. Только чехи были не в 39-м, а в 89-м.
Ну же, если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка! Не?..
Впрочем, я тут подумал, может действительно, вам лучше ничего не знать. Мало ли что... Все-равно вы уже не рассуждаете логически, а пытаетесь плеваться ишачками. Но я-то Анонимус на той стороне провода. В меня не плюнешь.
Ладно. Всего вам хорошего. Пойду спать. А то завтра бухать всю ночь. Сегодня даже.
П.С. Арабскую весну забыл добавить. Добавляю.
не ты писал?
иди спать, борцун за все хорошее, против всего плохого ))
шаблоны у всех разные, но суть одна это правда. однако, в России они шаблон применять побоялись ,все-таки, ядерная держава, могли бы реально ибахнуть ;)
поэтому, в России у них прямое вмешательство не пролезло, да и не надо было, ЕБН сам все докладывал и на отчеты ездил до поры, а как почувствовал жопой, что писец приходит, так сдриснул вовремя, устал ,мол, страну обворовывать, типа ухожу...под железные гарантии преемника.
ЗЫ, с наступающим!
А что, если студент погиб в 1939, то демонстраций в его память в 1989 быть не может?
Ничего они не боялись, ибо в кого ибабахать то?
Вот это и называется прямое вмешательство, когда президент к кураторам ездит.
Вот, комрад меня опередил. Единственное к его посту добавлю личное имхо - не по побязни нас на куски непоравли - могли, но решили не делать. Если бы сделали у нас тут был бы - северный ближний восток. И влияние , если не вообще заселение , Китаем всего что по ту сторону уральского хребта.
США надо что бы Россия была слабой перед Западом и сильной перед Китаем. Потому и не добили.
Но удержать страну в этом состоянии крайне сложно - как серфингист на гребне волны = передавишь и рухнет, недодавишь и вырвется. Мы вырвались.
Как же не порвали? На пятнадцать кусков порвали. Но это была только первая итерация, кмк. Ибо потом зажгли Чечню. Войну, я думаю, организуют только тем, кого планируют делить дальше, так как война мешает высасывать ресурсы.
Если бы порвали, повторюсь - у нас был бы второй ближний восток, и не было бы России - как ядра СССР. Так же как полностью исчезла Османская империя. От России осталась бы какая нибудь московско-питерская область, как от Османов только Турция.
Спасло нас наличие Китая. Союз помог Китаю, и это добро вернулось, само собой, даже не тем что нам китайцы помогли. а просто его наличием рядом с нами в виде самостоятельной ядерной державы, а не колонии англосаксов.
Так, это в планах же! Они не реализованы пока, но они были составлены. Когда ядерное оружие исчерпало бы свой ресурс и было утилизировано, уже было бы можно. Вы же слышали, например, что...
Бред какой то "рано или поздно развалиться", я бы назвал это не предсказанием, а оговоркой по фрейду - из этого текста следует то, о чем они мечтают, а не то что будет. И опять же перед ними ребром стоит вопрос Китая , который в такой ситуации получит все сырьевые ресурсы Сибири.
В 90е как раз могли то угодно - как недавно говорили их наблюдатели сидели у нас в пунктах контроля ЯО, Сдавалось все. Так что не в ожидании было дело. А в сознательном решении. С пониманием наличия Китая.
А с Китаем нас вообще стравить планируют. Как думаете, когда-нибудь остановятся/нет?
Вообще то он имел в виду что демонстрация была в 89м в память студента убитого аж в 39м. Перечитайте его посты. И да это яркий пример когда манипулируя людьми можно использовать почти любые поводы - казалось бы , какое дело людям до того что было в первой половине 20го века. Но был бы повод и профессиональные манипуляторы стадом.
Я писал. Могу ещё раз написать.
Подойдёт любая массовая движуха. Хоть гей-парад, если кого-то удастся собрать. Нужно только только грамотно разогреть толпу.
И ещё, чтобы майдан состоялся, текущая власть должна быть зависима или парализована страхом и/или некомпетентностью, и/или шантажом и т.д Тех кто слишком упирается, стреляют, кмк, прочих подкармливают. Судя по тому, что Горбач ушел на американские харчи, а не на осинку, думаю, всё и так понятно.
С наступающим Новым годом!
Фамилия Баркашов Вам знакома?Так этот Баркашов командовал весьма приличной бандой вооруженных автоматами боевиков в черной униформе.Вся эта компания почти неделю жила в моем подъезде. минимум человек 50.
В Белом доме и возле него раздавали автоматы в товарных количествах а так конечно какие провокации Милиции и КГБ. подумаешь в центре Москвы толпа с оружием .иногда одиночные выстрелы иногда очереди.
В Останкино никакого штурма не было люди просто хотели посмотреть как телевидении работает. оружие и военные просто так прихватили.для антуражу.
https://www.youtube.com/watch?v=TUy0WRsCGt0
Снайперы были не только на крыше здания Американского посольства.они были на нескольких зданиях с крыш которых открывался вид на площадь прилегающую к Белому дому.Народа постреляли прилично.
Никто не призывал к свержению конституционного строя?Слова Рудского не помните?
Дима ,я Рудского не помню. а генерала Александра Руцкого вполне себе. И мы не обсуждали события 1993-го года, но ты влез, как слон в посудную лавку.
Да , соврененная Россия есть страна победившего майдана, тоже так считаю
Китай... Как всегда набрасыватели забывают про китай.
В китае было все тоже самое. Но китаи продемонстрировал что будет если не испугаться.
Ссср и янукович испугались. Рещультат налицо. Китай нет.
Ты чё, реально в это веришь? За 70 лет не смогли, а тут за 10 лет бы осилили? Увы, но.. нет. То, что не смог СССР, смог Путин, обеспечил всё население жильём, пусть и ипотечным.
ты совсем больной? мы только к 1965 более менее вышли из ямы ВОВ
Страницы