Путин и Трамп — 2017: в дей­стви­тель­но­сти всё не так, как на самом деле

От­но­ше­ния Рос­сии и США во мно­гом опре­де­ля­ют­ся от­но­ше­ни­я­ми их ли­де­ров. При­ход До­наль­да Трам­па к вла­сти от­крыл в этих от­но­ше­ни­ях новую главу. Про­шел почти год. Пора разо­брать­ся.

С са­мо­го на­ча­ла пред­вы­бор­ной кам­па­нии До­наль­да Трам­па, а точ­нее, с того мо­мен­та, как он стал кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты от рес­пуб­ли­кан­цев, рос­сий­ская и аме­ри­кан­ская прес­са на­ча­ли ана­ли­зи­ро­вать, что же будет зна­чить его по­бе­да для российско-​американских от­но­ше­ний. Хотя тогда, ко­неч­но, в по­бе­ду мил­ли­ар­де­ра почти никто все­рьез не верил.

Сам Трамп в быт­ность кан­ди­да­том вы­ска­зы­вал­ся о Вла­ди­ми­ре Пу­тине с ува­же­ни­ем и неко­то­рой сим­па­ти­ей, а Рос­сию ха­рак­те­ри­зо­вал с куда мень­шей агрес­си­ей, чем то­гдаш­ний глава Бе­ло­го дома Барак Обама. Пре­зи­дент Рос­сии, в свою оче­редь, вы­ра­жал го­тов­ность ра­бо­тать с любым по­бе­ди­те­лем де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­ров, но в под­бо­ре слов и ха­рак­те­ре вы­ска­зы­ва­ний мно­гие спе­ци­а­ли­сты и обы­ва­те­ли также усмот­ре­ли если и не явную сим­па­тию, то явное пред­по­чте­ние Трам­па его со­пер­ни­це Хил­ла­ри Клин­тон.

В нашей стране это за­оч­ное об­ще­ние пре­зи­ден­та и кан­ди­да­та по­ро­ди­ло на­деж­ду на нор­ма­ли­за­цию от­но­ше­ний, сня­тие или ослаб­ле­ние санк­ций и пре­кра­ще­ние эмо­ци­о­наль­но­го дав­ле­ния в связи с об­ра­зом «страны-​агрессора». В «стране сво­бод­ных» такое от­но­ше­ние кан­ди­да­та к «кро­ва­во­му ти­ра­ну», без­раз­дель­но пра­вя­ще­му стра­ной, на­сле­ду­ю­щей «со­вет­ской им­пе­рии зла», было при­ня­то в штыки и тут же по­ро­ди­ло слухи о том, что Трамп — по­ли­ти­че­ская кре­а­ту­ра Пу­ти­на.

До­нальд Трамп стал пре­зи­ден­том, «рус­ское дело» (то есть рас­сле­до­ва­ние пред­по­ла­га­е­мых неле­галь­ных свя­зей пред­вы­бор­но­го штаба Трам­па с рос­сий­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми ли­ца­ми и вме­ша­тель­ства Рос­сии в ход вы­бо­ров) стало одним из глав­ных ору­дий оп­по­зи­ции в на­ча­том ею дви­же­нии «со­про­тив­ле­ния» всем ини­ци­а­ти­вам главы го­су­дар­ства. Аме­ри­ка про­дол­жи­ла при­ни­мать про­тив Рос­сии новые санк­ции. Го­су­дар­ствен­ный де­пар­та­мент США и рос­сий­ский МИД про­дол­жи­ли об­ме­ни­вать­ся уда­ра­ми, из­го­няя ди­пло­ма­тов и про­во­дя ма­ни­пу­ля­ции с ди­пло­ма­ти­че­ски­ми пред­ста­ви­тель­ства­ми в так на­зы­ва­е­мой «асим­мет­рич­ной» ма­не­ре. В Сирии в то же время во­ен­ные ве­дом­ства обеих стран бес­пре­стан­но жа­ло­ва­лись друг на друга: на по­мощь раз­ным силам, недо­ста­точ­ную ко­ор­ди­на­цию, удары по мир­но­му на­се­ле­нию…

В рос­сий­ских СМИ, до этого ак­тив­но рас­кру­чи­вав­ших фи­гу­ру Трам­па, на­сту­пи­ла пора разо­ча­ро­ва­ния. Было как-​то кол­лек­тив­но ре­ше­но, что он не оправ­дал ожи­да­ний, от­ка­зал­ся от своих на­ме­ре­ний или даже ни­ко­гда их не имел. В от­но­ше­ни­ях обеих дер­жав с раз­ны­ми стра­на­ми Ближ­не­го Во­сто­ка спе­ци­а­ли­сты на­ча­ли ис­кать про­ва­лы Трам­па и три­ум­фы Пу­ти­на, фор­ми­руя кар­ти­ну, на ко­то­рой опыт­ный по­ли­ти­че­ский игрок по­беж­да­ет на­де­лен­но­го боль­ши­ми ре­сур­са­ми но­вич­ка — неук­лю­же­го, как слон в по­суд­ной лавке.

Аме­ри­кан­ская прес­са, как и ис­теб­лиш­мент, на­про­тив, всё время, как бы боясь сбли­же­ния двух пре­зи­ден­тов, дей­ство­ва­ли на опе­ре­же­ние. Вот два при­ме­ра.

Кон­гресс в при­сту­пе ред­ко­го для этого ор­га­на вла­сти по­ры­ва еди­но­ду­шия почти еди­но­глас­но при­нял и от­пра­вил на под­пись пре­зи­ден­ту закон о санк­ци­ях про­тив Рос­сии, Ирана и КНДР, резко втор­га­ясь на ис­клю­чи­тель­ную тер­ри­то­рию ис­пол­ни­тель­ной вла­сти — внеш­нюю по­ли­ти­ку.

За­дол­го до по­езд­ки Трам­па в Азию кому-​то из жур­на­ли­стов при­шло в го­ло­ву, что на сам­ми­те АТЭС он может встре­тить­ся с Пу­ти­ным… была под­ня­та такая ис­те­ри­ка, что когда спро­си­ли са­мо­го пре­зи­ден­та, Трам­пу при­шлось почти что оправ­ды­вать­ся, объ­яс­няя ре­пор­те­рам, что Рос­сия — очень важ­ная стра­на и у него вообще-​то есть пара во­про­сов, ко­то­рые непло­хо бы ре­шить с ру­ко­вод­ством РФ.

На том сам­ми­те у двух ли­де­ров так и не со­сто­я­лась офи­ци­аль­ная встре­ча. Они толь­ко несколь­ко раз пе­ре­го­во­ри­ли в ку­лу­а­рах. Офи­ци­аль­ная при­чи­на: по­мощ­ни­ки не смог­ли сов­ме­стить рас­пи­са­ния встреч и ор­га­ни­зо­вать вре­мен­ное «окно». Рос­сий­ские СМИ пре­под­нес­ли это как уни­же­ние Пу­ти­на, аме­ри­кан­ская прес­са была рада, что «лидер сво­бод­но­го мира» не стал встре­чать­ся с «дик­та­то­ром». В конце кон­цов, одной встре­чи (на сам­ми­те «боль­шой два­дцат­ки») вполне до­ста­точ­но…

После этого об­ще­ние пре­зи­ден­тов све­лось к те­ле­фон­ным звон­кам, со­дер­жа­ние ко­то­рых все­гда не вполне пол­но­стью рас­кры­ва­ет­ся, внеш­не­по­ли­ти­че­ские и во­ен­ные ве­дом­ства обеих стран про­дол­жи­ли свое про­ти­во­сто­я­ние.

Что же те­перь?

Война с тер­ро­ри­ста­ми в Сирии за­кон­че­на или бли­зит­ся к за­вер­ше­нию, Ближ­ний Во­сток бур­лит от ре­ше­ния Трам­па о при­зна­нии Иеру­са­ли­ма сто­ли­цей Из­ра­и­ля, в новой стра­те­гии на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Рос­сия на­зва­на со­пер­ни­ком на­равне с Ки­та­ем…

Ана­ли­ти­ки и жур­на­ли­сты изу­ча­ют от­но­ше­ния между на­ши­ми стра­на­ми и при­хо­дят к самым раз­ным вы­во­дам. Неко­то­рые го­во­рят об ухуд­ше­нии от­но­ше­ний, неко­то­рые — об улуч­ше­нии, иные вы­дви­га­ют самые эк­зо­ти­че­ские пред­по­ло­же­ния о гео­по­ли­ти­че­ском дуэте Трам­па и Пу­ти­на. Весь­ма ха­рак­тер­но, что боль­шин­ство по­доб­но­го рода тру­дов рас­смат­ри­ва­ют в ка­че­стве от­прав­ной точки наи­бо­лее же­ла­тель­ное для ав­то­ра раз­ви­тие со­бы­тий или по­ло­же­ние дел, что в корне невер­но, даже если ана­ли­тик пред­став­ля­ет ту же дер­жа­ву, что и «герой» ана­ли­за, и уж со­всем сме­хо­твор­но, если они яв­ля­ют­ся вы­ход­ца­ми из раз­ных стран, людь­ми раз­ных по­ко­ле­ний и по­ли­ти­че­ских взгля­дов. Нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го в том, что с таким под­хо­дом аме­ри­кан­ские ав­то­ры хают сво­е­го пре­зи­ден­та за то, что он еще не разо­рвал с Рос­си­ей все воз­мож­ные связи, а оте­че­ствен­ные жур­на­ли­сты недо­люб­ли­ва­ют Трам­па за то, что он еще не успел рас­це­ло­вать в обе щеки каж­до­го рус­ско­го мла­ден­ца.

Един­ствен­ный путь к по­ни­ма­нию слож­ных лич­но­стей в слож­ных об­сто­я­тель­ствах — а имен­но та­ки­ми фи­гу­ра­ми пред­ста­ют Путин и Трамп — это по­пыт­ка про­сле­дить внут­рен­нюю ло­ги­ку их дей­ствий, по­нять мо­ти­вы, ко­то­ры­ми они ру­ко­вод­ству­ют­ся, рас­смот­реть ско­вы­ва­ю­щие их огра­ни­че­ния. Имен­но из мо­ти­ва, огра­ни­че­ния и внут­рен­ний ло­ги­ки, то есть спо­со­ба при­ме­не­ния мо­ти­ва к огра­ни­че­нию, и скла­ды­ва­ет­ся образ дей­ствий таких фигур.

Далее пред­став­ле­на по­пыт­ка осмыс­ле­ния про­те­ка­ю­щих про­цес­сов и про­гно­за ве­ро­ят­но­го «парт­нер­ства» Пу­ти­на и Трам­па, ос­но­ван­ная на ма­те­ри­а­лах про­ек­та «Хро­ни­ки тур­бу­лент­ной Аме­ри­ки».

Преж­де всего, важно уточ­нить, что мно­гие ана­ли­ти­ки, ви­ди­мо, не учи­ты­ва­ют в своих оцен­ках три прин­ци­пи­аль­ных со­об­ра­же­ния об­ще­по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра, до­пол­ня­ю­щих друг друга:

1. От­но­ше­ния двух го­су­дарств, пусть даже об­ла­да­ю­щих сколь угод­но силь­ной «вер­ти­ка­лью вла­сти», не могут сво­дить­ся к от­но­ше­ни­ям или до­го­во­рен­но­стям ли­де­ров, они, на­про­тив, яв­ля­ют­ся сум­мой фор­маль­ных и нефор­маль­ных от­но­ше­ний пред­ста­ви­те­лей этих стран на всех уров­нях, вклю­чая го­сор­га­ны, де­ло­вые круги и даже от­но­ше­ния част­ных лиц. Боль­шую роль также иг­ра­ют СМИ. От­но­ше­ния ли­де­ров здесь часто иг­ра­ют на­прав­ля­ю­щую роль, но не носят все­объ­ем­лю­ще­го ха­рак­те­ра.
2. По­ли­ти­че­ский курс на улуч­ше­ние от­но­ше­ний, как и любое дру­гое дей­ствие пуб­лич­ной по­ли­ти­ки, все­гда бы­ва­ет огра­ни­чен сло­жив­шим­ся в преды­ду­щие пе­ри­о­ды об­ще­ствен­ным мне­ни­ем и сло­жив­шим­ся ха­рак­те­ром ра­бо­ты за­дей­ство­ван­ных об­ще­ствен­ных ин­сти­ту­тов.
3. Ре­ше­ние о при­ня­тии та­ко­го курса, как пра­ви­ло, яв­ля­ет­ся по­пыт­кой до­сти­же­ния кон­крет­ных целей, а не стрем­ле­ни­ем к аб­стракт­ным иде­а­лам.

Если при­нять эти три со­об­ра­же­ния, вы­ри­со­вы­ва­ет­ся до­ста­точ­но про­стой метод ана­ли­за русско-​американских от­но­ше­ний в эпоху гла­вен­ства Трам­па в Белом доме. Идти нужно в об­рат­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти:

1. По­пы­тать­ся по­нять, какие цели могли бы быть до­стиг­ну­ты ли­де­ра­ми США и РФ в слу­чае нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний.
2. Оце­нить воз­мож­ные рамки такой нор­ма­ли­за­ции, за­да­ва­е­мые об­ще­ствен­ным мне­ни­ем и на­стро­ем ис­теб­лиш­мен­та.
3. Дать оцен­ку те­ку­щим от­но­ше­ни­ям го­су­дарств, ис­хо­дя из их слож­ной струк­ту­ры, и обо­зреть те меры, ко­то­рые ли­де­ры пред­при­ня­ли для их из­ме­не­ния.

Итак, пред­по­ло­жим, Трамп и Путин ре­ши­ли взять курс на сбли­же­ние. Это долж­но зна­чить, что в преды­ду­щем со­сто­я­нии дел им что-​то не нра­ви­лось, а «друж­ба» могла бы при­не­сти же­лан­ные плоды. И дей­стви­тель­но, таких пунк­тов предо­ста­точ­но.

Рос­сий­ская сто­ро­на

1. Крым­ский во­прос и санк­ции. Воз­вра­ще­ние или, в за­пад­ном ва­ри­ан­те, «ан­нек­сия» Крыма стала клю­че­вым мо­мен­том рез­ко­го ухуд­ше­ния от­но­ше­ний Рос­сии с воз­глав­ля­е­мым США со­во­куп­ным За­па­дом. И де­мо­ни­за­ция об­ра­за Рос­сии, и эко­но­ми­че­ские санк­ции были за­вя­за­ны имен­но на Крым. Имен­но воз­врат по­лу­ост­ро­ва Укра­ине пре­зи­дент Обама счи­тал глав­ным усло­ви­ем нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний. Эта по­зи­ция была, ра­зу­ме­ет­ся, чи­стой воды по­ли­ти­че­ской ма­ни­пу­ля­ци­ей, так как было пре­крас­но по­нят­но, что такой ва­ри­ант рос­сий­ское ру­ко­вод­ство не рас­смат­ри­ва­ет и рас­смат­ри­вать не может по внут­ри­по­ли­ти­че­ским при­чи­нам. Таким об­ра­зом, Крым стал непре­одо­ли­мым кам­нем пре­ткно­ве­ния. Един­ствен­ным вы­хо­дом из си­ту­а­ции могло быть толь­ко пол­ное сня­тие Крыма с по­вест­ки дня аме­ри­кан­ских офи­ци­аль­ных лиц всех уров­ней. Сле­ду­ю­щим эта­пом мог бы стать обо­юд­ный отказ от каких-​либо санк­ций.
2. Цены на нефть. В со­от­вет­ствии с за­яв­ле­ни­я­ми рос­сий­ских ру­ко­во­ди­те­лей, рез­кое па­де­ние цен на нефть на­чи­ная с 2014–2015 годов было вы­зва­но на­ме­рен­ной бир­же­вой ма­ни­пу­ля­ци­ей, ко­ор­ди­ни­ру­е­мой из Ва­шинг­то­на. Пре­кра­ще­ние этих ма­ни­пу­ля­ций озна­ча­ло бы для Рос­сии зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние эко­но­ми­че­ско­го кли­ма­та.
3. Рынок во­ору­же­ний. Для Рос­сии экс­порт ору­жия, осо­бен­но вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го — ди­на­мич­но рас­ту­щий сек­тор эко­но­ми­ки. И хотя в от­но­ше­нии мно­гих стран до­стиг­ну­ты боль­шие успе­хи в этой об­ла­сти, аме­ри­кан­ская по­ли­ти­ка в этом во­про­се пред­став­ля­ет собой аб­со­лют­но неры­ноч­ную пре­гра­ду. Так, мно­гие го­су­дар­ства, тра­ди­ци­он­но за­ку­па­ю­щие ору­жие у Шта­тов, не могут по по­ли­ти­че­ским при­чи­нам за­ку­пать во­ору­же­ния у Рос­сии, даже если речь идет о тех­ни­ке, ана­ло­га ко­то­рой у аме­ри­кан­цев нет. Сня­тие этих неглас­ных огра­ни­че­ний поз­во­ли­ло бы этим со­юз­ни­кам США улуч­шить свою за­щи­щен­ность, а Рос­сии — вдох­нуть еще боль­ше жизни в обо­рон­ную про­мыш­лен­ность.
4. Ближ­ний Во­сток. В этом ре­ги­оне со­пер­ни­че­ство США и Рос­сии (ранее СССР) тра­ди­ци­он­но ве­дет­ся через под­держ­ку тех или иных го­су­дарств или сил. По мне­нию неко­то­рых экс­пер­тов, на дан­ный мо­мент ин­те­ре­сам РФ более всего со­от­вет­ству­ет хотя бы худой мир на Ближ­нем Во­сто­ке, ко­то­рый недо­сти­жим без встреч­ных уси­лий со сто­ро­ны США.
5. Из­ме­не­ние меж­ду­на­род­но­го ста­ту­са. На мне­ние Аме­ри­ки и ее идео­ло­ги­че­ские ори­ен­ти­ры так или иначе об­ра­ща­ют боль­шое вни­ма­ние мно­гие стра­ны во всех ре­ги­о­нах мира. Так что оцен­ка Рос­сии, дан­ная аме­ри­кан­ским ли­де­ром или вы­ра­жен­ная в офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах, пусть даже внут­рен­них, может силь­но по­вли­ять на меж­ду­на­род­ный имидж нашей стра­ны. После пе­ре­во­ро­та на Укра­ине и при­со­еди­не­ния Крыма в этих оцен­ках Рос­сия ли­ши­лась хоть сколько-​нибудь до­стой­но­го ста­ту­са. Пре­зи­дент Обама в своих речах, как и в при­ни­ма­е­мой обо­рон­ной док­трине, ста­вил Рос­сию в один ряд с та­ки­ми несрав­ни­мы­ми по эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной мощи го­су­дар­ства­ми, как Иран и КНДР, и даже с ми­ро­вым тер­ро­риз­мом… Из­ме­не­ние этого уни­чи­жи­тель­но­го под­хо­да озна­ча­ло бы не толь­ко при­зна­ние роли Рос­сии в мире са­ми­ми за­оке­ан­ски­ми «парт­не­ра­ми», но и важ­ный сиг­нал го­су­дар­ствам, смот­ря­щим на США снизу вверх.
6. Раз­ви­тие си­сте­мы ПРО и рас­ши­ре­ние НАТО. Хотя эти во­про­сы вы­хо­дят со­всем уж да­ле­ко за рамки двух­сто­рон­них от­но­ше­ний Рос­сии и США, «про­грам­мой мак­си­мум» для нашей стра­ны могло бы стать по­лу­че­ние каких-​либо новых га­ран­тий пре­кра­ще­ния рас­ши­ре­ния НАТО на Во­сток и при­оста­нов­ки стро­и­тель­ства или хотя бы пе­ре­ори­ен­та­ции си­сте­мы ПРО.
7. Борь­ба с тер­ро­риз­мом. Рос­сия вста­ла на путь борь­бы с меж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом вне соб­ствен­ных гра­ниц. Несколь­ко рань­ше на этот же путь вста­ли США. Для любой стра­ны этот шаг ав­то­ма­ти­че­ски озна­ча­ет по­вы­ше­ние тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы для соб­ствен­но­го мир­но­го на­се­ле­ния. По­сколь­ку предот­вра­ще­ние тер­ак­тов, как пра­ви­ло, наи­бо­лее ве­ро­ят­но на ста­дии под­го­тов­ки, клю­че­вую роль здесь на­чи­на­ют иг­рать дан­ные раз­вед­ки и контр­раз­вед­ки. Между спец­служ­ба­ми Рос­сии и США, по-​видимому, тра­ди­ци­он­но не су­ще­ство­ва­ло эф­фек­тив­но­го ка­на­ла об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей, и со­зда­ние таких ка­на­лов в свете по­яв­ле­ния об­ще­го врага очень важно.

Аме­ри­кан­ская сто­ро­на

1. Ре­фор­ма ООН. Раз­но­об­раз­ные про­ек­ты ре­фор­мы глав­ной ми­ро­вой меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции цир­ку­ли­ру­ют по ин­фор­ма­ци­он­но­му и по­ли­ти­че­ско­му про­стран­ству до­ста­точ­но давно. Ис­точ­ни­ком чаще всего слу­жит Ва­шинг­тон. Шта­там ре­фор­ма нужна в ос­нов­ном для со­зда­ния ме­ха­низ­ма пре­одо­ле­ния вето Рос­сии и/или Китая, так как в по­след­ние годы имен­но эти стра­ны по­сто­ян­но бло­ки­ру­ют самые ра­ди­каль­ные аме­ри­кан­ские про­ек­ты ре­зо­лю­ций Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН. Программой-​максимум в этом во­про­се было бы за­во­е­ва­ние под­держ­ки Рос­сии в во­про­се о ре­фор­ме ор­га­ни­за­ции, но на пер­вых порах до­ста­точ­ным было бы и про­стое уве­ли­че­ние сго­вор­чи­во­сти рос­сий­ско­го по­сто­ян­но­го пред­ста­ви­тель­ства в Нью-​Йорке по клю­че­вым для США во­про­сам.
2. Ближ­ний Во­сток. Боль­шин­ство стран — со­юз­ниц США на Ближ­нем Во­сто­ке на­хо­дят­ся в весь­ма слож­ных от­но­ше­ни­ях с Ира­ном и Си­ри­ей, и если Сирия, раз­ру­шен­ная мно­го­лет­ней вой­ной, не пред­став­ля­ет су­ще­ствен­ной угро­зы, то Иран об­ла­да­ет едва ли не мощ­ней­шим в ре­ги­оне во­ен­ным по­тен­ци­а­лом и по­это­му очень опа­сен. Боль­шая война в этом ре­ги­оне никак не по­лез­на Шта­там, им куда удоб­ней иметь здесь срав­ни­тель­но управ­ля­е­мые кон­флик­ты, где непо­сред­ствен­но враж­ду­ю­щие сто­ро­ны будут стес­не­ны в вы­бо­ре средств, а боль­шие иг­ро­ки смо­гут мягко ре­гу­ли­ро­вать уро­вень на­ка­ла боев. Тут Рос­сия, име­ю­щая креп­кие связи с Ира­ном, может по­вли­ять как по­ли­ти­че­ски, так и военно-​технически. Если за­хо­чет.
3. Раз­ви­тие си­сте­мы ПРО. Аме­ри­кан­ская си­сте­ма про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны в Евра­зии до­ста­точ­но об­шир­на и может иметь раз­ные при­ме­не­ния. После за­вер­ше­ния стро­и­тель­ства ком­плек­сов в Южной Корее и, воз­мож­но, еще в Япо­нии она долж­на при­об­ре­сти более-​менее за­кон­чен­ный ха­рак­тер. Она может быть ис­поль­зо­ва­на, хоть и с раз­ной ве­ро­ят­но­стью успе­ха, про­тив Ирана, КНДР, Китая или Рос­сии, или еще неиз­вест­но­го миру про­тив­ни­ка Аме­ри­ки в Евра­зии. Несмот­ря на то, что Рос­сия — наи­бо­лее раз­ви­тая в смыс­ле ядер­ной три­а­ды, а зна­чит, и наи­ме­нее под­вер­жен­ная аме­ри­кан­ской ПРО дер­жа­ва, Вла­ди­мир Путин в по­след­ние годы очень любит про­стран­но объ­яс­нять гео­по­ли­ти­че­ское зна­че­ние раз­ви­тия си­сте­мы ПРО США, а Ва­шинг­то­ну лиш­нее вни­ма­ние ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти к этой теме со­всем не нужно…
4. Борь­ба с тер­ро­риз­мом. Для США тер­ро­ризм — при­выч­ная угро­за. И всё же их раз­ветв­лен­ная сеть на­блю­де­ния, в том числе ин­фор­ма­ци­он­ной раз­вед­ки, о ко­то­рой мир в по­дроб­но­стях узнал бла­го­да­ря Эд­вар­ду Сно­уде­ну, имеет боль­шой про­бел. Этот про­бел — зона кон­тро­ля быв­ших со­вет­ских, а те­перь рос­сий­ских спец­служб, ко­то­рые в от­ли­чие от раз­ве­док со­юз­ни­ков США, по по­нят­ным при­чи­нам, не предо­став­ля­ют все свои дан­ные недав­не­му по­тен­ци­аль­но­му про­тив­ни­ку. По­ми­мо об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей, есть еще опре­де­лен­ная спе­ци­фи­ка ра­бо­ты… Воз­мож­но, имен­но с этим свя­зан тот факт, что аме­ри­кан­ские спецы раз за разом ока­зы­ва­ют­ся неспо­соб­ны­ми предот­вра­тить тер­ак­ты в ис­пол­не­нии вы­ход­цев из стран СНГ и Сред­ней Азии.
5. Ре­ше­ние про­бле­мы КНДР. Си­ту­а­ция с КНДР зашла в тупик, по­доб­ный недав­ней си­ту­а­ции с тре­бо­ва­ни­ем от Рос­сии вер­нуть Крым Укра­ине. США тре­бу­ют от Се­вер­ной Кореи от­ка­зать­ся от уже успеш­но ис­пы­тан­но­го ядер­но­го ору­жия и со­здан­ных бал­ли­сти­че­ских ракет, в то время как сами ко­рей­цы счи­та­ют эти тех­но­ло­гии за­ло­гом сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та и, по­хо­же, даже не рас­смат­ри­ва­ют все­рьез пред­ло­же­ние Шта­тов. Ру­ко­вод­ство США по­ла­га­ет, что если на КНДР в пол­ной мере ока­жут дав­ле­ние все ее бли­жай­шие со­се­ди и неофи­ци­аль­ные со­юз­ни­ки (Китай и Рос­сия), то у Ким Чен Ына не оста­нет­ся вы­бо­ра, кроме как под­чи­нить­ся.

Вот при­мер­ные «спис­ки же­ла­ний», ко­то­рые могли на­бро­сать пред­ста­ви­те­ли США и Рос­сии, об­ду­мы­вая це­ле­со­об­раз­ность нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний. Нужно осо­бен­но от­ме­тить, что в ка­че­стве гла­вен­ству­ю­щей ги­по­те­зы от­но­си­тель­но США мы при­ни­ма­ем курс Трам­па на уста­нов­ле­ние в первую оче­редь эко­но­ми­че­ской ге­ге­мо­нии США, то есть острой эко­но­ми­че­ской борь­бы с Ки­та­ем, а не раз­ви­тие бес­смыс­лен­ной в плане ис­то­ри­че­ско­го праг­ма­тиз­ма гонки ядер­ных и иных во­ору­же­ний с Рос­си­ей. В конце кон­цов, в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, в усло­ви­ях от­ка­за от за­во­е­ва­тель­ных войн, имен­но силь­ная эко­но­ми­ка по­рож­да­ет силь­ную армию, а не на­обо­рот.

Ка­ко­вы под­вод­ные камни сбли­же­ния двух ги­ган­тов?

Огра­ни­че­ни­ем же­ла­ния ли­де­ров взять курс на сбли­же­ние (под же­ла­ни­ем здесь по­ни­ма­ем по­ли­ти­че­скую це­ле­со­об­раз­ность), как и нега­тив­ной сто­ро­ной этого курса, яв­ля­ет­ся него­тов­ность об­ще­ства и ис­теб­лиш­мен­та к та­ко­му сбли­же­нию.

Аме­ри­кан­ское об­ще­ство де­сят­ки лет взра­щи­ва­ло внут­ри себя мощ­ное и раз­ветв­лен­ное древо ан­ти­со­вет­ской и ан­ти­рус­ской про­па­ган­ды. Под сенью этого де­ре­ва когда-​то рез­ви­лись де­тиш­ки, ко­то­рые те­перь сидят в боль­ших ва­шинг­тон­ских ка­би­не­тах. Если ги­по­те­за о Трам­пе верна, то он смог от­ре­шить­ся от сте­рео­ти­па, уви­деть эко­но­ми­че­скую сла­бость Рос­сии и всё боль­шую угро­зу аме­ри­кан­ской ге­ге­мо­нии со сто­ро­ны КНР. Но это со­всем не зна­чит, что эту угро­зу сразу уви­дел весь огром­ный и мно­го­ли­кий аме­ри­кан­ский по­ли­ти­че­ский класс. Без со­мне­ния, мно­гие из аме­ри­кан­ских ру­ко­во­ди­те­лей до сих пор по при­выч­ке счи­та­ют, что «рус­ские ком­му­ни­сты» под­сте­ре­га­ют на каж­дом шагу и стро­ят козни, дабы по­до­рвать бла­го­ден­ствие «стра­ны сво­бод­ных». Свер­же­нию этого сте­рео­ти­па никак не спо­соб­ству­ют аме­ри­кан­ские СМИ, бес­ко­неч­но экс­плу­а­ти­ру­ю­щие «рус­ское дело», «рус­ских ха­ке­ров» и про­чие ужасы для даль­ней­шей де­мо­ни­за­ции Рос­сии.

После шо­ко­вой про­па­ган­ды де­вя­но­стых в Рос­сии от­но­сят­ся к Аме­ри­ке лучше, чем в Шта­тах к Рос­сии, но этот услов­ный гра­дус силь­но ва­рьи­ру­ет в за­ви­си­мо­сти от со­ци­аль­но­го слоя и рода за­ня­тий. Так, пред­став­ля­ет­ся, что в целом ан­ти­па­тия к США на­рас­та­ет с уда­ле­ни­ем от фе­де­раль­но­го цен­тра и круп­ных го­ро­дов, а также осо­бен­но ярко про­яв­ля­ет­ся у во­ен­ных и дру­гих си­ло­ви­ков, по­па­да­ю­щих в ве­дом­ствен­ные си­сте­мы пат­ри­о­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния, часто не от­ли­ча­ю­щи­е­ся слож­но­стью со­дер­жа­тель­но­го по­сы­ла.

Таким об­ра­зом, вся­кие по­пыт­ки пла­но­мер­но­го улуч­ше­ния российско-​американских от­но­ше­ний об­ре­че­ны встре­тить­ся с со­про­тив­ле­ни­ем не толь­ко со сто­ро­ны об­ще­ствен­но­го мне­ния, что вы­ра­зит­ся в па­де­нии рей­тин­гов под­держ­ки глав го­су­дарств (осо­бен­но это опас­но для Трам­па, ко­то­ро­го прямо об­ви­ня­ют в пре­ступ­ном сго­во­ре с Моск­вой), но и со сто­ро­ны ап­па­ра­та за­дей­ство­ван­ных в этом сбли­же­нии ми­ни­стерств и ве­домств, воз­мож­но, в виде са­бо­та­жа каких-​либо ре­ше­ний или со­зда­ния кон­флик­тов там, где их могло бы и не быть.

По­сколь­ку такая ре­ак­ция об­ще­ствен­но­сти и чи­нов­ни­ков вполне пред­ска­зу­е­ма и неже­ла­тель­на, ло­гич­ным ходом для до­сти­же­ния обо­зна­чен­ных выше целей с обеих сто­рон было бы, хотя бы на на­чаль­ном этапе, све­де­ние «сбли­же­ния» к лич­ным кон­так­там глав го­су­дарств и немно­гих до­ве­рен­ных лиц и суже­ние спек­тра по­ли­ти­че­ских ре­ше­ний до пер­со­наль­ных пол­но­мо­чий пре­зи­ден­тов и тех во­про­сов, ко­то­рые они могут ре­шить в лич­ном об­ще­нии с тре­тьи­ми сто­ро­на­ми. Если этот прием при­ме­нять с долж­ным ма­стер­ством, то об­ще­ство, равно как и ана­ли­ти­ки, сле­дя­щие за по­ли­ти­кой по от­кры­тым ис­точ­ни­кам, не долж­но почти ни­че­го за­по­до­зрить. А цели-​то вы­пол­не­ны! В этом весь смысл.

Имен­но эту так­ти­ку на про­тя­же­нии всего ухо­дя­ще­го года ис­поль­зо­ва­ли Вла­ди­мир Путин и До­нальд Трамп. Их до­ве­рен­ны­ми «связ­ны­ми» стали ми­нистр ино­стран­ных дел Сер­гей Лав­ров и гос­сек­ре­тарь Рекс Тил­лер­сон. В то время как пре­зи­ден­ты за год встре­ча­лись всего два­жды и лишь несколь­ко раз об­ме­ня­лись те­ле­фон­ны­ми звон­ка­ми, их пред­ста­ви­те­ли об­ща­лись куда чаще, при­чем по­ми­мо офи­ци­аль­ных кон­так­тов они мно­го­крат­но «слу­чай­но» ока­зы­ва­лись в одном месте в одно время в рам­ках раз­лич­ных ме­ро­при­я­тий, и хотя об офи­ци­аль­ных пе­ре­го­во­рах в таких слу­ча­ях не со­об­ща­ли, как-​то труд­но себе пред­ста­вить, что они упу­сти­ли воз­мож­ность по­об­щать­ся, учи­ты­вая об­шир­ную по­вест­ку российско-​американских от­но­ше­ний.

Чего же до­стиг­ли ли­де­ры втайне от своих на­ро­дов?

Что ка­са­ет­ся по­вест­ки, то любые по­стро­е­ния не сто­и­ли бы ло­ма­но­го гроша, если бы за год не были до­стиг­ну­ты су­ще­ствен­ные ре­зуль­та­ты по мно­гим на­прав­ле­ни­ям.

Удо­вле­тво­ре­ние рос­сий­ской сто­ро­ны

1. Крым­ский во­прос и санк­ции

Удо­вле­тво­ре­ние

До­нальд Трамп пол­но­стью снял во­прос воз­вра­ще­ния Крыма Укра­ине с по­вест­ки дня аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки. Точ­нее, он во­об­ще как будто ис­клю­чил слово «Крым» из сло­ва­ря Бе­ло­го дома. Если при Обаме «ан­нек­сия» была в цен­тре огром­ной про­грам­мы про­па­ган­ды, при Трам­пе этой «про­бле­мы» как будто не стало вовсе. Тем не менее, новые санк­ции про­тив Рос­сии были при­ня­ты, и об от­мене ста­рых пока никто не го­во­рит, но это и есть тот самый уро­вень лич­ной вла­сти, ко­то­рый Трамп может поз­во­лить себе, не рискуя пре­зи­дент­ским по­стом. В любом слу­чае то, что самый боль­шой и прин­ци­пи­аль­но нере­ша­е­мый кон­фликт­ный во­прос вдруг ис­па­рил­ся, — уже огром­ный успех.

2. Цены на нефть

С при­хо­дом Трам­па в Ва­шинг­тон цены на нефть как будто «от­пу­сти­ли»: их дви­же­ния, по мне­нию мно­гих экс­пер­тов, вы­гля­дят вполне есте­ствен­но. При­чи­на тут, ко­неч­но, не толь­ко в ин­те­ре­сах Рос­сии. Трамп со­би­ра­ет­ся пре­вра­тить США в мощ­но­го экс­пор­те­ра энер­го­ре­сур­сов, а зна­чит, и ему вполне вы­год­на до­стой­ная цена на нефть — в про­ти­во­вес преж­ним вре­ме­нам, когда нефть про­да­ва­лась толь­ко на внут­рен­нем рынке и для эко­но­ми­ки были вы­год­ны низ­кие цены.

3. Рынок во­ору­же­ний

За год пре­зи­дент­ства Трам­па для тор­гов­ли рус­ским ору­жи­ем от­кры­лись два новых очень неожи­дан­ных на­прав­ле­ния. Са­у­дов­ская Ара­вия и Тур­ция — две стра­ны, тра­ди­ци­он­но «под­са­жен­ные» на аме­ри­кан­ские во­ен­ные тех­но­ло­гии, за­клю­чи­ли с Рос­си­ей круп­ные кон­трак­ты. При­чем по­ку­па­ют они не абы что, а зенитно-​ракетные ком­плек­сы С-400. Эти ком­плек­сы, не име­ю­щие ана­ло­гов (в том числе в США) и при­знан­ные во всем мире, от­лич­но за­ре­ко­мен­до­ва­ли себя в Сирии, где сама но­вость об их раз­вер­ты­ва­нии ав­то­ма­ти­че­ски со­зда­ла бес­по­лет­ную зону в ра­ди­у­се по­ра­же­ния (по от­кры­тым дан­ным — 400 км). Было бы стран­но пред­по­ла­гать, что пол­но­стью свя­зан­ные кон­трак­та­ми с Ва­шинг­то­ном го­су­дар­ства стали бы по­ку­пать пусть даже такую хо­ро­шую ма­ши­ну, рискуя ли­шить­ся всего осталь­но­го. Так что без одоб­ре­ния или даже ко­ман­ды Дяди Сэма не обо­шлось.

4. Ближ­ний Во­сток

Бла­го­да­ря преды­ду­ще­му пунк­ту — неглас­но­му одоб­ре­нию аме­ри­кан­ской сто­ро­ной раз­ме­ще­ния в Са­у­дов­ской Ара­вии и в Тур­ции ком­плек­сов С-400 — в ре­ги­оне со­зда­лась ин­те­рес­ная си­ту­а­ция. Те­перь и та, и дру­гая сто­ро­на кон­флик­та, то есть и Тур­ция с са­уди­та­ми, и Иран с Си­ри­ей, «при­кры­ты» с воз­ду­ха одним и тем же ору­жи­ем. При­чем так как в мас­шта­бах Ближ­не­го Во­сто­ка С-400 вы­пол­ня­ет роль стра­те­ги­че­ско­го ПВО (один ком­плекс при­кры­ва­ет всю тер­ри­то­рию стра­ны или боль­шую ее часть), то более мощ­ных и до­ро­гих си­стем у них нет, они про­сто неце­ле­со­об­раз­ны. Таким об­ра­зом, и та, и дру­гая сто­ро­на хо­ро­шо за­щи­ще­на от авиа- и ра­кет­ных уда­ров, при­чем га­ран­том этой за­щи­ты вы­сту­па­ют не США, из­вест­ные ча­сты­ми сме­на­ми по­ли­ти­че­ско­го курса, а Рос­сия, уже много лет за­ни­ма­ю­щей до­ста­точ­но ста­биль­ную по­зи­цию. В то же время нель­зя за­бы­вать, что хоть и неглас­ной, но все­об­щей прак­ти­кой в деле тор­гов­ли вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным ору­жи­ем яв­ля­ет­ся остав­ле­ние так на­зы­ва­е­мых за­кла­док — спе­ци­аль­ных встра­и­ва­е­мых устройств, поз­во­ля­ю­щих стране-​производителю ору­жия ди­стан­ци­он­но от­клю­чить ору­жие или вы­ве­сти его из строя. Для Рос­сии это не толь­ко га­ран­тия мира с этими го­су­дар­ства­ми, но и вес­кий ар­гу­мент в споре о том, долж­на ли каж­дая из них вы­пол­нять до­стиг­ну­тые до­го­во­рен­но­сти.

5. Из­ме­не­ние меж­ду­на­род­но­го ста­ту­са

Со­всем недав­но в ходе боль­шой пресс-​конференции Вла­ди­мир Путин, от­ве­чая на во­прос о со­дей­ствии Рос­сии США в плане ре­ше­ния се­ве­ро­ко­рей­ской про­бле­мы, ска­зал: «Нас по­ста­ви­ли в один ряд с Се­вер­ной Ко­ре­ей и Ира­ном, и при этом в то же время под­тал­ки­ва­ют пре­зи­ден­та, чтобы он уго­во­рил нас вме­сте с вами ре­шать про­бле­мы Се­вер­ной Кореи и иран­ской ядер­ной про­грам­мы». Пре­зи­дент увя­зал вме­сте воз­вра­ще­ние Рос­сии до­стой­но­го места в си­сте­ме от­но­ше­ний и по­мощь с КНДР. Про­шла всего неде­ля, и До­нальд Трамп под­пи­сал новую стра­те­гию на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, где Рос­сия на­зва­на стра­те­ги­че­ским со­пер­ни­ком на­равне с КНР. Нет со­мне­ний, что, несмот­ря на воз­му­щен­ные и во­ин­ствен­ные ком­мен­та­рии наших по­ли­ти­ков и МИДа, быть гео­по­ли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми в одном ряду с Ки­та­ем куда при­ят­нее и по­чет­нее, чем быть «государством-​изгоем» на­равне с КНДР. Вы­пол­нил ли Трамп с неви­дан­ной опе­ра­тив­но­стью же­ла­ние рус­ско­го кол­ле­ги, или это Путин анон­си­ро­вал из­вест­ное ему за­ра­нее ре­ше­ние, мы, ско­рее всего, так и не узна­ем…

6. Раз­ви­тие си­сте­мы ПРО и рас­ши­ре­ние НАТО

В этом во­про­се успе­хи куда мень­ше, чем хо­те­лось бы, но всё же они есть. Трамп не осо­бен­но силь­но скры­ва­ет, что его ос­нов­ным ис­то­ри­че­ским, гео­по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским про­тив­ни­ком яв­ля­ет­ся Китай. Он, воз­мож­но, и Рос­сию не стал бы вклю­чать в стра­те­гию нац­без­опас­но­сти, если бы это смог­ли «про­гло­тить» его ге­не­ра­лы и ди­пло­ма­ты ста­рой ан­ти­со­вет­ской за­кал­ки. И си­сте­ма ПРО, по край­ней мере на пе­ри­од его прав­ле­ния, будет стро­ить­ся и кон­цен­три­ро­вать­ся во­круг КНР, а не во­круг Рос­сии, тем более что про­тив Рос­сии ее эф­фек­тив­ность мень­ше, а ядер­ная три­а­да Китая пока что не так мощна. Что ка­са­ет­ся НАТО, то Трамп занял жест­кую по­зи­цию в от­но­ше­нии вы­плат взно­сов в общий бюд­жет от всех стран-​членов и ра­зум­но­го ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов, а зна­чит, за­кон­чи­лись дни при­со­еди­не­ния к НАТО бед­ных го­су­дарств, тре­бо­вав­шие по­строй­ки во­ен­ных баз ис­клю­чи­тель­но за счет бюд­же­та аль­ян­са. По­сколь­ку круп­ных го­су­дарств, кроме неста­биль­ной и в во­ен­ном от­но­ше­нии нена­деж­ной Укра­и­ны, между НАТО и Рос­си­ей не оста­лось, то и о раз­ви­тии НАТО на во­сток го­во­рить не при­хо­дит­ся.

7. Борь­ба с тер­ро­риз­мом

Ра­бо­та по этому на­прав­ле­нию при­нес­ла неожи­дан­ные плоды. Со­всем недав­но в Санкт-​Петербурге си­ла­ми ФСБ были за­дер­жа­ны лица, по­до­зре­ва­е­мые в под­го­тов­ке тер­ак­тов. Вско­ре прес­се со­об­щи­ли, что важ­ны­ми дан­ны­ми, поз­во­лив­ши­ми про­из­ве­сти за­дер­жа­ние, наши спец­служ­бы обя­за­ны кол­ле­гам из ЦРУ. Бла­го­дар­ность за цен­ную ин­фор­ма­цию Вла­ди­мир Путин лично вы­ра­зил До­наль­ду Трам­пу в ходе те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра. Слож­но пред­ста­вить себе две более за­кры­тые и неохот­но со­труд­ни­ча­ю­щие друг с дру­гом струк­ту­ры, чем ФСБ и ЦРУ, так что нет ни­че­го стран­но­го в том, что для их успеш­но­го «кон­так­та» могла по­на­до­бить­ся ко­ман­да с са­мо­го верха.

Удо­вле­тво­ре­ние аме­ри­кан­ской сто­ро­ны

1. Ре­фор­ма ООН

Удо­вле­тво­ре­ние

Пока что про­ект ре­фор­мы ООН Трам­па не пред­по­ла­га­ет от­ме­ны права вето или ме­ха­низ­ма его об­хо­да. Пока что это всего лишь оп­ти­ми­за­ция внут­рен­них бю­ро­кра­ти­че­ских про­це­дур и более скру­пу­лез­ное от­но­ше­ние к тра­там ор­га­ни­за­ции. По­нят­но, что рано или позд­но во­прос о вето вста­нет, но на дан­ном этапе про­ект ре­фор­мы уже по­лу­чил под­дер­жу рос­сий­ско­го МИДа, хоть и с до­пол­не­ни­ем о необ­хо­ди­мо­сти мак­си­маль­ной осто­рож­но­сти в об­ра­ще­нии с за­ре­ко­мен­до­вав­ши­ми себя ме­ха­низ­ма­ми и ува­же­ния ко всем участ­ни­кам про­цес­са. С дру­гой сто­ро­ны, ко­ман­де Трам­па уже уда­ва­лось по­лу­чать под­держ­ку Рос­сии при го­ло­со­ва­нии по про­ек­там ре­зо­лю­ции Сов­беза, ко­то­рые при Обаме Рос­сия за­бра­ко­ва­ла бы без вся­ко­го со­мне­ния. Такой, на­при­мер, была ре­зо­лю­ция по до­пол­ни­тель­ным санк­ци­ям в от­но­ше­нии КНДР, при­ня­тая еще тогда, когда Рос­сия с точки зре­ния аме­ри­кан­ской во­ен­ной док­три­ны была с Се­вер­ной Ко­ре­ей в одном ряду.

2. Ближ­ний Во­сток

Бла­го­да­ря опи­сан­но­му выше ма­нев­ру с рас­про­стра­не­ни­ем по Ближ­не­му Во­сто­ку рус­ских вол­шеб­ных палочек-​нелетаеечек С-400 США на дол­гий срок обес­пе­чи­ли от­но­си­тель­ный мир в ре­ги­оне. Надо по­ни­мать, что это не тот мир, где никто ни в кого не стре­ля­ет, а тот, где никто ни­ко­го не бом­бит без осо­бо­го раз­ре­ше­ния. Из­люб­лен­ный аме­ри­кан­ским спец­на­зом и на­тре­ни­ро­ван­ны­ми им от­ря­да­ми мест­ных вояк на­зем­ный бой с при­ме­не­ни­ем но­си­мо­го ору­жия и лег­коб­ро­ни­ро­ван­ной тех­ни­ки никто не за­пре­ща­ет. Этот ин­стру­мент Аме­ри­ке еще по­на­до­бит­ся. А вот ку­пи­ро­ва­ние воз­мож­но­сти пол­но­мас­штаб­но­го кон­флик­та в ре­ги­оне — огром­ный успех.

3. Раз­ви­тие си­сте­мы ПРО

Си­сте­ма про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся у гра­ниц Китая под пред­ло­гом угро­зы КНДР. В то же время ча­стые упо­ми­на­ния аме­ри­кан­ской ПРО Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным по­стиг­ла та же судь­ба, что и упо­ми­на­ния гла­вой Бе­ло­го дома Крыма — они ушли в ис­то­рию. Ко­неч­но, на пря­мой во­прос Путин всё еще от­ве­ча­ет прямо, он не может из­ме­нить сво­е­му ими­джу, но по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве на пуб­ли­ке эту тему почти не вспо­ми­на­ет.

4. Борь­ба с тер­ро­риз­мом

Силы ор­га­ни­зо­ван­но­го тер­ро­риз­ма раз­гром­ле­ны на тер­ри­то­рии Сирии и Ирака. Пе­ре­го­во­ры о по­сле­во­ен­ном по­стро­е­нии жизни на Ближ­нем Во­сто­ке с ли­де­ра­ми Сирии, Ирана и Тур­ции про­во­дил Вла­ди­мир Путин. Вот толь­ко перед этими пе­ре­го­во­ра­ми и после них он имел дли­тель­ные те­ле­фон­ные бе­се­ды с Трам­пом, что ука­зы­ва­ет как ми­ни­мум на ко­ор­ди­на­цию дей­ствий между двумя пре­зи­ден­та­ми. И дей­стви­тель­но, не может же Трамп сам при­сут­ство­вать на пе­ре­го­во­рах с Аса­дом, ко­то­ро­го на­звал кро­ва­вым ти­ра­ном. Почти пол­ный отказ Пу­ти­на от ком­мен­ти­ро­ва­ния сып­лю­щих­ся из рос­сий­ско­го Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны сен­са­ци­он­ных но­во­стей о дей­стви­ях аме­ри­кан­ских во­ен­ных в Сирии тоже ука­зы­ва­ет, что ни­че­го неожи­дан­но­го, на взгляд пре­зи­ден­та, не про­ис­хо­дит, а во­ен­ной пресс-​службе, может быть, и не надо вле­зать в про­цесс, про­ис­хо­дя­щий между двумя пре­зи­ден­та­ми.

5. Ре­ше­ние про­бле­мы КНДР

С Се­вер­ной Ко­ре­ей Рос­сия Аме­ри­ке, по сло­вам До­наль­да Трам­па, «не по­мо­га­ет», но это ви­ди­мо, толь­ко пока. Во­прос с по­вы­ше­ни­ем услов­но­го ста­ту­са Рос­сии до со­пер­ни­ка, ко­то­рый Вла­ди­мир Путин увя­зал с се­ве­ро­ко­рей­ской про­бле­мой, ре­шил­ся бук­валь­но на днях, и си­ту­а­ция про­сто еще не успе­ла из­ме­нить­ся…

Таким об­ра­зом, по всем пунк­там вза­им­ных ин­те­ре­сов на­блю­да­ет­ся зна­чи­тель­ный про­гресс, до­стиг­ну­тый за счет кон­так­тов пре­зи­ден­тов и их до­ве­рен­ных лиц и осу­ществ­лен­ный в рам­ках пер­со­наль­ных воз­мож­но­стей глав го­су­дарств. Со­про­вож­да­ю­щие этот про­цесс на про­тя­же­нии всего года кон­флик­ты и экс­цес­сы, про­ис­хо­див­шие между рос­сий­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми во­ен­ны­ми ве­дом­ства­ми, ди­пло­ма­та­ми и тем более пар­ла­мен­та­ми, пред­став­ля­ют­ся свя­зан­ны­ми ско­рее с тра­ди­ци­он­ной для наших стран враж­деб­но­стью по от­но­ше­нию друг к другу, чем с кур­сом, за­да­ва­е­мым гла­ва­ми го­су­дарств.

Как уже от­ме­ча­лось, имен­но ввиду него­тов­но­сти об­ществ Аме­ри­ки и Рос­сии к рез­кой смене курса кон­так­ты пре­зи­ден­тов и их сов­мест­ные до­сти­же­ния часто оста­ют­ся слабо осве­щен­ны­ми в прес­се и не при­об­ре­та­ют ха­рак­те­ра пол­но­мас­штаб­ной пуб­лич­ной стра­те­гии. Пред­по­ла­гать, что аб­со­лют­но всё в огром­ном гос­ап­па­ра­те де­ла­ет­ся с ве­до­ма и одоб­ре­ния главы го­су­дар­ства, в корне невер­но как в слу­чае США, так и в слу­чае Рос­сии.

В слу­чае если Трамп будет одер­жи­вать верх над оп­по­зи­ци­ей, для него будут от­кры­вать­ся всё новые и новые воз­мож­но­сти для улуч­ше­ния от­но­ше­ний с Рос­си­ей, ко­то­рое, несо­мнен­но, нужно Аме­ри­ке по двум при­чи­нам.

Во-​первых, для со­хра­не­ния аме­ри­кан­ской эко­но­ми­че­ской ге­ге­мо­нии необ­хо­ди­мо хотя бы по­шат­нуть от­но­ше­ния Рос­сии и Китая, тем самым осла­бив по­след­ний. Во-​вторых, До­нальд Трамп, бу­дучи про­фес­си­о­на­лом в биз­не­се, от­лич­но по­ни­ма­ет, что в XXI веке хо­лод­ная война боль­ше не будет свя­за­на с изо­ля­ци­ей. Те­перь, когда эко­но­ми­ка пе­ре­шаг­ну­ла гра­ни­цы стран, ре­ги­о­нов и по­ли­ти­че­ских бло­ков, она стала по-​настоящему гло­баль­ной. В гло­баль­ной эко­но­ми­ке все­про­ни­ка­ю­ще­го ка­пи­та­ла, в мире с ки­тай­ски­ми день­га­ми в аме­ри­кан­ских бан­ках, с аме­ри­кан­ски­ми за­во­да­ми на ки­тай­ской земле, с аме­ри­кан­ски­ми АЭС, ра­бо­та­ю­щи­ми на уране, до­бы­том непо­да­ле­ку из при­над­ле­жа­ще­го Рос­сии ме­сто­рож­де­ния, в этом новом мире хо­лод­ная война будет по­доб­на смер­тель­ным уду­ша­ю­щим объ­я­ти­ям.

Поды­то­жи­вая, необ­хо­ди­мо под­черк­нуть, что на­деж­да на нор­ма­ли­за­цию от­но­ше­ний наших двух дер­жав осу­ществ­ля­ет­ся, хоть и не так, как кому-​то, ве­ро­ят­но, хо­те­лось. Во­пре­ки скла­ды­вав­шей­ся де­ся­ти­ле­ти­я­ми враж­деб­но­сти в от­но­ше­нии наших на­ро­дов, обо­юд­ной про­па­ган­де, ра­бо­те во­ен­ных и ди­пло­ма­тов, во­пре­ки всему ли­де­ры Рос­сии и США уви­де­ли по­ли­ти­че­скую це­ле­со­об­раз­ность сбли­же­ния и пред­при­ня­ли всё воз­мож­ное, чтобы до­стиг­нуть своих целей с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми. И цели были до­стиг­ну­ты. Про­шед­ший год ре­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия при­нес массу ре­аль­ных ре­зуль­та­тов, что за­став­ля­ет с на­деж­дой смот­реть в бу­ду­щее. Миру во всей красе был явлен под­ход, на­зван­ный До­наль­дом Трам­пом «прин­ци­пи­аль­ный ре­а­лизм» и ос­но­вы­ва­ю­щий­ся не на по­ли­ти­че­ских сте­рео­ти­пах, а на чет­ком по­ни­ма­нии со­здав­шей­ся си­ту­а­ции и бес­стра­шии перед са­мы­ми изощ­рен­ны­ми сред­ства­ми до­сти­же­ния цели при усло­вии, что они эф­фек­тив­ны. Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну этот под­ход тоже да­ле­ко не чужд. Быть может, они и даль­ше смо­гут со­труд­ни­чать, каж­дый до­сти­гая своих целей.

АВТОР: ИВАН КУЗ­НЕ­ЦОВ