Павел Грудинин - это русский Трамп?

Коммунистическая партия Российской Федерации всё-таки смогла удивить. Уверен, что большинство из тех, кто хоть как-то следит за политической жизнью в стране, так же как и я предполагали, что кандидатом в президенты от коммунистов вновь станет Геннадий Зюганов. Тем самым он поставил бы своеобразный рекорд: четверть века как кандидат в президенты. Но что-то пошло не так. И мне кажется, что пожелавшая поучаствовать в выборах Ксения Собчак тем фактором, который далеко не в последнюю очередь повлиял на решение Зюганова не стать в очередной раз претендентом на второе место.

Для Зюганова не было бы ничего постыдного в том, если бы он снова проиграл на выборах Владимиру Путину, набрав даже в лучшем случае 10-15% голосов избирателей. Но вот если бы он получил меньше голосов, чем Ксения Анатольевна, то это было бы самое позорное завершение политической карьеры, какое только можно придумать. А перспектива такого развития событий была. Я сам сторонник Владимира Путина, как гражданин во многом разделяю проводимую им политику, но я всерьёз задумывался о том, чтобы отдать голос за Собчак. Почему? Потому что я хотел бы, чтобы клоуны из "старой гвардии" Зюганов и Жириновский получили на этих выборах результат меньше результата самого неадевкатного кандидата. Стоит отметить, что я не считаю Ксению Собчак неадекватной, она очень умный и образованный человек, но кандидат в президенты она самый неадекватный. Грудинин своим появлением меняет абсолютно всё.

За деятельностью Павла Грудинина я не следил. Лишь несколько раз за последние пару лет натыкался на ютубе на видеоролики с его участием. Из последнего, что я видел и что мне запомнилось - это его выступление в Государственной Думе, где он в том числе сказал, что на поддержку сельского хозяйства в России тратится не на много больше денег, чем ежегодно на новую тротуарную плитку в Москве.

Уже после того, как КПРФ окончательно решила выдвинуть Павла Грудинина кандидатом в президенты России, я попытался более подробно изучить его. Ознакомившись с его биографией и посмотрев множество его выступлений я поймал себя на мысли, что Грудинин - это некий аналог американца Дональда Трампа: харизматичный, яркий, запоминающийся, не скупящийся на острые высказывания, с блестящей карьерой человека, который сделал себя сам и смог пройти путь от простого рабочего в родном совхозе до владельца и руководителя предприятия с миллиардными оборотами. Причём сфера бизнеса у него такая, что она понятна и уважаема практически любым гражданином России - сельское хозяйство. Кстати, в прошлых президентских выборах в 2012 году тоже участвовал крупный бизнесмен - Михаил Прохоров, который в итоге набрал почти 8% голосов избирателей. Но Грудинин выгодно отличается от Прохорова. Он не участвовал в грабительской приватизации, он не обогатился на развале Советской промышленности, не скупал по дешёвке и не перепродавал крупные промышленные и добывающие предприятия, называя это эффективным менеджментом. Грудинину, в отличии от Прохорова, есть что показать людям рассказывая о себе. Единственный проект Прохорова, который он пытался создать с ноля - «Ё-мобиль» так и не выкатился на дороги России, а продукт Грудинина знают и могут видеть на прилавках магазинов миллионы людей.

Схожесть Грудинина с Трампом ещё и в том, что он так же как и его американский коллега (имею в виду деятельность в крупном бизнесе) говорит о простых и понятных для каждого жителя России вещах: о необходимости развития собственного производства, о рабочих местах, о семейных ценностях и так далее. Напомню, что Трамп в ходе своей предвыборной кампании в 2016 году делал ставку именно на необходимость решения внутренних проблем США и в первую очередь экономических. Помимо этого он говорил о необходимости реформирования американской системы здравоохранения и пенсионного обеспечения. Хиллари Клинтон наоборот делала упор на международную тематику, ставила во главу угла имперские амбиции США. Владимир Путин тоже подошёл к выборам в основном с международной повесткой: успешное завершение операции в Сирии, беспрецедентный за последние лет тридцать уровень противостояния с Западом, недопуск сборной России на Олимпиаду в Корее и так далее. Вместе с этим внутренний фон в России в основном негативный: фактически нулевой промышленный рост, проблемы в банковской сфере, более триллиона рублей потраченных в 2017 году на спасение сомнительных банков, отсутствие роста реальных доходов населения, а фактически продолжается обнищание населения, проблемы в здравоохранении, постоянные разговоры о коллапсе пенсионной системы России и необходимости повышения пенсионного возраста. Наличие всех этих проблем не отрицает и сам Владимир Путин.

Ещё одна общая черта Грудинина и Трампа - это то, что классические средства массовой информации (в первую очередь имею в виду телевидение) не на их стороне. В США подавляющее большинство СМИ в период предвыборной кампании работали на Хиллари Клинтон. Дональд Трамп очень эффективно отработал в интернете и, в первую очередь, в социальных сетях. В России все главные (да и не главные тоже) телеканалы так или иначе находятся под контролем действующей власти. Федеральных оппозиционных СМИ с большой аудиторией в России нет. Пойдёт ли Грудинин в Одноклассники, где сосредоточен реальный российский избиратель (но никак не в Фейсбуке, как считают многие российские политики)?

Своими финансовыми возможностями Грудинин, конечно же, уступает Трампу. Но не стоит забывать о болевой точке действующего президента России - прогнившей российской элите, которой Запад фактически поставил ультиматум: или пойти против Путина, или поставить под угрозу свои активы и капиталы, размещённые за пределами России. Поэтому желающих помочь финансово оппоненту Владимира Путина на этих выборах будет достаточно.